[Tanel]

link :: ERR Uudised


Üks võimalus arvutiviiruste leviku piiramiseks on panna nakatunud arvuteid sarnaselt nakkusohtlike inimestega karantiini; Eesti teenusepakkujatest kasutab seda võimalust Starman ning ka Elion teeb selleks juba ettevalmistusi.

Riigi Infosüsteemide Arenduskeskuse (RIA) kommunikatsioonijuht Katrin Pärgmäe rääkis ERRi uudisteportaalile, et karantiiniteemaga on juba paar aastat tegeletud.

"Süsteem on pealtnäha lihtne: nakatunud arvutid hakkavad ühendust võtma pahavara juhtimiskeskustega internetis. Sealt antakse nakatunule käsklusi, mida teha – kas korjata paroole, saata välja spämmi, levitada viirusi vms. Selliseid juhtimiskeskuseid kaardistatakse pidevalt ja kui arvuti selle koha poole pöördub, on väga tõenäoline, et ta on nakatunud," kirjeldas Pärgmäe.

Kuidas reageerida, otsustab tema sõnul iga teenusepakkuja ise, sest ehkki karantiin aitab kaitsta arvutikasutajaid, on sellel palju tehnilisi ja juriidilisi aspekte, millega peab arvestama.

Starmani kommunikatsioonijuht Laura Mardisalu sõnul on ettevõte ohtlikke arvuteid jõudumööda karantiini pannud. "Tänasel päeval toimub arvutiomaniku teavitamine ja vahel ka internetiühenduse piiramine käsitsi," märkis ta ja lisas, et ühendust piiratakse ainult juhul, kui on vaja kiiresti sekkuda või ei õnnestu nakkust levitava netiühenduse kasutajaga ühendust saada.

Piirangud pahandavad arvutiomanikke

"Konkreetse kliendi netiühendust piiratakse näiteks siis, kui tegemist on ohtliku pahavaraga, mis asub zombistatud arvuti kaudu omaniku teadmata riigiasutusi ründama," lausus Mardisalu.

Ta möönis, et nakatunud arvuti omaniku reaktsioon on mõnikord väga negatiivne: ei usuta oma arvutis pesitseva ohtliku pahalase olemasolu ning ähvardatakse teenusepakkujat vahetada. Paraku ei tähenda aga see, et arvuti näiliselt korralikult töötab, et seal ei või viirus pesitseda. "Tegelikult on internetiteenuse piiramine eeskätt kliendi enda huvides," rõhutas ta.

Ka Elion on kaalunud viirust levitavate arvutite internetiühenduste omanike teavitamist, ütles ettevõtte infoturbe juht Toomas Bergmann. Tema sõnul ei näe Elion märkimisväärseid takistusi idee elluviimisel ja projekt saab tõenäoliselt valmis juba tuleva aasta esimeseks kvartaliks.

"Projekti raames teeme koostööd RIA infoturbeintsidentide käsitlemise osakonnaga (CERT), kes varustab Elioni andmetega internetis asuvate nakatunud arvutite või serverite kohta, mille alusel saame meie tuvastada need kliendid, kelle arvutid on külastanud nakatnud veebisaite," rääkis Bergmann. "Oluline on siinjuures see, et antud lahendus ei ole mitte konkreetse arvuti, vaid kliendi ühenduse põhine".

Pärast viiruse tuvastamist teavitatakse Bergmanni sõnul klienti ja piiratakse ajutiselt ühendust, ühtlasi antakse infot sellest, kuidas olukord lahendada. Infoturbe juht rõhutas samuti just kliendi enda huve, sest viiruse kaudu võidakse inimese andmed varastada või kasutada tema arvutit küberrünneteks, mis omakorda võivad arvutiomanikule kriminaalasja tuua.

Elisa karantiinivõimalust ei kasuta

Elisa võrkude valdkonna juht Andrus Kaarelson märkis, et nemadki on osalennud RIA ümarlaudadel, kus karantiiniteema on jutuks olnud, kuid konreetset tegevuskava pole ettevõte kokku leppinud.

"Arvuti karantiini panemisel on postiivsete külgede kõrval ka omad puudused. Kuna ühe IP-aadressi taga on tihti kogu firma arvutivõrk, siis nakatunud IP-aadressi sulgemisel võib interneti ühendus katkeda kogu väikefirma arvutipargil," tõi ta välja.

Just sama põhjust märkis karantiini peamise miinusena ka RIA esindaja Pärgmäe, sest üks nakatunud arvuti võib põhjustada ühenduse kadumise kõigilt sama internetiühendust kasutavatelt arvutitelt.

[Renka]

Lõpuks ometi. Sai juba mitu aastat tagasi imestatud, et miks sellist asja ei tehta. Kuidagi on vaja ju kasutajaid survestada, et nad oma arvutid puhtana hoiaks ja teisi ei nakataks.

Samamoodi ei lasta ju ohtlikke autosid liiklusesse.

[Tanel]

Muuseas Elisa blokeerib automaatselt meiliserveri, kui su arvutis tegutseb spämmirobot ja saasta välja saadab.

[Traf]

[Renka]

Õnneks enamus haigeid inimesi ei lähe kodunt välja - loodus piirab ise juba päirs hästi. Haiged arvutid aga on netis edasi ja üritavad ka teisi nakatada ning x ajal ka konkreetset pahategu - DDoS näiteks - korda saata.

Tanel, mailiserverite teema on vist juba päris ammusest ajast. Samas see nn oht on juba ka ajalukku kadunud. Spämmerite serverifarmid suudavad juba ise piisavalt aadresse netist koguda ja laiali saata. Tänapäeval tegelevad arvutis istuvad pahalased pigem DDoS rünnakutega ja/või muude massi nõudvate ülesannetega.

[daddo]

[K3ndu]

Oli ka tõesti aeg selle jaoks, pidevalt msn'is need oi leidsin pildi sinust internetis, vaata sellel lingil jne.
Igati positiivne uudis.

[RIH0]

Põhimõtteliselt, et kui mõni instants või mõjukam isik leiab, et oled neile kuidagi kahjulik, siis tuleb välja et su arvutis on viirus ja sind tuleb igal juhul võrgust välja lülitada. Näiteks kui plaanid avaldada infot, mis teatud persoonide ahnust, valelikkust ja silmakirjalikkust tõendavad. Millal tuleb tasuline lisateenus, millega teavitatakse võimalikust väljalülitamisest?

[Marie]

Kui teenusepakkuja lõpetab, blokeerib interneti ühenduse, siis ei pea ju ka klient nende päevadee eest mil internetti polnud teenusepakkujale maksma, ja loomulikult tuleb kliendil sügavalt kaaluda, kas selle teenusepakkuja teeneid edaspidi kasutada, on imelik lugeda, et nakatunud veebilehti ei blokeerita, las aga arvutikasutajad saavad sealt viiruseid, ei tea mis moodi arvutikasutaja selliste nakatunud veebilehtede puhul enda arvutit kaitseb. Mis viirusetõrjet kasutama peab, sellist mis kogu arvuti ressursi ära sööb ja millega internetis seetõttu käia ei saa, tulemus, neti pole, ah pole vaja ka, saab ka ilma internetita läbi.

[RIH0]

[Tomorrow]

Kui just vale-positiivseid ei hakka tulema, siis olen poolt .Ehk kui internet kinni klõpsatakse hakkavad mõned tegelinskid ka huvitama, et nende arvuti saastast puhtamaks saaks .Praegu on mõned ikka väga süüdimatud.Endal mõllab 100 viirust arvutis aga tal pohh ja lihtsalt kirub, et aeglane

[DigeBeni]

... eks kõik olenebki reaalsest teostusest, kuigi vaadates teisi riiklikke IT projekte, siis ei julgeks väga optimistlik olla

[korsten]

[Ra*]

[NightStriker]

Idee on iseenesest hea ja kasulik. Samas on tegu väga tõhusa tsensuurivahendiga. Hiina seda muidugi ei vajaks, sest seal harivad kõik teisitimõtlejad riisipõlde ja teevad seintele kriipse, aga kui wikileaksi server asuks näiteks USAs ja seal oleks samalaadne süsteem kasutuses, siis oleks seal varsti "viirus" sees ja torud kinni.

Seega on siis hetkel kõige suurem füürer RIA, kes ütleb et see ja see leht on "paha". Aga kes ütleb RIA-le, et sellelt lehelt saadav viirus on tõesti ohtlik. Enamus viiruseid, mis igapäevasel netilappamisel ette jäävad on ainult nohu, mille kohta antiviirus isegi ei informeeri mind, et see ette jäi.

[Maldur]

Ikka kuidagi äraspidine on see idee - kui külastada nakatunud saiti saad bänni! Oletame et satud mäkiga sellisele lehele kus väidetakse olevat viirus siis mis juhtub? Ideeliselt nagu bänn peaks tulema kuid kuidas peaks mäkikasutaja aru saama et tegu on mingi kellelegi ohtliku kohaga? Enamasti tal ju pole mingit AV'd kisa tõstmas, ka süsteem ei nakatu - tõsi, transiit saab toimuda... kuid kui RIA vms teab et mingi koht on saastunud siis miks sellel saastal üldse lastakse edasi toimida ja neil kes selles süüdi pole pannakse nett kinni?
Väga tundub et jutud viiruste vastu võitlemisest on üks hülgemöla ja tegelik eesmärk on saada ettekääne "rubilniku tõmbamise" võimaldamiseks.
Vabandan väga, kuid paranoiaks on ka põhjust - netikasiinode juhtum ju näitab käitumist hoopis teises suunas, kohe tehti nimekiri kasiinodest mille aadressid blokeeriti - mitte ei blokeeritud neid kasutajaid netist kes võisid mis iganes põhjusel sinna otsa sattuda.
Veel on võimalus et tekib nii mõnelgi "huvitav" ajaviide - saadab kellelegi lingi mis suunab ta "miini" otsa ja ehee - net läinud ...
Tänapäeval on ka enamasti peaaegu iga kliendiühenduse taga rohkem kui üks arvuti - kui siis mõne eelnimetatud "laste" nalja pärast blokeeritakse tervel perel või kontoril/firmal ühendus siis kas taome ikka Tiigri rinnale ja kuulutame et internet on iga kodaniku üks põhiõigustest (mida teised solkida saavad )??? Sorry, mulle tundub me laseme selle IT Tiigri juba üsna vaeseomaks peksta nende "IT jumalate" lolluste pärast.

Vaatame edasi - ok saadi bänn, mis edasi saab? Mäkikasutaja peab tõestama et tal ei ole arvutis windowsiviirust?? Kuidas? Kas luuakse mingi autoriseeritud asutus kuhu tuleb arvuti kohale vedada et onkud saaksid viiruseid otsida - sest netti ju pole, ei saa ka tõrjet netist osta ega isegi mitte uuendada!
Kui saadi bänn ning ühendust ei ole võimalik kasutada ning tegu on kuupõhise paketiga, mille täpsus ongi kuu aega, siis makstakse see jooksev kuu ära ja ...

Millised saavad olema lepitusmeetodid kliendiga kui vale-positiivseid tekkima hakkab? Kes tuvastab/tõestab et need ongi positiivsed või vale-positiivsed?

Keegi eespool ütles et autod käivad ju korralises ülevaatuses, et võiks arvutid ka käia... Ok, kuid bänn sellest ei sõltu. See võib tulla ka siis kui tegelikult mingi viirus ei pääsenudki liikuma (näiteks Nod32 tuvastas vaenuliku objekti ja blokeeris selle liikluse ette ära), piisab ju ainult teatud lehe külastusest. Kuidas see oleks seotud siis arvuti "kehtiva tehnoseisundiga"? Kui see nn PC TÜV tehakse samuti 1x aastas... siis mis selle mõte kasutajale üldse on? ülevaataja muidugi muheleb, eriti kui TÜV tuleks taotleda iga kord bänni kõrvaldamiseks.

"Äri" oleks selle kohta väga ilus öelda, kuid õigem oleks tunnistada et see oleks tegelikult kõige ehtsam (globaalne, kui soovite) räkit!

[Tomorrow]

[tahanteada]

Uskuda v6ib, et blokeerimine ja taastamine hakkab to"o"le automaatselt. Et kui arvuti yhendus tekitab jamasid, siis see blokeeritakse, kuid kui see l6ppeb, siis taastub tavaolukord.

Postitatud mobile device

[indu]

Igati kasulik neile. Saavad vähemalt oma viirusetõrjet maha parseldada.

[-Koppel-]

Olen pigem paranoia meestega ühel meelel. Kui selline asi hetkel läbi läheb, siis on hiljem lihtne seda laiendada ka torrentite kasutamise, poliitikute kritiseerimise ja muu kellegi huve kahjustava suhtes.

[K3ndu]

Kui nüüd mõelda siis, et kui viirus sees ja anomaaliad ja nett ära võetakse siis netist ei saagi lahendust otsida.-.-
Pigem võiks asi rakenduda kuidagi msnidele jms, et pannakse sul MSN-i kanalid kinni ja kogumoos.

[Maldur]

"Äriliselt" on kasulikum ravida tagajärgi, mitte põhjust. Kui boonuseks saab pakkuda selle "äri" võimaldajatele suusulgemisteenust siis on mõnede teenusepakkujate õhin arusaadav.

[Marie]

[NightStriker]

Kusjuures samast asjast oli juttu juba siis, kui Peeter Marvet tegi aastaid tagasi tehnokrati saadet televisioonis. Käis ka mingil teenuepakkujal külas ja seal räägiti sisuliselt sama juttu: kui on näha, et kellegi arvuti tekitab võrgus ebaloomulikku viiruslikku koormust, siis vajutatakse rubilnikut ja võetakse kliendiga ühendust. Iga uus on ammu unustatud vana.

[d3t]

Ning Elion saab müüa oma antiviirust veelgi paremini, selleasemel, et mainida tasuta ja samaeffektiivset Microsoft Security Essentialsi. Ning muidugi järjekordne samm edasi juba eestis toimuvale internetitsensuurile.

[-Koppel-]

Tehke hääletus "Kas viirusega nakatunud arvuti internetist eemaldamine on õige?"
- Jah, ainult nii saab viirustest võitu.
- Idee tundub hea aga usun, et seda hakatakse kuritarvitama.
- Ei, internet on kõigi kodanike põhiõigus.

HinnaVaatluses on IT teadlikum rahvas ja suudab ilmselt asja üle sügavamalt mõelda kui suvaline inimene tänavalt.
Sekund asja üle mõeldes tundub hea mõte viirusekandja isoleerida, minuti mõeldes on sellega parajalt probleeme.

[voyager_est]

Eraõiguslikele äriühingutele ega organisatsioonidele ei tohiks demokraatliku õigusriigi põhimõtete õigusteoreetiliselt
vaatevinklist lähtudes sellist ainult nende enda paremal äranägemisel ja initsiatiivil põhinevat repressiivõigust anda.
Mingi riikliklikku kontrolli ja järelevalvet teostav instants peaks kindlasti kirjeldatud toimingutes osalema.

[Magic]

idee jama - ilmselt varsti tõmmatakse ka torrent sellega maha. Keegi ei suuda antud juhul sisu kontrollida, aga viidatakse suurenenud netikoormusele ja siis nägemist nett.
Elisa ju väidetavalt piiras torrentit.

[ibndaud]

kuulge kodanikud suure venna pelgajad ja viirusearmastajad- teie ideed ei ole rakendatavad.
kas te tõsiselt arvate, et Eesti netiteenusepakkujatel on võimalik mingeid saastvarakeskuseid kinni panna???
proovige näiteks venemaale esitada mingi pretensioon, et nende botnet tegeleb meie mingi kohaliku tädi maali arvuti exploitimisega.
heal juhul saadetakse per...
ainus vahend netisaastaga tegelemiseks on ikkagi tädi maali arvutil ühendus kinni, kuni keegi ta arvuti puhtaks teeb.

[Marie]

[AJ]

[Maldur]

[i8080]

kuulge ullikesed ja ideele pimesi takkakiitjad
vaadake asja teist tumedamat poolt ka - see on ju omamoodi varjatud tuluallikas neile

http://www.starman.ee/teenused/hinnad/teenustasude-hinnakiri

väljavõtted siis starmani hinnakirjast:
viiruse tõttu teenuse piiramine (8) 120 EEK/ 7,67 EUR
viiruse tõttu piiratud kolmikpakett (9) kuutasu 199 EEK/ 12,72 EUR
arvutikaitse F-Secure kuutasu 29 EEK/ 1,85 EUR

igatahes lambist pandud summad mu arust. ja net selle blockimisel ei usu, et enam ise taastub, vaid pead pöörduma klienditeenindusse ja nõustud viiruse süüdistusega ja siis keegi hea onu ehk viitsib ja tõmbab rubilnikust neti tagasi. eelpool väidetud "ise taastumise" korral piisaks ju ka sellest, kui nakatunud arvutit üldse ei kasuta ja ühendad mingi muu läpaka vms võrku. aga igatahes tehniliselt vaatevinklist vaadates - mis on korra juba välja lülitatud, see on ikkagi välja lülitatud ja iseenesest ei taastu.

ja lõpetuseks väike vandenõu teooria, mis sobiks antud konteksti hästi:
mingist hetkest alates mingil % klientidel, kes kattusepakkumise teenust (see f-secure 29eek kuus) ei telli vabatahtlikult, neil lükatakse net kinni ja viiruse süüdistus kaela ja plekid selle eest see 120eek või 199eek
kolmandat sõltumatut osapoolt ju ei ole, kes vaidluse korral otsuse langetaks - kas oli viirus või ei olnud. valitsejaks ja kohtumõistjaks on ainult isp oma suva

[Renka]

Kui sa oma ISPd piisavalt ei usalda siis on aeg teenusepakkujat vahetada.

Paljud asjad siin maailmas põhinevad usaldusel. Ka see "teenus". Ma olen ka suht kindel, et ükski ISP ei soovi enda usaldusväärsust sellise kahtlase tegevusega kompromiteerida.

Samamoodi võiks ju hakata väitma, et mobiilioperaator korrutab su reaalselt räägitud minutite arvu kahega.

[Maldur]

Kui lihtne on Eestis suvalises asukohas teenusepakkujat vahetada, pelgalt usalduse või selle puudumise alusel? Kui palju on piirkondi seni kus on vaid 1, äärmisel juhul 2 püsiühenduse pakkujat - jätame igasugu mobiltsikud ja kõuekõminad kõrvale?
Ja kui juhtumisi on mõlemad ISPid sarnaste rahaliste huvidega? Mõelge, kui ka iga kümnes klient üle kolme kuu tasub ühe kuutasu võrra lisaks, kas see raha näiteks Elioni või Starmani kliendibaasi arvestades ei ole nagu maast leitud?

Usaldus usalduseks - võimaliku vaidluse korral kes (ja kuidas) tõestab et konkreetse kliendiühenduse pealt tehti ühendus nn pasapesasse? ISP esitab logi? Kes takistab logi muutmast nii et vajalik IP selles sisalduks? Kas see pasapesa nõude korral annaks omapoolse logi teda külastanud IPdest? Never.

Ja ikkagi - kuna ISPidel on vajalikud võimalused olemas et blokeerida teatud domeenid siis miks seda ei olda nõus tegema nende viiruseohtlike domeenide suhtes, ebasoovitavate kasiinosaitide korral aga No Problems?? On ju ütlematagi selge et viiruse oht ju ei kao lihtkasutaja võrgust kõrvaldamisega kuhugi, see oht toimib võrgus ikka edasi, ootab uut ohvrit!

Vahepalaks - kui Elionil olid veel analoogjaamad ja vaja mõni klient välja lülitada näiteks tasumata arve pärast, siis mis tehnik tegi? Läks konkreetsesse jaama, pani kaks tavalist tikku kliendi relee klemmide vahele, pärast arve tasumisel aga võeti need tikud jälle ära - ning kasseeriti kliendilt nn sisselülitamise tasu. Tollal Elioni tehnik pidi ise minema füüsiliselt jaama, ja sisselülitustasu oli ehk 50.-, täna aga Starmani tehnik keerab kannikat toolil ja jälle saab kasseeritud 120-500.- sõltuvalt "põhjusest". Tehnika on edasi arenenud... ja ahnus samuti.

Naljaga pooleks - kui aga tekib olukord kus väga suur osa klientidest osutub blokeerituks?
Tahate näiteid kuidas see võiks võimalik olla? Näiteks nii et keegi sokutab mingi viiruse mõne suure loetavusega ... ütleme, ajalehe saidile. RIA/CERT tuvastab et seal on oht, ja ISPid hakkavad järjest uudiselugejate ühendusi blokkima. TEHTUD!
Kui ma ka muud netis ei tee siis uudiseid ju ikka loen...

Tuletan meelde, ühendust ei blokeerita mitte kliendil tuvastatud viiruse vaid CERT nimekirja sattunud IP külastamise alusel. Kliendil ei pea üldse viirust tegelikult olemagi (lugege Elioni nägemust süsteemi tööst).

Renka - praktiliselt kõigi telefonifirmade kliendid saavad tuua näiteid kus on neilt küsitud tasu olematute või mittetarbitud teenuste eest... Minul on näiteks juhus kus EMT küsis raha GPRS andmeside eest samas kui telefoniks oli N1100 vms, see esimene taskulambiga junnike. Ja mitu korda, üle mitme kuu jälle. See N1100 aga ei tea andmesidest maad ega mütsi...

Siia sobib otsa lisada - http://www.e24.ee/?id=326002

[upper]

asja tuleb ikkagi võtta tarbija seisukohalt,teenusepakkuja peab vastutama viirusevaba internetiteenuse eest,mitte laskma igasugusel sodil läbi võrgu liikuda.ilmselt tuleb rahad kokku panna ja uus vaba võrk ilma igasuguste lollusteta ehitada.

[tumbuser]

[MarkoP]

Miskit 2-3 aastat tagasi blokeeris STV minu netiühenduse ära, kaks korda kuus oli selline jama, helistasin infoliinile ja öeldi, et ühendust on blokeeritud avastatud viiruse tõttu. Skännisin mis ma skännisin ei leidnud ühtegi. Helistasin uuesti, ühendus taastati.

[upper]

kui keegi oskab öelda viirusetõrje programmi,mis suudab kõik viirused ja muu saasta kinni püüda,siis teen kõvad õlled välja,pole ju sellist olemas.järelikult ,kui arvutil on legaalne viirusetõrje ja sul lülitatakse internet välja,siis viirusetõrje tootja peab kahjutasu maksma.

[K3ndu]

[tahanteada]

upper: Selliseid viirusetõrjeprogramme on hulgim, millega Sa pikkade aastate jooksul ei näe mitte ühtki viirust.

Pigem on küsimus alati hoopis selles, et kas viirusetõrjeprogramm on üleüldse olemas ja kas ta andmebaas on ka kogu aeg piisava kiirusega uuendatud ning et ta oskab 100% kõik failid läbi skännida.

See viimane - 100% failide kontroll - pole asjata välja toodud, kuna paljud "ülireklaamitud" kontrollprogrammid oskavad skännida tegelikult ainult a 10-20-40% failidest ja sellega lastakse läbi "maskeerimist oskavad viirused ja Spy-d". Pean siis silmas viiruseid, mis oskavad esineda mingi süütu MP3 või videofaili vms. kujul.

[NightStriker]

Siiski kodukasutajal jäsemete raiumise asemel tuleks tegeleda viiruste allikaga. Kui kogu süsteem põhineb sellel, et keegi edastab isp-le aadressid, kust külastajad viiruseid saavad, siis tuleks piirata hoopis antud viirusepesade kättesaadavust tädi Maalile.

Kindlasti ei saa kasutada samasugust võrguplokki, nagu herr Karu konkureerivatele internetikasiinodele. Piisavalt mõjus oleks isegi hoiatus stiilis "Lehekülg, millele soovite minna sisaldab viiruseid, kas oled kindel, et soovid jätkata". Arvestades, et internetiliiklust niikuinii juba monitooritakse, reguleeritakse ja piiratakse (herr Karu internetikasiino monopoli kaitseks), siis lisanduv koormus mis kulub tädi Maali manitsemiseks ja hoiatamiseks oleks imeväike võrreldes antud hetkel toimuva viirusliku päritolu võrgukoormuse teenindamisega.

[Bas]

Kas google juba ei hoiata siis ? Mis pilt see siis on?

[tahanteada]

Jah - teatud lehtedega hoiatatakse küll. Aga sel juhul peab see leht ka n-o" Black Listis olema.

Samas - arvutis olev viirusetrje peab olema j2llegi nii taibukas, et suudab oma Online-sk2nneriga kahtlased lehed / yhendused koheselt ette 2ra blokeerida. Ning see tehakse vaikimisi, j6uga, et arvutiomanik ei saaks mingeid yes-nuppe vajutada ja t6rjest mo"o"da hiilida.

Postitatud mobile device

[NightStriker]

Kusjuures näen sellist pilti esimest korda elus. Ju ma siis ei käi sellistes kohtades, kus sellist hoiatust vaja oleks.

Kasutaja tädi Maali vaatab seda enkliska keelset teadet ja klikib huupi ristikeste peal, kuni see teade kadunud on ja see ei ole nali.

[Bas]

See pilt tuleb iga kliki peale ette, mis plokitud lehel tehakse, vähemalt firefoxiga ja päris lahti saab siis, kui brauseris hoiatamine välja lülitada.

[Kassmees]

[quote="Marie"]

[upper]

väga huvitav,miks neid lehekülgi siis kinni ei panda,kes viiruseid levitavad

[ibndaud]

noh, kui nüüd pikemalt mõelda, siis oleks veel üks lahendus nakatunud arvutite vastu, aga ilmselt veelgi raskemini teostav-nimelt eelduseks oleks riigipööre ja mingi füüreri tüüpi ainuvalitsus
asi näeks välja siis sedamoodi- eriüksuse kollid korjaksid kogu riigist kõik arvutid kokku, nimesildid külge. iga arvutikasutaja (ka kõik pereliikmed näiteks alates 3'ndast eluaastast ) peab sooritama interneti kasutamise eksami, mis on koostatud ekspertide poolt, sigakeeruline. kõik, kes sooritavad eksami, saavad arvuti tagasi, ülejäänud lähevad tasulistele kursustele, ca 2 kuud näiteks. kui pole raha, siis oma mure, arvutit tagasi ei saa. kui ikka kukud läbi, siis jällegi- oma mure, arvutit tagasi ei saa. üle piiri salakaubana toodud arvuteid käsitletakse samas karistusastmes, nagu kangeid narkotse ja tulirelvi, reaalne pikaajaline vanglakaristus ostjale ja müüjale.
jätkutegevus- kõik arvutimüüjad tohivad ainult registreeritud arvutiloaga isikutele müüa. iga arvutiomaniku juures käiakse pisteliselt kontrollimas ca kord kuus kodus, et ta ei laseks ilma paberita naabrionul salaja surfata. kui keegi jääb vahele, siis eluaegne kasutuskeeld omanikule, paberita kasutajale (ka siis kui kunagi suudab eksami teha) ja kogu perele järgmiseks 50 aastaks.
-----------------
KAS TEEME ÄRA???

[voyager_est]