[monty11]

Kolmandal on minuarust ülepingutatud HDR.
Vabalt võib neiu olla eraldi pildistatud ja pärast lihtsalt sisselõigatud.
Imelik, et iStockphoto sellist ületöötlust sisse laseb.

[Probleem]

[mikk36]

Hm, on kellelgi ideid miks brauseris (nii Fx kui IE) on pilt palju tuhmim kui Windows Photo Gallery's ?
Ühtegi spets profiili nagu paika pandud pole (mingi default sRGB näis olema kasutusel), opsys on Vista x64.
Pilt näiteks: http://www.upload.ee/image/58275/P1000398.jpg

[HighEnd]

mikk36, see käib suht pinda jah, mul win 7-l (vistal sama oli asi) on valge mingi kollaka tooniga. Samas paintshop ja FF näitavad kuidagi naturaalsemat värvi. Mingi kala on või ma lihtsalt dumbjuuser.

[Rajareits]

[mikk36]

Kollast tooni mul taustaks ei ole, lihtsalt kehvad näevad välja brauseris.

Kas annab rohkem default olla ?

edit: samamoodi näeb brauseris kehv välja teises masinas, kus mõlemad monitorid on kalibreeritud ja omavad spets ICC profiile.
Masendusse nagu viis esmalt kui vaatasin oma pilte netis et kõik on nii tuhmide värvidega.

[imthedevil]

mikk36, pilt on sul ju adobergb värviruumis, pead ta enne srgb ruumi panema

[monty11]

HighEnd, sinu mure puhul Vistas oleks aidanud http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/939395
MS on midagi värviprofiilidega metsa keeranud lihtsalt.

[mikk36]

imthedevil, hm, tundub jah et selles jama, kuidas ma sRGB'sse salvestan pilte PS's ? (niisama ICC linnukese ära võtmine tegi sama tuhmiks nagu brauseris)

[namstoop]

mikk36, Edit->Convert to Profile

Aga pane parem kaamera ka sRGB peale, on endal muretum. See tiba suurem värviruum mille AdobeRGB annab, on vist oluline küll ainult väga professionaalsel tasemel värvihalduse korral.

[Dirty Harry]

[mikk36]

namstoop, kaamerast võtsin raw formaadis pildid välja.

[namstoop]

[mikk36]

[Cert85]

-Aparaadi manualiga tutvuda!
Kui mõtled nüüd, et kaamera kohe ise sellises nö formaadis salvestaks.

[namstoop]

[mikk36]

Esmapilgul katsetades oli teisel pildil uuesti AdobeRGB all.
Cert85, kaamera teeb ise pilte sRGB's (jpg'd vähemasti on selles värvisüsteemis), mul just kala raw failidega.

[namstoop]

See on küll huvitav, proovisin nüüd järgi mul jätab ka järgmisele avatud pildile sama profiili. Seda nii DNG, PEF kui ka mingi CR2 puhul mis arvutis oli.

[monty11]

RAW-failil ei ole värviruumi, esimene kokkupuude värviruumiga on tal alles RAW-konverteris ja seal poogitakse profiil külge. See, mis profiili sa kaamerast valinud oled, RAW-d ei mõjuta. Kui sul kala RAW-dega, siis vaata, kuhu sul RAW-konverter seda lükkab ... uuri, ehk saad mõne uuema konverteri versiooni.

[mikk36]

Mhm, PS nähtavasti salvestas selle värviruumi sätte koheselt sinna xmp faili ära, uue varem avamata faili korral jättis sRGB meelde.

[monty11]

Minuarust ei salvesta ta seda isegi XMP-sse. Värviruum tekib juurde JPEGi või TIFFi konvertimisel. Kui sa RAW-converteris ühe korra värviruumi ära määrad, siis kasutab ta seda sama kuni selle ajani, mil sa ise uue värviruumi määrad.

[mikk36]

Rohkem katsetamist ja tõsi, vajas lihtsalt korra pildi sRGB's avamisest, et ta ära salvestaks selle sätte.
Tänud.

[Cert85]

Tervitus!
Ei hakka uut teemat tegema. Kuna tean, et sellest siin juttu olnud varasemalt, aga näed ei suutnud leida.

Probleem selles, et kui vaatan pilti arvutis "Windows picture and fax viewer`iga" siis pilt palju värviküllasem, kui avada nüüd sellest pildist RAW fail Photosshop CS3`es.
Kas see ongi normaalne, kuna JPG on salvestatud siis vastava White Balance`ga, aga RAW`is see puudub ja siis selle määramisel (Kalveneid juurde keerates) ilmuvad ka värvid rohkem esile.
Samas algselt on seal ju valikus As Shot, kus siis sama WB, mis JPG`l?

PS`is Color Settings alt värviruum sRGB nagu ka fotoaparaadis.


Ok, siin ka sellest juttu, vaatan, kas leian rohtu. Aga abi ikka oodatud!

Sai nüüd see hoiatus sisse lülitatud, et kui profiilid ei kattu.
Ütleb et Embedded: Adobe RGB ja Working sRGB

Kuigi tean, et kaameral valitud sRGB III
Kui Converteris nüüd avada pilt, siis seal all on Adobe RGB ja laseb muuta sRGB`ks. Kas see on nüüd algselt selle Adobe, et kaameras peaks nii olema või tuleb settingutes sättida, millisena näeb pilti Converter?
Kes nõus seletama, miks nii, siis suurimad tänud!

Lugupidamisega Cert85.

[mikk36]

RAW failil pole profiili küljes ja esimene profiil, mille pilt saab on just see, mille converter määrab.
Rohkem ei ole midagi seotud värviprofiilidega seal ja edasised muutused ja erinevused on juba tingitud sätetest.
As shot on need sätted, mida kasutas kaamera pildistamisel (valgusbalanss ja muud sätted, mis RAW faili ära salvestatakse), mida sa siis vastavalt Camera Raw's saad ümber muuta.

[Cert85]

Et see on siis normaalne, kui JPG on värviküllane ja RAW on lihtsalt nö algsätetes, et seal pole miski paigas, mis teeb JPG`st sellise värvilise?

Sellest saan ma aru, et JPG salvestatakse siis nö värviruumi (sRGB) ja on tal ka olemas kindel WB, mis siis puudub RAW failis.

Kõik siis nii nagu olema peab?

PS`is ka nüüd algselt kohe RAW`ile värviruumsRGB. Tahtis, et üks pilt sRGBna salvestada ja nüüd järgmised avab ka sellena.

[monty11]

Uus programm fototöötluseks: http://www.eestifoto.ee/uudised/index.php?id=850

Hetkel siis tasuta allalaaditav beetaversioon.

[RannoT]

Kuidas saab photoshopis pilti peegeldada, nii et kõrvale tekib sama pilt ja fail jääb samaks?

[Ollaz]

[monty11]

Peegeldamiseks pead siis panema vastavalt Flip Horizontal või Vertical ka.

[asjameez]

Kui mul on GIMP-is plakati projekt (A2, 300dpi), siis kas eksporditud PNG-st trükki lasta on õige?

[Ollaz]

asjameez, eriti vist mitte.
Tean, et fotod ja muud asjad trükitakse TIF-na välja. PNG on ju kokku pakitud ja kvaliteet läheb kaotsi.

[Supiplex]

[Ollaz]

Supiplex, sain ka nüüd siis natuke targemaks.
Tean, et pakitakse mahu tõttu kokku, aga nende trükikvaliteet on ka halvem vs. mitte pakitud formaadiga (raw/tiff).

[timothy]

Reaalselt trükkides 90-100% jpg vs tiff ei ole mingit vahet näha. Veel, trükki viies soovitaks teha ikkagi 8bit tiff - trükimasina värviulatus ei ületa seda nagunii. Nii jääb ka vähem võimalusi, et asi mingil põhjusel untsu läheb.

[striker13]

Oleks väheke abi vaja. Probleem siis selline, et kui pilti töödelda photoshopis, siis programmis endas näeb pilt ühtemoodi välja, kui pärast salvestada ja niisama vaadata näiteks windowsi enda pildi vaaturiga, siis on tulemus hoopis midagi muud. Panen ühe näite ka, et paremini aru saada:

Spoiler

Kas photoshop lisab ise siis veel mingit asja juurde või salvestan mingis vales formaadis (praegu jpeg).

[Ollaz]

striker13, mingi värviprofiil on sassis sul. Endal oli sama case.

[striker13]

[erko]

[striker13]

[erko]

Hmm, huvitav. Pärast sRGB-sse konvertimist salvestasid ka? Save as'iga näiteks?
Kui ikka ei aita, viska pilt kuhugi üles ja saada link. Äkki saab rohkem selgust.

[Ollaz]

striker13, photoshopis on asi korras, aga windowsi enda aknas on profiil korrast ära. Neid saad kontrollpaneelist näppida.

[striker13]

[Ardo]

Kus see programm oli, mis pilti suurendas ja A4 lõikudeks jagas?

[Ollaz]

http://homokaasu.org/rasterbator/

[Ardo]

Ollaz, aitäh!

[Bastardo]

Antagu mulle andeks kui sellest juba on juttu olnud ja ma olen kindel, et on, aga...

Mis formaati peaks pildid lõikama (nt: photosohpis), et paberile ilmutada lastes ei tekitataks sinna valgeid ääri või ei lõigataks alumisi ja ülemisi ääri maha?
Ning kas on äkki olemas ka mingi selline soft mis automaatselt lõikaks X arvu pilte sellesse formaati?

Aitäh

[Mihkel.]

Oleneb ju mis formaadis paberile sa need trükkida lased. Kui lased 10x15 siis pead kroppima ka 10x15 suhtega. Lihtne.

[Bastardo]

Aitäh

A see tüüpformaat mida laborites tehakse on 10X15?

Ok, ma muutsin photoshopis pildi suuruse 10X 15 nks. Ja midagi kaduma ei läinud. Aga kui originaalfoto oli 4,5 mega siis ümberlõigatud pilt oli aint pool mega. Kui see nüüd paberile panna jääb ainult mingi ruudustik või on kõik OK. Segaduses

[erko]

[Bastardo]

Aaa...ma ei croppinud vaid muutsin image sizet. Selles ilmselt oligi asi?

P.S tänud linkide eest.