Mõni probleem oleks Intelil 3,5tollisesse 1 TB sisse pigistada?! 25 nm pidi küll hinda alla tooma aga vist mitte niipalju ,et tasuks eriti mahukaid kettaid toota. _________________ a.k.a Ummikummi
Mõni probleem oleks Intelil 3,5tollisesse 1 TB sisse pigistada?! 25 nm pidi küll hinda alla tooma aga vist mitte niipalju ,et tasuks eriti mahukaid kettaid toota.
Toshiba's sample media is still in the prototype stage, but is built at a density equivalent to 2.5 terabits per square inch. Contrast that with Toshiba's current highest capacity drive today, which is based on existing technology and has a density of 541 gigabits per square inch or about one fifth that of the new technology
Pole paha, 5x kõrgem tihedus _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Tundub, et praegu on parim valik siis Inteli X25-M G2 või OCZ Vertex 2 performanci ja hinna suhtes. Kuna Intelil peaks 4Kb lugemine kiirem olema, kaldun ise selle poole.
EDIT: Siiski Crucial 300 RealSSD vist parim valik.
EDIT2: Moboks mul Striker Extreme, mis ei toeta AHCI't. 64GB Crucial benche vaadates on IDE ja AHCI vahe väga suur. Kindlasti on sellest ka juttu siin teemas kusagil olnud, aga kas Windows 7 suudab oma driveritega emuleerida seda mingit moodi ja tulemus oleks sama ka IDE mode's? _________________
Väike test IDE vs AHCI võrdlus P55M-UD2 SATA2 plaadil. Testitud 2x, tulemus suht sama mõlemal korral.
Vasakul Crucial C300 128GB SSD ja paremal 2TB WD HDD.
Väike test IDE vs AHCI võrdlus P55M-UD2 SATA2 plaadil. Testitud 2x, tulemus suht sama mõlemal korral.
Vasakul Crucial C300 128GB SSD ja paremal 2TB WD HDD.
Ei pidanud ka mina vastu enam, sai tellitud kristofferi soovitatud kohast omale 2x C300 64GB. 24h-ga olid kettad inglismaalt Eestis, pole paha tulemus iseenesest 4500.- maksva setupi kohta.
Sai jooksutatud ka esimene proovi test raid0-s tööarvutil:
Viskan enda 3x c300 tulemuse ka siis. Mõningad W7 twiigid ja ich10r raid 0
Spoiler
4K read langes peale twiike. aga üldiselt oli tubli tõus. Kokkuvõttes positiivne. 800mbs read on ich10 absoluutne piir ja see on saavutatud.
Twiike saab ilusti seletatult siit:
Nagu näha, siis 2x c300 on optimaalsem resursside ärakasutus ja 3x c300 enam väga palju juurde ei anna. 4x oleks juba täielik raiskamine ich10r puhul, sest läbilase lihtsalt ei suuda neid kiiruseid ära toita. Edasi juba eraldiseisvate Raid Controllerite teema.
Kristoferr, äkki kirjutad täpsemalt neist tweakidest või annad lingid? Plaanin enda 2x C300 ka ich10r taha panna. Muidu 1x c300 peaks juba piisav kiirus olema, aga 64GB maht jäi süsteemi kettale pisut väikseks, 2x 64GB raid0-s annab 120GB kasutatavat ruumi, mis on juba täitsa arvestatav maht. Data jaoks siis 4x 1.5TB raid5 (4.1TB kasutada) ja siis süsteemile 2x c300 raid0. Kõik läheb sama ich10r south bridge külge, vaatab kuidas emaplaat sellisele koormusele vastu peab.
Ma ei saa hästi aru sellest SATADIMM rakendusest või eelisest...? RAM latentsus on nanosekundites, kuidas SSD RAM augus oma mikrosekundetga päeva päästab...? CAS latency 5000?
Või on seal mingi DDR3 spetsiifiline uus tehnoloogia, millest ma kuulnud pole?
mälu socketist võetakse ainult vool, tollesama pulga külge torkad SATA juhtme ning see on sul nagu tavaline kõvaketas. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Socketist tuleb vool ja ketas on juhtme otsas, aga kust kaudu systeem kettale/kettakontale ligi saab? M2lusocket on minu teada siiani vaid m2luklotside jaoks v6i olen ma kuskil kivi all elanud...
Kettale saadakse ligi ikka üle SATA juhtme. Andmed läbi mälu socketi ei liigu. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Ootan siis seda Crucial C300 64GB-d. Kui seda ei ilmu eestimaale, siis võtan Intel X-25V. Tänud soovituste eest.
Inglismaalt tellides on see sul 24h´ga käes. Miks sa seda Eestisse ootama peaks? Et saaks kallimalt osta?
Esmaspäeval tellisin, eile märgiti asi saadetuks ning täna hommikukl tõi kuller SSD'd ukse taha.
Päris kiirelt käib asi jah.
//
Kiire test ka siis: CrystalDiskMark 5x 1000MB
Emaplaat: Gigabyte GA-P55M-UD2 P55 SATA2
Vasakul 64GB ja paremal 128GB:
Spoiler
Spoiler
64GB Crucial C300
Ilusad numbrid ühe sellise pulga kohta võrreldes paljude teiste tulemustega. Uus Windows ka just peal, ehk asi selles. _________________
huvitav, et kõik seda marvelli kiruvad... kas asus rampage ii extreme ka omab sata 3?
Ei oma. Seda marwelli kiruvad kõik seepärast, et see marwell sakib! Ja mitte vähe. Kõik teadjamad jooksutavad inteli platedel siiamaani ich10 kaudu SSD või omavad eraldi pci-e kontrollerit. Vahet pole kas c300 või mõni sata2 SSD. Mõlemad jooksevad ich10 läbi väga edukalt, mis sest et sequental read veidi kannatab. Tavakasutuses sequental read on üks kõige tühisem näitaja, kui sa just päevad läbi gigaseid faile ei liiguta.
ot:
PS. Keegi pidi täna minuga ühendust võtma? Oli üks monitoride jutt...
Seda marwelli kiruvad kõik seepärast, et see marwell sakib!
Miks ta siis sakib?
Teab siis eemale hoida äkki
Latentsus on natuke liiast SSD kohta ja raid0 ei tööta üldse. St töötas kuidagi, aga read speed kasvas 1.5x ja write speed langes 1.5x .
Ei ole vahet mis draivereid kasutada. Lihtsalt keeldub normaalselt töötamast.
DVDrom sinna taha pista või hdd ilma raidimata- kõlbab küll. _________________ Liitu Opencode Go soodsa coding plaaniga ja saa 5€ soodust! Liitu Wise'ga!
Kettale saadakse ligi ikka üle SATA juhtme. Andmed läbi mälu socketi ei liigu.
Loe uuesti, uutes serveri emaplaadi disainides hakkavad liikuma ka andmed läbi mälu socketi.
tsitaat:
For current server storage appliances, the SATADIMM has been designed to take advantage of any available 240-pin DDR3 DIMM socket. The SATADIMM SSD derives its power from the 1.5V supply to the DIMM socket and data transfer is enabled by using a standard SATA cable. For new designs, system architects will appreciate that the SATA data signals can be routed directly to the socket, thus eliminating the need for any cables.
Kettale saadakse ligi ikka üle SATA juhtme. Andmed läbi mälu socketi ei liigu.
Loe uuesti, uutes serveri emaplaadi disainides hakkavad liikuma ka andmed läbi mälu socketi
Enne tuleb nood uued emaplaadi disainid üldse luua, hetkel neid ei eksisteeri
Pigem näeksin tulevikku kaudselt sarnase ideega spets SSD "socketitel" kuhu neid saaks torgata. Läbi häda piisaks ka sellest, kui emaplaadile laduda kõrvuti SATA andme- ja voolupistikud mille külge saaks siis otse noid ilma kestata "kettaid" panna. Mälu socketeid pole küll erilist mõtet nende peale raisata, nende lisamine on niigi üsna kallis lõbu.
Ehk siis idee poolest midagi sellist:
Spoiler
_________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Ho Ho: Aga IDE kanali kiirus emaplaadil on ju nii metsikult aeglane ja see muudab mõttetuks kogu selle hea idee.
Vaikse magamistoa arvuti tootmisel on ehk mingi idee olemas, et vaikust saada, aga see saadakse siis kiiruse arvelt.
Ho Ho: Aga IDE kanali kiirus emaplaadil on ju nii metsikult aeglane ja see muudab mõttetuks kogu selle hea idee.
Vaikse magamistoa arvuti tootmisel on ehk mingi idee olemas, et vaikust saada, aga see saadakse siis kiiruse arvelt.
Kuule põle ära oma idiootsusega. Pilt oli illustreeriv ja IDE on seal peal sellepärast, et SSD jaoks sellist plugi ei eksisteeri.
Need hübriidid on mõttetud, kuna SSD osa liiga väike. Ei ole oma hinda väärt, eriti veel kui vaja lauakale. Kui SSD-d osta ei jõua siis pigem mingi kiireim HDD. https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=466081
Tom's Hardware's Summer Guide: 17 SSDs Rounded Up TomsHW
Spoiler
Conclusion: kirjutas:
Let's sum up the key facts discovered in this review.
* The Crucial RealSSD C300 offers the best performance and the best performance per dollar per gigabyte. Be advised that the 64 GB unit is significantly slower than the 256 GB flagship when it comes to writing data. Clearly, the 256 GB Crucial drive is the very best choice for enthusiasts that can fork out $700 for a 6Gb/s SATA product and don’t care about average power consumption results. Be advised that you should be using an operating system that supports the TRIM feature to maintain high performance.
* All SSDs based on the SandForce SF-1200 controller deliver great throughput, stellar I/O performance, and low power consumption. Right now, these seem to be the best mainstream options at 100 to 128 GB and $300 to $400.
* Intel’s X25-M has been a great option for many months—and still is. Despite some write performance limitations, you’ll get a low-power, high-peformance client SSD that still does well against modern competition.
* Toshiba’s HG2 requires the least power to operate. Unfortunately, it’s painfully slow at I/Os and 4K random writes. Don’t choose it unless you specifically want low power and quick read operation.
* Western Digital’s Silicon Edge Blue 256 GB is way too expensive, poor on 4K random writes, below average on PCMark Vantage, and inefficient. We expect more from WD.
* Budget-sensitive users should consider the 64 GB Crucial RealSSD C300 and the Intel X25-V. Both lack write performance and have sporadic weaknesses, but they're still better client drives than the Toshiba or WD options. Be sure that you can live with the low storage capacity. These are designed as boot drives, after all.
At this time, it makes sense to purchase an SSD if you’ve been waiting for balanced and affordable products to become available. Drives like the OCZ Vertex 2 or the G.Skill don’t outperform the other drives, but they do well in all benchmarks and even deliver good bang for the buck.
We therefore grant our Recommended Buy Award to these two 100 to 120 GB products.
Crucial’s RealSSD C300 remains the very best choice these days after a slow start and with firmware version 002. But the other options are definitely all worth considering.
Dollar vist kallines.
Kui AK-st SSD otsid, siis vaata ka kõvaketaste alla. Neil millegi pärast SSD-d kahes kohas. _________________ Küsige mida tahate, me vastame mida tahame.
Conclusion
While the performance of the Revo when handling compressible files (as in the ATTO test) is fantastic, the obvious performance drop that hits the Revo following heavy use is a huge cause for concern. Following heavy use, the card was actually slower than a Crucial C300 128GB. Having spent the last year worrying about getting TRIM support onto its SSDs with firmware upgrades, for OCZ to release a product that resoundingly ignores it is baffling. Even more worrying is that because the drive controllers sit behind the RAID controller, it’s extremely unlikely that OCZ will be able to deploy firmware upgrades for the Revo.
While the Revo does deliver those huge read and write speeds, there’s only a small improvement in real-world speed; even this came as a surprise considering our past disappointments with RAID. Not only does having two drives not equate to twice as much performance, but it also leads to more than a doubling in price. The Revo 120GB is £70 more expensive than just buying two 60GB Vertex 2Es and plugging them into your motherboard’s RAID controller. That might not give quite the level of performance you see in our graphs, but you’ll have £70 to compensate.
The reall killer for the Revo (and most SSDs at the moment) is the Crucial C300 range and a SATA 6Gbps card such as the HighPoint Rocket 620. This combination delivers staggering speeds for reasonable prices, and has the benefits of TRIM support. Best yet, a 128GB C300 and that HighPoint card will cost less £50 less than the Revo 120GB. While the Revo is an interesting addition to the world of SSDs, it’s unconvincing, over priced and ultimately disappointing; we won’t be ditching our SATA cables just yet.
_________________ Küsige mida tahate, me vastame mida tahame.
Tellisin ka Crucial c300 64 GB ära, kui kedagi huvitab siis Crucial UK lehelt koos saatmise ja VATiga tuli hinnaks 2446.- _________________ Süümi, juumi, makkami ja kui tüüle nakkami...
Sorri, kui siin juttu juba olnud aga Power-Saving Technology Kill SSD Performance: http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hdd-power,2170.html Katsetatud ja võin sama kinnitada Intel 80Gb SSD + P55A-ud4 emme. Perf langeb märgatavalt. OCZ foorumis ka kinnitust leidnud.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Oli üks monitoride jutt...
2,5" formaadile vast kiiremaid kettaid ei ole, ja 200+gb SSD jääb kalliks.
