[pohmakas,]

link :: Fudzilla


AMD on välja hõiganud, et nende pikalt edasi lükatud Bulldozeri arhitektuuriga protsessoriseeria hakkab lõpuks valmima. Kasutusele on võetud 32-nm tehnoloogia, mida on Intel juba mõnda aega kasutanud ning uuendatud on ka AM3 socketit ja see kannab nüüd nime AM3 r2.

Esimene protsessor uuest Bulldozeri seeriast on saanud enda koodnimeks Zambezi, see omab kaheksat tuuma ning 8MB L3 vahemälu, samuti on ära märgitud, et toetatakse kuni 1866MHz kiiruseid DDR3 mälusi.



Täpne väljalaske aeg pole veel teada, kuid arvatavasti on selleks järgmise aasta teine või kolmas kvartal.

[martin366]

Päris hea võib olla

[Kristoferr]

Kahjuks arvan, et Buldozeri AM3 r2 seeria veel Nehalemi kandadele ei astu. Küll, aga loodan, et G34 pesas 16core Interlagose tibukesed võib tuleval aastal Inteli Sandy Bridge kandadele tõusta. Oleks tore küll oma uut protsessorit jälle legendaarse Opteroni nimega kutsuda
Teiseks on küsimus, miks AM3 R2 socket? Kas see tähendab, et r2 buldooserid on tagurpidi AM3 socket ühilduvad? See oleks küll nämm. Ei peaks praeguse plaadiga kohe lutsu viskama.

[martin366]

ülihea oleks kui sobiks

[Nokia]

Suht nõme, et mingi R2 on järel, võib ju segamini ajada, kui täiesti eraldi pesad on, võiks siis juba AM4 olla vms.

[Kristoferr]

Just seepärast ongi üsna tõenöoline, et uus R2 on tagurpidi ühilduv. Eks kohe varsti ilmub infot kah selle kohta.

[Magic]

Seda inffi oleks mõistlik avaldada jah

[Nokia]

[KrisVr]

Mina ootasin, et tuleb mingi AM3+ vms, aga peaasi, et tuleb.

[Jaan]

Täpsemalt saame teada 24 august 2010 (http://www.hotchips.org/program/conference-day-two/)
Teada on, et see selle perekonna esimene prose (Zambezi) on 8-tuumaline, väidetavalt on ta saanud Intel-i HT sarnase omaduse.
Ma olen siiski üsna kindel, et see on kiirem praegustest Inteli i7 prosedest, mitte igas testis, aga enamasti.
Mis on Intelil siis vastu pakkuda, on teine teema.

[Kristoferr]

Jaan, arvad, et on kiirem tuum vs tuum ja ühesugusel taktil? See oleks küll hea üllatus . Ma kahjuks ei usu.

[Fatal1ty]

amd;l on see 6 tuumaline kah suht normaalne asi, ja ega see pheanom 2 kah suht pask pole. mul endale Q6600 sees sel ajal oli vaga v6va loom, aga nüüd vaatan et pole vahet eriti kas AMD v6i intel. n4iteks AMD masina saab suht normaalse raha eest, ja eks ta t6si on et ei j44 yhegi asjaga j4nni eriti, et miks 2500$ pc mis jooksutab n4iteks BFBC2 n4iteks 170fps ga ja amd 1200$ pc mis jooksutab sama pela n4iteks 140fps ga
v6i pakin rar is midagi lahti ja kui see amdl võtab 10 seci kauem ega see mind ara tapa.

[Kristoferr]

Fatal1ty, Kiirus on oluline. Kõik me ei mängi mänge. Intelile oleks hädasti tipuotsa konkurentsi vaja, et Ekstreem prosede hinnad taevast alla tuua.

[SurfData]

[Kristoferr]

SurfData, järelturu prosed lähevad odavamaks tänu sellele. Ma ekstreemi all reeglina ei mõelnudki X seeria prosesid vaid lihtsalt kõiki ülevalt otsa omi, alates i920, ga.

[RCC]

arusaamatu, mida nende prosedega teha, mis iga "kuu" välja tulevad, oleks neile vähemalt nettigi anda, aga gprs saab isegi 486DX-2 prosega hakkama

[pohmakas,]

Sinu jutust järeldaks, et protsessorid on ainult neti kasutamiseks mõeldud?

[RCC]

no mõtle ise mida on suuteline tegema üks vastik flass delfi lehel

[pohmakas,]

Sellised protsessorid närivad igasugustest takistustest läbi, mingisugune tühine flash küll takistuseks ei jää.

[RCC]

tõesti, no võibolla r2 juba suudab, senised dual koored ja koore duuod ja athlonn penoomid seda küll ei suuda. indexseerimine ei ole samuti nende kõige tugevam külg, kui ikka 100 000 mp3 ette anda.

[pohmakas,]

Selle flashi koha pealt. Testi mõttes surfasin delfis veidi ringi ja minu hetkeline Sempron 140 ei jäänud kusagil hääta, lasin ka mitu flash mängu korraga käima

[1dumbpcuser]

Tagurpidi ühilduvus oleks küll tore

[G80]

8 tuuma on tore aga ootaks 12 tuuma siiski nagu Opteronid praegu.
Ja kui sinna töötava HT ka saaks oleks päris magus.

[pohmakas,]

Võrreldes Inteliga oleks jah magus, olen kindel, et Inteli suguseid hindasi ei tule.. Allikas oli minuarust kirjas ka, et ühildub AM3 socketiga.

[Braien]

[Kristoferr]

[Fatal1ty]

[1dumbpcuser]

[Kristoferr]

[1dumbpcuser]

[Kristoferr]

Ok, "completely" . Seleta nüüd lahti, kuidas saab protsessor olla socketiga pooleldi ühilduv? Palun

[Flavius]

Ehk siis tagasiühilduvuse kohta pole veel infot.

[Kristoferr]

Spoiler

E: topelt post tuli kuidagi

[Jaan]

[Kristoferr]

Ma ei tahaks uskuda, et kuidagi moodi degraded variandina asi AM3 peal tööle hakkab. Eks näis.
Ja pigem ikka loodaks, et buldooser on 6tuumalisest gulftownist üle oma 8 tuumaga. 4vs8 on natuke liiast võrdlus nagunii. HT ei skalleeru 100% tuumana.

[Renka]

[RCC]

tõesti? miks siis prosed 100% koormatud on?

[Sven]

Hea, et arvuti uuendamisega ei kiirustanud...

[Kristoferr]

[Sven]

[G80]

[Sven]

[thunderz]

AMD Gives Early Hint at Bulldozer Performance

http://www.tomshardware.com/news/amd-roadmap-bulldozer-bobcat-apu,11030.html#xtor=RSS-998

In AMD fashion, the company is aiming to make Bulldozer chips compatible with existing platforms.
This means that Opteron 6000 Series platform (G34 socket-based) and Opteron 4000 Series platform (C32-socket based) are compatible with Bulldozer.

...we estimate that customers will see up to 50% more performance from 33% more cores

[Sven]

See tähendab siis 4 lisa tuuma annavad 50% jõudlust juurde?!

[Ho Ho]

[Sven]

Ma ei jõua ära oodata...

[pohmakas,]

Keegi ei jõua

[Sven]

Võiks anda mingi mõnnusa lükke see bulldozer...

[pohmakas,]

Ise sisimas loodan, et perf tuleb i7 tasemel, aga eks ta näha ole

[Ho Ho]

Kui kõigest i7 tasemel tuleb siis ma olen küll üsnagi pettunud, tegu ju antud hetkel ~2a vana tootega, mis siis veel buldoosri väljatuleku hetkest rääkida