|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
31.05.2010 08:57:57
|
|
|
| WerteX kirjutas: |
Maagid h00s, Teie jutt käib ikka seinast seina.
See, et Samsung remondis käib palju, on sellest, et seda firmat müüakse ka nii et numbrid ületavad eesmärke. Protsent remondi töökojas võib olla sama suur, aga samas kui müüakse 1000 samsungi ja sellest 50 veaga ja vastu 100 sony ja sellest 3 veaga on automaatselt protsent madal. |
Sinu näites ongi Sony praktiliselt poole parema tulemusega 
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
 |
1dumbpcuser
HV Guru
liitunud: 05.03.2002
|
|
| Kommentaarid: 100 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
95 |
|
| tagasi üles |
|
|
Joel
HV kasutaja
liitunud: 19.02.2007
|
|
31.05.2010 11:07:20
|
|
|
| Samas Samsungi ja Sony telekate võrdlus ei ole ka päris kohane. Üks on siiski rohkem odavate telekate tootmisele spetsialiseerunud. Eks seepärast neid Samsungeid nii palju ostetaksegi, et head telekat (mitte ainult head paneeli) üldjuhul enamik omale ei osta (naljakas on see, et eestlane pigem ostab sitema teleka, peaasi, et võimalikult suur paneel oleks). Ja nagu me teame, odavam hind tuleb ka millegi arvelt. Ehk et üldjuhul on see ka kehvem, mis tõttu neid rohkem ka remonti jõuab.
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
vikir57
HV vaatleja
liitunud: 20.04.2004
|
|
31.05.2010 11:41:52
LCD või Plasma |
|
|
| Kõik on ju kena kui uue digi tulekuga ei peaks ka kodukinosid ja muid mänguriistu uuendama.Kuid peab,peab.Milline telku on parem olen ka omavigade najal selgeks teind-telku olgu milline tahes,kui on hea signaal on ka pilt hea.Omal olemas kogu telkude kompott,suurestoas mängib STV kaabli otsas Pana plasma 42 ja pildiga ja pilliga rahul,köögis mängib Samsa 22,,Led valgustusega junn ja ei ole pildi ega pilli kohta midagi öelda.Suvilas mängib Sharp LCd32,, oma viit programmi ja pole ka midagi öelda,pilt selge.Nii,et kõik telkud on söödavad kui signaal on normis ,vali millist tahes kõik on head.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
1dumbpcuser
HV Guru
liitunud: 05.03.2002
|
|
31.05.2010 13:33:26
Re: LCD või Plasma |
|
|
| vikir57 kirjutas: |
| Kõik on ju kena kui uue digi tulekuga ei peaks ka kodukinosid ja muid mänguriistu uuendama.Kuid peab,peab. |
Mis kodukino digiüleminekusse puutub?
30päeva pärast lülitatakse ainult maapealse ehk antenniga vaadatav analoogtv saatjad välja. Kaabliga saad/võid analoogi edasi vaadata (kuni 2012 kui ma ei eksi).
Kodukinosid ja muid sääraseid "mänguasju" uuendama ei pea, digiboksidel ja teleritel on tavaliselt analoogaudio väljundid (RCA või SCART) olemas kui kodukino nt digitaali ei mõista... 
_________________
M: Gigabyte B650M-DS3H |
|
| Kommentaarid: 100 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
95 |
|
| tagasi üles |
|
|
Joel
HV kasutaja
liitunud: 19.02.2007
|
|
31.05.2010 13:39:24
|
|
|
Eks kõik algabki sellest mida sealt telekast vaadatakse ja kuidas see telekani jõuab. Head algallikat üle digitaalsete ühenduste oskab iga telekas hästi näidata, sest seal polegi muud kui selge pilt. Aga meie kohalike kanalite üle mõistuse kokku pakitud kehv pilt eeldab juba teleka poolt korralikku pildiparandust. Võrdluseks näiteks samasse kontserni kuuluvate Skandinaavia Tv3-ede pilt on palju selgem ja teravam kui meie kohaliku Eesti Tv3 tuhm pilt. Ning kui see niigi nigel signaal peaks veel eraldi digiboksist üle analoogühenduste (nt scart) telekani jõudma, on tulemus ilma korraliku pildiparanduseta ikka päris nutune.
Ainult blu-ray full-hd vaatamiseks sobib põhimõtteliselt igasugune paneel, kasvõi tavaline monitor, aga mida kehvem signaal ja pilt, seda parem peab olema telekas.
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
onu Sam
HV vaatleja
liitunud: 28.01.2008
|
|
31.05.2010 14:46:19
|
|
|
Asi mis kõige enam vaevab on see - Samsungi üle on masendavalt palju kaebusi ja mingiks tundub et lausa stamparvamuseks on kujunenud, et neil TVd lagunevad hullusti. Kellel kuudega, kellel veidi hiljem, tüüpiliselt kohe peale garantiiaja lõppu.  Nad on turu suht üle ujutanud oma TVdega kah samas, nagu Euronicsist öeldi et 100st müüdud TVst on 76 Samsungid.
OLEKS VAID NII 
Samas ka Sony omasid on siin-seal. Reviewdes kuuleb igasuguseid jutte ja häid/halbu kogemusi on mõlemaga, samas see "crap out in months" tundub olema just Samsungi "feature"
Ehk siis mis kogemusi kellelgi on? Mina tean nii mõndagi Samsa kasutajat, kellel siiani pole probleemi olnud. Samas tean ka inimest, kelle sõbral on Samsa ja probleemidega. Olen lugenud ka selliseid komme, et neil on suisa sisse ehitatud veapõhjustaja. Eitea siis mille tõttu, kas seetõttu, et see avalduks peale garantiiaja lõppu ja inimene läheks oma raha eest telkarit remontima ja toidaks Samsungit? Mõtlemapanev... 
MUIDUGI ON SELLINE VÄIKE JUNN MIS LÕHKEB TEATUD AJAL, TIKSUB KOGUAEG
Ei no pull lugeda ikka. Sai naerda.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Ramm
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.10.2004
|
|
31.05.2010 14:51:13
|
|
|
| Ma tean nii palju,et need telekad mis maksavad ca 6-8k on kokku pandud tehase laojääkidest,mis ei pidanud kõige parema kvaliteediga olema.Seda ma muidugi ei tea kas just samsung aga mõned ettevõtted pidid nii tegema.
|
|
| Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
18 |
|
| tagasi üles |
|
|
vortex
HV veteran
liitunud: 02.02.2003
|
|
31.05.2010 17:30:20
|
|
|
Oma kogemusest tuleb küll öelda et ei lagune Samsungi telerid midagi nii tohutult.
Kindlasti mitte märgatavalt rohkem kui konkurentide isendid.
Arvestades kui palju neid müüdud on, siis isegi üllatavalt vähe.
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ramm
Kreisi kasutaja
liitunud: 04.10.2004
|
|
31.05.2010 17:56:25
|
|
|
| Keegi oskab midagi öelda Sony telekate kohta midagi head/halba? Kas Sony NX800-seeria on midagi sarnast nagu LG SL9500 seeria?
|
|
| Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
18 |
|
| tagasi üles |
|
|
p3000
Kreisi kasutaja
liitunud: 29.09.2008
|
|
31.05.2010 20:04:42
|
|
|
| Ramm kirjutas: |
| Kas Sony NX800-seeria on midagi sarnast nagu LG SL9500 seeria? |
1. sony pea poole kallim
2. sony 200hz -- lg 100hz
3. sony PIP ja PAP-- lg - -
4. sony CI+---lg CI
5. ethernet,wifi,dlna----lg -,-,- bluetooth
6. ?
muidu sama..
|
|
| Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
Joel
HV kasutaja
liitunud: 19.02.2007
|
|
31.05.2010 20:46:50
|
|
|
| Ramm kirjutas: |
| Keegi oskab midagi öelda Sony telekate kohta midagi head/halba? Kas Sony NX800-seeria on midagi sarnast nagu LG SL9500 seeria? |
Sony-l:
väga head värvid,
väga hea paneel,
väga hea koostekvaliteet.
LG-l:
ka hea paneel (osad koostöös philipsiga, ei tea kas küll see konkreetne),
.mkv mängimine USB-lt.
Muud omadused suhteliselt võrdsed.
Nende konkreetsete mudelite kohta midagi halba ei olegi öelda, kuna SL9500 on LG kõige ülemine mudel, Nx800 on Sony-l ka üks kangematest (kui mitte kõige kangem, täpselt mäleta). Samas Sony-t ja LG-d üldises plaanis võrreldes, siis LG samaväärsetel mudelitel saab sama raha eest parema asja, Sony on lihtsalt kallim. Halva küljena võiks välja tuua, et odavama otsa mudelitel (Sony-l näiteks EX300 ja EX400) on upscaling väga kehv. Kohaliku dvb-t signaaliga oli pilt ikka väga kohutav.
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
metallika
HV Guru
liitunud: 05.06.2006
|
|
| Kommentaarid: 388 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
jeesus188
kodustatud
liitunud: 14.04.2003
|
|
31.05.2010 21:57:35
|
|
|
| Joel kirjutas: |
| Samas Samsungi ja Sony telekate võrdlus ei ole ka päris kohane. Üks on siiski rohkem odavate telekate tootmisele spetsialiseerunud. Eks seepärast neid Samsungeid nii palju ostetaksegi, et head telekat (mitte ainult head paneeli) üldjuhul enamik omale ei osta (naljakas on see, et eestlane pigem ostab sitema teleka, peaasi, et võimalikult suur paneel oleks). Ja nagu me teame, odavam hind tuleb ka millegi arvelt. Ehk et üldjuhul on see ka kehvem, mis tõttu neid rohkem ka remonti jõuab. |
Tava eestlane läheb hommikul postkasti lehti võtma ja vaatab, et reklaamleht õhtulehe vahe, siis vaatab, et oooo 46" telekas vaid 7990.-. Siis tormab poodi ja ostab ära.
Neid see ei huvita, mis seerias,aasta jne. Mida suurem, seda parem!
kõik mis on odav on suht saast. Kurb aga tõsi. Kui vaadata neid niinimetatud superhindu, siis miskipärast vaid 3,4,5 seeria telekad sõltumata firmast on allahinnatud.
_________________
This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
Joel
HV kasutaja
liitunud: 19.02.2007
|
|
31.05.2010 22:01:17
|
|
|
Vana V-seeria mudel ja 50Hz, ehk suht nigel. 18K on minu meelest selle eest üle pakutud, kuna muud peale suure ekraani seal telekas eriti polegi. EX400 seeria kohta juba ennem ütlesin, et full-hd'd näitab ilusti, aga meie signaali väga kehvasti.
Oleneb muidugi mida sa vaadata tahad. Blu-raylt full-hd'd näitavad ilusti, meie telesignaal on seal aga kohutav. Nii suure ekraaniga saad meie signaali puhul parema pildi plasmaga.
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
metallika
HV Guru
liitunud: 05.06.2006
|
|
31.05.2010 22:54:32
|
|
|
Plasma hakib rohkem, kui LCD - seega PLASMA jääb kindlalt ära!
enamus ajast ikkagi oleks televiisor arvutiga ühenduses! 
|
|
| Kommentaarid: 388 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
tozz
HV vaatleja
liitunud: 24.08.2006
|
|
01.06.2010 09:14:22
|
|
|
| jeesus188 kirjutas: |
Tava eestlane läheb hommikul postkasti lehti võtma ja vaatab, et reklaamleht õhtulehe vahe, siis vaatab, et oooo 46" telekas vaid 7990.-. Siis tormab poodi ja ostab ära.
Neid see ei huvita, mis seerias,aasta jne. Mida suurem, seda parem!
kõik mis on odav on suht saast. Kurb aga tõsi. Kui vaadata neid niinimetatud superhindu, siis miskipärast vaid 3,4,5 seeria telekad sõltumata firmast on allahinnatud. |
Ega need 3,4,5 seeriad ainult eestlaste pärast tootmises pole Pigem on eestlane hoopis see, kes oma kasinate sissetulekutega ostab high-end asju järelmaksuga ning selle arvelt sööb kasvõi leiba ilma vorstita ja jätab lapsega teatris käimise ära, peaasi et uhkete asjade eest makstud saab. Keskmisele sakslasele on 299.- eur 32" telekas küllalt hea, midagi nägemata sellepärast ei jää. See ei käi isiklikult kellegi pihta siin foorumis, aga oma töövaldkonnas puutun paraku kokku rohkem üle võimete elavate eestlastega 
Markide üle vaidlemine hakkab juba vaikselt autofoorumit meenutama: tuttava tuttaval on nii ja tuttav remondimees rääkis ja ma olen kuulnud, et seal firmas tehakse nii... . No olgem ausad, need on meie endi väljamõeldud "tuttavad", kelle abil me oma subjektiivseid seisukohti "tõestame"
Tegelt tahtsin küsida, kas Samsungi UE40C7000 ja UE40C8000 mingi märkimisväärne erinevus (peale hinna muidugi!) on tuvastatav? Samsung.ee ja Elioni lehtedel küll aru ei saa, mis neil vahet, pigem on ühel või teisel puudulikud andmed. Isegi 200Hz on mõlemad.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Joel
HV kasutaja
liitunud: 19.02.2007
|
|
01.06.2010 11:17:12
|
|
|
| tozz kirjutas: |
| jeesus188 kirjutas: |
Tava eestlane läheb hommikul postkasti lehti võtma ja vaatab, et reklaamleht õhtulehe vahe, siis vaatab, et oooo 46" telekas vaid 7990.-. Siis tormab poodi ja ostab ära.
Neid see ei huvita, mis seerias,aasta jne. Mida suurem, seda parem!
kõik mis on odav on suht saast. Kurb aga tõsi. Kui vaadata neid niinimetatud superhindu, siis miskipärast vaid 3,4,5 seeria telekad sõltumata firmast on allahinnatud. |
Ega need 3,4,5 seeriad ainult eestlaste pärast tootmises pole ...
Keskmisele sakslasele on 299.- eur 32" telekas küllalt hea, midagi nägemata sellepärast ei jää. |
Oleks meil selline signaal nagu ükskõik millises Lääne-Euroopa riigis, siis sobiks meile ka väga hästi. Nagu mitu korda juba öeldud, et blu-ray'lt full-hd'd näitab iga paneel ilusti, sest seal on pilt ja signaal juba ise väga head. Meie kehva ja maksimumini kokku pakitud pilti aga tavaline 299.- eur monitor normaalselt ei näita.
Pigem on eestlase viga see, et kui kui raha on vähe, siis valitakse selle eest mitte hea, vaid hoopis võimalikult suure paneeliga teler, kuigi meie oludes oleks oluline rõhk just esimesele panna ja siis vaadatakse seda suurt ekraani tavaliselt selliselt kauguselt, kus 32" oleks täpselt paras. Ehk et prioriteet on väga paigast ära. Aga nii see paraku on, et ainuke näitaja, mis eestlasele teleka kohta midagi näitab, on selle suurus.
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
pealuu
HV veteran
liitunud: 07.02.2004
|
|
01.06.2010 11:40:25
|
|
|
ma ei tea... ma ei ütleks, et teler on halb kui too näitab ära, et algmaterjal on ess
võib ju vaielda, et kumb parem on kas: 1) teler näitab nii nagu materjal on. kui on ess siis ka näitab et on ess (ehk "moonutamata" ) 2) teler parandab nii kuis oskab. algmaterjal on ess ning näidatakse "läikimalöödud essu"
|
|
| Kommentaarid: 209 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
168 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
01.06.2010 11:58:04
|
|
|
| Joel kirjutas: |
| Nagu mitu korda juba öeldud, et blu-ray'lt full-hd'd näitab iga paneel ilusti, sest seal on pilt ja signaal juba ise väga head. |
Ma küll nii kindel selles ei oleks. Paneelil ja paneelil on ikka vahe küll, nii ilgeid värve nagu mõne odavama otsa televiisor näitab, ei ole ainult signaali kaudu võimalik saavutada.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
01.06.2010 16:50:44
|
|
|
Sekundeerin kahele eelnevale postile. 
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
jeesus188
kodustatud
liitunud: 14.04.2003
|
|
01.06.2010 18:26:05
|
|
|
| tozz kirjutas: |
| jeesus188 kirjutas: |
Tava eestlane läheb hommikul postkasti lehti võtma ja vaatab, et reklaamleht õhtulehe vahe, siis vaatab, et oooo 46" telekas vaid 7990.-. Siis tormab poodi ja ostab ära.
Neid see ei huvita, mis seerias,aasta jne. Mida suurem, seda parem!
kõik mis on odav on suht saast. Kurb aga tõsi. Kui vaadata neid niinimetatud superhindu, siis miskipärast vaid 3,4,5 seeria telekad sõltumata firmast on allahinnatud. |
Ega need 3,4,5 seeriad ainult eestlaste pärast tootmises pole Pigem on eestlane hoopis see, kes oma kasinate sissetulekutega ostab high-end asju järelmaksuga ning selle arvelt sööb kasvõi leiba ilma vorstita ja jätab lapsega teatris käimise ära, peaasi et uhkete asjade eest makstud saab. Keskmisele sakslasele on 299.- eur 32" telekas küllalt hea, midagi nägemata sellepärast ei jää. See ei käi isiklikult kellegi pihta siin foorumis, aga oma töövaldkonnas puutun paraku kokku rohkem üle võimete elavate eestlastega
Markide üle vaidlemine hakkab juba vaikselt autofoorumit meenutama: tuttava tuttaval on nii ja tuttav remondimees rääkis ja ma olen kuulnud, et seal firmas tehakse nii... . No olgem ausad, need on meie endi väljamõeldud "tuttavad", kelle abil me oma subjektiivseid seisukohti "tõestame"
Tegelt tahtsin küsida, kas Samsungi UE40C7000 ja UE40C8000 mingi märkimisväärne erinevus (peale hinna muidugi!) on tuvastatav? Samsung.ee ja Elioni lehtedel küll aru ei saa, mis neil vahet, pigem on ühel või teisel puudulikud andmed. Isegi 200Hz on mõlemad. |
vaata korra siia
http://www.samsung.com/us/consumer/tv-video/televisions/led-tv/index.idx?pagetype=subtype precision dimming
http://www.presentationtek.com/2010/05/19/samsung-precision-dimming-vs-local-dimming/
_________________
This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
metallika
HV Guru
liitunud: 05.06.2006
|
|
01.06.2010 21:57:28
|
|
|
eniveis
mis televiisor oleks normaalne? ca 18K hinnaskaalal?
kas Toshiba on väga kehv telerite tootja?
|
|
| Kommentaarid: 388 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
MaxPower
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.12.2002
|
|
01.06.2010 23:21:56
|
|
|
| metallika, endal plaanis selline võtta http://www.digi-shop.ee/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=40PFL7605 Ple ise veel jõudnud vaatama minna, aga 7-seeria pidavat juba poodides saadaval olema. Philips on minu eelistus ainult sellepärst et hetkel samuti philipsi LCD, mingi 3a vana 7-nda seeria mudel, ja siiani rahul. IMO tundub mulle et philips suudab näidata parimat SD signaaliga pilti, HD on pmst igal pool ilus.
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
vortex
HV veteran
liitunud: 02.02.2003
|
|
01.06.2010 23:22:31
|
|
|
Odavama otsa Toshiba telerid on üllatavalt hea pildikvaliteediga sama hinnaklassi meil rohkem levinud tootjate teleritega võrreldes. Eriti just SD telekanalite puhul
Samas menüü on üsna kole ja Toshiba on ka üks vähestest kelle teleritel veel puudub eesti keelne menüü.
Pisiasi, aga mõnele kindlasti oluline.
|
|
| Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
