[onuivar]

[oliver.]

kas see viie aasta kampaania sonyl mitte märtsiga läbi ei saanud?

[jossi 1]

[a1]

Kas see DLNA suvalist Windowsi sharingut või Samba serverit ei tunnista?

[jossi 1]

Pole ise katsetanud, kuid teooriat uurides tundub, et ei tunnista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Living_Network_Alliance pajatab:"Any PC with a network interface (e.g. Ethernet or WiFi) can become a DLNA device by installing DLNA software"

Seal on ära toodud ka soft, mis täidab Digital media servers (DMS) rolli.

[Duckhead]

[tuut]

digishopis 42' 7404 ju odavam kui pixmanias

Sony EX402 aga on pixmanias just odavam, kui õigesti mäletan, siis 40' isend 9.6k seal

Enivei, EX402 on kõvasti lahjem kui 7. seeria Philips või 6. seeria Samsung

[Mario153]

Oskab keegi kommenteerida LG 60PS4000

[tuut]

saada PS näiteks WerteXile, kes 23k eest seda telekat ka müüb. Vaevalt, et kellelgi siin selle telekaga kokkupuuteid olnud on.

[Mario153]

[tuut]

PS on suhteliselt odav plasmade seeria LG-lt, mitte midagi erilist

aga 20k on väga hea hind 60' eest, kui tõesti uus, mitte mingi näidis... (pidasin WerteXi 23k pakkumist juba päris odavaks)

http://www.digitalversus.com/article-460-5521-35.html

siit natuke küll PS seeria kohta, küll 50', kuid 60' puhul midagi paremaks vaevalt, et muutub... (va suurus)

[Duckhead]

arvasin et see on mu kehva teleka süü, aga täna vaatasin poes ja kõik näitasid sama viletsat pilti.
Ühesõnaga, kas üleminek digile tähendas pildi suhtes järeleandmist? Et ainuke kasu on see, et saaks rohkem kanaleid näidata ühel sagedusel?

[Mario153]

[tuut]

praegu tähendab see seda, et edastatava pildi kvaliteet on sama, mingi SD tüüpidest
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard-definition_television

aga võiks ju oletada, et kunagi hakatakse ka HD-kvaliteedis pilti laialdasemalt edastama, mis vana analoogsüsteemiga võimatu oli

[Duckhead]

[WerteX]

Jah, kes tahab selle suure teleka endale ligi võtta siis hind on tõesti hetkel 19 999.- selle raha eest väga hea suur telekas.

Ütleme, et pilt on normaalne ja igasuguseid lisasi ei ole mõtet oodata, näitab normaalselt pilti ja piisavalt suur.

[a1]

[KillFrenzy]

a1, igapäev saab midagi uut teada
Teleri ostu jaoks on vist tõesti vaja läbida kursused kus õpetatakse tootekoode lugema ja mida mingi täht tähendab

[elukaz]

Oo jaa, mida kõike tegelikult üks telekaostja teadma peaks, või õigemini mida peaks teadma müügimees ja kohustuslikus korras ostjale ette lugema kui valiku tegemiseks läheb. Kui teleka kirjeldust loed siis ajab üks smart teist taga, aga omadused mis puudu on, neid ju kirjas pole.
Sai siin ühte korralikku samsat vaadatud ja kaks pisiasja mis teleka minu jaoks täiesti kasutuks muudavad. Esiteks läikiv ekraan, jääb mulle mõistmatuks kuidas peegeldusi talutakse. Ja teiseks ei oska 4:3 ja 16:9 formaadil vahet teha ehk siis moonutusteta pilti esitada. Pead ise silma järgi hindama kumb pilt nüüd sisse tuleb, aga kui sätidki ära siis on ka kõik teised kanalid samas seades

[jeesus188]

[Renq]

[WerteX]

jeesus188, üks asi on teadmine ja teine asi on selle selgeks tegemine inimestele kes tehnilist poolt nii palju ei valda. Kas kõik müüjad on ühe puuga löödud?

[Anisse]

kui vaadata nt euronicsi kaubavalikut siis on palju nõuda et üks müüja suudaks sul professionaalselt seletada/soovitada nii saumikserit kui ka televiisorit

[korsten]

Oskab keegi kommenteerida Lg 42lf2500? Kartulisalong ja mõned netikaubamajad müüvad seda 9 k-ga... Teist telerit oleks koju juurde vaja. Saan aru, et selles hinnaklassis tippu oodata ei maksa aga kas tegu on ikka täiesti säästu(saasta)mudeliga? Disain ja mudelivanus mind ei häiri kuna vaatan tagatoas suuremalt jaolt saateid/filme mitte telekat...

E: sain juba vastuse, siin see teema korralikult läbi nämmutatud: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=450759&highlight=

[a1]