[Maldur]

Täna sai mässata hommikust siiani korraga nii Sharbi kui LG matriitsidega. Jagan seda mõtet et Sharpi ei maksa karta tõesti, kuigi plasmaga ilmselt vaatenurgad ei kannata võrdlust.
Õnnestus meelitada ette samaväärsed pildid, suurim erinevus mis mind häirima jäi - LG puhul mattuvad tumedad toonid ja detailid kahjuks lillakasse varjundisse, Sharp aga suutis tänase sombuse ilmavalguse juures olla sisuliselt must kui vaja. Heleduse võimalik ulatus on Sharbil suurem. LG tugev külg on värvide vaevatu edastus. Värvitemperatuurid on küll veidi erinevad kuid saab edukalt samalaadsed ette ka Sharbiga. Vaatenurkadega on see huvitav asi et kui Sharbil hakkab must varem heledamaks muutuma siis ekstreemsete murkade all jääb plit vaadatavam kui LG sest temal värvub see lillaks, et sealt midagi eristada peab näidatav olema päris hele.
Matriitsid olid vastavalt 221 - Sharp ja 215 - LGPH.
AVfoorumis näha olevad pildid on tehtud n.ö out-of-box seadetes, nägin üsna sarnasena neid eksemplare alguses.

[pois11]

[p3000]

2010:
-Tundub,et Plasma populaarsus hakkab tõusma.
-Samsungil ja Sonyl ikka veel "cloudingu" probleemid,mida Sony ei taha tunnistada ja ei vaheta ka "vigaseid" tooteid ümber
http://www.youtube.com/watch?v=C8haf9oIlkk --Pana 50" plasma vs. Sams C7000 ja C8000.
Consumer Reports hakkab testima 3D telereid,et kindlaks teha,kas mõni toode on parem 3D jaoks.
http://blogs.consumerreports.org/electronics/2010/03/3d-tv-reviews-tests-video-glasses-labs-samsung-panasonic-price-three-d-depth.html

[sukelduja]

[erko]

[eskimo]

Päris hea ülevaade Samsungi 2010 aasta toodetest:
http://www.flatpanelshd.com/article.php?subaction=showfull&id=1267184615

[miga]

[pealuu]

A closer look at a 50-inch plasma, the Panasonic VT-20, and two 46-inch LCD sets from Samsung.

[uus kasuta]

[2korda2]

Kas keegi seletaks, miks pole 3D efekti tegemine võimalik "tavalisel" 200Hz vms telekal? Ma võin jobu nüüd näida aga vähemalt mulle tundub, et küsimus on ju põhiliselt siiski signaalis?

[elukaz]

200Hz tuleb pildiparandusest mis tegeleb korraga ühe streamiga, 3D puhul tuleb "tavaline" pildiparandus vahele jätta ja signaali otse allikast näidata aga siis võib fps liiga madalaks jääda ja 3D teeb selle veel pooleks ja see võtaks silme eest virvendama.
Seal demos näitab ilusti ära miks läikiv ekraan kogu lõbu ära rikub. See Pana siis külgvaates.

[Maldur]

[Draqula]

Maldur,

Tänud teema lahkamise eest, postitus igati asjakohane.
Kui me ise oma keele eest hoolt ei kanna, siis väheneb selle väärtus ka teiste silmis.

[bladerunner]

[H_K]

http://www.eki.ee/dict/qs2006/index.cgi?Q=matriits mina saan aru, et jutt mingist vormist kuhu sisse neid paneele tehases valatakse

meid ei peaks eriti kottima kuidas venelased või inglise keelsed oma sõnavara arendavad. Kui telekate LCD teemas räägitakse paneelist siis saan ma aru, et räägitaksegi sellest LCD ekraanist. mingid matriitsid, maatriksid ja muud tuletised kõlavad liiga veidralt.

[Maldur]

Mulle aga tundub veider et kui räägin "paneelist" siis saadakse aru kui "ekraanist"

Paneelidest - http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LCD_matrices

Ja kuidas lahti mõtestada see ekraanide värk- http://lcdresource.com/tools/matrix-of-all-matrices.htm

Tagasi teemasse - kuidas teeb LG oma 200Hz -
"LG's full HD TruMotion 200Hz technology is different from other 200Hz technologies. Others use an interpolation system which creates "new frames" between each true frame. These interpolated frames are the TV's best guess as to what should appear. In contrast, LG's TruMotion 200Hz employs a different approach involving frame insertions plus scanning backlight technologies. By flashing on and off, the backlight produces actual black frames between true and inserted frames therefore reducing motion blur, increasing sharpness and improving contrast levels in dark scenes."

[Draqula]

[tozz]

Kui räägitakse paneelist, siis mulle tuleb silme ette pigem paneelmaja ehitus. "LCD paneel" tähendaks minu jaoks seda teleka osa, mis vahetult pildi tekitamisega tegeleb.

Aga Maldur - kas nn LG 200Hz ja teiste tootjate interpoleeritud 200Hz erinevus on silmaga märgatav ka? Endal tekkis huvi, kuna LG tunduvalt odavam on, aga poodides näitavad telekad nii suvalisi asju (suvalise kvaliteediga), et essugi aru ei saa. LH5000 peaks olema 200Hz, aga parasjagu tuli sealt mingisugune saade, kus näod vahtisid vastu ja liigutasid suud, seal eriti pildiparandusest aru ei saanud.

3D telekatel vist antakse sageduseks juba 400Hz? nt LG LX9500, kontrastiks 10 000 000:1

[jeesus188]

[aims]

Kas siin targemad mehed teavad, ons Tallinnas kuskil poes näha ka Panasonicu TX-PF42S20?

[bladerunner]

aims, vaevalt. Alles saabus müüki-ladudesse, meil peale mainstream Philips/Samsung/LG/Sony vähe muid tootjaid poes näha.
>42" telekate ostjaskond on Eestis veel niivõrd väike, et keegi lihtsalt ei riski kaupa niisama seisma võtta...

[arnold]

Sai siin Philipsi 9694 LCD ostetud aga rõõmu esialgu vähe kuna STV kaablist digi kanaleid telekas ei leia. Proovitud kõikvõimalikke seadistusi, ka riik sai pandud Soome kuid digikanaleid 0. Ma ei ole veel liitunud digipaketiga kuid mulle on kliendiinfo ja teeninduse poolt kinnitatud, et Eesti tasuta kanalid tulevad digina ka liitumata läbi. Milles võib olla probleem? Kas Philips võib mpeg 2-e mitte toetada, Euronics-is kinnitati küll vastupidist või olen ma midagi tegemata jätnud?

[MummikAl]

ega need kanalid läbi stv kaabli ei tule, sul peab ikka enda antenn olema, et neid tasuta kanaleid näha.

[arnold]

Huvitav, mulle seletati et need tasuta kanalid tulevad läbi kaabli igaljuhul, Conax moodulit ja kaarti on aga vaja ülejäänud kodeeritud programmide dekodeerimiseks? Küsisin veel üle ja väidavad sama?

[WerteX]

STV on teil kaabel, vaja oleks tava antenni.