|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
07.03.2010 18:38:12
|
|
|
| Zanzhu kirjutas: |
a) nafta 100 dollariino per vaat ületamise puhul pidi tulema maailmalõpp suurtes naftasõdades |
Viis aastat tagasi oli 20.-/L ulme, millest isegi ei mõeldud. Aga näed, üle elati. Küll edukalt kogu planeet kriisi saates, aga elati. Peaksime plaksutama või?
| Zanzhu kirjutas: |
b) mingi asteroid pidi kräshima maale |
Katsu ikka realist olla nüüd, ma pole seda kunagi väitnud. Aga Bruce Willise film oli maru!
| Zanzhu kirjutas: |
c) Yellowstone panitseerimine |
Väriseb endiselt korralikult. Ja lähema aja jooksul loobib korgi ära ka. Seda siis loomulikult geoloogilises ajamõõtmises.
| Zanzhu kirjutas: |
d) Tšiili TSUNAMI |
Küll on kahju, et ei näinud laivis CNNi pealt ära uhutavaid hotelle ja pakse jänkisid! Eksole? Sa ilmselt panid juba plaksumaisi valmis ja ootasid Emmerichi läbu IRL aga näed, loodus vedas sind alt. Ma üritan järgmine kord katastroofi esile kutsudes su soovidele paremini vastu tulla. Soz!
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Shelby-SV
Jõulud On Läbi!
liitunud: 27.08.2004
|
|
07.03.2010 20:17:45
|
|
|
DeadZed, mis seosusetut jura sa siin nüüd järsku ajama hakkasid? tinamütsike kadus ära? 
|
|
| Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
55 |
|
| tagasi üles |
|
|
tops
HV vaatleja
liitunud: 01.10.2008
|
|
07.03.2010 20:39:31
|
|
|
Räägitakse, et Leningradi blokaadi ajal oli mõnes prügihunnikus konservikarpe, mida polnud kuuma veega piinlikult puhtaks loputatud ehk siis siin sobiks meelde tuletada ütlemist, et "maailmalõpp" saabub pigem individuaalselt, mitte suure pauguga ja 6,7 miljardile korraga. Ei saa eitada, et viimased paar aastat on lääneühiskonda päris räigelt räsinud ja sadadel miljonitel on oma pisike apokalüps ukse ees. Kui neil muidugi on, mille küljes see uks veel võiks olla .
Mina küll ei oska hetkel ette kujutada, kuidas niivõrd fragmenteerunud ühiskond jälle pisut terviklikumaks saaks ja tervikuna ka heaolu suurenemise poole liiguks, hetkel tuleb ühtede heaolu ikka konkreetselt sellest, et teistel veremaitse suus (vabaturg ja kapitalism lumpenile, sotsialism finants- ja poliiteliidile).
Vaadakem või Eestit ja europüüdlusi - riigil kõik ilus (läbi oravate igapäevaretoorika), aga 2009 aastal 16% kasvanud suitsiidide osakaal ja 100k töötut, SKP-d ületav erasektori võlg jms "pisiasjad" nagu polekski osa riigist.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Zanzhu
Kreisi kasutaja
liitunud: 07.09.2009
|
|
07.03.2010 21:00:23
|
|
|
| Scart kirjutas: |
| blablabla |
Ma pidin tilga püksi naerma, sul on ikka silmaklapid pähe lausa naelutatud.
Mine rahulda oma verbaalset gonorröat luuletades parem.
| tops kirjutas: |
| Räägitakse, et Leningradi blokaadi ajal oli mõnes prügihunnikus konservikarpe, mida polnud kuuma veega piinlikult puhtaks loputatud |
Halvaks läinud lihakonserv tapab inimese äga kiirelt maha. Enne sööks tapeeti/Lenini jämeköiteid kui midagi taolist.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
07.03.2010 21:27:35
|
|
|
| Zanzhu kirjutas: |
Ma pidin tilga püksi naerma, sul on ikka silmaklapid pähe lausa naelutatud.
Mine rahulda oma verbaalset gonorröat luuletades parem. |
Sul trollimise asemel midagi paremat pole teha pühapäeva õhtul?
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
 
|
|
| Kommentaarid: 468 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
359 |
|
| tagasi üles |
|
|
DeadZed
HV vaatleja
liitunud: 23.10.2004
|
|
07.03.2010 21:40:07
|
|
|
| fallout3 kirjutas: |
Päikese hinnanguliset veel 5 miljardit aastat kestva peajadal püsimise kohta "ainult" ütlemine ei ole minu arust mõistlik mitte üheski elu silmas pidavas kontekstis. |
Tahtsin öelda et päikese eluiga on liiga lühike et siit tähesüsteemist teistele planeetidele saaks kolida.
viimati muutis DeadZed 07.03.2010 21:50:28, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
07.03.2010 21:43:05
|
|
|
See 4-5 miljardit Päikese eluiga on suht savi, pidades silmas perspektiivi, et Päikese paisudes ca 2 miljardi aasta pärast neelatakse Maa Päikese poolt lihtsalt alla.
Realistlikum viis inimkonna eluiga paarikümne kuni paarisaja miljoni aasta võrra pikendada on kolida inimkond Marsile.
_________________
Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV valuutakalkulaator |
|
| Kommentaarid: 468 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
359 |
|
| tagasi üles |
|
|
DeadZed
HV vaatleja
liitunud: 23.10.2004
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
07.03.2010 22:27:33
|
|
|
| tsitaat: |
Õli hind sõltub OPEC, USA, Venemaa poliitikast.
|
+ suuresti ikka geoloogilistest iseärasusest (olemasolevad maardlad ammenduvad keskmiselt 6% aastas) ning kergesti ja odavalt väljapumbatav nafta hakkab otsa lõppema.
_________________
Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV valuutakalkulaator |
|
| Kommentaarid: 468 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
359 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
07.03.2010 23:20:21
|
|
|
| ikruusa kirjutas: |
| Tegelikult tahaks ju teada, et mitu korda on inimkond nt. viimase miljoni aasta jooksul maakeralt pühitud ja siis uuesti hingitsema hakanud. Aga kahjuks pole vist võimalust. |
Geneetilised andmed viitavad sellele, et Toba vulkaanipurske järgselt ca 75k aastat tagasi langes inimpopulatsioon hinnanguliselt mõne tuhande isendini. Mõnesaja tuhande kuni paari miljoni aasta perspektiivis rohkem nii dramaatilisi sündmusi geneetilised andmed ei näita, ja sellest kaugemale on hinnanguid raske või võimatu anda.
| ikruusa kirjutas: |
| Kuigi jah käesoleva majanduskriisi puhul on ikka häbi, et kui lolle otsuseid on koos majandusteadlaste abiga tehtud. Raha paneb isegi teadlased seda arvama, mis pankuritele parasjagu meeldib. Mis muud. |
Siin tuleb ilmselt mängu määramatus, ja sellega seotud illusoorne turvatunne. Kui keegi ei oska öelda kuna täpselt midagi viltu läheb ja kuna on tasakaal liigselt paigast läinud, siis kiputakse käituma nii, nagu mingeid ohte polekski, ja igale hoiatajale saab mõne andmehulgaga justkui vastuväite esitada. Sama lugu ka näiteks kliimasoojenemisega - kuna ükski mudel ei ole näita tulevikustsenaariume väga suure täpsusega, siis eelistavad ja saavad paljud teha näo, nagu probleemi polekski, kuigi kõik või absoluutne enamus mudeleid näitavad, et mingid tagajärjed ootavad meid igal juhul ees.
| Tanel kirjutas: |
See 4-5 miljardit Päikese eluiga on suht savi, pidades silmas perspektiivi, et Päikese paisudes ca 2 miljardi aasta pärast neelatakse Maa Päikese poolt lihtsalt alla.
Realistlikum viis inimkonna eluiga paarikümne kuni paarisaja miljoni aasta võrra pikendada on kolida inimkond Marsile. |
Minu arust ongi see 5 miljardi aasta pärast lõppev peajadal eksisteerimise periood see, mille järel päike punaseks hiiuks paisub. Kuna selleks ajaks on aga päikese mass samuti kuigipalju langenud, nihkuks ka maa orbiit mõnevõrra kaugemale, aga ilmselt mitte piisavalt, et loodeliste mõjude tõttu siiski päikesesse langemisest pääseda. Kuna aga päikese pinnatemperatuur kerkib pidevalt ka peajadal viibides, on Wikipedia andmetel juba ca 1 miljardi aasta pärast maal vedela vee eksisteerimine võimatu.
Samas ei näe ma ka selle "vaid" ühe miljardi aasta juures mingit probleemi, kuna praegusel hetkel ei oska ilmselt keegi ka ainult 100 aasta kauguse tuleviku tehnoloogilist taset absoluutselt ette ennustada. Technological singularity hüpotees on võibolla mõnevõrra meelevaldne andmete tõlgendamine, aga illustreerib ennustamise perspektiivitust üsna hästi.
| Tanel kirjutas: |
| tsitaat: |
Õli hind sõltub OPEC, USA, Venemaa poliitikast.
|
+ suuresti ikka geoloogilistest iseärasusest |
+ nõudluse vähenemisest või suurenemisest vastavalt alternatiivsete tehnoloogiate arengust ja kasutuselevõtust.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
07.03.2010 23:32:09
|
|
|
| DeadZed kirjutas: |
Eestis muutub biokütuste tootmine tasuvaks kui bensiini hind piisavalt kõrgeks tõuseb. |
Biokütused on energianegatiivsed, parimal juhul jäävad nulli. Sellest on räägitud ikka oma tuhat korda juba.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
07.03.2010 23:51:44
|
|
|
| Scart kirjutas: |
| Biokütused on energianegatiivsed, parimal juhul jäävad nulli. Sellest on räägitud ikka oma tuhat korda juba. |
Millisest biokütusest täpsemalt räägid?
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
08.03.2010 00:01:26
|
|
|
| fallout3 kirjutas: |
Millisest biokütusest täpsemalt räägid? |
Eks ikka sellest, mida paaki valatakse suure hurraaga USAs ja mille tootjad ridamisi pankrotti lähevad peale seda, kui 2007/2008 pool Aafrikat näljahätta viidi. Maailmas ei ole olemas sellist rohelist taime, mille najal oleks võimalik toota ilma fossiilse kütuse sissepanekuta EROEI-positiivset kütust.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
08.03.2010 00:39:17
|
|
|
| Scart kirjutas: |
| Eks ikka sellest, mida paaki valatakse suure hurraaga USAs ja mille tootjad ridamisi pankrotti lähevad peale seda, kui 2007/2008 pool Aafrikat näljahätta viidi. Maailmas ei ole olemas sellist rohelist taime, mille najal oleks võimalik toota ilma fossiilse kütuse sissepanekuta EROEI-positiivset kütust. |
Põllumajanduslikult kasvatatavad taimed on ilmselt natuke suurema probleemide ringiga. Vetikatel põhinevate tootmisviiside osas olen ca 10 aasta perspektiivis mõõdukalt optimistlik.
Biokütuse puhul polegi ilmselt küsimus niivõrd energeetilise lisaväärtuse tootmises, kuivõrd energia salvestamises sobival kujul. Isegi kui lõppkokkuvõttes on sissepandav energia suurem kui väljatulev, jääb näiteks tuumaenergia sisendina kasutamisel alles ikkagi süsinik-neutraalsus.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
08.03.2010 01:40:39
|
|
|
| fallout3 kirjutas: |
| jääb näiteks tuumaenergia sisendina kasutamisel alles ikkagi süsinik-neutraalsus. |
See eeldab, et sul on elektritraktorid. Hetkel ei suudeta normaalselt kahte inimest veeretada 100km ilma, et see auto ei maksaks 100k dollarit 
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
Elof
HV Guru
liitunud: 07.05.2003
|
|
08.03.2010 02:10:49
|
|
|
| Scart kirjutas: |
| fallout3 kirjutas: |
| jääb näiteks tuumaenergia sisendina kasutamisel alles ikkagi süsinik-neutraalsus. |
See eeldab, et sul on elektritraktorid. Hetkel ei suudeta normaalselt kahte inimest veeretada 100km ilma, et see auto ei maksaks 100k dollarit |
| ot: |
| Vetikaid samas traktori asemel lihtsam mõne veesõiduki pealt korraldada. Tuumaallveelaev olemas, peaks võimalik olema ka vee pealsele laevale selline jõuallikas paigaldada. |
|
|
| Kommentaarid: 212 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
175 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
08.03.2010 02:38:08
|
|
|
| Scart kirjutas: |
| fallout3 kirjutas: |
| jääb näiteks tuumaenergia sisendina kasutamisel alles ikkagi süsinik-neutraalsus. |
See eeldab, et sul on elektritraktorid. Hetkel ei suudeta normaalselt kahte inimest veeretada 100km ilma, et see auto ei maksaks 100k dollarit |
Ma räägin sellest, et igasugune vajalik elektrienergia pärineks mitte-fossiilsetest allikatest, ja igasugune (kui üldse) vajalik vedelkütus pärineks juba vastavast bio-protsessist. Kogu biokütuse tootmise peaeesmärk ei ole primaarse energiaallika saamine vaid süsinik-neutraalse energiakandja tootmine selliste kasutuste jaoks, kus salvestatud elektrienergia kasutamine pole võimalik või mõistlik. Mitte, et biokütused ei võiks olla ka primaarseks energiaallikaks.
Muide, Nissan Leaf peaks veel selle aasta sees müügile tulema ca 30k dollarise hinnaga ja mis liigutab ka viit inimest 150 km.
| elof kirjutas: |
| Vetikaid samas traktori asemel lihtsam mõne veesõiduki pealt korraldada. Tuumaallveelaev olemas, peaks võimalik olema ka vee pealsele laevale selline jõuallikas paigaldada. |
Vee pealsed laevad kasutavad juba praegu tuumareaktoreid jõuallikatena, ja nende hulgas on nii sõjaväelaevu, jäälõhkujaid kui ka kaubalaevu (tõsi küll, majanduslikult mitte väga edukaid kaubalaevu).
Vetikatest toodetav biokütus aga ei ole merega seotud, vetikaid kasvatatakse sellistes paakides:
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
08.03.2010 09:59:00
|
|
|
DeadZed, räägi huumuse ja maa regenereerumisest lähemalt?
| Scart kirjutas: |
| fallout3 kirjutas: |
Millisest biokütusest täpsemalt räägid? |
Eks ikka sellest, mida paaki valatakse suure hurraaga USAs ja mille tootjad ridamisi pankrotti lähevad peale seda, kui 2007/2008 pool Aafrikat näljahätta viidi. Maailmas ei ole olemas sellist rohelist taime, mille najal oleks võimalik toota ilma fossiilse kütuse sissepanekuta EROEI-positiivset kütust. |
oeh, kas seda mitte ei ole siin juba korduvalt vaieldud. wiki (ka wiki sourced ja teaduslikumad allikad, kui norida tahad) räägib, et brasiilias on etanooli eroei keskmistes tingimustes 8,3.
| Scart kirjutas: |
| See eeldab, et sul on elektritraktorid. Hetkel ei suudeta normaalselt kahte inimest veeretada 100km ilma, et see auto ei maksaks 100k dollarit |
loll jutt.
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 241 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
08.03.2010 13:36:43
|
|
|
| londiste kirjutas: |
oeh, kas seda mitte ei ole siin juba korduvalt vaieldud. wiki (ka wiki sourced ja teaduslikumad allikad, kui norida tahad) räägib, et brasiilias on etanooli eroei keskmistes tingimustes 8,3. |
Brasiilia ime põhineb kõige ahju ajamisel ning siis väetiste ja kraami mitte sisse lugemisel EROEI arvutustesse- tegu ju ikkagi riigi silmaterakesega ja igasugune must plekk selle mainel oleks häbiväärne. Isegi kui Amazon maha raiutakse selle nimel. CNN tegi sellest täiesti viisaka saate mõni aeg tagasi, nii aastal 2007.
| londiste kirjutas: |
loll jutt. |
Tüüpilise põldu hariva trakatsi kütusekulu on sama, mis linnaliini bussidel. On sul pakkuda umbmäärastki aega, mil mõni neist ei sõida enam mingit sorti vedelküttel?
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
08.03.2010 14:15:09
|
|
|
| Scart kirjutas: |
| Tüüpilise põldu hariva trakatsi kütusekulu on sama, mis linnaliini bussidel. On sul pakkuda umbmäärastki aega, mil mõni neist ei sõida enam mingit sorti vedelküttel? |
Kui trakats tuli jutuks vetikal põhinevate biokütuste juures, siis küsiks, et kui palju traktoreid sinu hinnangul sellises tootmises üleüldse vaja võiks minna, ning ka seda, et miks see traktor ei võiks kasutada murdosa enda poolt toodetavast süsinik-neutraalsest vedelkütusest? Biokütuste tootmise eesmärgiks, nagu ma ka juba ütlesin, ongi vedelkütuse pakkumine sellisteks otstarveteks, kus puhtalt elektrienergiale üleminek ei ole hetkel ettenähtav.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
08.03.2010 14:18:23
|
|
|
| fallout3 kirjutas: |
| miks see traktor ei võiks kasutada murdosa enda poolt toodetavast süsinik-neutraalsest vedelkütusest? |
Ks ehk oskad selle "murdosa" defineerida numbrites?
Kui mälu ei peta, siis näiteks põllul kasvatatava "kütuse" tootmisel kulutati lõviosa toodangust kohapeal ära. Purgis vetikaid kasvatada on küll tore kuid pakun et ühe keskmise 20km ööpäevas maha sõitva linnamasina ülal pidamiseks läheb tarvis umbkaudu 4-5 taolist konteineritäit. Loomulikult ei saa noid konteinereid meil siin Eestis kasutada talve tõttu.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
08.03.2010 14:27:04
|
|
|
| Scart kirjutas: |
| Tüüpilise põldu hariva trakatsi kütusekulu on sama, mis linnaliini bussidel. |
Viimati oli veel pea, et kogu jõuga tööd rügava traktori kulu tunnis suurem, kui bussil (eeldades, et mõlemad on tehniliselt korras)... Aga see selleks...
Põlluharimisel on lisaks kütusekulule ju ka tööriistade kulu (toosama traktor vajab hooldust iga 500-600 tunni tagant, et ta laitmatult toimiks), adrad/külvikud vajavad oma puhastamist/õlitamist/hooldamist... Kogu see kulu peegeldub lõpptoodangus...
Mõni aeg tagasi jäid TTÜ-s ette paar biokütust (täpsemini toda etanoli-bensiini segu) propageerivat tüüpi (vaidlesid kellegagi koridoris ja kuna mul oli aega uurisin mis täpselt teemaks), kel olid omad arvutused tehtud teraviljast saadava kütuse tasuvuseks, nende arvutused näitasid, et 10-kroonise liitrihinna juures (sh. käibemaks) jääb kroon puhaskasumiks (ehk siis tolle 10 sees on kasvatuskulud, transport piiritusetehasesse, piirituse villimine ja segamine bensiiniga ning bensiinikomponendi omahind).
Nende suurem möödapanek oli selles, et teraviljakilogrammi müügihinnaks oli võetud hetkel kehtiv turuhind, mis muuhulgas on riiklikul tasemel doteeritud (st. riik ja euroopa liit maksavad peale, et seda kilogrammi müüa); samuti eeldati päris suuri mahte (mis on ka loogiline - suuremas koguses tootes saab kulusid all hoida), ehk siis eeldati, et too maa on alati saadaval, ei vaja nö. puhkamist ja piisab vähesest väätamisest (eesti põllud olevat ju rammusad!), samuti ei arvestatud võimalusega, et saak ikaldab (nagu siin ikka aeg-ajalt juhtub).
Nüüd võiks ju vastu vaielda, et paljut see riik ikka toetab, vbla krooni-kaks tõuseb too liitrihind... Jah, aga samas võiks siinkohal meenutada, et praeguse bensiini/diisli liitri hinnast ca poole moodustavad riigimaksud, ning tolles arvutuses puudusid aktsiisid jms (sisaldas vaid käibemaksu ja bensiinikomponendi hinda jaemüügihinnana), seega kui neid kaht numbrit aktsiiside/maksudeta võrrelda saame, et nafta baasil kütus on oluliselt odavam...
Lisaks peaks too biokütus sisaldama rohkem energiat, kui tema kasvatamiseks ja kliendini toimetamiseks kulub, et saaks üldse mingist alternatiivist rääkida (praegune seis vedelkütustega on ju nii, et sisuliselt tulevad nad tasuta kätte - raha ja energiat kulub vaid ammutamiseks, kütuse loomiseks kulub seda energiat väga, väga vähe). Biokütus energiasalvestina ei ole ka kohe teps mitte perspektiivikas (a'la suuname tuumaenergia biokütuse kasvatamisele ja siis tarbime biokütust, et ehitada tuumaelektrijaamu...), sellisel juhul oleks otstarbekam juba otse seda elektrit tarbida (energia salvestamisel tekkivad kaod jäävad oluliselt väiksemaks).
Ja väga suur osa noid "alternatiivenergia" projekte unustab ühe füüsikalise põhitõe - energia jäävuse seaduse
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
08.03.2010 15:43:55
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Ks ehk oskad selle "murdosa" defineerida numbrites?
Kui mälu ei peta, siis näiteks põllul kasvatatava "kütuse" tootmisel kulutati lõviosa toodangust kohapeal ära. Purgis vetikaid kasvatada on küll tore kuid pakun et ühe keskmise 20km ööpäevas maha sõitva linnamasina ülal pidamiseks läheb tarvis umbkaudu 4-5 taolist konteineritäit. Loomulikult ei saa noid konteinereid meil siin Eestis kasutada talve tõttu. |
Paar posti ülalpool oli kirjas, et Brasiilias on see murdosa veidi üle 10%. Seda siis suhkruroo põhisel biokütusel.
Vetikate põhisel biokütuse tootmisel on pindala kohta salvestatav energiakogus kuni 30 korda suurem kui põllukultuure kasutades, põhiliselt tunduvalt suurema kasvukiiruse tõttu.
Arvutuste kohaselt piisaks näiteks terve USA autokütuse asendamiseks vetikatel põhineva biokütusega ca 1/7 seal praegu maisikasvatuseks kasutatavast maa-alast, kusjuures vetikate jaoks pole vajalik põllumajandusliku maa kasutamine.
Ja Eestis minuteada ei puurita naftat ka, nii et meie seisukohalt pole olulist vahet kättesaadavuses.
| tsitaat: |
Biokütus energiasalvestina ei ole ka kohe teps mitte perspektiivikas (a'la suuname tuumaenergia biokütuse kasvatamisele ja siis tarbime biokütust, et ehitada tuumaelektrijaamu...), sellisel juhul oleks otstarbekam juba otse seda elektrit tarbida (energia salvestamisel tekivad kaod jäävad oluliselt väiksemaks).
Ja väga suur osa noid "alternatiivenergia" projekte unustab ühe füüsikalise põhitõe - energia jäävuse seaduse |
Otsese energiaefektiivsuse seisukohast oleks loomulikult kasulikum kasutada otse elektrienergiat, kuid elektrienergia salvestusmeetodid on praegusel ajal piiratud ja kulukad, ning kümneid kordi väiksema energiatihedusega kui vedelkütused, mistõttu on püsivalt vajadus ka vedelkütuste järele. Ärgem unustagem, et ka akude tootmine kulutab ressursse.
Energia jäävuse seadus ei puutu asjasse, kui kasutada on süsteemiväline energiaallikas e päikesevalgus.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
08.03.2010 16:01:41
|
|
|
| fallout3 kirjutas: |
Paar posti ülalpool oli kirjas, et Brasiilias on see murdosa veidi üle 10%. Seda siis suhkruroo põhisel biokütusel. |
Ja paar posti üleval seletasin ka ära, mis matemaatika abil see umbluu saadakse.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
