[Mario.]

USB 3.0 laienduskaart maksab 300.- EEK ringis. Endalegi muretsetud nostaligahõngulise kasti jaoks

[Juan Pablo]

[Optimist]

[omgwtf]

VÕi asi vähe toores veel Küll tuleb paremaid Emaplaat ei tohiks pidurdada PCI-E 1x peaks vist 500mb laskam läbi ja SATAIII kaart on vist 4x,seega emaplaat ei tohiks pidurdada asja

[SurfData]

[AJ]

OCZ intros speedy Vertex Limited Edition SSDs
http://www.techspot.com/news/37954-ocz-intros-speedy-vertex-limited-edition-ssds.html

[Denkeš]

Anandilt huvitavat lugemist: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3747
Palju põnevat Vertex 2-e tulevikust.

[AJ]

Micron RealSSD C300 SATA III SSD Review
http://hothardware.com/Articles/Micron-RealSSD-C300-SATA-III-SSD-Review/

E. veel üks
Micron RealSSD C300 256GB SATA 6Gbps SSD Review
http://www.legitreviews.com/article/1221/1/

[maxman007]

[maxman007]

OCZ Colossus Series 3.5" Solid State Disk (SSD) - 120 GB - SATA II 1 5 875,83 EEK 5 875,83 EEK
Zen Engagement - Colossus Series 3.5" Solid State Disk (SSD) - 120 GB - SATA II 1 496,51 EEK 496,51 EEK
Standard kohaletoimetamine 4-5 päeva (Find out more) 8,15 EEK 8,15 EEK
Total number of products sold by Pixmania 6 372,34 EEK


http://www.pixmania.com/ee/ee/3482350/art/ocz/colossus-series-3-5-solid.html kuid hind on tõusnud kokku hetkel maksaks 7500

[HDTanel]

maxman007, tea palju asi on kiirem kahest tavalisest kettast raid0-is? Kummitab ikka, et palju reaalselt ketaste kiiruse vahe on nii. Programmide avamisel, pakkimisel, kopeerimisel

[maxman007]

Numbrid on ikka väga erinevad

[Kristoferr]

PlatoonSgtElias,

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=318&Itemid=60

Vertex seeria on põhimõtteliselt sama kiire. (natuke aeglasem)

2X 120GB Vertex in raid 0 Sata2 otsas ja inteli X58 platel:

Spoiler

[HDTanel]

[maxman007]

Ei ütlegi, et peaks konkureerima kolme kettaga aga nagu kuskohast see hea kiirus tal välja tuleb? access time näiteks Täpselt nii!!! Muidugi mul on vanad 150gb raid 0 täna tehtud testid:D

[HDTanel]

maxman007, okei aga igapäevaselt kuskohast see access time välja tuleb? Pekki, ega enne vist ei saagi teada kui ise ple järgi proovinud

[maxman007]

http://www.youtube.com/watch?v=7WmIKc_zSrc&feature=related vana aga teeb siililegi selgeks miks ssd on parem kui hdd

[tqz]

[HDTanel]

tqz, okei ja see kõik oleneb access time-st? Mitte read speedist?

[tqz]

Ei. Aga on sel tähtsust? Mind need access time, read speed jne eriti ei huvitagi, tähtis on, milline on asja "real world performance" ja see ei sõltu peaaegu kunagi ainult ühest ainsast näitajast. Ise küsisid ka, palju on reaalselt ketaste kiiruse vahe programmide avamisel.

[Kristoferr]

Nii. Tegin paar testi täna OCZ Vertex 120gb kettaga. Plaadiks on GA-790FXTA, millel siis SB750 kontrollitud Sata II pordid ja Marvell 9128 kiibi kontrolli all Sata III pordid.
Kiired testid näitasid, et niikaua kuni Marvell ja Gigabyte pole korralikke draivereid teinud, pole Sata 3 portide ja üksiku SSD kettaga suurt miskit peale hakata. Sata II töötab paremini.
Jõudluse vahe polnud testides suur, kui siiski märgatav. Paaris üksikus asjas võitis ka Sata III, kui üldjoones on Sata II koos üksiku SSD sata2 kettaga siiski parem selle plaadi peal.

Esimesel pildil on ketas Sata II otsas. Winnerid on punase kastiga märgitud. Kettal peal uusin 1.5 firmware.

Spoiler

[Denkeš]

Kuna reaalses elus loetakse/kirjutatakse kettale suurtes kogustes imepisikesi mahte , mitte +700MB faile siis on accesstime ikka väga oluline.

[AJ]

SSD Roundup 2010 Part I
link

E.
OCZ Vertex Limited Edition, SandForce Powered SSD
http://hothardware.com/articles/OCZ-Vertex-LE-Sandforce-Powered-SSD-Review/

[1dumbpcuser]

[AJ]

Western Digital ka SSD-si valmistama hakanud

Western Digital SiliconEdge Blue SSDs launched for notebooks and desktop PCs
http://www.dvhardware.net/article41407.html

[Andium]

Mis on põhiprobleemid mis kaasnevad SSD kettaga ning milleks oleks kõigeparem SSD kettast kasutada, milleks kindlasti mitte ja mille poolest on HDD ikkagi parem`?

[londiste]

Andium, siiani tõestamata vastupidavus, trim ja sellega seonduvad ikaldused (windows 7 rescommended hetkel). kasutada on õige kõigeks muuks kui storageks, eelkõige mahtude väiksuse ja hinna ebameeldivuse tõttu. hd on parem hinna suhtes

anandtechis on pikk artikkel sellest, misasi on ssd ja kuidas seda süüakse. soovitan soojalt lugeda. kui ka ei vasta täpselt su küsimustele, saad piisavalt hea ülevaate.

[AJ]

WD SiliconEdge Blue 256GB SSD Review
http://hothardware.com/Articles/WD-SiliconEdge-Blue-256GB-SSD-Review/

Western Digital SiliconEdge Blue 256GB SSD Review
http://www.legitreviews.com/article/1233/1/

[Kristoferr]

Ka HDDl on tõestamata vastupidavus. Üldiselt SSD kettad peaks kestma palju kauem ning taluma palju suuremat põrutust enne, kui otsad annavad.
Tavakasutajale on miinuseks vaid 1 asi. Hind.
Ise pean oma SSD ostu parimaks ostuks üleüldse. Arvutivallas st.
Kiirust on lihtsalt niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii palju rohkem ja ketas on 100% hääletu.

[londiste]

Kristoferr, hdd vastupidavus (või, indeed, vastupidamatus) on tuntud suurus, erinevalt ssd omast.

[Kristoferr]

londiste, Mida täpsemalt? Et HDD elutunnid on paika pandud? Ei ole ju. Iga HDD sureb siiski siis, kui heaks arvab ja elutunnid on kuni XXX number. Samamoodi on SSD puhul. Elutunnid kuni XXX number. Mõlemad võivad ka enne garantii aega sussid püsti visata, aga ei pruugi. SSD katki minemise % on õige kasutuse korral, siiski kümneid kordi väiksem, nagu olen lugenud.

[londiste]

oled lugenud?

esiteks, ära vaata seda vaid consumeri seisukohalt.
teiseks, kasvõi puhtalt tehnoloogia uudsuse tõttu ei ole selge, mis täpselt juhtub ketaste surres, kuidas ja kui kaua need vastu peavad jne. neid on suudetud reviewde käiguski piisavalt ära brickida. ja ma ei pea siin silmas firmware update, mis isegi inteli special case mitte arvestades on üsna kurjakuulutav.

[Kristoferr]

Tehnoloogia on ikka päris vana juba. Siin pole enam uut midagi.
SSD ketta peale olen ma igatahes 10X kindlam, kui HDD peale.
Eks igaühel oma arvamus.

[Andium]

Kristoferr, HDD on väga ebastabiilne värk. Ühel heal päeval võid lihtsalt ilma jääda oma koguasjad. Ainuke asi on Raid mis on elupäästja HDD puhul.
minul neid HDD-si on ikka päris lademetes metsa läinud ning haruharva on vendanud kus on olen enne infi kätte saanud.

Samas LCD kohta räägiti ka, et mängimiseks ei kõlba. Samuti on teada, et firmad on HDD-si hulgi lattu tootnud ning tahavad vanast kraamist enne lahti saada, enne kui SSD hindu alal lasevad või väidavad, et asi on alles lapsekingadest väljakasvanud.
Seega, ei teagi mida või keda uskuda. Oma infost ilma ei tahaks küll jääda.

USB ja flashdisk-lt olen väga tihti infost ilma jäänud.

Mõistatuseks jääb ka miks SSD ketaste maht ikka nii väiksed on.

[AJ]

Kingston SSDNow V+ Series 128GB SNVP325-S2B/128GB
http://www.hardwarelogic.com/articles.php?id=5631

Spoiler

tsitaat:

Conclusion The SNVP325-S2B/128GB kit retails for about $380 (Newegg Link) at the time of review which is in line with most other higher performing SSD drives today. The V+ Series offer more performance over the the more mainstream V Series, but the price may be prohibitive for some people. You can opt to get the bare drive for $320 which is a much better deal and is an $80 upgrade over the comparable V Series model. This is a good price for the performance. We don't think that the kit is worth the extra $60, but the drive alone has a good price. We are happy to see companies using better controllers in their SSD products. This Toshiba controller seems to be a good performing component and the SSD itself manages to give excellent numbers. We applaud companies like Kingston that bring good products to the market regardless of the company supplying the components. It is better for consumers everywhere to have more choice on the market. While we don't see TRIM support as the end all plan for SSDs (we see allowing the filesystem to handle the NAND flash on its own), we appreciate that companies are trying to look out for consumers in keeping the performance of the drive they purchase consistent. Kingston is a quality name that makes quality products and the SSDNow V+ Series 128GB drive is no different.

[toivos]

[Optimist]

Kingstonil juba kolmas SSD kontroller kasutusel SSDnow V seeria puhul. Alguses oli legendaarne fail JMicroni jm602, siis miski Samsa oma ja nüüd uusim generatsioon kasutab Toshiba oma. Kontroller on SSD kiiruse üks tähtsamaid komponente ja nende tootjaid tekib suht kiiresti juurde. Igaüks tahab turust endale tükki saada. Konkurents on karm ja halvad tooted turul kaua ei püsi. Kui praegu enamus kasutajaid ei saa arugi miks SSD'd on kindlasti vajalik TRIM tugi, siis mõne aasta pärast ilma selleta tooteid ilmselt ei müüdagi. Turg on veel ikka pisut toores, usun see 2-3-5a garantii hammustab mõnel SSDga kiirustanud tootjal tagumikust päris valusalt. Ca 5a tagasi kui tegin IBMi x-seeria serverite serti. Eksami materialis ära toodud, et kõige sagedamini üles ütlev komponent serveris on kõvaketas. Sama teema on ka kiiruse koha pealt, aeglaseim komponent on kõvaketas. SSD on igati teretulnud lisa/asendus. Isegi kui ta täna kohati pole sama töökindel kui HDD, siis tulevikus on ta seda kindlasti. Vibratsiooni talub SSD oma olemuselt juba praegu kordades HDD'st paremini. Kiiruselt on juba HDD'st ees ja arvestades palju on ruumi transistore väiksemaks teha, läheb SSD oma teed ka mälumahu suhtes. HDD'st saab samasugune mälestus nagu näiteks 3,5'' floppy ketastest: aeglased, häälekad ja andmekaod polnud haruldased Ei jõua ära oodata millal saan oma läppari aasta teises pooles maha kanda ja uue SSD'ga asemele võtta Paljud ei saa täna aru, et SSD annab arvutile üldjuhul rohkem juurde kui ühe generatsiooni võrra uuem protsessor või videokaart aga pakun see muutub üsna varsti

[Tomorrow]

Ma arvan, et inimesed mõistavad SSD kiiruseeelist väga hästi.
Asi on hinnas ja mahus

Isiklikult on kahju, et 32GB SSD-sid enam eriti ei leidu uuemaid.Minimaalne tavaliselt 64GB
OS kettaks sobib 32GB nagu rusikas silmaauku enamusele

[tqz]

[Optimist]

32 GB võib täna tunduda, et enamvähem mahub midagi ära aga tõenäoliselt 1-3a pärast on suht kitsas käes sellega. Mu esimene kõvaketas oli ca 600 MB ja arvasin et sellest jätkub aastateks. Praegu ½TB ja võiks rohkemgi olla.

[Andium]

Maht isegi pole see värk vaid, hind. muidugi kui SSD oleksid suuremad mahupoolest kui HHD siis paljud kohe ostaksid selle hinnajuureas

[sutekas]

HDD on andmete säilimise seisukohalt hetkel veel siiski kindlam variant

[Tomorrow]

[londiste]

Andium, vähemalt oskad sa hdd puhul arvestada, et ühel päeval võib õhku lennata ja oma andmetest ilma jääda. nagu Kristoferr lugenud on (), ssd-ga seda muret ei ole...

lcd ei kõlbagi mängimiseks. crt-monitoridega võrdlust üsna mitmes aspektis lcd välja ei kannataks, seda isegi *pva või *ips paneeli puhul. lisaks siis hinna küsimus. aga crt ja plasma kui tehnoloogiad on ametlikult outdated niiet

ssd ketaste mahu põhjused on üsna üheselt tehnoloogia kalliduse taga. kõvaketaste tootmine on (hetkel veel) väga märgatavalt odavam.

tomorrow, mul on 30 giga peal windows 7 media centeri funktsionaalsuses ja vegas 2. mitte midagi rohkemat sinna juurde ei mahu...

[Tomorrow]

[Kristoferr]

Ah mis sa talle seletad. Ta nii tark, et teab kõigist paremini. LCD ei kannata mängimist ja SSD ei kannata andmete hoidmist.

[londiste]

Kristoferr, olen ma öelnud et tean kõigist paremini?
aga siiski, ma ootaks nüüd sinu argumente.

kas sul on olnud ssd piisavalt kaua, et võrrelda kõvaketaste vastupidavusega? kõvakettaid on mul olnud ja ka käest läbi käinud omajagu, mingi ettekujutus nende vastupidavusest on olemas. tootjafirmade, tehnoloogiliste eripärade, ettenähtud kasutusala järgi näiteks. ssd-dega on keerulisem. on neidki näpuvahel olnud aga ühest küljest seoses hinnaga ja teisest küljest seoses saadalolevana olnud ajaga pole mul kõvaketaste keskmisele elueale lähenevat aega neid küll tarbida olnud. marketingijutt, et kestab igavesti ja andmed ei lähe kaduma, ei päde. tahaks seda kindlust ka reaalselt näha. mul on ettekujutus flashmälu toimisest ja põhimõtetest, igapäevane aktiivne kirjutamine/kustutamine kõlab huvitavalt, eriti kuna vastavalt kontrollerile täpne toimimine varieerub väga palju. lisaks on muid muutujaid, mis sõltuvad kontrollerist ning kasutatavad mälud ise on toodetud üsna mitmes firmas ja kahjuks ka varieeruvates kvaliteediklassides.

kodukasutajal on paljudest faktoritest üldiselt savi. ketas läheb, siis pole lugu. uus windows peale ja need kaks puuduvat dokumenti ei ole väga olulised.

ssd on ilmselgelt kiire, vähemalt teatud aspektides. samuti ka vaikne. ülejäänud aspektide osas jääks veidi äraootavale seisukohale.

lcd osas on vale teema, aga võin vaielda küll. kaal ja suurus ei ole ainukesed argumendid seadme juures, mille eesmärk on pildi näitamine.

[AJ]

OCZ Vertex Limited Edition 100GB Review
http://www.techspot.com/review/250-ocz-vertex-limited-edition/

[Kristoferr]

londiste, http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive

SSD tehnoloogia on põhimõtteliselt sama vana, kui HDD tehnoloogia. SSD on koos HDDga käsikäes käinud alates "moodsa arvutiajastu" algusest. Vähem tuntud on ta vaid seepärast, et tehnoloogia oli tunduvalt kallim, kui HDD. See ei tähenda, et neid piisavalt kaua arendatud ei oleks. On ikka küll.
Ega tootjad ei anna SSD ketastele sama pikka või pikemat garantiid, kui HDD´l lihtsalt niisama. Garantii ja eluaja arvestamise aluseks on alati põhjalikud uuringud. Ükski number ei ole pastakast välja imetud.
Loe ja uuri natuke ise ja ära tee suuri sõnu lihtsalt niisama. Minu poolest võid sa oma äraootavale seisukohale jäädagi. Mind peale SSD ostu enam HDD igatahes ei rahulda. Kiiruse vahe, mis tuleb eelkõige just acess time olematusest, minule vajalike programmide puhul astronoomiline.

[londiste]

Kristoferr, oeh, kas sa ise ka loed oma linke?

ssd != nand flashi põhine ssd nagu seda antud teema kontekstis vaatame
nor flashi peale tehti samuti kettaid, kuid see ei ole praeguse seisuga enam mõistlik, kuna nand flash on lihtsam ja seega odavam toota.
drami ja selle erinevate variantide baasil ssd on pisut erineva sihtotstarbe, kiiruse, hinna ja omadustega seade.

lihtsalt paar random fakti:
- nand flash standardiseeriti praeguste ssd-de kontekstis mäletamist mööda aastal 2006.
- slc ja mlc vahe kirjutustsüklite ja sellest tuleneva kiiruse, täpsuse ja osalt sellest tingitud arvestatud tsüklite arvu osas on märgatav. consumerile enam-vähemgi vastuvõetava hinnaklassi ssd on mlc flashi baasil.
- flashil baseeruvate ssd ketaste kontrolleritel on praegu esimene põlvkond, välja arvatud vast jmicroni omadel, kes hakkavad oma teise iteratsioonini jõudma.

edit:
kui nitpickida tahad, siis on mu postides terminites siin ja seal vigu, aga mõte peaks arusaadav olema.