[Lord Ami]

"Varsti" tehakse selline kurjam, mis sinu teadmata laule alla laeb ning pärast vaatad, et oh arvet.
Autoriteks: Muusika tootjad.

Absurd.

[pealuu]

lühidalt siis: "andke raha. meil ükskõik kelle käest see kasseeritakse aga raha olgu olla".
väga kandev....

[a1]

Kas ainult mulle tundub, et see "pöördumine" on juba kuid, kui mitte aasta vana? Või vähemalt enamus selle tekstist?

Mul on konkreetne ettepanek neile: autoritasusid makstakse ainult live-esitluste eest. Kui suid liigutatakse vaid fonogrammi taustal, siis esitajatele määrataks ühingu poolt trahv. Sellega tagataks, et turul oleks kvaliteet, kvaliteetse töö tegijad saaksid väärilise tasu ja libaartistid ei pääseks turgu solkima. Kõik muu (külapood ja internet) oleks vaid tasuta reklaam.

[Myoldryn]

Ehhh... jälle näha, kuidas suured lobbistid üritavad kõiki kurjategijateks sildistada ja suuri summasid mittemillegi pealt teenida. Andmete sisu filtreerimine on praktiliselt tüütu tegevus. Otse on seda võimatu tuvastada krüpteeringu tõttu ja kaudselt on seda kaa teha üsna raske. Bitblinder'i taoliste teenuste puhul muutub see praktiliselt võimatuks.

Jääbki kaks võimalust: 1) Kõiki peksta ühe puuga ja kehtestada allalaadimise maks või 2) Võtta inimestelt ära privaatsus ja tuhnida pidevalt tema arvutis.

[Ollaz]

[Aix]

[raal]

Tõlkige Hiinlastele ära uudis ja KomVabariik teeb teoks

[tsihh]

Ilmselt neil ikka nii hull MaSu peal, et vaja hakata midagi heietama. Aga sellise lollus ei saa reaalsuseks saada

[eShelobik]

Tundub, et EAÜ's võetakse esmaspäeviti kõvasti kangemat kraami peale joomast nädalavahetust, kui sellised ideed sünnivad. Et siis kuidas täpselt eristatakse, kas ma sikutasin isa tehtud koduvideo .avi formaadis või mõne filmi. Keskerakond kindlasti looks sotsiaalsed töökohad ja võtaks tööle inimesed, kes kõiki allalaetud faile kontrollima hakkavad, et kas tegu on kellegi koduvideo või Paramounti filmiga:D

[Matti]

eesti muusikat ma ei tõmbaks ka siis, kui ISP mulle peale maksaks

[centraaL]

[vull]

päris hea. toodad iga kuu mingit täielikku saasta ja inimesed ei pea seda isegi ostma et taskud rahaga täituks. pead ainult viisi leidma kuidas seda netis levitada
sama hea nagu co2 maks - ei pea isegi saaste hulka vähendama et planeeti päästa

[Jerry]

ma oleks ehk nõus, kui artistile tehtaks trahv, kui ta ei jõua oma loomingut piisavalt kiiresti netti üles riputada

[Auron]

Mingi kontrollini ei jõua asi eales vaid pannakse lihtsalt plekk otsa arvele. Põhimõtteliselt samalaadne keiss nagu näiteks autode mingi CO2 maks oleks - reaalselt sellest ju midagi puhtamaks ei muutu, kuhugi keset linna kolossaalsed õhupuhastajad ei kerki vms. - lihtsalt keegi rikastub rämedalt.

[d3t]

Ei no mind imestab, et eestis olevad autorid veel toetavad seda EAKO't ja teisi kahepalgelisi...

[Aix]

d3t, ma küll täpselt ei tea, kuidas see töötab - aga kas neil on väga valikut?

[salatoimik]

[a1]

[londiste]

bullshit ja odava tähelepanu soov.

see ei lähe kohe kuidagi läbi, kuna nende väljapakutu on üsna lolli põhimõttega - ispd filtreerige, kaardistage, dokumenteerige ja kasseerige meile makse sisse.

aga nagu Tanel juba mainis, ostetud toorikute eest maksame me kõik juba autoritasu. ma ootan juba mõnda aega, et mõni jurist omale nime tahaks teha ja mõnd piraati kaitsma tõttaks. kuna autorite ühingu(te)le on makstud, siis maksku nad raha tagasi, maksku ka mulle kui autorile kui ma pilte vms plaadile kirjutan või siis klaarigu ise contentitootjatega kelle materjali ma plaadile kriban.

[Maldur]

Kui ISP peab hakkama kogu traffikut läbi analüüsima, selle tulemusel peab hakkama vahendama mingit maksu inimeselt autorikaitsele siis mida see tegevus ISPle maksma hakkab? Kui palju härrad mikk ja raatus on nõus maksma nn operaatorteenuse eest ISPle? Või on silm nii siniseks joodud et kujutavad ette ISPe tasuta seda tegemas (hoolimata sellest et inimene maksab mingi tasu mis soovitud) ?

Teine aspekt, inimese privaatsuse rikkumine sellise tegevusega. On see lubatud? Seni võiks traffiku analüüsi pidada erijälitustegevuse osaks, mida lubatakse teostada eriloa alusel, väljastatuna igal konkreetsel juhul eraldi.

Kolmandaks, topeltmaksustamine. Kas Eestis pole miski seadus mis seda nimelt keelab? Keegi siin alguses mainis et "taheti maksustada DVD kribajad"... Kas te siis ei tea et me kõik maksame autorikaitsele niigi tasu kõigilt seadmetelt mida on võimalik kasutada mingite teoste esitamiseks ja kandmiseks?? Maks mis algselt mõeldi just salvestavate seadmete ja audio/video kassettide tarvis, kuid et puudus/puudub (tolliametis, tema korjab selle maksu maaletoomisel) personal kes suudaks igal konkreetsel juhul otsustada kas ikka videoPLAYER oskab salvestada või mitte - otsustati vaikides maksu alla panna kõik asjad kuhu sai mingi kasseti või plaadi sisse panna. Tänaseks on sinna lisandunud ka muud võimalikud andmekandjad, maksame selle tasu aga ostmisel. Asjaolu et meid ei teavitata sellise tasu maksmisest ostuhinna sees - see ei muuda automaatselt seda olematuks faktiks. Niisiis - kui keegi laadib internetist muusika siis kuhu ta selle paneb? Kõvakettale, mille hinnas juba oli autoritasu makstud... Kui aga tõestada et allalaadimine on sama mis poest füüsiliselt ostetud plaadiga kojuminemine?

Kuidas näeb välja analüüsis kuskilt saidilt tasu eest ostetud mp3, kas väga erinev kuskilt mujalt saadud või ise pakitud mp3–st? Soovitud süsteemiga tahaksid mikk ja raatus selle uuesti maksustada. Kui salvestan linnulaulu ja saadan failina kellelegi siis taas on mikk ja raatus jaol... (õiglase tasu jaotamise korral tahaks siis näha et mikk ja raatus Co tuleksid mul neid linde toitma - pangaarvet neil ju pole ), või mis ??
Pealegi on ambitsioonides vihjatud nii alla- kui ka üleslaadimisele, seega siis minu salvestatud ja minu uploaditud linnulaul eest maksan mina ja ka need isikud kes seda taas alla laevad? Per download? ....Krt need linnud surevad vist ülekaalust ja rasvumisest maha Mida aga ütlevad/mõtlevad tolle internetipoe omanikud Eestist saabunud maksunõude peale, ...nojah

Pean kasutaja Pealuuga 100% nõustuma - tahetakse et keegi neile pappi veeretaks, pole tähtis kuidas see saadakse - tähtis on et saadakse.

Ettepaneku näol on tegemist vist raske juhusega, meditsiin siin ei aita palju.

[blas]

Ostetud salvestusmeedia pealt maksad isiklikuks tarbeks tehtava koopia maksu. See ei oma mingit puutumust levitamise või kättesaadavaks tegemise või selle legaliseerimisega.
Aga kõnealune idee tapaks ilmselt igasuguse netijagamise ja tasuta wifi levialad:)

[pinnawaatluz]

Selline asi tundub pigem enneaegse aprillinaljana. Kui nüüd pisut utopiseerida ja kujutada selle idee teostumist, siis oleks ju kõigil mõistlik autoriteks hakata. Peaasi, et mingit pa*ka netti välja paiskad, pappi muudkui tiksub. Ise ütleb, et näete: nüüd peaks saama sealt mõne milli aga kurjamid muudkui piravad.

[Maldur]

[blas]

Khm, autoriks "hakkadki" siis kui kasvõi pilti teed, kooli kirjandi kirjutad või miskit muud lood ja välja mõtled. Autorite esindusorganisatsioonid on spetsiifilisem teema
ja tegelevad autori varaliste õigustega....mis on autorile igatahes mugav ja ilmselt ka kasulik.

[deFt]

Te kindlasti nägite/näete mu avatari - nii et papp siiapoole lendu.

Edit: kohe hakkan muusikat ka tegema.

[blas]

[ibndaud]

noh, seda mõtet saaks edasi arendada isegi kasutuskõlblikuks, aga lõpptulemusega poleks need "autorikaitsjad" kindlasti rahul, sest toimiva lahenduse puhul poleks neid enam üldse vaja.
Nimelt oleks teostav asi järgnevalt: iga isp (või koostöös mitmed) avab saidi, kuhu kõik autorid või plaadifirmad oma kraami saavad üles panna, kasutajad saavad saidile ligi, kui tasuvad miski lisapaketi näol vms. Nagu näiteks Elioni digitv lisakanalite pakette saab.
Ispid omakorda võiks teha ühise katuse, et kui klient ühele ispile maksab seda paketti, siis saab kõigilt ispidelt tõmmata.
Ja autorikaitse lakkugu pannipõhja (alumist poolt).

[Maldur]

[blas]

Tegelt on hoopis 4ptk 3 jagu §26 ja 27.

[londiste]

noh, loeme siis seadust?

[Maldur]

Tublid olete, kuid siin pole siiski tegu "isklikuks tarbeks tehtava koopia tasuga" . Nimetatud tasu kehtiks per koopia, mitte per meedia. Seega selline nimetus pole täpne, seadus sellise sõnastuse välistab.
Viimatised punktid aga räägivad "õiglase tasu maksmisest" "maaletoojate" poolt per meedia/seade. Panete tähele, koopia maksust ei midagi.
Et seal leidub sõnastuses sõna "SALVESTUSSEADMEID", kuid et toll tegelikult krabab raha ka nende seadmete pealt mis ei saa iialgi salvestada midagi peale tolmu siis see ajendaski mind siinses oma esimeses postituses sama teemat puudutama.

[batman]

Ot ot. Pastoi barabos!

Selle loogika järgi peaks mingitele kontorirottidele maksma bitimaksu sõltumata sellest MIDA ma tõmban?

Mille järgi seda regulleeritakse? Keegi kuskil vahepeal vaatab mida ja KELLE loomingut ma tõmban? Et kui tõmban mõnd oma lemmikut, kelle eest olen netis maksunud, siis selle pealt korjatakse veel obrokit kohalike tühikargajate jaoks?

Spoiler

Siinkohal maitse üle ei vaidle, ning ka siin profesionaalseid muusikuid, kuid ei näe põhjust finantseerida fono taustal palja peega laval kekslevaid tühikargajaid.

Mida kõike rahanäljas välja ei genereerita Uskumatu.

[ex6]

[pringi]

Mõelge, kui hea - uusi töökohti luuakse kõvasti!

Aga mida teha juhul, kui tõmban alla .rar faili, mis on parooliga kaitstud, s.t. enne sisu ei näe, kui parooli ei tea?

[Tanel]

Selline asi toimiks vaid siis, kui kõigile ISP klientidele lajatatakse ühtlaselt see maks selga.
Selles mõttes tõesti perversne, et ühtemoodi maksma peaks nii 20 aastane piraat (oletame, et on piraat) kui 70 aastane pensionär tädi Maali, kes pole elu sees midagi alla laadinud ja ei lae ka.
Ja teiselt poolt, mis saab ausatest klientidest, kes iTunes vms portaalide kaudu ostavad seaduslikult muusikat ning ei pane põhimõtteliselt piraati?
Kas nemad peaksid siis ikkagi topeltmaksma?

Täielik jama ja ma loodan siiralt, et see mõttevälgatusest kaugemale ei jõua.

[batman]

Kuidas küla koerale....

Spoiler

Eks siis hakkab veel enam selliseid juhtumeid olema, et telepilt ja nett võetakse kamba peale. Näiteks selline lugu: peale seda, kui Tähemees hinda tõstis, löödi paljudes kortermajades wifi ruuter maja peale püsti ja lähedasemad naabrid said parooli ja tasuvad netimaksu kõik koos. Sama ka telepildiga, kus 1/4 splitter vahele ja vahitakse. Ilus ei ole, kuid kvaliteet, kus pilt ja nett tuleb ja läheb kuidas juhtub, ning klienditoes on iga probleemi puhuks universaalne lahendus "tehke restart", selle eest on küsitav summa siiski tiba liiast.
Ise pole seda teed läinud, kuid teada palju selliseid juhtumeid.

Loodan ka ise, et selline absurdsus läbi ei läheks, sest muidu selline lisamaks suretaks see netivärgi magalarajoonides üldse välja, kuna kortermajades tekiks siis tõenäoliselt väga palju omaalgatuslike "shared accesse".

[Dogbert]

Kui tohib, siis ma tsiteeriks seda lõiku, mis nähtavasti kõige sügavamas deliiriumis on välja mõeldud:

[joulukas]

[heretic666]

Selliste "helgete ideedega" vendadele tehakse varsti äkki mõne äärmuslase poolt atendaat Ma tulen ka välja ideega, et kõik internetipanga kasutajad peavad mulle iga kuu viiskümmend senti maksma. Põhjuseks on "tahan saada ruttu rikkaks" nagu kehtib see ka autoriühingu ja WHO puhul.

[darkside]

Elionil ja EMTl olemas ju muusikapoed ju Kes tahab ostab sealt.
http://muusika.hot.ee/ ja www.emt.ee/muusika

[olka]

[UB]

Sel juhul, ei saa ükski filmi, mängu, muusika või mingi programmi tootja mult enam raha küsida, sest ma olen kõik asjad sisuliselt maailmas ära ostnud. Piraatlust ei ole, kuid kõik on sinu. Iseenesest hea idee, kui see maksab mulle 10 kr, või sarnases suurusjärgus summa, kuus Mängin neid mänge mida tahan, kuulan seda muusikat mida tahan ning korralikke HD filme ei pea ka ootama, vaid need on kohe netis olemas ja legaalselt minu.

[Maldur]

[elukaz]

Ma ütleks et esimese vastusega on kogu teema sisuline arutelu ammendavalt väljendatud.
Aga kui natukenegi püüda kaasa mõelda siis ma tahaks makstud raha eest kuskilt ametlikult stuffi alla tirida.

[sigakoer]

Iseenesest on ju mõttekäik üpris positiivne selles mõttes et igatahes on mõttekam netiühendused maksustada kui et enamus elanikkonnast kurjategijateks tembeldada. Kui mingi raha lisaks makstes tähendaks et kasutaja võiks legaalselt muusikat tõmmata kust iganes, siis oleks see iseenesest igati edumeelne lahendus. Probleem on vaid selles, et EAÜ esindab vaid autoreid ning muusikatööstus tervikuna ei lähe sellise ideega teps kaasa.

[olavsu1]

[Osiris]

Tundub, e tautorikaitses on kari mitte midagi oskavaid isikuid kes aegajalt mõtlevad välja lollusi.

Et saada meediakaja ja näidata, et nad on olemas ja teevad ka vahetevahel tööd.

Sellist lollust ei suuda millegagi seletada.

Ega aruga inimesed poel seda välja mõtelnud.

Arutanud siis see mõte korralikult läbi ja kaasanud targemat rahvast ka...

[Taavi©]

Masu ajal on ju vaja uusi rahateenimis võimalusi leida, need kes "kraani" juures on ja kes võivad sellise asja läbi lükata, need ka seda kindlasti teevad, palju pole ju vaja, iga downloadi pealt 1 sent ja oled kuuajapärast miljonär

[batman]

Taolise jamaga saaks küll maailmas meedia tähelepanu, kui esimene omasugune

[-Koppel-]

EAÜ soovib rahvalt raha koguda, et seda siis oma suva järgi artistidele jagada - päris kuradi hea bisness.

ARTISTID <---> EAÜ <---> TARBIJAD

Mingit matemaatilist seost tarbitud muusika koguse ning artistidele laekuvate summade vahel ei ole.
EAÜ-l on lepingud nt raadiojaamadega xx% kasumist ning teiseltpoolt lepingud artistidega.

Kas keegi teab, kuidas jõuab kuulamiste arvule proportsionaalne hulk raha artisti taskusse? Minu arvates ei jõuagi.