[Marie]

Tuttava arvutis kadus internet, kui uuris miks, vastati teenuse pakkuja poolt, et teie arvuti saadab välja rämpsposti, seega küsimus kuidas tuvastada, et arvuti midagi kahtlast välja saadab.
Esialgu mindi kergema vastupanu teed format C:\
Kas Linux oleks kindlam lahendus
Arvutit kasutatakse ainult internetis käimiseks, suhtlus programmiks vast enim Skype, maili programme otseselt - teadlikult nagu ei kasutata, Windows Live Messenger ka praktiliselt kasutust ei leia
Viiruse tõrje oli NOD32, arvatavasti peale uue Windowsi installi läheb Microsoft Security Essentials, kui peale uue Windowsi installi ikka teenuse pakkujaga probleemid siis kavatseb Linuxi peale üle kolida

[Betamax]

Kõige lihtsam viis on internetiühenduse aktiivsust jälgida. Kui masinast spämmitakse, siis kasutab see botiprogramm kindlalt päris kenas mahus andmesidet.
Teine variant on IP võltsimine, mida paljud spämmerid kasutavad ja see tähendaks seda, et spämmilaviin ei pruugi üldse antud masinast tulla.

[XYZ]

Kuivõrd teenusepakkuja tasemel oli? Et ei lasknud ennast võltsitud mailipäistest lihtsalt ära petta?
Aga muidu oleksid pidanud võtma siit teemadest täismängu skännerprogesid ja korralikult skaneerimised läbi tegema. Nüüd on muidugi hilja. Ainult kohvipaksu pealt saad midagi välja lugeda kui oskad.......

[Marie]

[XYZ]

[sander85]

korralik tulemüür peale, mis kõik väljuvad ühendused kinni lööb ilma eelneva kinnituseta ja küll siis näha on kui miskit jälle arvutisse poeb ja sealt välja tahab saada..

[Dogbert]

Oleks ehk saanud Wiresharkiga jälgida TCP port 25 peale suunatud väljuvat liiklust. Aga see on tagantjärele tarkus, enam ei tee seal keegi midagi kindlaks.
Profülaktika mõttes oleks tulemüürimine õigustatud küll, nagu juba mainiti.

[Mario.]

Netlimiter näitab võrguliiklust. Wireshark on samuti hea infoallikas.

[Marie]

[Dogbert]

XYZ pidas nähtavasti silmas seda, et dünaamiliste aadresside väljajagamiste logimine ei ole alati ja igal pool absoluutse täpsusega. Aadress, millelt spämmi pritsiti, ei pruukinud selle pahateo ajal üldse süüdistatavale kliendile/arvutile kuuluda. Või ma eksin? Kui jah, siis mida sa ikkagi mõtlesid selle lausega? Lausa huvitama hakkas.

[XYZ]

[Marie]

[XYZ]

[HacaX]

Kui masinal vaid mainitud ülesanded on siis mõnd Linuxilast OSina kasutada võiks küll. Mitte, et see ilmtingimata suuremat turvalisust tähendaks, aga *NIXid kipuvad vaikimisi natuke paremini sätitud olevat kui Win ja mis peamine - Winni pealt tulnud kasutaja sageli ei julge/viitsi hakata süsteemi omalt poolt täiendama/paremaks tegema (liveCD/DVD kasutamisel ei pruugi tal see puhtfüüsiliselt võimalik olla).
Ja kui muud pole siis saab, juhul kui ISPi esindaja hakkab "teil on ikka Windows uuendatud ja AV peal?" juttu ajama nähvatada, et ei jooksutagi Windowsit

[Dogbert]

[Marie]

[Spezz]

Unustage ära oma ip/headeri võltsimise jutt. ISP vaatab siiski pordist 25 lähtuvat liiklust, mis sinu poolt torust tuleb.

[Dogbert]

[Mario.]

[gnoom]

[Spezz]