praegune kellaaeg 05.06.2026 11:00:16 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
SurfData
HV Guru
liitunud: 19.05.2006
|
20.10.2009 20:28:59
|
|
|
natuke siia ka autoriõiguste "kaitsjate" bizniz plannist:
Autoriõiguste omanikud eelistavad piraatlust?
| tsitaat: |
Saksamaa piraadiküttide asutuse DigitalRights Solutions (DRS) äritaktikast selgub, et autoriõiguste omanikele on majanduslikult kasulikum internetipiraate jahtida kui oma toodangut seaduslikult müüa.
DRS-i klientidele suunatud esitluses näidatakse, kuidas ilegaalseid failijagajaid jahtides on võimalik rohkem raha teenida kui muusikat müües, vahendab TorrentFreak.
DRS-i strateegias seisab võtmekohal tõsiasi, et 25 protsenti inimestest, keda ebaseadusliku allalaadimise eest ähvardatakse kohtusse tarida, maksavad kahjutasu küsimusi esitamata.
Autoriõiguste omanikud saavad DigitalRights Solutions'i mudeli kohaselt endale ühe rikkumise pealt 450 eurosest trahvist 90 eurot (vastavalt 7020 ja 1400 krooni), mis tähendab seaduslike allalaadimistega võrreldes kuni 150 korda suuremat tulu.
Kui internetipoes müüdud loo pealt jõuab teose õiguste omanikuni 0,60 eurot, siis 90 eurot tähendab 150-kordset vahet.
Taoline lähenemine tuleneb lihtsast matemaatikast, millega võrreldakse teatud ajaperioodi ametlikke müüginumbreid DRS-i poolt laiali saadetud ähvarduskirjadega.
Firma teatel suudavad nad ühe teose kohta ajada taga 5000 rikkuja jälgi. Arvestades, et 25 protsenti nendest maksab küsitud summa, millest 90 eurot jõuab teose õiguste omanikuni, tähendab see nele 150 000 eurost teenistust. Teisendades selle müüginumbritesse, peaks lugu Saksamaal müüma kuldplaadi mahus koopiaid.
|
http://forte.delfi.ee/news/digi/autorioiguste-omanikud-eelistavad-piraatlust.d?id=26201783
ehk siis milleks müüa, kui küsime trahvidena "piraatidelt" kõik välja, lisaks veel 150x kallima summaga ning ongi "kuldplaadid" müüdud.
|
|
| Kommentaarid: 84 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
74 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Foxxx
HV veteran
liitunud: 22.10.2004
|
|
20.10.2009 23:54:38
|
|
|
XYZ, Toon konkreetse näite:
Mitu aastat tagasi alustasin samm-sammult upgrade-i uuele arvutile.
Algne konf oli umbes selline: Ahtlon Xp, Socket A emaplaat, DDR400 mälud, AGP videokaart.
Kuna raha polnud priisata, siis ostsin asemele Hübriid Socket 775 emaplaadi, koos P4 prosega, mis toetas nii DDR400 kui DDR2 ja nii AGP-d kui PCI-E videokaarti.
Ajapikku sai ostetud PCI-E emaplaat ja DDR2 mälud.
Ja siis kui tekkis raha ostsin ka uue emaplaadi, et saaksin kasutada Core 2 Duo proset.
Sinu ausa ja ilusa loogika kohaselt... Oleksin ma pidanud selles ajavahemikus omama 3 erinevat litsentsi.
Uued operatsioonisüsteemid tulevad peale nii või naa ja mingil hetkel kaob ka tarkvaraline toetus vanemate OS-de jaoks see on sundolukord millega tuleb leppida... Aga ma ei leia, et inimene, kes on ostnud OEM toote ja seega tõenäoliselt teab mida ta teeb (kuna OEM toote jamade puhul sisuliselt kellegi poole pöörduda pole) peaks iga kord ostma uue litsentsi kui ta oma arvuti puhul midagi muudab.
|
|
| Kommentaarid: 64 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
21.10.2009 09:22:18
|
|
|
fallout3, mõttetu sinule vastuseid kirjutada, kui sa neid lugeda ega neist aru saada ei suuda.
| Foxxx kirjutas: |
XYZ, Toon konkreetse näite:
Mitu aastat tagasi alustasin samm-sammult upgrade-i uuele arvutile.
Algne konf oli umbes selline: Ahtlon Xp, Socket A emaplaat, DDR400 mälud, AGP videokaart.
Kuna raha polnud priisata, siis ostsin asemele Hübriid Socket 775 emaplaadi, koos P4 prosega, mis toetas nii DDR400 kui DDR2 ja nii AGP-d kui PCI-E videokaarti.
Ajapikku sai ostetud PCI-E emaplaat ja DDR2 mälud.
Ja siis kui tekkis raha ostsin ka uue emaplaadi, et saaksin kasutada Core 2 Duo proset.
Sinu ausa ja ilusa loogika kohaselt... Oleksin ma pidanud selles ajavahemikus omama 3 erinevat litsentsi.
Uued operatsioonisüsteemid tulevad peale nii või naa ja mingil hetkel kaob ka tarkvaraline toetus vanemate OS-de jaoks see on sundolukord millega tuleb leppida... Aga ma ei leia, et inimene, kes on ostnud OEM toote ja seega tõenäoliselt teab mida ta teeb (kuna OEM toote jamade puhul sisuliselt kellegi poole pöörduda pole) peaks iga kord ostma uue litsentsi kui ta oma arvuti puhul midagi muudab. |
Mitte ekstra minu vaid üldtunnustatud loogika alusel, selle alusel käib üldse tüüpäritegevus. Emaplaatide vahetusega sa muutsid arvuti hoopis teiseks arvutiks tootjate meelest. Kui tahad pingevabalt seejuures olla, siis on ettenähtud, et ostad retail versiooni opsüssist ja tee taolisi vahetusi kolme asemel kasvõi kolmsada tükki 
Sina ei paistnud teadvat mida sa tegid kui OEM versiooni ostsid --- või teine variant, tahtsid teadlikult petta ja vähem maksta isikliku ühepoolse otsuse alusel. Asi oleks korrektne, kui saavutaksid müüjaga odavama hinna suhtes kokkuleppe. Aga selle asemel sa hoopis petad....
Ja ära tule vinguma, et kokkulepet sa ei saa. Siis pole ka vaja osta. Vabavara linux on olemas, kasuta seda
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
21.10.2009 10:03:04
|
|
|
Interneti levikuga on näha, et vähemalt sellised probleemid võiks laheneda internetipõhise sisselogimisega oma kasutajakontole, mis lubab vastavalt litsentsile näiteks ühe koduarvuti ja ühe laptopi samaaegset tööd operatsioonisüsteemiga. Paigalda nii paljudele arvutitele kui tahad, aga kasutada saad vaid üht või fikseeritud arvu korraga. Kuna eeldatavalt on iga arvutikasutaja huvitatud, et ta saaks operatsioonisüsteemi kasutada igal hetkel kui soovib, ei näe ma, et see võiks erilist probleemi kontode jagamisega tekitada.
See eeldaks loomulikult, et Microsofti poolsed autoriseerimisserverid on 100% töökindlad, pluss mingisugust piiratud võimalustega offline versiooni netiühenduse puudumise puhuks.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
21.10.2009 10:08:30
|
|
|
| Jama. Offline režiimi kasutatakse väga massiliselt Ja sinna piirangud - sellist tarbijate eemalepeletamist ei saa MS küll teha.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ranirahn
külaline
|
|
21.10.2009 10:27:39
|
|
|
...
viimati muutis Ranirahn 15.11.2009 16:20:30, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
21.10.2009 10:39:02
|
|
|
| XYZ kirjutas: |
| Jama. Offline režiimi kasutatakse väga massiliselt Ja sinna piirangud - sellist tarbijate eemalepeletamist ei saa MS küll teha. |
Ei ole jama. Kui loed mu posti uuesti läbi, siis ma rääkisin võimalikest tulevikuarengutest seoses interneti laieneva levikuga. Juba praegu moodustab interneti kasutamine arvutikasutamisest ilmselt suurema osa kui muud tegevused, ja vaevalt, et see trend muutuma hakkab. Viie või kümne aasta perspektiivis pole tavakasutajal offline arvutiga ilmselt suurt midagi peale hakata, mistõttu on offline režiim juba nii või teisiti piiratud olekus, kas MS sinna ise midagi juurde lisab või mitte.
Teine variant oleks muidugi täielik offline funktsionaalsus teatud aja jooksul peale viimast online autoriseerimist - a la saad kasutada arvutit nädal/kuu ka ilma netita, kuid peale seda hakkab nõudma kasvõi hetkelist ühendamist. Juba praegu oleks see ilmselt rohkem kui pooltele kasutajatele märkamatuks jääv, ning kui see osakaal mõne aastaga kasvab 90-95-99% kasutajatest, siis on tavakasutaja peedistamise asemel lihtsam nende ülejäänud mõne protsendi klientide jaoks pakkuda teistsuguseid litsentsitingimusi - kasvõi ühe konkreetse arvuti/emaplaadiga seotud litsents, mis muudel arvutitel internetti pääsedes kohe arvuti lukustab vms.
Kuna internetikasutuse roll arvuti tööülesannetes on tõenäoliselt ainult kasvav, siis võikski märksõnaks olla pidev litsentsikoodi kontroll online arvutite/kasutajate puhul, selle asemel et mingit robustset kleepsude ja emaplaatidega jama korraldada.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ranirahn
külaline
|
|
21.10.2009 10:45:59
|
|
|
...
viimati muutis Ranirahn 15.11.2009 16:20:14, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
21.10.2009 11:55:22
|
|
|
fallout3, täisjama ajad
Maailm ei koosne vaid kodukasutajatest ja kontorirottidest. Arvuteid kasutatakse ikka väga paljuks muuks. Ja leidub hulgaliselt kohti kus arvutit internetti ei lubata aastate kaupa. Kui tingimata vaja uuendusi, siis neid antakse firma oma serverist või näiteks usb-pulgalt.
Ja taolised kohad ei kao ära.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
Foxxx
HV veteran
liitunud: 22.10.2004
|
|
21.10.2009 12:39:21
|
|
|
| XYZ, ja neil kõigil on peal kodukasutajale mõeldud Windowsi operatsioonsüsteem?
|
|
| Kommentaarid: 64 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
21.10.2009 12:49:15
|
|
|
| Foxxx kirjutas: |
| XYZ, ja neil kõigil on peal kodukasutajale mõeldud Windowsi operatsioonsüsteem? |
Kust sa selle kodukasutajatele mõeldu nüüd järsku välja kaevasid? Seni on kogu aeg räägitud lihtsalt win-st ja nendes kriitilistes kohtades on kasutusel loomulikult töömasinatele mõeldu. w95/98 ekstrakäkid võid loomulikult unustada. Nende ajal kasutati kriitilistes kohtades NT4 ja w2000. Hilisemad opsüssid on tegelikult sisult samad, põhivahe on häälestuses ja selles kas mõned serviced/dll-id masinasse installitakse ja kohe algul tööle määratakse. 
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
Foxxx
HV veteran
liitunud: 22.10.2004
|
|
21.10.2009 13:16:28
|
|
|
| XYZ, Minu viga, lugesin paart asja valesti.
|
|
| Kommentaarid: 64 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
21.10.2009 15:22:52
|
|
|
| XYZ kirjutas: |
fallout3, täisjama ajad
Maailm ei koosne vaid kodukasutajatest ja kontorirottidest. Arvuteid kasutatakse ikka väga paljuks muuks. Ja leidub hulgaliselt kohti kus arvutit internetti ei lubata aastate kaupa. Kui tingimata vaja uuendusi, siis neid antakse firma oma serverist või näiteks usb-pulgalt.
Ja taolised kohad ei kao ära. |
Muidugi kasutatakse arvuteid väga paljuks muuks, aga poes müüdavad arvutid ja operatsioonisüsteemid ei puutu sel juhul mitte kuidagi asjasse. Valdav enamus kasutajatest on nii või teisiti internetiga ühenduses, ning seetõttu võib tavakasutajale varsti operatsioonisüsteemi ka selle eeldusega müüa, kui mitte juba praegu.
Eestis on internetikasutajaid 65% elanikkonnast, ja vaevalt, et lihtsalt arvutikasutajaid väga oluliselt rohkem on, ning ilmselt on nende arv üsna jõudsalt vähenemas. Kas arvad tõesti, et need mitusada tuhat kasutajat on vähemoluline sihtgrupp kui need kohad, kus arvutit aastate kaupa internetti ei lubata, või kas neid kahte sihtgruppi peaks üldse ühte patta panema, et sa selle peale pead kasutama väljendeid nagu "täisjama ajamine" jms.
Nagu ma juba ütlesin, võiks nende arvutite puhul kasutada teistsugust litsentseerimist, mida võiks teha viisil, mis takistaks ringlusesse sattunud litsentsikoodi kasutamist tavakasutaja arvutis. Sellega tegeleksid juba vastava asutuse IT-spetsialistid.
Kui online aktivatsioon on juba praegu aastaid Steami puhul toiminud, siis ei näe ma põhjust, miks kümne aasta perspektiivis ei võiks see kasutusse tulla ka operatsioonisüsteemide puhul. Milleks igas küsimuses nii dramaatiliselt vastanduda, ma pakun ju lihtsalt välja võimalikke variante tagamaks legaalse tarkvara kasutamist.
PS. Hüüumärgid ja erutunud väljendid ei lisa su argumentidele kaalu, teen ettepaneku arutelu nendeta jätkata.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
connor
HV kasutaja
liitunud: 19.02.2003
|
|
21.10.2009 15:24:00
|
|
|
| XYZ kirjutas: |
Ja leidub hulgaliselt kohti kus arvutit internetti ei lubata aastate kaupa. Kui tingimata vaja uuendusi, siis neid antakse firma oma serverist või näiteks usb-pulgalt.
Ja taolised kohad ei kao ära. |
Lihtsalt huvi pärast mitut sellist kohta tead ja palju seal hinnanguliselt arvuteid on?
Kas ei oleks mõistlik neile müüa siis erilitsentsiga opsüsteeme ja ülejäänud kasutajatele (keda ma eeldan on ikka kordades rohkem) anda kasutatavate litsentsitingimustega softi?
Lisaks on ka hetkel windowsil mingi aktiveerimiskamm - kusjuures aktiveerimisserverina saab töötada ka firma enda masin. Miks mitte sarnane litsentsikontroll?
EDIT: fallout3 jõudis ette..
|
|
| Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
21.10.2009 15:50:04
|
|
|
fallout3, MS ei tee Eesti jaoks eraldi opsüssi ja selle litsentsipoliitikat. Ja oh üllatust sulle - aktiveerimine ju käibki suurelt jaolt üle interneti, selles suhtes oma praeguse tekstiga leiutad jalgratast. Küsimuseks on rohkem ikkagi pidev jälgimine, et kas opsüss on ikka legaalne, et kas sama võtmega ei üritata lubamatult rohkem masinaid aktiveerida. Ja selle jaoks head lahendust pole veel. Mänguritele sobiv steam ei sobi, juba räägitud põhjustel.
Ja need hüüumärgid ennist olid väga lihtsal põhjusel, sa kipud ajama oma vigast mõttekäiku aina samamoodi ringratast, ei süvene piisavalt vastuväidetesse.
connor, VLK litsentse sa tõenäoliselt siiski eriti heameelega ostma ei kipu nende hinna tõttu.
Ja kohad millest eespool rääkisin, OK, katsun teatud grupi lühidalt ühe nimetaja alla viia - tööstuse automatiseeritud töökohad/tootmisliinid. Pole mul aega olnud ükshaaval üle lugeda, et palju ma neid näinud olen ega isegi kui paljudega otse pistmist. Ja neid gruppe on tegelikult veelgi.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
21.10.2009 17:41:54
|
|
|
| XYZ kirjutas: |
| fallout3, MS ei tee Eesti jaoks eraldi opsüssi ja selle litsentsipoliitikat. |
Ma oleks võinud samas lauses öelda ka, et maailmas on suurusjärgus 1,6 miljardit arvutikasutajat. Mõte oli selles, et tavakasutajate turg on tunduvalt suurem kui tööstuse automatiseeritud liinide arvutite operatsioonisüsteemide turg. See, kui need arvutit ei ole internetiühenduses, tähendab, et nende erandite jaoks tuleks välja töötada eraldi litsentsisüsteem, ja tavakasutajate operatsioonisüsteemide litsentseerimise juures sa neid argumendina sisse tuua ei saa.
| tsitaat: |
| Ja oh üllatust sulle - aktiveerimine ju käibki suurelt jaolt üle interneti, selles suhtes oma praeguse tekstiga leiutad jalgratast. Küsimuseks on rohkem ikkagi pidev jälgimine, et kas opsüss on ikka legaalne, et kas sama võtmega ei üritata lubamatult rohkem masinaid aktiveerida. Ja selle jaoks head lahendust pole veel. Mänguritele sobiv steam ei sobi, juba räägitud põhjustel. |
Võibolla on sinu jaoks tegu üllatusega, kuid sellest ma rääkisingi, et arvuti litsentsikoodi võiks kontrollida automaatselt iga kord kui arvuti on internetiga ühenduses. Kui juba räägitud põhjused miks Steamiga analoogne süsteem operatsioonisüsteemi puhul ei sobi, on needsamad tootmisliini arvutite põhjused, siis ma leian, et need pole mitte mingisugused põhjused.
Kui mänguritele sobis Half-Life 2te juba aastaid tagasi veebis autoriseerida, siis ei näe ma põhjust miks ei võiks mõne aasta pärast (või isegi juba täna) sama süsteem olla kasutusel ka operatsioonisüsteemide puhul. Tavakasutajate arvutid on juba täna praktiliselt koguaeg võrguühendusega, ja see trend on pigem süvenev, nii et seda süsteemi kasutusele võttes oleks nii või teisiti enamus arvuteid pideva litsentsikontrolli all.
Kui süsteem oleks nii lollikindel, et seda litsentsikontrolli ei saaks lihtsalt firewalliga ära blokeerida, siis polekski mingit lisakaitset vähendatud offline funktsionaalsuse näol tarvis, kuigi ka see oleks loomulikult võimalus. Siis on kasutajal kas variant offlines istuda või legaalne litsents osta.
Samuti kaoks ära kogu jama emaplaatide vahetamise jms jaburusega - kui antud litsentsikoodi alt ilmub võrku teine arvuti, siis eeldab süsteem automaatselt, et kasutaja on oma arvuti välja vahetanud/seda uuendanud, ja ootab edaspidi uue konfiguratsiooniga arvutit. Kui aga ka eelmine arvuti peaks uuesti võrku ilmuma, siis tuleks läbi viia juba mingisugune blokeerimisprotsess, näiteks peatades kõigi arvutite, peale algse, funktsionaalsuse, kuni litsentsiomanik kinnitab, millisel arvutil tema litsents kasutuses on.
Siit veel samm edasi võiks muidugi olla personaalsed litsentsid, mis tähendaks, et enam pole oluline operatsioonisüsteemi installeerimine ühele konkreetsele arvutile, vaid see, et antud litsentsiga saab kasutada vaid ühte (või fikseeritud arvu) arvuteid korraga, ja arvutikasutamine on võimalik vaid võrguühenduse olemasolul. Midagi sarnast kasutaja Ranirahn ka juba välja tõi. See aga eeldaks tõesti võrguühenduse absoluutset levikut.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
21.10.2009 18:25:43
|
|
|
| Ja milline osa mu postist ülikitsalt Eestit puudutas? Ja mis sellest ideest nišitoote tegema peaks - ma räägin ju litsenseerimispraktikast, mitte toote enda sisust või vormist.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
21.10.2009 18:26:38
|
|
|
fallout3, ja kui inimesel puudub internetivõimalus, siis ei saagi toodet kasutada?
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 164 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
21.10.2009 18:28:14
|
|
|
Et kõigil iga hetk kvaliteetne internetiühendus kasutada oleks. Maailmas on piisavalt piirkondi kus sellest isegi unenägusid veel ei osata näha (kõige suurem nendest vist Aafrika, või on Aasias vastavate alade pind suurem??? ma pole uurinud).
Ja teatud määral on midagi sarnast isegi MS poolt olemaski juba mainitud VLK litsentside näol. Aga vaevalt sa seda osta tahad kui juba retail versiooni hinnad on sulle vastukarva.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
Auron
HV Guru
liitunud: 19.08.2003
|
|
22.10.2009 09:11:44
|
|
|
| fallout3 kirjutas: |
| Püstitaks pigem sellise hüpoteetilise olukorra, kus üks suvaline kodukasutaja kasutab piraaditud Windows XPd, aga kui piraatlusevastane võitlus jõuaks ükskord nii kaugele, et see enam kuidagi võimalik ei ole, läheks ta lihtsalt Linuxi peale üle, selle asemel, et Windows XP litsents osta. Kas sellisel juhul on Microsoftil mingi tulu saamata jäänud? Mina leian, et ei ole. |
Esiteks neid oleks suht vähe kes linuxi peale läheks kuna vägapaljud pirajad on iseenesest suured mängurid ja linuxi all enamus asjad ei jookse. Teiseks vastates su küsimusele, et kas sellisel juhul oleks MS'il kasu saamata - ei oleks ju, kui toodet ei kasutata siis pole ka ju midagi nõuda, kui kasutatakse järelikult tunnistataskle toode piisavalt heaks ja on nõuda. Su teooria on umbes siuke, et kui sõidad bussis jänest aga vahele ei jää siis pole ka midagi valesti teinud.
| fallout3 kirjutas: |
| Praeguse kättesaadavuse/hinnataseme juures arvan ma, et valdav enamus piraatlusest toimibki sellise loogika järgi, et kuna kergelt ja tasuta saab, siis tarbin, aga kui see võimalus kinni keerataks, siis ei tarbiks (praktiliselt) üldse. Sellises olukorras ei näe ma mingit saamatajäänud tulu ega kahjumit. |
No see on samahea jutt kui sõita bussis jänest ja õigustada, et kui peaksin pileti ostma siis ei sõidakski - järelikult jänest sõita on normaalne. Kui tarbid siis on täielik õigus tarbitava pakkujal ka selle tarbimise eest ettenähtud tasu nõuda.
|
|
| Kommentaarid: 156 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
22.10.2009 12:58:34
|
|
|
| maatriks kirjutas: |
| fallout3, ja kui inimesel puudub internetivõimalus, siis ei saagi toodet kasutada? |
Otsene vastus su küsimusele oleks: täitsa võimalik, sõltuvalt sellest, kuidas tarkvara müüja olukorda hindab. Nagu juba öeldud, on minu arvates 5-10 aasta perspektiivis enamus "läänemaailmast" piisavalt tihedalt internetiga kaetud, et 99% ajast on ühendus nii või teisiti 24/7 olemas, mis muudaks sellise mudeli üsna reaalseks.
Nagu aga muudes postides ka juba välja toodud, piisab ilmselt ka lahendusest, kus litsentsi legaalsust kontrollitakse lihtsalt automaatselt iga kord kui võrguühendus olemas on, ja kui eeldada, et kontrolli ei saa lihtsalt firewalli kasutades blokeerida, võiks see tagada selle, et illegaalse operatsioonisüsteemiga internetti kasutada ei saa, kuna see viib süsteemi blokeerimisele. Kui selle 5-10 aasta perspektiivis on tõesti internetiühendus nö muutunud inimõiguseks, siis oleks mõeldav tõesti ka selline variant, et kui internetivõimalus puudub, ei saa ka toodet kasutada - näiteks kui operatsioonisüsteem vajab funktsionaalsuse säilitamiseks litsentsikontrolli iga X nädala või kuu tagant. See võiks teha võimalikuks ka nö tarkvara rentimise mingiks kindlaks ajaperioodiks või lihtsalt kasutajapõhise litsentsi arvutipõhise asemel.
| tsitaat: |
| Et kõigil iga hetk kvaliteetne internetiühendus kasutada oleks. Maailmas on piisavalt piirkondi kus sellest isegi unenägusid veel ei osata näha (kõige suurem nendest vist Aafrika, või on Aasias vastavate alade pind suurem??? ma pole uurinud). |
Loomulikult ei eeldagi ma, et kogu maailm oleks 100% kvaliteetse internetiühendusega kaetud, kuid väga suur osa maailmast on siiski seda juba praegu. Ma ei hakka hetkel fakte otsima, aga ma eeldaks, et see osa maailmast on nii või teisiti igasuguste tarkvaratootjate suurim turg.
| tsitaat: |
| Ja teatud määral on midagi sarnast isegi MS poolt olemaski juba mainitud VLK litsentside näol. Aga vaevalt sa seda osta tahad kui juba retail versiooni hinnad on sulle vastukarva. |
VLK litsentsi eesmärk peaks olema just paljudele arvutitele operatsioonisüsteemi paigaldamise võimaldamine ilma aktivatsioonita. Hind on kallim seetõttu, et see pole mõeldud ühele arvutile, vaid mitmele üheaegselt.
Kui ma õigesti aru sain, siis Vista jaoks peaks küll teise nimetuse all olemas olema süsteem, mis autoriseerib litsentsi MS serveri kaudu, ja vajab 2 korda aastas uut ühendust serveriga, mis oleks üsna lähedal sellele, millest mina räägin, aga vaid selle erinevusega, et tegemist pole tavakasutajale ega ühele arvutile mõeldud teenusega, vaid suurematele klientidele suunatud lahendusega, millest tuleneb ka hinnaerinevus üksiku litsentsiga võrreldes.
Üldiselt, ega kasutajat ei peakski eriti huvitama mingisugune litsentsikontroll, tema tahab ainult oma toodet kätte saada ja seda kasutada. Võimalus on aga, et kui kindlam litsentsikontroll vähendab oluliselt piraatluse hulka, siis suureneb vähemalt mingil määral ka toote reaalne läbimüük ja väheneb hind. Kui sealjuures vähendatakse veel piiranguid sellele, mida kasutaja oma arvutiga võib või ei või teha, ilma et litsents kehtetuks muutub, oleks see igati positiivne.
| tsitaat: |
| Esiteks neid oleks suht vähe kes linuxi peale läheks kuna vägapaljud pirajad on iseenesest suured mängurid ja linuxi all enamus asjad ei jookse. |
Ei oska vaidlema hakata, aga minu kogemus seda eriti ei kinnita.
| tsitaat: |
| Teiseks vastates su küsimusele, et kas sellisel juhul oleks MS'il kasu saamata - ei oleks ju, kui toodet ei kasutata siis pole ka ju midagi nõuda, kui kasutatakse järelikult tunnistataskle toode piisavalt heaks ja on nõuda. |
Ma mõtlesin pigem, et kui kasutaja seda muidu ei kasutaks, kui ainult tasuta, siis kas on mingi kasu saamata.
| tsitaat: |
| No see on samahea jutt kui sõita bussis jänest ja õigustada, et kui peaksin pileti ostma siis ei sõidakski - järelikult jänest sõita on normaalne. Kui tarbid siis on täielik õigus tarbitava pakkujal ka selle tarbimise eest ettenähtud tasu nõuda. |
Ma ei õigustagi piraatlust või bussis jänese sõitmist - loomulikult on pakkujal õigus tasu nõuda, vaid pigem juhin tähelepanu sellele, et kui piraatlus ja jänese sõitmine eksisteerivad, ei tähenda see automaatselt tarkvaraarendajale või bussifirmale kahjumit või saamata jäänud kasu.
Bussifirma puhul on loomulikult olemas mingisugune hinnatav kütuse- ja amortisatsioonikulu, mis iga jänese puhul tekib, kui tarkvara puhul ei kanna omanik piraatluse tõttu mingit otsest kahju. Teisalt arvan ma, et isegi kui bussidesse paigaldada 100% lollikindlad piletisüsteemid, mis isegi ilma kontrollita välistavad täielikult piletita sõidu, ei võrduks piletitulu kasv kaugeltki varasemate jäneste arvuga (ilmselt kasv oleks siiski olemas), kuigi bussisõidu puhul on alternatiivne tasuta lahendus (jala käimine) seotud tunduvalt suuremate ebamugavustega kui Windowsilt Linuxile üleminek. Kuna Linuxile üleminek aga on muutumas (minu arvates) iga aastaga aina lihtsamaks ja mugavamaks, ongi Microsoftil Windowsi piraatluse tõttu saamata jäänud tulu parimal juhul võrdne murdosaga litsentsi hinna ja illegaalsete kasutajate arvu korrutisest, ja isegi sel juhul on kahjum ikkagi null.
Olukorda, kus muusikatööstus hindab iga piraatkoopiat (hetkel vist jahitakse küll ainult üleslaadijaid) sadades või tuhandetes kordades kallimaks kui poes müüdavat, ma parem kommenteerima ei hakka. Üks asi on õigus nõuda oma toote eest küsitud hinna maksmist, aga see pole enam üldse mitte see.
Sealjuures on huvitav see, et ma pole veel tähele pannud, et kohtusse jõuaks mõni juhus, kus avastatud on kümnete tuhandete lugudega muusikakogu - kui juba mõnekümne loo eest nõutakse miljoneid, siis tuhandeid kordi suurema kollektsiooni puhul võiks ju muusikatööstus nõuda lausa miljardeid kahjutasu - ilmselt kardetakse, et suur tükk ajab suu lõhki, ja seadusandjad panevad mingist hetkest asjale piiri peale.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
22.10.2009 13:09:24
|
|
|
fallout3, kui sa oma teksti korralikult inglise keelde tõlgiks ja USAsse MS-le saadaks, ma arvan, et seal 99% tõenäosusega ei leidu seal ühtainukestki inimest, kes suudaks aru saada mida ja esmajoones milleks sa tahad....
Su roosa unistus interneti kõikvõimsusest on tore aga las ta saab ikka rohkem reaalsuseks enne. Arvutiga vabalt manipuleerimine/moderniseerimine ---- sulle on juba mitu korda öeldud, et osta endale retail versioon See on mõeldud just selleks otstarbeks. Sul pole mingit alust nõuda, et OEM ja retail versioon oleks üks ja sama asi.
Muud on parem mitte kommenteeridagi.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ranirahn
külaline
|
|
22.10.2009 13:24:13
|
|
|
...
viimati muutis Ranirahn 15.11.2009 16:19:49, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
heretic666
HV Guru
liitunud: 13.02.2006
|
|
24.10.2009 13:27:58
|
|
|
| tsitaat: |
| Hey Everyone! the staff have sent this to let all the torrent users out here know not to use ISOHUNT as they have negotiated a deal with the MPAA and RIAA to submit all of their server data, including all members info and ipaddress's. It is also said that Torrents2Hell will be secretly doing the same both while staying in full operation. ---BEWARE! MPAA Decides Not Enough People Know about: Isohunt from the free-advertising dept It appears the MPAA really has no clue how to look beyond a single step out from any of their actions. A week ago, they were crowing about: how shutting down Pirate Bay was such a huge victory for the entertainment industry. Instead, the site was back up two days later, and only suffered additional outages because so many more people started using the site, thanks to the MPAA's inadvertent advertising for the site that, previously, was only known in select circles. Yesterday, we noted the entertainment industry was poised to do the same thing for AllofMP3.com, putting out official warnings telling people that it was illegal (something AllofMP3 denies), that effectively alerted an awful lot of people where they could get cheap, DRM-free music. Today comes the news that they're now going after yet another torrent tracker site to help it jump ranks from "known in certain circles" to "widely known." Step on up to the bigtime, Isohunt, the MPAA is coming after you. Once again, Isohunt has a reasonable defense in that they are simply a search engine, and host no infringing content. However, it's simply stunning that the industry continues to help promote these sites one after the other. |
Autoriõiguse nimel kaklejad jälle tegutsevad.
|
|
| Kommentaarid: 73 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
Auron
HV Guru
liitunud: 19.08.2003
|
|
25.10.2009 12:54:25
|
|
|
| fallout3 kirjutas: |
| Olukorda, kus muusikatööstus hindab iga piraatkoopiat (hetkel vist jahitakse küll ainult üleslaadijaid) sadades või tuhandetes kordades kallimaks kui poes müüdavat, ma parem kommenteerima ei hakka. Üks asi on õigus nõuda oma toote eest küsitud hinna maksmist, aga see pole enam üldse mitte see. |
No aga sul on jällegist vigane loogika. Kui millegi ebaseadusliku omastamsiega vahele jääda ja pääseda ainult asja turuhinda makstes siis ju varastaks kõik
|
|
| Kommentaarid: 156 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
26.10.2009 15:00:51
|
|
|
| tsitaat: |
| No aga sul on jällegist vigane loogika. Kui millegi ebaseadusliku omastamsiega vahele jääda ja pääseda ainult asja turuhinda makstes siis ju varastaks kõik. |
Vigane on ka see loogika, mille kohaselt on autoriõiguste kaitsjatel ja muusikatööstusel kasumlikum piraate püüda ja karistada, kui legaalset muusikat müüa ja seda teenust tänapäevasemaks arendada.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Auron
HV Guru
liitunud: 19.08.2003
|
|
27.10.2009 11:16:23
|
|
|
Müük ju toimib niikuinii - see, et varganägude pealt juurde teenitakse on lihtsalt boonus. Ja mis tänapäevasemaks arendamisest sa jahud? 
|
|
| Kommentaarid: 156 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ranirahn
külaline
|
|
27.10.2009 11:35:02
|
|
|
...
viimati muutis Ranirahn 15.11.2009 16:21:32, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
27.10.2009 12:36:53
|
|
|
| Auron kirjutas: |
| Müük ju toimib niikuinii - see, et varganägude pealt juurde teenitakse on lihtsalt boonus. |
| Arstechnica kirjutas: |
| Those who download illegal copies of music over P2P networks are the biggest consumers of legal music options, according to a new study by the BI Norwegian School of Management. Researchers examined the music downloading habits of more than 1,900 Internet users over the age of 15, and found that illegal music connoisseurs are significantly more likely to purchase music than the average, non-P2P-loving user. |
Kui need "varganäod" ostavad legaalset muusikat 10 korda suurema tõenäosusega kui "ausad inimesed", siis ma ei näe üldse, mis põhjust muusikatööstusel kobiseda on. See näitab pigem seda, et praegune ärimudel, kus iga konkreetse loo eest maksta tuleb, on iganenud, ja kõige rohkem teenivadki muusikatööstusele kasumit need inimesed, kes muusikat ka mujalt alla laevad. Järeldus - muuta online muusika müük selliseks, et kasutajatel poleks enam vajadust p2p kaudu lugusid tõmmata, vaid kõik toimuks ühes kohas. Kui youtube suudab puhtalt reklaamirahadest vee peal püsida, siis ma ei näe, kuidas võiks raskusi tekkida keskkonnal, mis lisaks veel muusikat müüb ka.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
27.10.2009 12:44:52
|
|
|
| fallout3, Youtube toodab miinust.
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
29.10.2009 00:40:58
|
|
|
Google üritaks näidata, et youtube toodab miinust isegi siis, kui seal uksest ja aknast raha sisse voolaks, et vältida sellesama muusikatööstuse üüratuid saamata jäänud tulu hüvitamise nõudeid. Kui tundub, et sealt midagi võtta pole, ei ole mõtet ka midagi nõudma hakata. Kusagil oli ka parem artikkel youtube'i tulude-kulude kohta, aga seda hetkel ei leidnud. Igal juhul oli ka seal juttu sellest, et isegi kui youtube iseenesest kahjumit toodab, siis kogu ülejäänud google infrastruktuurikulusid vähendab see tunduvalt, nii et isegi kui youtube'i kasumiaruanne näitab negatiivset numbrit, on lõppkokkuvõttes asi ikkagi plusspoolel.
| Wired.com kirjutas: |
| “I think Google’s transit costs are close to zero,” said Craig Labovitz, the chief scientist for Arbor Networks and a longtime internet researcher. Arbor Networks, which sells network monitoring equipment used by about 70 percent of the net’s ISPs, likely knows more about the net’s ebbs and flows than anyone outside of the National Security Agency. |
| Arstechnica.com kirjutas: |
Widespread availability of online video means less P2P use.
P2P use is down this year, possibly thanks to the growing availability of online video. Network equipment provider Sandvine observed these two trends in its "2009 Global Broadband Phenomena" report (via Broadband Reports), noting that there was a "dramatic increase" in realtime video consumption while users are moving away from bulk downloads that they can't consume right now. While this doesn't mean P2P is dead just yet, it reflects a shifting user focus as more content providers give people what they want the legal way.
|
Kui legaalsed alternatiivid kättesaadavamaks ja mugavamaks muuta, langeb ka torrentite kasutamine.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
29.10.2009 16:44:03
|
|
|
| Auron kirjutas: |
| fallout3 kirjutas: |
| Olukorda, kus muusikatööstus hindab iga piraatkoopiat (hetkel vist jahitakse küll ainult üleslaadijaid) sadades või tuhandetes kordades kallimaks kui poes müüdavat, ma parem kommenteerima ei hakka. Üks asi on õigus nõuda oma toote eest küsitud hinna maksmist, aga see pole enam üldse mitte see. |
No aga sul on jällegist vigane loogika. Kui millegi ebaseadusliku omastamsiega vahele jääda ja pääseda ainult asja turuhinda makstes siis ju varastaks kõik |
Probleem on "väärtuse" põhjendamises. Kui sa poest midagi näppad siis on asi konkreetne: seaduses paika pandud nii- ja niipalju päevapalku või arest/vangistus. Mitte mingit umbmäärast arvestust stiilis "varastatud on niipalju, seega ühe isiku käest kasseerime sellise summa". Kohus ei määra summasid selle järgi kui palju teised on sama kaupa varastanud, ka ei meenu mulle et kunagi oleks füüsilise plaadi eest selliseid hüvitusi kriminaalkorras välja mõistetud nagu MPAA küsib. Nii et jah, "ideoloogia" on meediatööstusel õige (ning sama nagu kõigil teistelgi), "lõpptulemus" aga sulaselge absurd.
Kui politsei nende mõtteviisi üle võtaks siis tümitaksid nad iga päev "ebameeldivaid" tegelasi avalikult tänaval kumminuiaga ja hukkaks nad seejärel kohapeal. "Näidiseks. Et teised kurjategijad teaks mis neid ees ootab".
(kusjuures see võiks isegi tulemust avaldada kuritegevuse vähendamisel, aga kas selline on ikka riik kus sa elada tahaks?)
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
29.10.2009 17:53:02
|
|
|
| HacaX kirjutas: |
Kui politsei nende mõtteviisi üle võtaks siis tümitaksid nad iga päev "ebameeldivaid" tegelasi avalikult tänaval kumminuiaga ja hukkaks nad seejärel kohapeal. "Näidiseks. Et teised kurjategijad teaks mis neid ees ootab".
(kusjuures see võiks isegi tulemust avaldada kuritegevuse vähendamisel, aga kas selline on ikka riik kus sa elada tahaks?) |
Nii käis asi keskajal ja varem.
Võttes selle aluseks võime väita et meediatööstus võitleb keskaja meetoditega?
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
31.10.2009 11:19:56
|
|
|
| mikk36 kirjutas: |
Võttes selle aluseks võime väita et meediatööstus võitleb keskaja meetoditega? |
Igasugu RIAAd ja MPAAd on tänapäeva maailma mõistes kiviaja tasemel. Senikaua, kuni elavad fossiilid seal eesotsas maha ei sure, ei muutu midagi.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
04.11.2009 14:55:42
|
|
|
Tundub, et isegi asjaga seotud inimesed ise saavad aru, et copyright vajab muudatusi, aga seda ainult tööst vabal ajal.
Muu osa artiklist pakub ka üsna huvitavat pilti copyright-lobitöö maailma.
| arstechnica.com kirjutas: |
One of the top copyright lawyers in the US takes Big Content to the woodshed in his new book, saying that "the Copyright Wars are a fight against our own children and it is a fight that says everything about the adults and very little about the children."
Consider these choice nuggets from his new book, Moral Panics and the Copyright Wars, which veers repeatedly into "screed" territory:
"The Copyright Wars and the recent grotesque expansion of rights and remedies should be regarded as a legal equivalent of the subprime mortgage crisis: cancers on our system that were foreseeable and preventable but for greed, a failed ideology that the unregulated private pursuit of profit is also in the best interest of the public, and worldwide lack of political courage to admit to and take responsibility for the damage caused by copyright laws that harm rather than serve the public."
"The term graduated response should be replaced with a more accurate term 'digital guillotine,' reflecting its killing of a critical way people connect with the world and in some cases, eliminating their ability to make a living. If proportionality is a hallmark of civilization, the digital guillotine is the hallmark of barbarians... The French Revolution shows that when we are in the throes of a moral panic, harsh, disproportionate measures can be made to appear essential."
"Corporate copyright owners live in fear, especially fear of their own consumers. Those consumers are young, tech savvy, and have wrested control over corporations' physical product from them, an unthinkable act 10 years ago. The result is a classical moral panic against youth... The Copyright Wars are a fight against our own children and it is a fight that says everything about the adults and very little about the children."
"The DMCA is the 21st-century equivalent of letting copyright owners put a chastity belt on someone else's wife."
"I cannot think of a single significant innovation in neither the creation or distribution of works of authorship that owes its origins to the copyright industries." |
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Auron
HV Guru
liitunud: 19.08.2003
|
|
13.11.2009 14:40:24
|
|
|
| Ranirahn kirjutas: |
| Et vähem varastataks tuleks ostmine lihtsamaks teha, kui torrentitega asja sikutamine. Praegu pole ostmine isegi mitte ligilähedaselt sama lihtne, kui torrentitega asja sikutamine. Andku inimestele võimalus asja ametlikult sikutada ja seda tehaksegi. |
No see on sama absrdne kui nõuda, et tahan, et pakutaks odavamalt kui tasuta. Isegi hirmus soodsate hindadega ja torrentilaadse süsteemiga ei ole asi niimugav kui torrentiga, sest kui vähegi maksad siis pead accounti, ülekanded ikka tegama jne. Torrentiga teed paar klõpsu ja kõik. Muide ametlikult sikutamine juba ammu olemas, näiteks steam'i näol. Aga see legaalselt mugavalt saamine on loll nõudmine - see on smasugune ai nagu kuritegevuse puhul nimetatakse seda hõlptulu teenimiseks. Tahan ausat tööd kus ma teenin sama mugavalt samapalju nagu kangiall tellisega pähe lüües. Tellisega löön paar korda kuus paariel väljamaalasele pähe ja saab umbes nii 20k pappi. Tahan legaalset tööd tehes teenida umbes 20 minutit kuus tööd tehes 20k.
| fallout3 kirjutas: |
| Kui need "varganäod" ostavad legaalset muusikat 10 korda suurema tõenäosusega kui "ausad inimesed", siis ma ei näe üldse, mis põhjust muusikatööstusel kobiseda on. |
Siin on kaks pointi. Esiteks suur piraja on eeldatavasti kaasaegne noor kes elab kõvasti arvutis, sikutab muusikat, filme, mänge jne. Seega on ta ka rohkem huvitatud igast erinevast kraamist ja satub ka rohkem legaalselt legaalselt soetama kuna üldine huvi suurem. Paljud vanemad inimesed ei osta üldse mingeid kogusid omale koju või siis ainult väga harva mingi lemmikarstisti teose. Ehk siis pole tegu regulaarsete asjavastu huvitundjatega. Teisisõnu on see samahea väide kui öelda, et see kes joob viina ostab 10x tõenäolisemalt vahest ka õlut kui karsklane. Teiseks selle mida on tööstustel kobiseda kohta kui piraja ka vahest ostab. No see samahea kui lähen poodi ja ostan 2 pudelit õlut aga viina panen põue ning ütlen, et mis teil kobiseda - näe õlut ju ostsin aga too pereisa ei ostnud sedagi.
| HacaX kirjutas: |
Probleem on "väärtuse" põhjendamises. Kui sa poest midagi näppad siis on asi konkreetne: seaduses paika pandud nii- ja niipalju päevapalku või arest/vangistus. Mitte mingit umbmäärast arvestust stiilis "varastatud on niipalju, seega ühe isiku käest kasseerime sellise summa". Kohus ei määra summasid selle järgi kui palju teised on sama kaupa varastanud, ka ei meenu mulle et kunagi oleks füüsilise plaadi eest selliseid hüvitusi kriminaalkorras välja mõistetud nagu MPAA küsib. Nii et jah, "ideoloogia" on meediatööstusel õige (ning sama nagu kõigil teistelgi), "lõpptulemus" aga sulaselge absurd.
Kui politsei nende mõtteviisi üle võtaks siis tümitaksid nad iga päev "ebameeldivaid" tegelasi avalikult tänaval kumminuiaga ja hukkaks nad seejärel kohapeal. "Näidiseks. Et teised kurjategijad teaks mis neid ees ootab". |
Väärtuste põhjendamine on tihtipeale raske - näiteks moraalsed solvangud mida ma ei saa üldse aru kust võetakse summad ja kuidas kohus menetleb, et kellegi vi**u saatmise puhul on umbes 12k normaalne valuraha aga mu**i saatmien puhul 15k. Kirjas ju kuskil pole. Sellegipoolest on näiteks usamaal ka verbaalse solvangute eest röögatuid summasid välja mõistetud. Poest varastad siis mänguruum on pea alati nagu kõigi karistustega niipalju kuni niipalju. Samuti on ju praegu a'la 5-15 aastat vanglat sama teo eest on üüratu karmuse vahe. Sellevastu ma ei vaidle, et mingeid imemiljoneid nõuda on absurd. Antud juhul aga tuleb arvestada ka seda, et me ei räägi sellest kumb oli ennem kas muna või kana ehk siis pole asi ju sedasi, et sellest ajast saati kui on olnud võimalik pirada on süsteem pannud jubekarmilt ja käib nö. süsteemiga võitlemine. Kõigepealt on ikka vägapikalt olnud räme ja nahaalne piramine mis nüüd selle viimase a'la 10-15 aastaga kui nett metsiku kiirusega laienes on kasvanud tohutuks. Nii absurdselt karmiks opn asi läinud sellepärast,et pirajad on justkui väiksed lapsed kes toa teises otsas pahandust teevad ja esialgse mitmekordse alguses leebe palumise kuni karmima ütlemise peale välja ei teegi või lausa keelt näitavad ning vastu hauguvad. Kui nüüd lõpuks teha kiired sammud ja tõmmata rihmaga üks laksaks siis on nägu kõver ees, et "aga miks nii karmilt". Ei jõua ju muidu kohale.
|
|
| Kommentaarid: 156 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
d3t
HV Guru
liitunud: 14.05.2004
|
|
13.11.2009 18:22:50
|
|
|
| fallout3 kirjutas: |
| XYZ kirjutas: |
| fallout3, suur osa kasutajaid üle maailma on sinust targemad ja ostavad win-i koos arvutiga ja ei pane siis seda win hinda sealjuures üldse tähelegi. |
Jah, koos arvutiga müüdav operatsioonisüsteem kõrvaldab osa sellest probleemist, aga see sõltub otseselt riistvaratootja valmidusest oma toodet sellise hinda kergitava komponendiga eksklusiivselt siduda. |
Litsens maksab OEM tootjatele 200-400 eeku olenevalt Windows 7 versioonist. Pole mingi küsimus lisada. XP puhul hind veelgi odavam.
_________________
next.Insiders - koht mängijatele ja tehnikahuvilistele toredaks ajaveetmiseks.
PT: Sony XE90 & LG C1 värvi kalibreerimine |
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
72 |
|
| tagasi üles |
|
|
SurfData
HV Guru
liitunud: 19.05.2006
|
|
13.11.2009 18:50:30
|
|
|
| Auron kirjutas: |
| Ranirahn kirjutas: |
| Et vähem varastataks tuleks ostmine lihtsamaks teha, kui torrentitega asja sikutamine. Praegu pole ostmine isegi mitte ligilähedaselt sama lihtne, kui torrentitega asja sikutamine. Andku inimestele võimalus asja ametlikult sikutada ja seda tehaksegi. |
No see on sama absrdne kui nõuda, et tahan, et pakutaks odavamalt kui tasuta. Isegi hirmus soodsate hindadega ja torrentilaadse süsteemiga ei ole asi niimugav kui torrentiga, sest kui vähegi maksad siis pead accounti, ülekanded ikka tegama jne. Torrentiga teed paar klõpsu ja kõik. Muide ametlikult sikutamine juba ammu olemas, näiteks steam'i näol. Aga see legaalselt mugavalt saamine on loll nõudmine - see on smasugune ai nagu kuritegevuse puhul nimetatakse seda hõlptulu teenimiseks. Tahan ausat tööd kus ma teenin sama mugavalt samapalju nagu kangiall tellisega pähe lüües. Tellisega löön paar korda kuus paariel väljamaalasele pähe ja saab umbes nii 20k pappi. Tahan legaalset tööd tehes teenida umbes 20 minutit kuus tööd tehes 20k.
|
väike ot, aga kõrvaltvaatajale jääb Auronist küll mulje kui ühest sadistist, põmst igas teemas kus legaalsusest räägitakse tahab tema hakata kohe kedagi maha lööma, tellisega pähe virutama jne  
Teemasse siis MIKS on legaalselt tirimise võimaluse tahtmine loll nõudmine? Steam on olemas, tehku samasugune süsteem filmide, seriaalide jne jne jaoks ning kasutajaid oleks kümnetes ja sadades miljonites. Siis jääks mõni inimene võibolla kangi all ka terveks ja ei saaks telliskiviga vastu pead
|
|
| Kommentaarid: 84 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
74 |
|
| tagasi üles |
|
|
Auron
HV Guru
liitunud: 19.08.2003
|
|
13.11.2009 21:22:14
|
|
|
| SurfData kirjutas: |
| väike ot, aga kõrvaltvaatajale jääb Auronist küll mulje kui ühest sadistist, põmst igas teemas kus legaalsusest räägitakse tahab tema hakata kohe kedagi maha lööma, tellisega pähe virutama jne |
No kuidas siis inimestele kes seda ümbernurga "tehku siis mingi legaalne aga samahea viis..." juttu ajavad selgeks teha, et kuritegelik viis on ka teistes valdkondades see nö. hästi lihtne tulusaamine millele ei olegi samahead või paremat legaalset alternatiivi? Tuua näiteks tulu saamine seaduserikkumise läbi ja siis nõuda samastulusat aga seaduslikku alternatiivi on lihtsalt jabur.
| SurfData kirjutas: |
| Teemasse siis MIKS on legaalselt tirimise võimaluse tahtmine loll nõudmine? Steam on olemas, tehku samasugune süsteem filmide, seriaalide jne jne jaoks ning kasutajaid oleks kümnetes ja sadades miljonites. |
Usun ma jee. Tead see on nii äraleierdatud iba, et tehke miskit ja võimaldage ja siis kohe piraatlus kaob ning kõik hakkavad tirimise eest raha maksma ega pira enam. Sitta kahh, pirataske ikka ja allesjäänd raha kulutatakse kluppis alkole ja lit*idele. Hakkab sul jahh keegi niiakaua ostma kuni võimalus ka maksmata saada. Igast USA's ja suuremates olulisemates maades võimalik igast kraami nii tõmmata kui tasu eest vaadata ja piratakse rämedalt ka seal.
|
|
| Kommentaarid: 156 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
13.11.2009 21:43:14
|
|
|
| Auron kirjutas: |
| Ranirahn kirjutas: |
| Et vähem varastataks tuleks ostmine lihtsamaks teha, kui torrentitega asja sikutamine. Praegu pole ostmine isegi mitte ligilähedaselt sama lihtne, kui torrentitega asja sikutamine. Andku inimestele võimalus asja ametlikult sikutada ja seda tehaksegi. |
No see on sama absrdne kui nõuda, et tahan, et pakutaks odavamalt kui tasuta. Isegi hirmus soodsate hindadega ja torrentilaadse süsteemiga ei ole asi niimugav kui torrentiga, sest kui vähegi maksad siis pead accounti, ülekanded ikka tegama jne.[...] |
"Legaalselt asi ei toimi" väitele räägib praktika vastu: miljonid, kui mitte kümned miljonid, inimesed kulutavad iga kuu summasid RSi premium kontode ja/või VPN teenuste peale mis pirades anonüümsust säilitada aitavad. Kas tõesti on nii mõeldamatu, et kui mõni stuudiote sanktsioneeritud (loe: kasutajad ei pea muretsema et neid kohtusse kaevatakse) teenus sama pakuks (samasugune valik, hinnatase ja kiirused) siis inimesed jätkaksid piramist samas mahus nagu praegu? Olemasolevad PPV jms lahendused kipuvad kõigis punktides alaväärtuslikud olema ning paljudes kohtades siiski kättesaamatud.
| tsitaat: |
| [...] Nii absurdselt karmiks opn asi läinud sellepärast,et pirajad on justkui väiksed lapsed kes toa teises otsas pahandust teevad ja esialgse mitmekordse alguses leebe palumise kuni karmima ütlemise peale välja ei teegi või lausa keelt näitavad ning vastu hauguvad. Kui nüüd lõpuks teha kiired sammud ja tõmmata rihmaga üks laksaks siis on nägu kõver ees, et "aga miks nii karmilt". Ei jõua ju muidu kohale. |
Mis näitab ilmekalt kuidas meediatööstus keeldub ajaloost õppimast. USA kus nad suuremalt jaolt paiknevad on ju elav näide - karmimad karistused ei ole vähendanud kuritegevuse hulka. Miks peaks siis piraatluses kuidagi teisiti minema?
Seda on ka mõned julgemad stuudiobossid ka ise tunnistanud, et kogu selles jamas on neil oma osa kuna nad ei tulnud tarbijale vastu ning lasid tekkida tühimiku mille P2P täitis. Ei ole muud varianti kui et meediatööstus peab end reaalsusega kohandama. See ei tähenda muidugi seda et nad peavad piraatlusele vabad käed andma, aga kohtusse kaebamised ja x summade nõudmised ei ole lahenduseks, arvestades et isegi kui nad võitma juhuvad kulutavad nad ainuüski piraatlusega võitluseks kümneid kordi suuremaid summasid kui kaotanult kätte saaks (tean küll, et see "nad peavad midagi välja mõtlema" soovitus on üpris sisutühi, aga senimaani on iga tehnoloogilise uuendusega mille osas alguses suurelt nuteti ja tööstusharu lõplikku hävingut kuulutati [meenutame televisiooni, VHSi, audioplaate] mingil hetkel kaasa mindud ning suudetud uus rahaauk valmis teha, seega puht statistiliselt võttes on ainult aja küsimus kui iNet/P2P kaudu asjad ametlikult käima hakkavad, lihtsalt mida kiiremini see juhtub seda parem kõigile osapooltele).
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Auron
HV Guru
liitunud: 19.08.2003
|
|
14.11.2009 07:39:16
|
|
|
| HacaX kirjutas: |
| "Legaalselt asi ei toimi" väitele räägib praktika vastu: miljonid, kui mitte kümned miljonid, inimesed kulutavad iga kuu summasid RSi premium kontode ja/või VPN teenuste peale mis pirades anonüümsust säilitada aitavad. Kas tõesti on nii mõeldamatu, et kui mõni stuudiote sanktsioneeritud (loe: kasutajad ei pea muretsema et neid kohtusse kaevatakse) teenus sama pakuks (samasugune valik, hinnatase ja kiirused) siis inimesed jätkaksid piramist samas mahus nagu praegu? Olemasolevad PPV jms lahendused kipuvad kõigis punktides alaväärtuslikud olema ning paljudes kohtades siiski kättesaamatud. |
RS pakub nö. andmemahu hoidmise teenust mitte kraami ennast. Seega RS'i ei koti kuipalju üks või teine piratav asi väärt on või kuipalju seda tiritakse. Ehk teisisõnu siis a'la kellegi kolmanda isiku pakutav selveri pilet poe pilet maksab 500.- eeku ja selle lunastanuna võid poest kaasa krahmata niipalju ja niisuures väärtuses kui tahad. Vaevalt see kauba tootja huve teeniks. Tahta, et keegi hoiaks reaalselt kuskil servus samasid mahtusid ja pakuks samasuurt valikut kui kõik P2P võrgus olijad on absurd.
| HacaX kirjutas: |
| Mis näitab ilmekalt kuidas meediatööstus keeldub ajaloost õppimast. USA kus nad suuremalt jaolt paiknevad on ju elav näide - karmimad karistused ei ole vähendanud kuritegevuse hulka. Miks peaks siis piraatluses kuidagi teisiti minema? |
Ehk teisisõnu niikaua on palud pätid kuni neid ei eraldata ühiskonnast. Seega loogiline, et kui on valida kas vaadata varastamist lihtsalt pealt või vähemalt saada sellepealt midagi siis valitakse teine optsioon.
| HacaX kirjutas: |
| Seda on ka mõned julgemad stuudiobossid ka ise tunnistanud, et kogu selles jamas on neil oma osa kuna nad ei tulnud tarbijale vastu ning lasid tekkida tühimiku mille P2P täitis. |
Vahet pole, ausad ollakse täpselt niikaua kuni vaja ja pole varianti - ehk siis vahepeal oleks jahh ostetud netist ja ilus olnud aga P2P vmt. oleks tekkind niikuinii. Kui mingis kuus tuleb näiteks 5 head mängu välja siis loomulikult ju on põhiseaduslik õigus ja lausa kohutsu neid kõiki koheb omada ja isegi kui üks pela maksaks 300.- eeku mis poleks ju kallis siis meie väike vaene eesti inimene ju ikka 1500.- välja ei käiks kuna tal pole ju niipalju raha ja ikka on mängud pahad ja kallid ja no tuleb lihtsalt pirada.
| HacaX kirjutas: |
| "Ei ole muud varianti kui et meediatööstus peab end reaalsusega kohandama. |
jaja, lisaks veel "midagi nagu kuidagi nagu tegama nagu teistmoodi nagu" jne. ümbernurga juttu, sest ega mitte keegi nö. oska ise ka öelda, et mis see täiesti tasuta saamisest parem asi peaks olema. Teisisõnu on tegu a'la samalaadse olukorraga nagu narkotsiga - võib ju üritada sellega võidelda seeläbi, et soovitad inimestel hioopis sporti teha ja kui pole nõudlust siis poel ka pakkumist aga kuna see niiei toimi siis tuleb võidelda ikkagi pakkujatega kuna nõudlus jääb.
|
|
| Kommentaarid: 156 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
14.11.2009 11:52:39
|
|
|
Nonoh, kas narkotsiga võrdlemise asemel poleks mõistlikum siiski võrrelda eelnenute samasuguste olukordadega meediatööstuses? Millest kõigist on edukalt välja tuldud. Võib-olla on viga minus, aga praegune nendepoolne tegevus on siiski hoopis selle nägu et ei taheta, mitte ei osata, asja paremini/teisiti teha.
Serverite idee IMHO pole sugugi nii ulmeline. Suuremgi valik kui P2P võrkudes saaval on ei tohiks olla otseselt probleemiks, arvestades et stuudiote varamutes on olemas kõik see mis Võrgus liigub ning siis veel üksjagu rohkemgi. Hinnaskaalas ei näe samuti takistust - füüsilise meediumi kulu äralangemisest saadud kokkuhoidu annab serverite/ühenduse peale rakendada. Kindla-summa-eest-niipalju-kui-tahad äriidee on toimiv, seda rakendatakse edukalt näiteks toiduäris (all you can eat buffe). See mis hinnas vähem makstakse tehakse ostjate arvus jälle tasa (kogu see kontingent kes ei taha või ei saa poest osta). Kino/DVDd ei pea kaduma, need oleks rahvale kes tahab kas korralikku elamust või siis isiklikku korralikku koopiat (tavaline DVD oleks seega nagu praegune Criterion Collectioni DVD).
Olen seda varemgi öelnud, aga kordan uuesti: vana ärimudel ei tule tagasi. Ükskõik mida MPAA&semud teevad, seda lihtsalt ei juhtu. Piraatluse mõju on märksa suurem kui lihtsalt tasuta kraami levik, see on tarbijatel lõplikult avanud silmad selle osas kui kammitsetud nende maailm seni oli. Tootjad võivad ju olla vaimustuses filleritega täidetud CDdest mis masinasse troojaid paigaldavad ja DVDdest mida saab (ametlikult) vaadata ainult Ameerikas riistvaralise pleieri peal, aga tarbijate kohta see ei kehti. Enam mitte.
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Auron
HV Guru
liitunud: 19.08.2003
|
|
15.11.2009 10:36:34
|
|
|
| HacaX kirjutas: |
| Nonoh, kas narkotsiga võrdlemise asemel poleks mõistlikum siiski võrrelda eelnenute samasuguste olukordadega meediatööstuses? Millest kõigist on edukalt välja tuldud. Võib-olla on viga minus, aga praegune nendepoolne tegevus on siiski hoopis selle nägu et ei taheta, mitte ei osata, asja paremini/teisiti teha. |
Millal ennem on olnud olukord kus inimesed toodetava kraami eest ei maksa vaid saavad omastada jättes maksmata?
| HacaX kirjutas: |
| Serverite idee IMHO pole sugugi nii ulmeline. Suuremgi valik kui P2P võrkudes saaval on ei tohiks olla otseselt probleemiks, arvestades et stuudiote varamutes on olemas kõik see mis Võrgus liigub ning siis veel üksjagu rohkemgi. |
Olemas võib palju asju olla, jagada seda korraliku bändwichiga on hoopis teine teema.
| HacaX kirjutas: |
| Hinnaskaalas ei näe samuti takistust - füüsilise meediumi kulu äralangemisest saadud kokkuhoidu annab serverite/ühenduse peale rakendada. |
Füüsiline meedium ise ja selle tootmine on suht odav ja palju hinda ei muuda. Tegemine, haldamine ja reklaam on kallis ja sellest ei pääse ikkagi.
| HacaX kirjutas: |
| Kindla-summa-eest-niipalju-kui-tahad äriidee on toimiv, seda rakendatakse edukalt näiteks toiduäris (all you can eat buffe). |
Kas nendes kohtades teevad tagaruumis tippkokad gurmeeroogasid ja võid ajada näost sisse kallist kraami niipalju kui tahad? Vaevalt küll, tegu on lihtsa lobitoiduga mis suures mahus tehes ei maksa suurt midagi ja enamuste inimeste pealt jookseb ka siis kasum va. üksikud sumomaadlejad.
Ahjaa, tsiteerin ühte teist HV kasutajat kuidas asi tegelt on:
| tsitaat: |
| poodi minna keegi ei viitsi, krediitkaardiga jamada ei viicita ja nii ta läheb. kui suur osakaal mängude hinnal on piraatluses, ei oska öelda, aga ilmselt pirataks ka siis mänge, kui neid õllehinnaga jagataks |
|
|
| Kommentaarid: 156 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
makaron111
HV kasutaja
liitunud: 07.08.2007
|
|
15.11.2009 22:59:50
|
|
|
Vabandust, et torgin aga.
Inimesed on praeguseks harjunud piraatlusega. Neile äärmiselt meeldib see, et nad saavad väga ruttu oma lemmik seriaali järgmist osa näha, see et see tasuta tuleb muudab selle veelgi paremaks. Tegelt kah, üldsust väga ei huvita see, et suured USA turundusjuhid arvavad, et nad elavad vales kohas selleks, et nad seda saaks kohe vaadata kui see USA-s välja tuleb. Võime küll väita, et see on mugavus mis pole vajalik inimesele eksisteerimiseks ja meil on muidugi õigus, aga... Inimene on juba harjunud nägema oma lemmik seriaali kohe kui see välja tuleb.
Muidugi, täiesti õllupurgiga viskamist vääriv lausetekogum, mida on juba tuhat korda ümber lükatud ja tõestatud vaieldamatult seda, et DRM on meie kõigi suur sõber ja abistaja koos mitmete muude toredate leiutistega.
_________________
We do not come in Peace. We come ahead of Peace- Kane |
|
| Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
18 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
15.11.2009 23:28:54
|
|
|
| Auron kirjutas: |
| HacaX kirjutas: |
| Kindla-summa-eest-niipalju-kui-tahad äriidee on toimiv, seda rakendatakse edukalt näiteks toiduäris (all you can eat buffe). |
Kas nendes kohtades teevad tagaruumis tippkokad gurmeeroogasid ja võid ajada näost sisse kallist kraami niipalju kui tahad? Vaevalt küll, tegu on lihtsa lobitoiduga mis suures mahus tehes ei maksa suurt midagi ja enamuste inimeste pealt jookseb ka siis kasum va. üksikud sumomaadlejad. |
Khmmm... jah, selles osas on sul tõesti õigus. Aga igati paslik on selle koha peal ära märkida, et suurem osa sellest mis tänapäeval meediatööstuses "gurmeetoidu" all serveeritakse on seesama "lobitoit", ainus vahe on selles et "kokk" ei osanud rahaga ringi käia. Ma saan aru et "Transformers"it ei andnud 10 miljoniga teha, aga kui võtame et "Yes Man" maksis hinnangulised 70 miljonit dollarit siis tekib vähemalt mul küsimus: mida nad selle rahaga tegid? Oli seal midagigi mis oleks sellist summat õigustanud? OK, Carrey palganumber on kõrge, aga ülejäänud 50-60 miljonit? See raiskamine ongi üks otseseid põhjuseid miks filmitööstuse kasumid kahanevad - neil pole puhtfüüsiliselt võimalik teenida piisavalt ka piraatluse puudumisel. Teenigu film pealegi 100-200 miljonit, aga kui tegemisele kulutati kah 100-200 miljonit siis kasum on ju praktiliselt olematu (või vähemalt ei piisa teise samasuguse filmi tegemiseks).
Netis pakkumiseks ei peaks isiklikku struktuuri püsti panema vaid võiks vabalt lüüa käed olemasolevate pakkujatega nagu RapidShare või MegaUpload. RS ei peaks muretsema kohtusse kaebamise pärast ja stuudiod saaksid kasumist oma osa. Nad saaksid alati ka pakkuda paremat kvaliteeti kui piraadid ning enamuse ajast kiireminigi.
Piraatlust välja juurida loomulikult ei anna, aga ma kipun arvama et kui kasutajal on valida kas kiire, kontrollitud ja legaalse HTTP tirimise vahel mille puhul ta peab võileivahinna jagu rahatähti välja käima, või umbmäärase .torrenti vahel mis võib tiksuda 2kB/s ja mille kvaliteedi kohta on ainus kommentaar uppinu "GOOD QUALITY!!!!!" tekst siis on piisavalt neid kes esimese võimaluse valiksid. Tuletame meelde - erinevalt pildist mida autorite pool maalida püüab ei ole keskmine piraat paadunud pätt kes põhimõtteliselt keeldub rahakotti raudu avamast vaid lihtlabane mugav laiskvorst kes võtab selle mis kiiremini ja lihtsamalt kätte tuleb. Praeguse seisuga legaalne variant ei saa piraaditule nendes punktides isegi ligilähedale.
Teisalt, nagu praktika näitab, on autorikaitse ja tootjate õigused eraldiseisvad asjad ja nagu järjest enam välja on tulemas - meediatööstus pole ise kah kursis kuidas "kaitse" neil analoogselt piraatidele stabiilselt naha üle kõrvade tirib. Ja kuni nad ei tea või neid ei huvita ei ole ka mingit muutust oodata. Viimased uudised: http://torrentfreak.com/leaked-documents-reveal-anti-piracy-cash-operation-091115/
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Foxxx
HV veteran
liitunud: 22.10.2004
|
|
16.11.2009 01:21:28
|
|
|
| väga kehva näite valisid, Jim Carrey soovis, et tema palk tuleks tulu pealt. 70 miljoni kohta kommenteerin vaid ühe sõnaga - inflatsioon
|
|
| Kommentaarid: 64 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
16.11.2009 01:27:57
|
|
|
Siis on see ju isegi parem näide - isegi peaosalisele ei pidanud (ette) hiigelsummasid maksma
Inflatsioon? Sa teed nalja, eksju? Jutt pole sellest et filmide tegemine on aastate jooksul kallimaks läinud (mida ta kindlasti on) vaid lihtlabasest laristamisest. 10 kuud hiljem esilinastunud "Zombieland"i puhastulu on statistiliselt võttes pooleteise kuuga suurem kui "Yes Man" kogu kinosoleku puhastulu, vahe on lihtsalt selles et "Zombieland" oli 3x odavam, "Paranormal Activity"st mis on oma kulu 6666x tagasi teeninud ma parem ei räägigi. 50+ miljoniliste blockbusterite vorpimine on kunstlik hinnaskaala upitamine millel ei saagi olla muud tagajärge kui et ühel hetkel ei tasu sellised filmid end enam ära (ka mitte siis kui piraatlus oma osa ei annaks).
Probleemi saab väga lihtsalt kokku võtta: kui ma teen 20 miljonit dollarit (mis on ka Hollywoodis täiesti piisav rahasumma) maksva filmi siis 30 miljoniline tulu on päris hea saavutus. Kui ma sellesama filmi tegemiseks kulutan aga 50 miljonit siis 30ne tulu on tõsine flopp. Küsimus: kumba hinnaskaalat oleks mõttekam kasutada, arvestades et selle peale kui palju film sisse toob ei saa kunagi 100% kindel olla?
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
dvd vader
HV Guru
liitunud: 26.09.2002
|
|
16.11.2009 13:32:26
|
|
|
| ärge unustage, et tavaliselt on hollywoodi filmide reklaamikulud suuremad kui filmi tootmiseks kulunud rahad. ehk kui film läks maksma sada miljonit, võib vähemalt teise sada miljonit sinna otsa kirjutada. ja kui film teenib 150 miljonit dollarit kinodes, siis on ikka 50 milliga miinuses tegelikult
|
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
6 :: |
7 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
16.11.2009 15:04:21
|
|
|
| dvd vader kirjutas: |
| ärge unustage, et tavaliselt on hollywoodi filmide reklaamikulud suuremad kui filmi tootmiseks kulunud rahad. ehk kui film läks maksma sada miljonit, võib vähemalt teise sada miljonit sinna otsa kirjutada. ja kui film teenib 150 miljonit dollarit kinodes, siis on ikka 50 milliga miinuses tegelikult |
Kes selles süüdi on, et toodeti film mida keegi näha ei taha?
Nii nagu halvad ärid ei pea kasumisse jääma ei pea seda ka halvad filmid.
Neid filme ei aitaks ka relvaga ähvardades tarbimine: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_biggest_box_office_bombs_of_all_time
Sellelt lehelt saab infot palju mingi film USA kinodes pappi teenib: http://boxofficemojo.com/
Ei kajasta DVD renti/müüki ning telejaamadele esitamiseõiguse müüki.
The best-kept secret in Hollywood, especially from Wall Street, is that the movie studios' biggest profit center is not theatrical movies, or even DVD sales; it is TV licensing.
PS. Selle tekstiga ei taha väita, et "kuna filmid jäävad kõvasti plussi, siis võime neid pirada" vaid seda, et stuudiod väga ei nälgi pirajate tõttu.
Ja veel üks tähelepanek: Hollywood accounting võib näidata suuri kaotusi, kuid tegelikult on film väga edukas.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
