[traks]

1. [H]ard|Forum

kerige allapoole, coz allikas ise maha võetud.. samas see võib fake ka olla, who knows...

täiendagem

[Siil udus]

fake ma pakun

[Beanladen]

http://www.lostcircuits.com/video/ati_r360/
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/9800xt_r360/
http://www17.tomshardware.com/graphic/20030930/index.html
http://www.driverheaven.net/reviews/9800xt/index.htm
http://www.techreport.com/reviews/2003q3/radeon-9800xt/index.x?pg=1
http://www.bjorn3d.com/_preview.php?articleID=349

[Jaan]

[suurpealik]

ASUS goes ATI, vot see on küll kõva uudis

[sumpz]

[Jaan]

[stepzter]

btw. väike hint, mis suunast asju võib oodata varsti: http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/common/product_list.jsp?family_cd=GME0902
1.25ns GDDR2 kiipide näidised on juba liikvel

[traks]

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTI5
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1890
http://www.tomshardware.com/graphic/20030930/index.html
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1305278,00.asp
http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati/9800xt/001.htm
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=439
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/radeon_9800xt.shtml
http://www.nordichardware.com/reviews/graphiccard/2003/Radeon9800XT/
http://www.riistvara.ee

[lamp]

9800XT vs NV38

huvitav seegi, et nad kasutavad testsysteemis 875 tsipsetti ja 2.8ghz prescotti.
Ja lõpptulemus muidu.. kui nimodi võrrelda, siis nagu kindlat liidrit polegi

[Nu]

igati võrdsed jah, nagu ühest suust kukkunud

[A-Circus.]

Samad testid, aga erinevate lehekülgede vahel on tulemused nii seinast seina, et ei te kohe mida võtta või mida jätta.
Ja üldse kust saadakse selliseid asju, mida veel praktiliselt olemaski ei ole.

[ZHarp]

Lõik AnandTech´i artiklist:

But rewind a little bit; quite a few of these accusations being thrown at NVIDIA were the same ones thrown at ATI. I seem to remember the launch of the Radeon 9700 Pro being tainted with one accusation in particular – that ATI only made sure their drivers worked on popular benchmarking titles, with the rest of the top 20 games out there hardly working on the new R300.

...ma ei mäleta et sellest mõnes Radeon 9700 PRO ülevaates kunagi räägitud oleks

Üldiselt ei oska neist XT loomadest eriti midagi arvata ...mõned kaadrid mängudes juures ja kõik, sama NV38 puhul. Igaljuhul ootan palju suurema huviga FX 5700 ja Radeon 9600 XT'd

[Noname]

krt, ei jõua ära imestada kus ikka ehitavad
krt nad võiks proovida vanadest asjades kiiremat teha
umbes nii, et toovad välja updatetud R8500'ja aga hind tõuseb sota või kaks
kuigi ilus on see it maailm praegugi aga kes seda koju osta jaksab

[Xender]

Ee ,mulle jäi siiski silma et 15 testi hulgas võitis 10 Ati ,ning 5 nVidia ,ning kõik uuema tehnoloogia (dx9) testid pani kinni Ati.

[marko]

[eix666]

see XT ja uus nVidia leiutis on suhtkoht võrdsed...mina isiklikult võtaks ati (fanATIc nagu ma olen 8) ) kuna ati'l tundub olema rohkem raw power'it , nvidia loodab rohkem optimisatsioonide peale....

enivei kuna see XT pole muud kui väheke ülekellatud 9800PRO, siis pole minu meelest küll midagu huvitavat antud kaardis...näidake mulle näiteks DDR2'ga kaarti, VOT SIIS on juba midagi.... 8)

[lamp]

r9800_256M on gddr2.

[eix666]

[lamp]

eip. kui ddr ja gddr on veel võrreldavad, siis juba gddr2 ja ddr2 on suht erinevad asjad.

või mis stepzter arvab?

[tobler]

R9800XT'st oli minuteada DDRII ja DDR variant

The Radeon 9800XT will end up at 425MHz+ for the chip and 700MHz for memory and there are likely to be DDR I and DDR II cards, it appears.

[Nu]

mis selle DDR2 ja GDDR2 vahe on üldse?
kas umbes nii nagu kunagi oli SDRAM ja SGRAM?

[lamp]

kui tavaline ddr laseb välja kaks purtsu per klokk, siis ddr2 laseb 4.
seoses sellega kui võrrelda ddr-400 vs ddr2-400 siis viimasel on way suurem latency.
ja ka klokid on 200mhz vs 100mhz.
lisaks veel onchip termination ja madalam signaalipinge.

niipalju kui ma olen aru saanud, siis gddr2 kasutab osasi ddr2 hyvesi nagu onchip termination
ja neid madalamaid signaalipingeid.. aga mhz jääb samaks kui ddr1'el.

see on minu arusaam asiadest.
ja ma siiski ootaks huviga kommentaare teadjamatelt inimestelt.

[stepzter]

Ma ei ole ise ka väga sügavalt tuttav nende vahedega. Mõningaid asju võin täpsustada.

DDR ja DDR2 andmeliinidel liigub mõlemal minuteada 2 bitti per clock per pin. Esi- ja tagaserval. Et rohkem bitte mahutada ühe kella sisse peab kas mitme tasemelist signaliseerimist kasutama või kasutama kaht 90' faasinihkes kella (nagu P4). St, et sama datarate juures kasutavad nad ka sama kellakiirust. DDR2 on märksa suuremate (suhteliste) latentsustega. Ja madalama pingega signaliseerimine ka muidugi. (1.8V SSTL kui mälu ei peta)

GDDR2 kindlasti erineb kella andmise mehhanismi poolest ja signaliseerimise tüübist, mis on point-to-point jaoks sobivamad (versus tavalise siinipõhise DDR-2'ga). Vist oli ka mingeid muid erinevusi nagu näiteks võimalus kiiresti mingit mälu ala nullida (framebufferi puhastamiseks kasulik) ja latentsused on ka kindlasti suuremad, kuna graafikakiibid suudavad üsna hästi suurte latentsustega toime tulla.

Seda osatakse arvatavasti kuskil väljamaa foorumil paremini rääkida. Mina ei tegele otseselt elektroonikadisainiga (veel ) ja sealt võib leida inimesi, kes seda teevad. Tasub proovida näiteks beyond3d'd.

[Jaan]

9800XT vs. NV38 in HL2
http://www.anandtech.com/weblog/index.html?bid=10