[margus1000]

Jep, ja saja hertsi puhul jõuab kiir samasse punkti tagasi iga 1/100 s = 10ms tagant, 10ms, et pilt valgeks läheks, 10ms, et pilt mustaks läheks.

muideks ma ei tea, need seal anandtechis on täitsa lollid, nemad räägivad et dünaamilise pildi puhul ei ole reageerimine valgest mustaks niipalju tähtis kui hallist halliks. nad seletasid selle ära ka ja mina loll jäin neid uskuma, nähtavasti tänu oma nägemishäirele mis kiirelt liikuva LCD pildi häirivaks muudab, aga CRT puhul jama ei tähelda. (küll see minu nägemiskeskus on ikka jonnakas)

[margus1000]

[Arvo Cobrietti]

[stepzter]

Muideks see hallist-hallini ongi see, mis häiriv on. Et heledus 50% pealt 60% peale saada kulub märksa rohkem aega, kui 0%'st 100%'ni.

See oli vist Mitsubishi, kes aasta-paar tagasi tegi kiibi, mis selle vältimise jaoks lükkas pikseli pinge hetkeks põhja, kuni heledus saavutas õige taseme ja alles siis andis soovitud pinge peale. Ma ei ole kursis, mis sellest praeguseks saanud on.

[dober]

[mono]

oodake, kas LCD oli see isend, millel esineb ekraanil surnud punkte?

[LordVader]

Tehke lihtne katse LCDga - võtke lahti mingi textiga aken, nii et ta transparentne poleks. Siis liigutage akent edasi-tagasi,
nii aeglaselt kui ka kiiresti. Ma ei tea kuda see teile meeldib aga mul läks igastahes süda pahaks - textifont muutub
kord imepeeneks, kord jälle kaks korda jämedamaks ja rasvasemaks. Lisaks on näha ka inertsi - sama objekt on korraga
mitmes kohas, kusjuures algne objekti asukoht tuhmub ja uus asukoht ergastub. Samuti on LCDl suuri probleeme teravustamisega - peab ikka tugevalt monitori konfima enne kui asja saab ja ka siis pole kindel et nii jääbki.
Veel on LCDl väga iseloomulik pildi "võbelemine", umbes sama efekt nagu CRTdel madala refreshiga.
Asi pole sugugi ainult 3D mängudes ja kiirete videode vaatamises vaid täiesti perversne on teha ka tavalist tekstitootlust.

[Arvo Cobrietti]

ega mingi valge sõrestikuga tabeli mustal taustal (seti edetabel näiteks) kerimiseks ei ole jah LCD kõige parem, lilla font muutus kohati siniseks, ei jõudnud minu moni nii ruttu reageerida (<25ms), et silamale nähtamatu oleks, ei tea kuda 16ms monidega oleks, sest neil ju see põmst värvide arvelt saadud. aga mind see ei sega, igal asjal oma eelised-puudused, kui kopa ette viskab panen CRT järgi.

[Muhe vend]

see nüüd eesti kohta küll ei käi ma arvan. Kuid mine ta kui tõsta tervishoiu nõudeid tiba mida kineskoop kuvarid välja ei kannata siis firmad kindlasti muretsksid omale 15" kuid seni ei kodus ei soovi küll 21" molust loobuda kuna LCD sellise pildi kvaliteediga ja rahakotile meeldiva hinnaga siiski ei jaksa osta

[dyyp]

[stepzter]

Muideks Benor rendib lampvõimudega heli ja see meeldib mulle märksa rohkem, kui muud asjad, mis ma kuulnud olen. Asi ei pruugi lampides vaid ka üldiselt paremas tehnikas olla. Muidugi klippima lastud võimu puhul on lambid märksa paremad kui transid, ja paraku väiksematel üritustel keeravad DJ'd vahel heli ikka väga persse sellega.

[dyyp]

[XYZ]

[dyyp]

ei mängita jalgpalli,see mis tehnikat tapab on diisel mootoritega rekkade pidev ja tundide pikkune vibratsioon.on küll räki sisud vooderdatud ja kallimatel õrnematel ka amortide peal aga pikapeale avaldab see mõju.
lamp ja transs võimu kvaliteedi vahes tahan ma aga sinna jõuda et nende kvaliteedil ei ole vahet.tänapäeval sõltub juba kõik protsessingust ja helimehe kõrvast.ja kuna transs võim on töökindlam võtab vähem voolu ja on ka odavam siis proffesionaalses kekonnas leiavad nad rohkem kasutust.
kui me räägime skeemist CD->Võim->Kõlar siis ilmselt lamp võimul on omad eelised,nii öelda akustiliselt parem kõla.kuid algusest peale ma pole väitnud et üks võim on teisest parem vaid seda et profid alal leiab kasutust siiski transs võim

edit:aga aitab offtopicust, kel soovi on võib siia minu juurde vaatama ja helimeestega vaidlema tull(ma ise rohkem valguse mees)

[stepzter]

Ma täpsustaks paar asja veel ära. Ma räägin suurusjärkudest üldiselt 1-2kW ja signaali teest vinüül->pult->võim->kõlar. Ja põhjused, miks mul lampidega hea kogemus on, võivad olla sellised:
1) sellise mastaabi juures ei ole eriti rentaabel signaaliprotsessoreid pista vahele. Lambid kõlavad oluliselt pehmemalt, ma ei ole täpselt kursis miks.
2) benori toodanguga käib kaasas väga hea kõrvaga inimene, kes need üles paneb. väikeses koguses tavalist heli laenutades saad endale kaela tavaliselt mõne susservusseri, kui sedagi.
3) selles hinnaklassis on transid kõik väga crapid.

[twisted]

siin pole veel räägitud sellest, kumb siis ikkagi silmale parem on. endal kogemus, et crt väsitab ikka päris korralikult silmi, ehkki refresh rate 100 hz. lcd tundus parem, aga samas ma pole ka üle paari tunni selle taga istunud. kuidas sellega siis on?

[LordVader]

[Wilts]

tehke suvel, õues, päikse käes, valgel taustal, valgest asjast pilt... ja siis võrrelge... kui te midagi LCD peal üldse näete
valge on ikka kuramuse erinev

[Nickelby]

No mina igal juhul kavatsen endale nädala lõpus monitori osta ja igal juhul ei ole see LCD monitor.

[Arvo Cobrietti]

[rain128]

[dzombe]

LCD'de puhul on muide üks põhilisi puudusi fototöötluse/kujunduse kohalt hoopis värvide reguleerimise võime. Enamus mudeleid ei lase praktiliselt üldse tooni korrigeerida (kehvemad ses suhtes nagu näiteks Hynday, CTX, BenQ, Samsungi odavad), mõned 17" on nii poolepealsed aga ka väheste võimalustega. Kasvõi Hitachi CML175SXWB nägi küll popp välja aga vaatenurk ja reguleerimine tegelikuses oli nutune. Samsungi 17" on küll hea vaatenurgaga aga liig teralised. LG omab mõnusalt pehmemat ja silmasõbralikumat pilti peaaegu reguleeritava tooniga, reguleerimises eeldivaimad olnud Sony ja Philips. Mitte just kõige odavamad 15" mudelid aga korralikum 15" lõpp (SDM-S53B / 150S3F) ja 17/18" seeria.

Probleem on aga tegelikult nii 18" kui ka 20" TFT monitoridega, kuna neid lihtsalt EI OLE eestis näha. Kuna aga ostetud Sony kahest SDM-S91 monitorist üks osutus praagiks (eri partiid, kuid teine tellitud järgmine nädal) just värvide suhtes, valige alati ostetavat monitori. Garantii korras ringi ei vahetata, nii et ilmselt läheb tulevikus siiski kujundusest tabelarvutusse;)

Välimuse järgi ahga tundub viimasete vaatluste andmeil LG 20" monitor olema LaCie analoogi alus.

[Tõnu]

LCD on uus ja huvitav, ja hea. Kvaliteedi ja kestvuse kohta ei oska veel midagi ütelda. Kui siis niipalju et pole ta tõenäolisemelt palju kestvam midagi kui CRT monitor.(ei hakka allikaid mainima ) .
CRT monitoride üks probleemidest oli pildi "sisse põlemine", kuid LCD on juba vähese ajaga samad märgid tekkinud.

ootama 2..3 aastat siis on enamus LCD vead välja tulnud :=)
üldiselt LCD

[LordVader]

[rain128]