[scream]

Kuidas teha tavaliset kodu arvutist omale veebi server?
Olemas on arvuti,elioni speedtouchi ruuter koos 12mbit ühendusega.
Kas teha linuxi,windows xp või mõne windows serveri tarkvara peal?
Kui mõni mode arvab ,et teema on vales alafoorumis siis palun tõstke ümber.

[Ollaz]

Kui linuxit kasutada väga ei oska, siis pole ka mõtet selle confimisega hakata jamama (olen ise selle läbi teinud, andke abi noh). Windowsil teeb selle kõik ära WAMP või XAMPP nimelised programmid (veebiserver siis). Kuna speedtouchi ei oma, oskab ehk keegi teine suunata portide avamisega.

[scream]

Alguses on on mõte,et laseb veebiserveri local hostis tööle ja putitab üles.Hiljem registreerib kusagil .pri.ee lehe ja suunab selle koduarvutisse.Ei plaani just hiigel serverit ega hakka hostima rohkem kui 10-15 inimesele korraga.

[Ollaz]

[scream]

Ressursse vist isegi jagub:arvuti selline
Amd athlon 3500+ 2.2ghz
2gb ram
250gb hdd +1tb
asus a8ne-fm mobo
mingi odav ati x550
400w toide.

[rex]

Kui masinat ainult serverifunktsioone täitma ei taha määrata ja sa tööjaama taga rohkem windowsi-inimene oled, võid vabalt ka XP peal Apache'i tööle lükata. Elionist küsid pordid vabaks, Spiidtatsis suunad 80 pordi masinasse ja olemas. Kui on vaja, ostad staatilise IP juurde või kasutad mõnda dyndns teenust.

PS. Videokaardi odavus ei mängi siin erilist rolli.

[Absona]

Igaljuhul tuleb odavam veebimajutust kasutada (elekter (kodus arvuti tööl hoidmiseks 24/7 kulub ikka seda), 24/7 ligipääs jne ). Veebimajutuse saad alates 30.- kuus (netpoint'il on olemas ka tasuta versioon - 1gb vaba ruumi)

Kodune server sobib minuarvates ainult intranetiks.

[rex]

See ka veel, et ei tasu unustada, et 12 mega on ADSL'i korral serveriteenuse pakkumise jaoks valepidisuunaline. Päringud tulevad kiirelt, sellest oluliselt mahukam vastus läheb aga ~700-kilost linki pidi teele.

[gnoom]

[laurx]

[rex]

Pidin just vastama, et kelle jaoks vaev, kelle jaoks investeering teadmistesse. Kui huvi asi tööle ajada, tasub see kindlasti läbi teha. Küll hiljem jõuab tasulisse hostingusse üle kolida, kui uplink pudelikaelaks muutub.

[nuhk]

Mu kaheksa aastat linuxi-koduserveri kogemust ütleb, et ainus teenus, mida kodus pidada ei tasu, on (POP3) postkast - kvaliteetne spämmi peletamine ühelt-kahelt domeenilt on sama töömahukas kui kahesajalt või kahelt tuhandelt ja see töö tuleb tõesti väikse raha eest teiste kaela veeretada.
Kõik ülejäänu (ssh-scp, ftp, www, dns..) on ainult abiks. Boonuseks saad koduserveri kaudu pealtkuulamisvaba väljapääsu nendest väärakatest võrkudest, kus tulemüüriga netilehtede lugemist või muude teenuste kasutamist piiratakse, saadad oma e-kirjad ära olenemata, kelle võrgus ja kus riigis parasjagu läpakaga oled, saad väljast vpn-ligipääsu oma kodusesse LANi ja palju-palju muud. Üks root-accessiga linux avaliku ip otsas ja kogemus selle konfimisel on väärtused omaette, mida ei asenda ükski kuramuse hosting.
_____________________________________
arvamine on isiklik, pealekaebamisele ei kuulu.

[gnoom]

[rex]

Kui kodus on enda tarbeks niikuinii suht ok kiiruse ja lahtiste portidega internetiühendus ja enamasti 24/7 tiksuv arvuti juba olemas, siis tasub ikka küll. Eriti, kui serveerida kitsale tutvusringkonnale, mitte tervele maailmale. Rääkimata sellest, et lisaks FTP-teenust kasutades saad oma koduarvuti failidele igalt poolt ligi. Ei hakka ju kõike ometi kuskile majutusse peegeldama.

[laurx]

sõltub vajadusest. ma mitu aastat jooskutasin oma üht masinat terminalserveri+failiserveri+musamängijana ja probleeme polnud. konfitud masina annab suhteliselt suure tõenäosusega kuskile neutraalsele pinnale voolu / neti otsa istutada .)

[gnoom]

[rex]

Eraldi serverimasina jooksutamisel võib kuuajaline voolutarbimine juba odavamate hostingute kulu ületada. Minu jutt käis juba olemasoleva igapäevaselt kasutatava lauamasina kohta. Sellega tekkivad muidugi maasolekuriskid, kui kasutaja selle vahepeal pange ajab vms, kuid nagu ülalpool soovitud "Ei plaani just hiigel serverit ega hakka hostima rohkem kui 10-15 inimesele korraga", siis pole vast probleemi. Mingit tasulist ja/või missioonikriitilist teenust nii muidugi mõistlik pakkuda ei ole...

[XeStAiSy]

Mina pean oma serveit põhiarvutis ainus asi mis rajalt mahavõtab on voolukatkestus või jukerdav nett. Tavaliselt ma lähen nädalas korra restardile või olen unustanud andmebaasi win 7 peal käsitsi käima lükata. Spämmijatest sai ka vahepeal kõrini. Ainus milleks oma serverit pean on foorum ja hea backupi teha kopeeri ainult katalooge ja ülejäänud update käib kiiresti. Foorum ise siin http://www.margus.dyndns.org/phpbb3/ ma tean arvuteid mis istuvad megase uploadi otsas ja külastusi on tuhandeid päevas ja nad ei nurise. Uplodiga läheb alles asi jamaks kui hakkad mahukaid pilte ja mis jama lisama, lihtsam on panna need kas hoti või zone ja linkida sealt neid.

[gnoom]

[kurask]

1) windows. kui sind turvalisus eriti ei huvita siis tee nii nagu ütles kasutaja rex

[XeStAiSy]

Oma SMTP tarvarast ja mailindusest tuleks loobuda Nii foorumi või PHPnuke või mis iganes mis e-maile registreerimisel ja aktiveerimisel vaja läheb tuleb php.ini failis SMTP serveriks mail . n e t i. e e kitjuta kokku. SMTP toimib isegi tulemüüri taga, porti pole vaja suunata ja kirjad spämmi ei lähe ja on garanteeritud, et kiri jõuab kohale. Ise pusida SMTP tarkvaraga ei tasu küll on tarku SMTP kliente mis ainult localhost kirju saadab ja spämmijaid eemal hoiab. Kuid nendega on alati jama kui spämmeriks ise ei taha saada, siis loobu oma mailindusest ja kasuta väljaspool oma arvutid SMTP servereid.

[OFFF]

No aga ei ole vaja Open Relayd konffida, kui ei taha spammeriks saada. Korralikult konffitud SMTP serveriga ei juhtu midagi hullu. Võid endale näiteks mail forwarderi konffida -- sina saadad oma serverile ja see saadab sinu ISP mailiserverile edasi.

[XeStAiSy]

Ma olen katsetanud igasugused serverid win jaoks 10 päeva töötab ja siis läheb spämmiks kätte win jaoks eriti neid SMTP serveri kama ei pakutagi mida võiks siis kasutada ja seda veel freeware. Ma olen kõik pakutavat katsetanud spämmiks läinud kõik. Olen ainult localhost lubanud. Open realy pole näppinud lihtsalt.
Olen ainult seadistanud et otse realy to destination kui seda ei tee siis kirjad lähevad kas spämmi või ei jõua kohale ilma realy-ta. 1000 katsetust teinud ja probleemivaba on neti.ee Probleemiks pean eilionipoolt filtreeritud ühendust dns adre pealt lihtsalt ühel päeval rohkem mingi asi ei töötanud.

[OFFF]

Margus, püüa meile kaine peaga ja eesti keeles uuesti kirjutada, mida sa tegid ja mida mitte. Praegu ei saa mitte muhvigi aru.

[XeStAiSy]

Realy otse teisse mail serverisse dns aadressi kaudu, Ehk kiri saadetakse otse läbi dns adre , serveri, mailiserverisse kus antud emaili kasutaja asub. Küll ma olen katsetanud kõiki võimalusi mida pakutakse kas ei jõua kiri kohale või muutub asi spämmiks.