[scream]

Kuidas teha tavaliset kodu arvutist omale veebi server?
Olemas on arvuti,elioni speedtouchi ruuter koos 12mbit ühendusega.
Kas teha linuxi,windows xp või mõne windows serveri tarkvara peal?
Kui mõni mode arvab ,et teema on vales alafoorumis siis palun tõstke ümber.

[Ollaz]

Kui linuxit kasutada väga ei oska, siis pole ka mõtet selle confimisega hakata jamama (olen ise selle läbi teinud, andke abi noh). Windowsil teeb selle kõik ära WAMP või XAMPP nimelised programmid (veebiserver siis). Kuna speedtouchi ei oma, oskab ehk keegi teine suunata portide avamisega.

[scream]

Alguses on on mõte,et laseb veebiserveri local hostis tööle ja putitab üles.Hiljem registreerib kusagil .pri.ee lehe ja suunab selle koduarvutisse.Ei plaani just hiigel serverit ega hakka hostima rohkem kui 10-15 inimesele korraga.

[Ollaz]

[scream]

Ressursse vist isegi jagub:arvuti selline
Amd athlon 3500+ 2.2ghz
2gb ram
250gb hdd +1tb
asus a8ne-fm mobo
mingi odav ati x550
400w toide.

[rex]

Kui masinat ainult serverifunktsioone täitma ei taha määrata ja sa tööjaama taga rohkem windowsi-inimene oled, võid vabalt ka XP peal Apache'i tööle lükata. Elionist küsid pordid vabaks, Spiidtatsis suunad 80 pordi masinasse ja olemas. Kui on vaja, ostad staatilise IP juurde või kasutad mõnda dyndns teenust.

PS. Videokaardi odavus ei mängi siin erilist rolli.

[Absona]

Igaljuhul tuleb odavam veebimajutust kasutada (elekter (kodus arvuti tööl hoidmiseks 24/7 kulub ikka seda), 24/7 ligipääs jne ). Veebimajutuse saad alates 30.- kuus (netpoint'il on olemas ka tasuta versioon - 1gb vaba ruumi)

Kodune server sobib minuarvates ainult intranetiks.

[rex]

See ka veel, et ei tasu unustada, et 12 mega on ADSL'i korral serveriteenuse pakkumise jaoks valepidisuunaline. Päringud tulevad kiirelt, sellest oluliselt mahukam vastus läheb aga ~700-kilost linki pidi teele.

[gnoom]

[laurx]

[rex]

Pidin just vastama, et kelle jaoks vaev, kelle jaoks investeering teadmistesse. Kui huvi asi tööle ajada, tasub see kindlasti läbi teha. Küll hiljem jõuab tasulisse hostingusse üle kolida, kui uplink pudelikaelaks muutub.

[nuhk]

Mu kaheksa aastat linuxi-koduserveri kogemust ütleb, et ainus teenus, mida kodus pidada ei tasu, on (POP3) postkast - kvaliteetne spämmi peletamine ühelt-kahelt domeenilt on sama töömahukas kui kahesajalt või kahelt tuhandelt ja see töö tuleb tõesti väikse raha eest teiste kaela veeretada.
Kõik ülejäänu (ssh-scp, ftp, www, dns..) on ainult abiks. Boonuseks saad koduserveri kaudu pealtkuulamisvaba väljapääsu nendest väärakatest võrkudest, kus tulemüüriga netilehtede lugemist või muude teenuste kasutamist piiratakse, saadad oma e-kirjad ära olenemata, kelle võrgus ja kus riigis parasjagu läpakaga oled, saad väljast vpn-ligipääsu oma kodusesse LANi ja palju-palju muud. Üks root-accessiga linux avaliku ip otsas ja kogemus selle konfimisel on väärtused omaette, mida ei asenda ükski kuramuse hosting.
_____________________________________
arvamine on isiklik, pealekaebamisele ei kuulu.

[gnoom]

[rex]

Kui kodus on enda tarbeks niikuinii suht ok kiiruse ja lahtiste portidega internetiühendus ja enamasti 24/7 tiksuv arvuti juba olemas, siis tasub ikka küll. Eriti, kui serveerida kitsale tutvusringkonnale, mitte tervele maailmale. Rääkimata sellest, et lisaks FTP-teenust kasutades saad oma koduarvuti failidele igalt poolt ligi. Ei hakka ju kõike ometi kuskile majutusse peegeldama.

[laurx]

sõltub vajadusest. ma mitu aastat jooskutasin oma üht masinat terminalserveri+failiserveri+musamängijana ja probleeme polnud. konfitud masina annab suhteliselt suure tõenäosusega kuskile neutraalsele pinnale voolu / neti otsa istutada .)

[gnoom]

[rex]

Eraldi serverimasina jooksutamisel võib kuuajaline voolutarbimine juba odavamate hostingute kulu ületada. Minu jutt käis juba olemasoleva igapäevaselt kasutatava lauamasina kohta. Sellega tekkivad muidugi maasolekuriskid, kui kasutaja selle vahepeal pange ajab vms, kuid nagu ülalpool soovitud "Ei plaani just hiigel serverit ega hakka hostima rohkem kui 10-15 inimesele korraga", siis pole vast probleemi. Mingit tasulist ja/või missioonikriitilist teenust nii muidugi mõistlik pakkuda ei ole...

[XeStAiSy]

Mina pean oma serveit põhiarvutis ainus asi mis rajalt mahavõtab on voolukatkestus või jukerdav nett. Tavaliselt ma lähen nädalas korra restardile või olen unustanud andmebaasi win 7 peal käsitsi käima lükata. Spämmijatest sai ka vahepeal kõrini. Ainus milleks oma serverit pean on foorum ja hea backupi teha kopeeri ainult katalooge ja ülejäänud update käib kiiresti. Foorum ise siin http://www.margus.dyndns.org/phpbb3/ ma tean arvuteid mis istuvad megase uploadi otsas ja külastusi on tuhandeid päevas ja nad ei nurise. Uplodiga läheb alles asi jamaks kui hakkad mahukaid pilte ja mis jama lisama, lihtsam on panna need kas hoti või zone ja linkida sealt neid.

[gnoom]

[kurask]

1) windows. kui sind turvalisus eriti ei huvita siis tee nii nagu ütles kasutaja rex

[XeStAiSy]

Oma SMTP tarvarast ja mailindusest tuleks loobuda Nii foorumi või PHPnuke või mis iganes mis e-maile registreerimisel ja aktiveerimisel vaja läheb tuleb php.ini failis SMTP serveriks mail . n e t i. e e kitjuta kokku. SMTP toimib isegi tulemüüri taga, porti pole vaja suunata ja kirjad spämmi ei lähe ja on garanteeritud, et kiri jõuab kohale. Ise pusida SMTP tarkvaraga ei tasu küll on tarku SMTP kliente mis ainult localhost kirju saadab ja spämmijaid eemal hoiab. Kuid nendega on alati jama kui spämmeriks ise ei taha saada, siis loobu oma mailindusest ja kasuta väljaspool oma arvutid SMTP servereid.

[OFFF]

No aga ei ole vaja Open Relayd konffida, kui ei taha spammeriks saada. Korralikult konffitud SMTP serveriga ei juhtu midagi hullu. Võid endale näiteks mail forwarderi konffida -- sina saadad oma serverile ja see saadab sinu ISP mailiserverile edasi.

[XeStAiSy]

Ma olen katsetanud igasugused serverid win jaoks 10 päeva töötab ja siis läheb spämmiks kätte win jaoks eriti neid SMTP serveri kama ei pakutagi mida võiks siis kasutada ja seda veel freeware. Ma olen kõik pakutavat katsetanud spämmiks läinud kõik. Olen ainult localhost lubanud. Open realy pole näppinud lihtsalt.
Olen ainult seadistanud et otse realy to destination kui seda ei tee siis kirjad lähevad kas spämmi või ei jõua kohale ilma realy-ta. 1000 katsetust teinud ja probleemivaba on neti.ee Probleemiks pean eilionipoolt filtreeritud ühendust dns adre pealt lihtsalt ühel päeval rohkem mingi asi ei töötanud.

[OFFF]

Margus, püüa meile kaine peaga ja eesti keeles uuesti kirjutada, mida sa tegid ja mida mitte. Praegu ei saa mitte muhvigi aru.

[XeStAiSy]

Realy otse teisse mail serverisse dns aadressi kaudu, Ehk kiri saadetakse otse läbi dns adre , serveri, mailiserverisse kus antud emaili kasutaja asub. Küll ma olen katsetanud kõiki võimalusi mida pakutakse kas ei jõua kiri kohale või muutub asi spämmiks.

[OFFF]

See tähendab, et ISP mailiserveri spammifilter peab seda spammiks ja märgib päisesse, et *SPAM*---SPAM--- vmts?
No sellisel juhul tasuks uurida selle "spammiks muutunud" maili päiseid. Viisakad spammitärjujad kirjutavad x-spam headerisse, MIKS nende meelest asi spam on.
Samas, mul on juba aastaid mail forwarder mis suunab kohaliku posti Elisa mailiserverisse ja pole olnud mingit probleemi, et "mailid muutuvad spammiks".

[XeStAiSy]

Alguses katetasin kui tekkis üldse huvi, et peab kohe olema oma SMTP asjanus, aga jah olen ennast eemaldanud spamhous lehelt. Kiri ise ei ole spämmiga markeeritud näiteks gmail postkasti tuli kiri. Alguses polnud hullu kuid hiljem tulevad kirjad läksid kõik spämm alla ka polnud seal spam headerit. Isegi see ei lähe enam läbi minul lihtne php julla. Mina küll ei loe, et kuskil spämmiga midagi tegemist.

[OFFF]

Ma pakuks, et sellisel juhul kui sa spamhausi ja muudesse mustadesse nimekirjadesse sattusid, siis oled sa ikkagi endale "open relay" konffinud ja spammerid kasutasid seda mõnuga ära ja saatsid aga ViAgRaT laiali. Ära palun sedaviisi enam tee.

[gnoom]

[XeStAiSy]

Asi oli selles ühtegi väljast tulnud ühendust sisse ei lasknud, ehk midagi ei saadetud. Ainult saadeti foorumi mailid, ma blokeerisin kõik väljast tuleva ühenduse.
Foorumi mailid läksid kohe spämmina kirja relay asjandust ise ei näppinud. Sealt polnudki midagi näppida. dns ja localhosts ja pop3 asjandus ja võimalus välist mail.hot.ee adre kasutada ja pordid.

Lihtsam on ise mitte sellist smtp teenust kasutada kui väline kraam töötab ka ja paremini. Kui ise miskit foorumit tahate tekitada siis on mõistlik tugev turvalisus kuna spämmerid kasutavad igat juhust isegi viletsa foorumi korral või reg code ja aktiveerimist kasutatakse iga foorumit bot-iga ja saate tuhat uut kasutajat päevas kes hakkavad foorumis kohe spämmima. Eestikeelse foorumiga on natuke lihtsam värk küsimuseks mis on pildil eestikeeles ja spämmereid ei tule.

[OFFF]

No aga siis on ju selge. Sul polnud mitte open relay ja mitte "meiliserver ei "läinud"" spämmiks vaid viletsa turvalisuse tõttu kasutasid kasutasid spammerid ikkagi sinu mailiserverit edukalt spammi saatmiseks. Okei.
Seega võiks sõnum olla selline - kui sa oma meiliserverit turvata ei oska, siis parem ära pane oma mailiserverit. Spammi on niigi kole palju ja nahhu vaja pättidele veel mingit auku tekitada oma pasa saatmiseks.

[XeStAiSy]

Jah nii see oli jah localhost oli ainult lubatud aga raiped kasutasid seda kuidagimoodi ikka ära. 1-2 kuujooksul ei juhtu midagi kõik tomib kuid hiljem ikkagi leitakse võimalus. Väline teenus on turvalisuse mõttes ikkagi parem. Ilmselt linuxi jaoks on paremad smtp asjandused. Paraku ma ise olen kõik pakutavat win jaoks proovinud see mida proovisin läks kõik spämmiks kätte ärge uskuge mida programmid pakuvad et spämmer free ja turvaline pole ka ime, et spämmerid levitavad programme ise. Seda kohe kindlalt ei tasu proovida http://www.softstack.com/freesmtp.html ja seda http://www.softstack.com/advsmtp.html. Ja seda ka mitte SMTP Server Pro. EI 1st Mail Server

[rex]

Ma sain aru, et küsiti veebi- mitte spämmiserveri loomise kohta?

[OFFF]

Noh üks ei sega teist. Ma isegi olen kunagi juua täis peaga oma Apache "open proxy"ks konffinud ja seetõttu "musta nimekirja" sattunud.

[XeStAiSy]

Noh jah, Kui ise keegi tahab tõesti win all serverit mängida siis tavalisest apache junnist piisab täesti, hea ja väike. Installida apache kuskile c:\ PHP ka c: Andmebaasiks kas postgresql või MySQL. Kohe kindlalt ei tasu porte avada andmebaasi jaoks ruuteris.

Andmebaasiga võib teinekord probleeme tekkida eriti MySQL puhul kõige uuemad versioonid ei pruugi töötada ja probleeme võib tekkida kas näiteks PHPnuke puhul kuhu ei suudeta install käigus töötavaid tabeleid andmebaasi luua ja leht tuleb vigane. MySQL on pirtsakas. PostgreSQL puhul võib probleeme olla win 7 puhul, kõik installitakse ok kuid ei ole võimalik seda automaatselt käima lükata, seega tuleb käivitada andmebaas käsitsi *.bat puhul mis on lihtsam.

Andmebaasid tuleks ka c: peale lükata mitte programfiles alla. Kui miskit os vajab uut installi kui midagi peaks juhtuma siis jääb kõik alles c: peale lükates.
PosgreSQL puhul piisab ainult *.bat failist ja midagi uuest installima ei pea. Ka apache tuleb käsitsi installida service ja hetkega on web leht uuesti üleval.

PHP puhul tuleks vaadata EXT asjandus üle kui tahate anmebaasi lisada juurde sellesks ext *.dll failid olemas mis tuleb käsitsi lisada php.ini faili kui install ajal pole seda tehtud. Kõige rohkem aitab google kui vaja midagi teha alguses.

Ma olen ise pea 2 aastat apache jooksutanud alguses ei jaganud midagi kõik oli alguses tundmatu mulle. Kui abi vaja siis enamuse infot asjadest leiab googlest. Kui näiteks ma ei soovita kunagi nii teha oi uus php või andmebaas ja kohe uus pealelasta võib juhtuda, et kohe tekib probleeme, töötavat asja ei tasu näppida. Kui kindalt teete midagi, uuendust, siis tuleks vana kuskile mujale kataloogi paigutada kui jama peaks tekkima siis saab asja lihtsalt taastada.

[vaegkuulja]

[XeStAiSy]

[rex]

IIS on jah isegi paadunud M$ kasutaja silmis saast³.

Mina kasutasin HTTPd-na Apatš'i ja FTPd jaoks Bulletproof'i/Kerberost.

[vaegkuulja]

[XeStAiSy]

Sa tahad nüüd öelda meile ,et ostke veebiruum ja makske mujale. Minuarvuti käib nii või naa 24/7 see, et ma väikest foorumit või phpnuke portaali jooksutan on mu oma teha.

[OFFF]

Härra vaegkuulja, palun lõpetage teema läbustamine jabura M$ propagandaga. Isegi sertifitseeritud windowsi-gurud (jah, sellised on olemas ja nad teavad mida nad teevad) ei julge ühtegi IISi avalikku võrku pista.
Rääkides nüüd algajast, kes teema alustas, siis tema puhul on see õnnetu IIS silmapilkselt 0wnitud ja selle kaudu hakkavad mingid kräkkerid sigadusi tegema. Milleks seda vaja on?
Pealegi on üksasi vs. teineasi jaoks spetsiaalne foorum, kuhu te võite lahkelt teha teema IIS vs. Apache. Siin kandis katsume ikka teemas püsida!

[RCC]

oli kunagi tavaline nt4 box ja siis w2k sinna peale apache (no kes siis veel) ja ftp vist oli bulletproofi oma. apach käib winni all kaunis hästi ja ei näe vajadust IISI järele. netiks muidugi oli sümmetric dsl mis oli enamuse ajast kurguni täis

[Probleem.]

Pane win ja asi vask.

[HacaX]

Omalt poolt promoks Abyssi. Veebiserveriks igati kobe asi, tasuta kah (ei viitsi järele vaadata kas ainult kodukasutajale või laienes see ka firmadele), nii IISist kui Apache´st vähem turvaauke leitud (mis võib muidugi ka (sadu) kordi väiksemast kasutajaskonnast tingitud olla), viimased versioonid mõistavad nii SSLi kui saadetavate andmete kompressiooni, ribalaiuse piiramine / kräkkimiskaitse / IPde bännimine / hotlinkimise takistamine jms on olemas, installimine kujutab vana head Next-Next-Next varianti.
Ja mis endale enim imponeerib - mälukulutus on suht minimaalne. Endal jookseb teine rõõmsalt juba päris mitu head aastat 1MBitise uplingiga Win2000 uunikumi peal ja senimaani ei kurda. Tõsi küll, andmebaaside peale resursse ei kuluta ning PHPgi on kasutusel ainult kenama dirlisti jaoks ja peamised külastajad on Google / Yahoo ning mitte lihast ja luust kasutajad seega ei oska öelda kuidas antud kombinatsioon reaalse koormuse all vastu peaks.

[Howard]

[gnoom]