[kaur23]

Selline küsimus siis: " Kas on mõteks P III vahetada sellise celeroni vastu?"

[SirSimon]

Usun et pead testima enne, et seda teada saada!

[ePe]

Arvestades, et Tualatin Celeronil on L2 vahemälu sama suur kui nimetatud PIII isendil e 256 kb., siis minumeelest küll tasub. Iseasi, kuidas sa seda teha saad?

[Dumb(_;_)]

Vaata enne järgi, et su emaplaat ka Tualatin ehk FCPGA2 proset toetab. Cel 1,3 on P733st järgmine põlvkond.
Kui emaplaat on sama, mis profiilis, siis tasuks vahetus kindlasti ära.

[kaur23]

Emaplaadi manuaali järgi toetab. On täpselt see, mis ka profiilis märgitud. Tänan samas kõiki, kes vaevusid vastama.

[Siil udus]

hm kui toetab, siis tuld peaks ikka pisut juurde andma

[keegi-Hannes]

Omal ajal võrdlesin Tual.-põlvkonna Celeruun 1200 vers. PIII 733.
Arvväärtusi PC Mark-s enam ei mäleta aga vahe oli "õhkõrnalt" P3-e kasuks (tõsi fsb-si oli mõlemal juhul veidi tõstetud ühel siis 140 ja teisel 105MHz). Nii et 1,3 on 0,733-st "kriba kiirem". Aga head celeroni annab sobiliku emme olemasolul ajada ka 13x120=1560Mz-ni. Aga sinu oma vist seda ei suuda.

[keegi-Hannes]

Aga vaata seda ja jää mõttesse!!! http://farge.by.ru/hard/matCAN6SP2AS.htm

[Arvo Cobrietti]

http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-22.html

vaata ise kuidas P3 lakki saab

[ePe]

[keegi-Hannes]

Eelkirjutajatel on õigus Cel 1,3 on kiirem kuigi 3D markides seda "suurt vahet" polegi.
Lõpuks ka link kus nimetatud nominendid koos võrdluses http://www.igromania.ru/articles/?Celeron_59