Kas sa suudaks reaalsetel numbritel toetudes seda? Ma ütleks, et üheksakümne kraadine nurk sinise ja punase joone vahel on nagu ultimatiivne koledus juba ise-enesest . Näidates kahe lihtsa joonega eraldatust reaalsest maailmast ja fantaasia "lalalala-maa" unenägudest, milles meie juhtivad jõud elavad.
Scart, jah. vähemalt sama reaalsete peale kui too sinu lingitud graafik.
No lase päeval käia siis, jääme ootama
Enam ametlikumaks sa minna ei saa, sinine joon on Obama "teadjameeste" arvamus sellest, kuidas USAl läheb - punane joon aga reaalne olukord. Näed ju isegi, et nende poiste "halvim stsenaarium" on ammu unustatud. Ja stimulus läks ju läbi, triljon löödi letti ja tulemust ei paista kuidagi tulevat for some reason.
+
Sama teema jätkuks räägib ka Dennigeri poiss natuke juttu.
Scart, jah. vähemalt sama reaalsete peale kui too sinu lingitud graafik.
No lase päeval käia siis, jääme ootama
Enam ametlikumaks sa minna ei saa, sinine joon on Obama "teadjameeste" arvamus sellest, kuidas USAl läheb - punane joon aga reaalne olukord. Näed ju isegi, et nende poiste "halvim stsenaarium" on ammu unustatud. Ja stimulus läks ju läbi, triljon löödi letti ja tulemust ei paista kuidagi tulevat for some reason.
+
Sama teema jätkuks räägib ka Dennigeri poiss natuke juttu.
tulemus tuleb, selle üle pole vaja muretseda, ainult et ta tuleb hüperinflatśooni kujul
Ei tea kas sobib just siia teemasse aga teadlased said uute akudega hakkama, mis peaks 3 korda kauem pidama kui Lithium-Ion akud. Eks näe millal tootmisesse lähevad.
New Lithium-Sulfur Batteries Could Last 3 Times Longer Than Lithium-Ion
tsitaat:
Scientists at the University of Waterloo have designed a lithium-sulfur battery that, thanks to nanotechnology, is capable of 3 times the power of lithium-ion batteries with equal volume while remaining both lighter and cheaper to produce. Long-distance electric cars, anyone?
The different atomic structure of the battery and knowledge of nanotechnology are what make this battery different. They used "mesoporous carbon, a material that presents a highly uniform pore structure at nanoscale level," to allow for a more efficient design:
The team assembled a nanostructure of carbon rods separated by empty channels, sulfur was then melted to fill the tiny voids thanks to capillary forces. All the spaces were uniformly filled with sulfur, thus maximizing the surface area in direct contact with carbon and boosting battery efficiency.
We've been needing a new battery technology for awhile now, especially for electric cars, so here's hoping they can get these lithium-sulfur batteries into production as soon as possible and that they deliver on the possibilities we see here. If it really is capable of three times the batter life, we're talking about something like a 730-mile range on a Tesla, 20 hours on a MacBook, or half a week on an iPod, all without added bulk or expense!
BP käis välja oma igaaastase Statistical Review of World Energy. Suht hea lugemine.
link _________________ Give a man a computer program and you give him a headache, but teach him to program computers and you give him the power to create headaches for others for the rest of his life... R. B. Forest
tulemus tuleb, selle üle pole vaja muretseda, ainult et ta tuleb hüperinflatsiooni kujul
Denninger arvab lisaks, et tekkida võib majanduse äkiline seiskumine.
Bloombergis on viimasel ajal tekkinud nii masendavad kirjutised USA kinnisvaraturu ja -laenude osas, et kohe kahju hakkab neist. Täna jalutasin mööda Kentmanni tänavat ja vaatasin seda USA saatkonna ülbitsemist. Miskipärast tekkis tunne, et see üritus pannakse seal varsti kinni. Siis tekkis kohe kaastunne: äkki peaks neile sinna leiba ja vorsti viima, kui neil rahadega ikka väga nadiks läheb?
Hind kerkis, kui Rahvusvahelise Energiaagentuuri hinnangul kasvab tänavu toornafta nõudlus, vahendas Bloomberg. See oli esimene kasvutrendi näitav prognoos alates augustist 2008.
"Rahvusvahelise Energiaagentuuri raport on positiivne, kuna see kinnitab, et tunnetus on muutunud paremaks," väitis VTB Capital analüütik Andrei Krjutenkov.
"Minu arvates võib nafta barreli hind jõuda järgmisel aastal 100 dollarini," prognoosis USA majandusprofessor Nouriel Roubini.
ja siis läheb kuhugi kiunuma, et tal on paha ja kuskil pole elada? mõistlik probleemi lahendamise viis ju filmida, kuidas oma maine vara 2ra h2vitada ja see film siis netti riputada justkui see midgi muudaks. edu ja pikka iga. _________________ Kontrollitud ja hooldatud sülerid: https://www.facebook.com/marketplace/profile/100087345405856 või https://www.yaga.ee/mox-fulder Umbes 18 arvutit kohe olemas.
Varsti tuleb kütusehinnale jälle lisa - hetkel ilmselt mahutites järel odavama hinnaga kütust ja seetõttu lepitakse näiliselt väiksema marginaliga.
Nafta hinna ühe kuuga 60 pealt 72-le tõus on päris karm.
Sai eile paak 98't täis lastud ja jäi napilt alla 1000.-
Praegu minu jaoks kergelt üllatusena diisel veel omajagu odavam kui bensiin. 13.- saab mõnest kohast kätte. Paagitäis mingi 700 umbes. _________________ Ehitusprojektid ja konstruktiivsed lahendused HV kasutajatele soodsamalt
M: Zafira A/Astra G põhjakaitse - 30€
G8 otsustas, et "kõik märgid näitavad paranemist", stimulatsioonipaketid on oma töö teinud ning edasine stimuleerimine pole enam tõenäoliselt vajalik. Kui see osutub lõplikuks otsuseks, siis saab näha, et kas on elu peale stimulatsioonipaketti. Kui Bush pidi lõpuks möönma, et Iraagi ründamise otsus ei põhinenud selgel arutelul, siis Obamal tuleb hulka rohkem seletamist.
Täna Postimehes tuulikutest juttu - Aulepa elanikud kaebavad. Pigem tundub, et tegu elanike kadedusega, sest osadele jookseb kena summa raha taskusse maa rendist ja ilmselt on ka sellevõrra korralikuma maja ehitanud.
Täna Postimehes tuulikutest juttu - Aulepa elanikud kaebavad. Pigem tundub, et tegu elanike kadedusega, sest osadele jookseb kena summa raha taskusse maa rendist ja ilmselt on ka sellevõrra korralikuma maja ehitanud.
Magic, ära lahmi. Üks inimene (pensionär!) saab sealt külast raha tema maa kasutamise eest ja see on töötavale inimesele täiesti olematu summa.
Minul seda vaja poleks.
Mine veeda 1-2 päeva seal ja tule siis uuesti tagasi oma jutuga.
PS! Ütlen kohe ära, et jah, ma oman Suur-nõmmkülas maad.
huvitav, mismoodi seda tuulikute asja lahendama peaks? kuhugi neid panna ei saa, sest nende juures ei saa inimene magada, samas nagu ei taha ka enam loodust saastada, sorteerib inimene natuke prügigi ja viib taara ära aga see, et kuskil paarsada kilti eemal igal aastal mõnisada ühikut põlevkivi ahju aetakse, et tal tuba valge oleks ja külmikus toit halvaks ei läheks, nagu ei kosta sisse.. samas on meil hunnikus laide, ehk saaks sinna pista mõne kõrre, seal kajakad niikuinii kisavad koguaeg.. _________________ Kontrollitud ja hooldatud sülerid: https://www.facebook.com/marketplace/profile/100087345405856 või https://www.yaga.ee/mox-fulder Umbes 18 arvutit kohe olemas.
Tuulikutega kogu rannajoone reostamise asemel saaks ette võtta ida-virumaa kuumaastiku ja sinna mõne tuumajaama panna. Reaalselt ei paistaks see kellelegi koduaknasse, müra teeks minimaalselt (no mingil määral töötajate autosid hakkab liikuma) ja kokkuvõttes oleks reostus võrdväärsel tasemel. Erinevus selles, et puudutab negatiivselt märksa vähemat hulka inimesi, samas kui energiat annaks stabiilselt ja suures mahus.
On suurim nonsenss, et just rohelised on tuumaenergia vastu. Tänases Postimehes prõmmib Strandberg vastu rinda ja räägib, et saastetasud ei tõuse sugugi nii palju. Samas jätab märkimata, et just rohelised nõudsid KORDI kõrgemaid tasusid. Muidu mõistlik mees aga kui poliitikasse läks, hakkas rumalusi rääkima.
"... We cannot have a piecemeal approach herewe have done that in the pastor do it by steps or phases while praying that maybe our revenues come back and that our economy comes back. It wont happen. Such a miracle doesnt exist. The treasurer, the controller, the legislative analyst, the Department of Finance and also every economist, is saying that our revenues will continue to fall and our economy has not yet bottomed out. ..."
Barack ja Arnold võiks sel teemal tihemini rääkida, muidu ajavad kangesti erisugust juttu
Narva elektrijaamad annavad ~2500MW elektrit (narvas toodetakse valdav osa eestis kuluvast elektrienergiast). Üks sealne katel on ca 70% ajast töös - st. keskmine elektritootlikus on ~1700MW.
Eesti energiavajadus on ~7000-8000 GWH (narva jaamad peaksid selle jaoks töötama ca 4500 tundi).
Keskmine tuulegeneraator annab keskmiselt ~1-2MW (nimivõimsusest 50%, mu teada on enamus "suuri" generaatoreid eestis hetkel 3MW) tootlikust, seega selleks, et asendada põlevkivienergeetika tuulega oleks vaja ~1000 - 1500 tuulikut. Kuna tuul üleüldiselt ei ole konstantne ja stabiilne siis on vaja kindlasti jõhkraid salvestusseadmeid ning ka teatavat tuulikutevaru (kuna kusagil ei pruugi ju tuul üldse puhudagi antud hetkel) - seega oleks eestisse vaja vähemalt 2000+ tuulikut, et nautida "puhast" elektrit.
Samas - paar-kolm tuuleparki on veel päris kena asi mida vaadata, kui iga vähegi tuulisem kallas genekaid täis on muutuks see väga häirivaks... ja ärge tulge väitma, et tuulegeneraator on suhteliselt ilus ja kena - väävelhappega reostunud tiik on ka kena (ilus ja värviline), kuid millegipärast selliseid tiike me enda õuele ei taha...
Pigem võiks selle kalli "energiakokkuhoiu" haipimise lõpetada (no ma ei näe kuidas tuulepark end eestis ära tasuks, kui poleks CO2 kvootide müüki ja muud parseldamist) ja kas olemasolevaid tehnoloogiaid (põlevkivienergeetika annab meile mõningase sõltumatuse teistest riikidest) või võta midagi optimaalsemat kasutusele (tuumaenergia vms - pisike tuumajaam paari energiablokiga mis kataks teatava varuga eesti energiavajaduse oleks täitsa kena ja turvaline).
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.