[Probleem]

beastbeats, jalgratast pole jah mõtet leiutada ent enne kui mõned päevad tagasi seda teada sain, et KMA ka teeb fotosid, siis olid juba endal passipildid tehtud, nüüd vaja vaid ilmutada.

[greaper]

viimasel ajal hakanud nagu vaiksex hobiks saama (amatööri tasemel) lindude pildistamine. Mötlesin, et äkki siin kövemad mehed jagavad nippe nii tehnika kui teostuse poolepealt. Kuidas häid pilte saada, mis objektiivi (olympus) kasutada et parimat tulemust saada jne jne.

[MelesMeles]

Objektiiv ei mängi erilist rolli Ehk ainult piirides, et kaugemalt pildistades on vaja pikemat valgemat toru, kuid loomulikuma perspektiivitunnetusega foto saad võimalikult lähedalt. Kuid ühel hetkel lendab lind minema lihtsalt, kui liiga lähedale hiilid.
Eks Su enda rahakott paneb asjad paika. Muidu üldiselt jälgi valgust ja tausta...

[vallo]

www.looduspilt.ee ja sealne foorum abiks.
Üldiselt jah, pikk ja valge toru, varje ja palju kannatust
Või varustad end remote päästiku ja statiiviga, ning paned kaamera kohta, kus lind(nud) liiguvad. ja tulistad lootuses midagi tabada.

[Dirty Harry]

Kui tehnika poole pealt vaadata siis poolkaadri ees 300mm (ehk siis 35mm filmi mõttes 450mm) on lindude jaoks päris hea juba, Olympuse puhul on siis 200-300mm kanti ulatuvad objektiivid päris sobivad juba kui oskad linnuga sõprust sobitada. Lisaks on valgusjõud üks tore asi, 300/4 on erinevate poolkaadri kasutajate seas üsna levinud kuna kannatab ka konverterit 1,4x kasutada ilma, et väga pimedaks läheks, lisaks on hind enamvähem veel amatöörile taskukohane ja võib tunde käes hoida. Olympusel midagi sellist vist küll pole... aga kasvõi 70-300 on täiesti hea. Muidugi ava 5,6 nõuab f/4-ga võrreldes juba 2x rohkem valgust ehk siis kas peab säriaja või ISO kallale minema, samuti statiiv kulub ära.

Ma olen enda seniste linnupildistamis kogemustega jõudnud hetkel arusaamale, et ISO400 ja f/5,0 on vähegi sobivates valgusoludes (pilves ilm, mitte väga metsa all, varjus) enam-vähem piisav, et saada ka sobiv sügavusteravus ning samal ajal ka saavutada 1/400, 1/500 säriaeg, et käest pildistades pilt ära ei väriseks. Kui sa ava hakkab rohkem kinni keerama, et zoomobjektiivi pikas otsas joonis parem oleks, siis hakkab ISO üles minema, säriaega ka lühendad ning vähegi aktiivne elukas võib pildil udune jääda. Ehk siis valgusjõul on oma roll mängida... aga see on alles tulevik sul loodetavasti. Ei ole mõtet kohe poodi 90-250 järgi joosta . Ma olen natuke seda tankitõrjerelva kasutanud ning üle veerand tunni ei tahtnud kaasas vedada.

...aga tehnika on üldse teisejärguline, peamine on enda oskused ja huvi linnuga suhelda, teda mõista. Alles siis tuleb tehnika.

[Cert85]

[Max Powers]

Poolkaadri puhul tuleb korrutada.

[Mihkel.]

Cert85, ongi ju õige. Kui tegu on 300mm objega, siis täiskaadri ees on see 300mm ja poolkaadri ees 450mm.

Mark0 lihtsalt pidas silmas seda, et 300mm objektiivist piisaks, st täiskaadri puhul oleks vaja 450mm objektiivi.

[kaspar2]

300mm on 300mm, vahet ei ole mis kere ees ta on. Sensorile peegeldatud looma suurus on sama suur 300mm juures nii täis kui ka poolkaadriga.

[Mihkel.]

Loom on jah sama suur, aga kui sa nüüd lõikad täiskaadri pildist välja selle osa mida poolkaader näeb, siis on ju fookuskaugus suurem sisuliselt.

[kaspar2]

Ei ole. 8) Loe näiteks seda lehte.

[Artur R.]

Ilusti "puust ja punaseks" ära selgitatud seal lingil

[Mihkel.]

Mingi vahe on sees jah, aga ma praegu ei viitsi süveneda põhjalikumalt. Paistab, et sul oli õigus siiski.

[raxz]

300mm@35mm:


200mm@1,5x:


Nüüd võta see 200mm ja venita ta üle selle kollase ala laiali. Tuleb sulle sama suur kujutis.
Fakt on see, et kui sa teed sellest linnust 300mm toruga pilti täiskaadri ja 1,5x cropiga kere ees, siis cropiga kere ees tundub lind lähemalt pildistatud.
Täiskaader@300mm ja 1,5x crop@200mm tuleb sul foto peaaegu identne, kui sa neid näiteks arvutist vaatad.

[kaspar2]

Tegemist on vaid näidistena ühest ja samast pildist. Reaalsuse tuleb mängu veel obje suurendusvõime.

[homeworld1]

Ma vahepeal siin ei lugenud, aga mul on tegemist Canon 10D-ga, et kuidas sellel siis teada saada mis läbisõit on?

[miga]

Oskab keegi soovitada, kust väga hea hinnaga Sandisk 8GB HC Extreme III 30MB/s mälukaardi saada ?

[S-10]

Mis on hea hind? Ravolinkis 750 krooni, see peaks üks soodsaim olema.

[Sults]

See crop sensori efekt on tegelikult selline (eeldusel, et nii FX kui ka DX sensoril on sama palju piksleid ja pildistatakse sama fookuskaugusega FX objektiiviga):

Esimesel kaadril siis FX kaadri pilt, teisel FX kaadri pilt sellesse joonistatud DX kaadri raamiga ja kolmandal sama pilt kui see oleks tehtud DX sensoriga.

Lisan siia ka sama kaadriseeria põhjal selgituse, miks täiskaadri ees ei sobi kasutada DX objektiive.

Vasakul DX objektiivi kasutamine FX sensoriga kaamera ees põhjustab tugevat vinjetti, sest kujutisering ei kata tervet sensorit.
Keskel sama pilt koos sellesse joonistatud DX-kaadriraamiga.
Parempoolsel kaadril sama DX objektiiv DX sensoriga kaamera ees.

[miga]

[Hendrique]

[miga]

[Hendrique]

[sacher]

kunagi olen kuulnud programmist, mis näitab ära, mitu pilti on kaameraga tehtud. on kellelgi infot?

vaatasin üle selle kuso exif vieweri, kuid sellega küll infot ei leidnud. masinaks siis 400d

[Sults]