[Traf]

[londiste]

note1, linux ei ole minu mälu järgi täiesti posix-compliant
argumendid on sul vägevad, ei ole midaig öelda.

[mightythor]

[medieval]

Inimesed, kellele linux tume maa, minge käige Linuxi kevadfestivalil, saate targemaks. https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=407076

note1, see et ma linuxit kasutan, ei tee mind vaesemaks. Raha mul siiamaani piisavalt(isegi xp litsentsid on olemas), pigem kasutus tuleb sellest, et linuxit saan ma oma järgi täpselt sättida ja töötab stabiilsemalt. Win7-l tekkis suht ahistatuse tunne, kui ma ei saanud taskbarile vajalikke asju ise lisada(nagu ubuntu appletid).

[Absona]

[medieval]

Absona, pole ise käinud, ma ei usu, et seal sellist joont aetakse(seda teevad pigem mingi linuxi-radikaalid nagu note1). Pigem ikka tutvustus.

[note1]

Noh. Hewlett-Packardi ja Inteli tooted on piisavalt vastupidavad, et saada hakkama ka PIII 733Mhz protsessoriga. Ubuntu on lihtsalt üks distributsioon linuxist ja gnu tarkvarast.
Tegelikult on de facto windows hea ja de jure linux veel parem.

Linuxi head omadused ongi need, et seda saab kasutada ja see on open source. Puuduvad viirused ja nuhkvara. Te hakkate kohe mulle vastu ajama!?
Mitte see pole oluline, et linuxis võivad olla vead - oluline on see, et ta on maale lähedamal. Kui windowsi arendatakse rahaga, siis linuxit arendatakse vabatahtlikke sponsoritega ja arendajatega.
Ärge nüüd kohe ubuntut... ka teisi linux distrosi. Kokkuvõtteks levib linux täiesti vabatahtlikult.

Miks te ei seedi Linuxit ja linuxi kasutajaid?

Sellepärast, et te ei tea muud kui oma registrit ja start menüü nuppu! Te ei tea, kuidas kõik tehtud on ja sourcet te näha ei saa ja puuduvad teil nende kompileerimise kogemused windowsis (ma ei räägi lisaprogrammidest vaid windowsi süsteemist)

Linuxit peab lihtsalt lugema, proovima ja seedima. Linux pole moos saia peal, vaid tõsine tööriist!
Pealegi on GUI linuxis olemas ja informatsiooni sellest on küll, kuidas asi tööle panna!!

Windowsi kasutajad on mugavad. Nad ei oska põhjalikud olla. Ma räägin mitte Microsofti töötajatest, vaid kasutajatest.

[raido357]

note1,
Milleks sa seda oma vana P3 733mhz kasti välja tood koguaeg? Masenduses, et ei ole parema jaoks võimalusi ?

[Absona]

[londiste]

kompileerimise kogemused?

[zork]

[medieval]

zork,
http://www.commoncriteriaportal.org/products_OS.html#OS
http://www.prleap.com/pr/129092/
Since August 2003, atsec has initiated and completed more than 15 Linux evaluations at EAL3+ and EAL4+ on a broad range of hardware platforms.
jne

[Ho Ho]

[zork]

[DODONPACHI]

[Dirty Harry]

[Ho Ho]

Minu jaoks oli Linux winist tõsisemaks töövahendiks ~3a tagasi kui seda kasutama hakkasin. Siiani pole windows veel erilist märku andnud, et hakkaks Linuxile järgi jõudma.

[DODONPACHI]

Noh, ma ei tea. Mul on lühikese ajaga risti vastupidised kogemused. Stiilis installeerin update'i ja OS ei tule enam korralikult üles. Heli kaob lambist ära ja ükski google'i pakutud lahendus ei tööta (peale reboot'i, laff), jne.

Aga sellised nad on, need dumbuser'i hädad.

[xpander]

[SKG]

pole paha
kas see vidin muidu telefoni softi ka uuendada oskab?

[xpander]

[ander]

Mida te selle note1 postituste peale ikka sülge raiskate. Eks see mehike viskab Linuxi kus kurat nii pea kui korralik gaemen rigi endale saab.

Pealegi paistab minu arust tegemist olevat vaimse puudega inimesega.

A muide, täna kirjutasin Win7le draiveri (uus mudel on üsna tore) ühe vana logitechi veebkämmi jaoks. Logitech ise seda enam ei toeta.
Nüüd saan MSNis veebkämmida, hehe.

Linuxi peale ei pea kirjutama, sest seal töötab out of the box, kuid kes too siis MSN+veebkämm linuxis teeb...

[note1]

[prtv]

Tahaks näha seda geeniust, kes kogu oma elu raiskab viirusetõrjetega navigeerimise peale

[zork]

[DODONPACHI]

Ma eristan neid kahte sõna selliselt:

Linux kui tööriist - kasutad oma töös ära Linuxile spetsiifilisi omadusi oma töö tegemiseks. Siin valdkonnas ta ruulib.
Linux kui töövahend - kasutad oma töös ära OS'ide üldomadusi, mis ka Linuxil kenasti olemas on. Siin on tal veel kasutajasõbralikkuse kohalt palju arenguruumi.

Minupoolt varemöeldu oli liialdus, sest iseenesest saab elementaarsed asjad ilma probleemideta tehtud, kuid aeg-ajalt läheb üks või teine asi aia taha ning siis peavad minusugused võhikud ilgelt pead murdma, et asju jälle joonde saada. Mulle ei meenu, et mul Windowsiga sääraseid probleeme nii tihti ette oleks tulnud, kuid seda ei saa samas ka määravaks indikaatoriks pidada kuna 15+ aastat Windowsi seltsis on ka teatud vilumuseni viinud probleemide lahendamisel. Rääkimata siis veel kordi suuremast kasutajabaasist ja tootjate toest.

[Dirty Harry]

[xpander]

[Renka]

[mahfiaz]

[note1]

ok

[Ho Ho]

[note1]

Arvutikaitse.ee näitab ühte youtube videot, mis peaks teile graafiliselt selgeks tegema, et miks mina Windowsi ei kasuta!
http://www.arvutikaitse.ee/?p=1910

[londiste]

note1, tahad ma teen linuxi kohta samasuguse video?

[zork]

Ja mujal ( http://www.truveo.com/File-Inclusion-Linux-Backdoor-root/id/2169826065 , http://www.youtube.com/watch?v=ZFQ1PAdI6AY) näidatakse videot, mis peaks sulle graafiliselt selgeks tegema, miks Linuxit pole hea kasutada. Selliseid leiab hunnikus veelgi.

[Winterwind]

ega mõistus pole oma teha..

[sukelduja]

Sellel juhul kasutad Linuxit küll valel põhjusel. Pahavara konstruktoriga kokkulaskmine pole juba väga pikka aega mingi probleem olnud. Täpselt samasuguse konstruktori võib teha suvalise OP süsteemi jaoks. Tegelik probleem seisneb selle tulemuse ohvri masinasse paigaldamises.

[Absona]

[Ho Ho]

"Linux hacked more often than Windows 2003"

Huvitav, kui palju on maailmas W2k3 servusid vs Linuxi kõikvõimalikke versioone. Ehk on "probleem" pigem selles, et Linuxi põhiseid servereid on enam, kui wini põhiseid, rääkimata spetsiifiliselt w2k3'st?
Too google'i otsing on küll tore kuid esimesed kolm lehekülge koosnevad viideteist eri artiklitele mis lahkavad toda linux vs w2k3 teemat, too teema on aga ~6a vana.

[note1]

Jätke jutt ja jätke viha..
Ma pole veel ühtegi tõsisemat viirust linuxis näinud. Kõik on sellised rohkem "local exploits" ja muidugi ka apache, mysql, e-mailide serverite augud.

Hunnik kontrollriistu, et kas sinu linux või linuxi server on turvaline:
http://www.yolinux.com/TUTORIALS/LinuxSecurityTools.html

c cource kontrolltööriist:
http://packages.debian.org/etch/pscan

pythoni kontrolltööriist:
http://pychecker.sourceforge.net/

http://git-scm.com/ - Git

http://git.kernel.org/ - nii toimub töö ja kontrollimine

http://www-cs-students.stanford.edu/~blynn/gitmagic/

Jne.

Neid on veel terve hunnik.

[SKG]

[Absona]

[londiste]

sellest kooditeemast oli juba juttu. turvaaugud ei ole tingimata koodivead vaid implementatsiooni või ettenägemata erandite lugu. tehnilised tööriistad neid ei leia.
Ho Ho, iis marketshare peaks enamiku uuringute järgi 30% kandis olema. muide, kas desktopil pole just mitte vastupidi need asjad?

[Absona]

[mahfiaz]

Ütleme, et on kaks masinat, kummalgi erinev konkureeriv OS. Mõlemal on tulemüür, kus on täpselt üks ava pordil 80. Sel pordil jookseb mõlemis masinas sama Apache versioon ning jooksutab samu skripte. Kumb süsteem on turvalisem?

[londiste]

räägiks parem kodukasutusest. serverid on igavad

[Ho Ho]

Et siis masinas on IE koos oma 5 random toolbariga, MSN+ koos N+1 addoniga, wini tulemüür ja antiviirus maha keeratud et oleks parem torrenteid tirida ja pirada vs Kopete/Gaim + Konqueror/FF ja default firewall?

Üldistamine FTW!

[londiste]

ma räägin, et ma ootan juba huviga, et apt-get install smileys teha saaks

[mahfiaz]

londiste, proovi niikaua apt-get moo teha

[zork]