|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
| autor |
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
25.05.2009 16:02:09
|
|
|
ihvike, Photoshopi kvaliteet nr 8.
Sinu soovil teen vähendamise uuesti läbi, säteteks: Bicubic Sharper ja jpg kvaliteet Maximum, 10.
Suuruste kohta ei maini praegu midagi, kaamerate nimed ja sensorite suurused avaldan natuke hiljem.
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
25.05.2009 16:07:29
|
|
|
| mikk36 kirjutas: |
ihvike, Photoshopi kvaliteet nr 8.
Sinu soovil teen vähendamise uuesti läbi, säteteks: Bicubic Sharper ja jpg kvaliteet Maximum, 10.
Suuruste kohta ei maini praegu midagi, kaamerate nimed ja sensorite suurused avaldan natuke hiljem. |
Kui lähtuda sellest, et kõigi puhul on tegu sensoriga ja ükski pilt skännitud pole, siis see tõmbab ju küllaltki kriipsu peale sellele keskformaadivõrldusele. 6 korda x cm sensoreid väga kellelgi vast käepärast pole. Kui mõni neist piltidest on tõesti tehtud valgustundlikule alale alates mõõtudest 6x4,5 cm või suurem, siis ma pistan pea liiva alla ja olen vait  . Pisisensoreid nii ikka omavahel ei võrdle.
EDIT: Kuna mikk36 tegi tänuväärt töö tegelikult, siis sportlikust huvist ei saa ikka järjekorda tekitamata jätta (kuigi, mida kuradit - KUUS erinevat sensorisuurust?)
Ma riskin siis enda lolliks tegemisega ja panen niiöelda safe bet järjekorra, lootes, et ei ole spetsiaalselt üritatud tünga teha.
Suuremast väiksemaks - 2, 1, 5, 3, 4, 6
viimati muutis ihvike 25.05.2009 16:28:29, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
25.05.2009 16:28:04
|
|
|
ihvike, keskformaat on kõvasti suurem siinse teema täiskaadri vs muu (väiksema) sensori suurusest.
Samuti on selliste kaamerate hinnad väga ulmelised.
Sa pane parem oma arvamus järjekorrast kirja.
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
25.05.2009 16:31:41
|
|
|
| mikk36 kirjutas: |
ihvike, keskformaat on kõvasti suurem siinse teema täiskaadri vs muu (väiksema) sensori suurusest.
Samuti on selliste kaamerate hinnad väga ulmelised.
Sa pane parem oma arvamus järjekorrast kirja. |
Panin kirja. Ja jään ikkagi arusaamale, et keskformaadist alates on n-ö sensori suurusest tingitud vahe näha ka väikese esituse korral. Väiksemate sensorite korral peab pikslitasandil uurima ja oluliselt tähtsam on sensori ja klaasi kvaliteet.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
25.05.2009 17:02:12
|
|
|
Challenge 2
Et veelgi segasemaks ajada võtsin teise portsu pilte samadelt kaameratelt.
Uued numbrid (teine järjekord), suurem reso, et piksleid rohkem uurida, muud sätted samad.
     
Nende piltidega peaks ka erineva DOF'i probleem kadunud olema.
Jõudu piltide võrdlemisel 
Tulemused avaldan kas täna õhtul või homme päeval, olenevalt kui palju vastuseid tuleb.
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
Hendrique
HV kasutaja
liitunud: 16.12.2003
|
|
25.05.2009 18:05:59
|
|
|
Teen sama, mida ihvike, kuid jagan pildid kaheks - "ilusad" ja "koledad".
Viimasest valikust on teine (nr 8 ) viies (11) ja kuues (12) ilusad.
Esimene (nr 7) kolmas (nr 9) ja neljas (nr 10) on koledad.
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
25.05.2009 18:06:58
|
|
|
Challenge 2 järjestus:
Suuremast väiksemaks - 8, 11, 10, 12, 7, 9
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
vkrouverk
HV vaatleja
liitunud: 27.01.2009
|
|
26.05.2009 00:07:00
|
|
|
Huvitav teema. Pakun, et teise loosimise võidunumbri on:
11,12,8,10,7,9
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
romeo
HV vaatleja
liitunud: 04.01.2008
|
|
26.05.2009 00:35:55
|
|
|
pakun ka oma variandi välja siis.
challenge 2: 9;11;10;12;8;7
_________________
-.- Mob nr toimib õhtuti. |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
26.05.2009 08:48:03
|
|
|
Aitab vast kiusamisest, ihvike samuti mõlemale vastanud, kelle lausest sai kinni haaratud algselt.
 Spoiler
1. Olympus E30 243mm2 Sample
2. Canon EOS 5D Mark II 864mm2 Sample
3. Canon EOS 50D 332mm2 Sample
4. Panasonic DMC-FZ28 28mm2 Sample
5. Nikon D300 372mm2 Sample
6. Canon Powershot G10 43mm2 Sample
7. Canon Powershot G10 43mm2 Sample
8. Canon EOS 5D Mark II 864mm2 Sample
9. Panasonic DMC-FZ28 28mm2 Sample
10. Olympus E30 243mm2 Sample
11. Nikon D300 372mm2 Sample
12. Canon EOS 50D 332mm2 Sample
Õige järjekord:
2, 5, 3, 1, 6, 4
8, 11, 12, 10, 7, 9
viimati muutis mikk36 27.05.2009 02:43:49, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
vkrouverk
HV vaatleja
liitunud: 27.01.2009
|
|
26.05.2009 20:27:15
|
|
|
Nagu näha, on pimetestiga täiesti võimalik eristada samades valgusoludes tehtud pilte, vähemalt DSLR-i ning kompaktkaamerate klassi pildikvaliteedi vahe on suht hästi märgatav, samas klassis võib eristamisega tulla raskusi.
mikk36, tulemused võiks panna spoilerisse, siis saavad ka hilisemad lugejad testi rahulikult proovida...
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
wello
HV vaatleja
liitunud: 26.12.2007
|
|
26.05.2009 21:35:07
|
|
|
| High-Q kirjutas: |
| mikk36 kirjutas: |
| Suurem sensoripindala tähendab seda, et iga sensor pinnal on ehk tundlikum ja suudab vähema valgusega kvaliteetsema ja müravabama pildi saada, aga muud ei midagi |
olgugi, et sensor on suurem, siis valgushulk per piksel on tegelikkuses samaväärne nii fullframe kaameral kui kompaktil, ainus, et koguhulk terve pinna peale muidugi erineb.
st pildistades objekti sama valgusega on igal kaameratüübil säriaeg sama, kui täidetud on muud võrdsed tingimused (st ISO reiting, suhteline ava jne). See, et sa kompakti asemel suure sensoriga kaamera võtad, ei tähenda, et samades olukordades su säriajad lühenevad.
Ainus eelis on osaliselt praktiline ja osalt teoreetiline: kõrgem ISO taluvus suurema sensori puhul, st näiteks 4/3 süsteemi ISO100 võrreldes peaks teoreetiliselt andma samaväärse müra, mis FF sensoril ISO400 juures ja seetõttu võimalik kasutada lühemaid säriaegu. Reaalselt see muidugi nii pole (võib olla 1 aste, aga võib ka alla selle või üle selle olla, sõltuvalt olukorrast ja valgususest ja värvidest), kuna selle vastu võitlevad kere proses olevad softid ja igasugused müraeemaldusalgoritmid. |
Natuke lugemist ja mõtlemist http://blog.photopoint.ee/kompaktkaamera-ja-peegelkaamera/#more-3199 ja veel http://blog.photopoint.ee/hasselbeld-h2-vs-canon-g10/
|
|
| tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
27.05.2009 16:26:06
|
|
|
| Enam-vähem sai ikka pihta. Esimese variandi puhul läksin alt sellega, et vaatasin rohkem värviedastust. Teise puhul lähtusin varjualade mürast ja see läks ikka äärmiselt hästi täppi. Seega suurem sensor=vähem müra peab küll vett.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
eix666
HV veteran
liitunud: 20.05.2002
|
|
27.05.2009 18:14:28
|
|
|
| huvitav on aga see, et esimesel korral hindas Ihvike olympuse nii canoni kui nikoni alternatiividest paremaks, ning ka teinekord canoni alternatiivist paremaks...mis justkui tõestaks minu pildiprotsessori teooriat (st et pildiprotsessor on olulisem kui sensori suurus)....
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
27.05.2009 19:47:46
|
|
|
| eix666 kirjutas: |
| huvitav on aga see, et esimesel korral hindas Ihvike olympuse nii canoni kui nikoni alternatiividest paremaks, ning ka teinekord canoni alternatiivist paremaks...mis justkui tõestaks minu pildiprotsessori teooriat (st et pildiprotsessor on olulisem kui sensori suurus).... |
Nende testis olnud keskklassi peeglite sensorite suuruse erinevus on küllalt väike ja ilmselt ongi nende puhul muud tegurid olulisemad. 5D ja seebikad siiski eristuvad tuntavalt.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
