[connect]

..

[Tiim]

no tänapäeval ja tasuta? otsi lolli
Ei tegelikult ka võibolla on selliseid tüüpe, kuid skilli arendamiseks? Vaevalt. Samas mine sa tea, keegi algaja loeb seda võtab sulle kusagilt netist mingi "ägeda" templeidi ja voilaa

antud foorumis isiklikult olen näinud kodulehti alates 1000-st eegust. See oleks minu arvates ka minimaalne piir mille eest teha, olgu kui lihtne see veeb tahes. Aeg ka maksab.

[iceincube]

kellelegi ehk portfolio tarbeks määriks ehk pähegi, kuid väge kahtlane Html-i peaks ikka sie lõikuma jne-.

[vopski]

Kui tegemist oleks mõne MTÜ vms. hea asjaga, siis ehk küll.
Aga miks teha kodulehekülg tasuta firmale? Firmale mis teenib tulu - oletatavasti. Inimene teeb kodulehekülje valmis tasuta, et firma saaks tulu teenida .

ok, ok. 500kr eest teeksin sellise asja valmis:
joomla sisuhaldussüsteemil
tasuta ehk free templates (väga ilusaid on saadaval kusjuures)
tekstide/piltide sisestamine
lehekülje töökorda seadmine
netikataloogidesse lisamine
Maksad kodulehekülje kokkupanemise eest, sest kõik mida kasutaksin oleks vabavara ja seda ei tohi müüa. 500kr tähendab kogu selle krempli koostamist.
PS! Ma ei tegele erialaselt kodulehekülgede valmistamisega, lihtsalt mul on 3a kogemus Joomla/Mambo süsteemist ja saaksin sellise asjaga vabalt hakkama . Olekski mõni tund öist aega sisustatud
Huvi korral võta PSga või e-mailiga ühendust.

[Ra*]

onepagefree.com või mis see oligi?
http://www.freelayouts.com/websites/html-templates
http://www.templatesbox.com/templates.htm
http://www.2createawebsite.com/build/templates.html

[siinus]

connect, pakuks abi

[gnoom]

[O]

Võin teha tasuta valmis korraliku lehe, igakuine makse koos hostinguga 400 eek, lepingu katkestamisel enne 48 kuu möödumist leppetrahv 10 000kr

[tanel98]

Ennem tasuks juba Welissa või Edicy peale mõelda siis? Või ma eksin ja O ei paku nn templatepõhist lehte vaid tee uue vastavalt vajadustele kujunduse, seod selle süsteemiga ja siis pm lased kliendil järelmaksuna tasuda?

Ps! Kuskil 4-5k eest saab juba suht korraliku veebi. See on osalt investeering ja mainekujundus osa. Kui te ostate autot, siis vaatate ka kui praktiline ja kui nägus see on.

[Eraser]

OT:

[laurx]

põhimõtteline asi selliste diilide puhul on see, et kas tegija ka vastutust võtab selle eest, mis ta tegi. st annab kaasa dokumentatsiooni ja asjad. kui sa oled talle natuke raha andnud, saad teda ka millekski kohustada muidu võib tekkida olukord, kus hiljem " skilli arenedes" müüakse sinu lehe "originaal" kellelegi räige papi eest maha, sa ei saa oma edasiste arendamsite jaoks dokumentatsiooni jms. .. või plähmitakse sulle hunnik vigast koodi, pannakse üles ja öeldakse, et " ise tahtsid" ja kui sa hiljem midagi tahad ja kogu asi mis sul arendajale anda on , on ftp konto paroolid ja ta sealt siis meetri haiget koodi võtab, võib siis juba raha eest tellitav teenus minna oluliselt kallimaks...

aga see on pelgalt minu arvamus. mina kodulehti ei tee küll aga nikerdan rauda millega neid kodulehti vaadatakse.

[gnoom]

[Eraser]

[gnoom]

[Eraser]

Case closed. Minu poolest võib OT kustutada. Ja vabandused ka teema algataja ees, et jutujärje mujale juhtisin.

[tanel98]

Minupoolest võiks veidi teemat jätkata. enamikel juhtudel müüakse asja, mingi metsiku summa eest, et panin sulel cmsi, saad ise ehitada 5k juurde. Nonsens, õige oleks küsida installimis tasu 1000-1500.-. Kui vaja igasuguseid juurde progretavaid asju siis loogiline, et raha tuleb juurde ka panna. Aga vale on minuarust just see, et pahatihti jääb kliendile mulje nagu cms oleks ise tehtud või siis selle tegemisele on kulutatud palju aega. GNU järgi on küll asi õige, aga mulje mis tehingut tehes jäetakse on veidi vale.

[Kethmar]

www.vrk.ee on tehtud 500 krooni eest .

[jnt]

[laurx]

FAIL.
Loodetavasti ei teinud seda postitaja.

[marx1]

[alliance]

no mida sa 500eegu eest tahad ka

[tanel98]

[laurx]

tanel98, kui sa tahad oma asja eest raha saada siis pead ka korralikku asja tegema ja kui sul nn kogemata asju sisse lipsab, ei jäta see su resumeele märki jätmata. ehk teisisõnu, kui ise tolereerid sellist asja, teedki 500 krooniseid lehti.

[tanel98]

Kuna teema algataja sai vastuse kätte, siis ma loodan, et pole suur probleem veidi offtopicut ka ajada.

Märgi panevad siis mulle külge ainult pisiveebi sepad. Tõsiselt, kui mu töö peab olema valideeruv siis see on lepingus kirjas ja saab tehtud. Kui leht näeb igas browseris korralik ka muidu välja, siis kedagi ei huvita, kas see kood valideerub või ei peale kadetate veebimeeste.
Ma arvan, et paljud suurkliendid oleks sellepeale palju tigedamad, kui ma hakkan lehtedel alla panema tage, et validator friendli vms.

Vaata nt delfit, pole 500.- ne leht, vaata google.com-i ma arvan, et google arendustiim on 10x võimsam kui ükskõik mis Eesti veebifirma või veelenam koolipoisist validaatori õhutaja.
Seda nimekirja võiks jätkata: Okia, Webmedia, Exacti ja paljude teiste tuntud ja tegijate Eesti veebifirmadega.

[andrusny]

Mina olen ka alati öelnud, et kui asi toimib pole tähtis, kas leht valideerub või mitte. Eriti segavaks osutub teinekord JS kasutamisel lehe valideeritavaks tegemine.
Tahaks veel lisada, et ka valideeruva lehe saab täiega piixu panna nii, et üks browser näitab ühtmoodi teine aga hoopis teisiti. Asjal oleks mõte, kui valideeruva koodi puhul ei peaks enam muretsema kas leht ka kõikjal ühtmoodi välja näeb.