[Harry R]

Mis vahe neil on?Peale 3000 eeku.
http://www.photopoint.ee/toode/6984/tamron-af-1118mm-f4556-di-ii.html
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=116&cid=394&cgid=

[imthedevil]

Harry R, ei olegi

[Dirty Harry]

http://www.dpreview.com/news/0903/09030303sigma50mm200mm.asp - Sigma releases 50-200mm f4-5.6 DC OS HSM lens
http://www.dpreview.com/news/0903/09030304sigma18mm50mm.asp - Sigma unveils 18-50mm f2.8-4.5 DC OS HSM lens
http://www.dpreview.com/news/0903/09030305sigma10mm20mm.asp - Sigma announces 10-20mm f3.5 EX DC HSM lens

Huvitav on see, et objektiivisisene stabikas tuleb ka tootjatele, kus keredes on stabikas sees juba nagu näiteks Olympus, Sony, Pentax.

[jaank]

Kas mitte nendel stabilisaatoritega torudel tuleb vist torudel või kerel võtta üks stabilisaator maha võtta.Segane lause sai.EI osanud paremini sõnastada

[MelesMeles]

[Dirty Harry]

[jaank]

Noh, ega alati ka niipole.Võid ju valida nt canoni torudel: kas f2,8 või f4 L seeria toru.Siis ilmselt viimane on parema joonisega.

[zorten22]

Pea kõikide Sigmade ja osade Tamronite hinnad muutusid: http://www.photopoint.ee/hinnamuutused.php?

[zampodata]

Kas keegi Sigma AF 4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYE HSM toru ka katsetanud on?

http://fotoluks.ee/?op=body&id=110&cid=2680

Peaks olema ainuke kalasilm, mis 1,6x crop sensorile mõeldud on.

[RaidoR]

See ka 1,6x cropile.

http://www.photopoint.ee/toode/15866/sigma-af-10mm-f28-ex-dc-fisheye.html

[zampodata]

Seda küll, aga vahe on vaatenurgas - Sigma 4,5mm on 180 kraadi. 10mm on 167 kraadi. "õige" kalasilm võiks ikka 180 kraadi olla.

[namstoop]

Ausalt öeldes tundub lõppkokkuvõttes suht mõttetu. Mida sa selle ümmarguse pildiga ikka teed? Kui keskosa ristkülikuks ära kropid on su 180 kraadi kah lännu.

[HA]

http://www.dpreview.com/news/0901/09011501sigma18250mmhsm.asp
mis sellest arvate, sai ostetud natuke aega tagasi...minumeelest on täitsa tore toru

[namstoop]

HA, sul on ju see toru kasutuses, sa pead ikka meile ütlema mida sellest arvad, mitte meie sulle

Üldiselt kindlasti on täitsa tore toru, eks veidi pimedaks kipub aga sellise vahemiku juures ei saa nuriseda. Universaalseks "reisiobjektiiviks" ilmselt hea valik.

Mis kere ees on?

[RaidoR]

Njaa, F6.3 on juba midagi, mida enam lubada ei saa
Peale Sigma fix'i ostmist tundub ka F5.6 juba jõhker

HA'l 450D ees vist.

[zampodata]

[HA]

RaidoR, just

[DonNiger]

Laual kaks Sigma objektiivi. 24-70 ja 15-30. Kui esimese mootor on suhteliselt vaikne siis lainurgal lärmab päris korralikult. Kas peabki nii olema või on eelmine omanik liiva sisse ajanud? AF töötab normaalselt.

[zorten22]

24-70-l HSM sees, 15-30-l pole ju?

[DonNiger]

zorten22, selge siis.

[Foxxx]

Kui see on minu käest ostetud 24-70, siis sellel pole mingit HSMi, kõige tavalisem 24-70 EX DG see.

[marxmacher]

Leidsin selle ajakirja http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=7&art=461

Mark0, Skeptiline tuleb alati olla! Aga hea vastulause sinu mõttele, et kas tasub vaadata kolmandate tootjate objektiive, kui hinna vahe on väike oleks näiteks tuua Sigma 50 1,4, mis maksab fotoluksis 300.- rohkem kui canon tehes tollele silmad ette

[MelesMeles]

Saladus pole ka see, et Fotoluks teenib Sigma kraami edasimüügist suurema %, kui muude tootjate kraami müügist.

[marxmacher]

[MelesMeles]

Vastasel juhul nad seda objektiivi nii suurelt lihtsalt ei reklaamiks oma kodulehel, muud midagi. Mitte et see halb objektiiv oleks.