XYZ: Jaapan on Jaapan ja nemad vedasid usinasti valguskaableid juba a 20-25 aastat tagasi.
forte artiklis, kui seda täielikumalt lähed lugema, leiad veel võrdluse hindades Eestiga. Klientuur on seal märgatavalt suurem, selle tõttu saavad nad Jaapanis neid hindu endale lubada aga mõtlema paneb siiski.
911 oli inside job 100%. füüsikaseadused ei lubaks sellistel hoonetel gravitatsioonijõust kiiremini nii täpselt enda selga kokku langeda. pealegi on need lõhkeainete plahvatused selgelt näha
911 lõi USA-le võimaluse tungida iraaki ja vabanduseks tuua mingid terroristid - miks nad 8 aasta jooksul neid veel kõrvaldada pole suutnud?
sest neid pole olemas ning see "tagaajamine" muudkui jätkub ja jätkub..
kas enne 911t oli maailmas niipalju terroriste?
milleks oli vietnami sõda?
samas nelja tundi videosi annab ikka tõlkida.. mul läks esimese 13 mindiga mingi 9 tundi kontrollisin kõiki nimesid ja asju jne...
Mis see vietnami sõda siia puutub?
See hoopis teine teema ju... vietnami sõjaga hoiti ära kommunismi levimine aasiasse.
Kas sa tõesti arvad, et terrorismi pole olemas?
Kui neile moslemitele õpetatakse noorest saati, et kui nad tapavad ateiste ja muid usulisi siis saavad paradiisi kus ootab
neid mingi 30 süütut kaunitari, siis need geeniused usuvad ja tapavad.
Fakt on ka see, et peaaegu kõik iraaklased on moslemid
üks loobib oma stamp väljendeid ja teised toovad fakte välja. ehk seda võibki siis vaidluseks nimetada. diskussioon oleks mõnes mõttes parem...
hetkel pole see interneti asi peamine. jääkamaka tipp veepinnal...
üks loobib oma stamp väljendeid ja teised toovad fakte välja. ehk seda võibki siis vaidluseks nimetada.
Mis fakte siin täpselt siis tuuakse? Iga kainelt mõtlev inimene saab aru, et kõik siin maailmas pole nii nagu näib. See aga ei tähenda, et peaks ennast nii üles kütma, et emakeelne väljendusoskus nõnda kannatab, et pool teksti loetamatu on.
Kas Alex Jones on mingi püha tõde? Ei, ei ole. See, et paar kergelt hullu kusagil midagi väidavad, ei tähenda meie poolt sellele infole tormi jooksmist, veel vähem aga kogu kupatust kokku segades millegi selliseni jõudmist - nagu siin hetkel harrastatakse. Kui tauststüsteemi ei tea, ei ole sellest infost mitte mingit kasu. Küll on segamini miljardid ja triljonid ja muu selline. Rahune maha ja võta asja kaalutletult, mitte ära lahmi nagu pull, kellele aedikus istudes kevad pähe lõi.
Assault rifle'de bänni taaskehtestamine on juba läbi kukkunud, kõigest muust rääkimata.
IRW! sorry, et mingi sõna sassi ajasin. kas nüüd olen mingi äbard ja sulle annab see teadmine rahuldust?
kui sa tahad oma arvamust avaldada, siis lõpeta individuaali kallal nokkimine ja räägi asjast, mis on oluline! teisisõnu - võibolla rahuned ise selles osas maha?
sa seda Endgame videot oled näinud? see ei andnud sulle piisavat taustsüsteemi pangandusimpeeriumi kohta?
mis on assault riflite taaskehtestamise läbikukkumine? kõik muu?
... ma polegi väitnud, et tean kõike vms. diskusioon on oluline, mitte vaidlus. diskusioon eeldab mitut osapoolt... _________________
sa seda Endgame videot oled näinud? see ei andnud sulle piisavat taustsüsteemi pangandusimpeeriumi kohta?
mis on assault riflite taaskehtestamise läbikukkumine? kõik muu?
Millegipärast olen ma enam, kui kindel oma teadmises ja nende hulgas ja ka selles, et see teadmiste kogus keksib praegusel hetkel quotetava inimese ümber tiire. Nagu ma juba enne ütlesin: rahune maha ja ära taidle, veel vähem mine "tänavale plaate jagama". Teed ennast kas naerualuseks või halvemal juhul saad kiiremas korras puhkust pehmete seintega toas.
Irooniline on muidugi tulla mulle rääkima pangandusest ja taustsüsteemist, arvestades et viimased 2,5 aastat on finantsmaailm olnud meie mammut-teema üks peamisi arutelude allikaid siin samas Varia all.
einoh... enam ei tohi küsimusi ka esitada. tembeldatakse kohe hulluks mis selle eesmärk on?
ma võin vabalt "maha rahuneda", aga miks ei tooda vastuväiteks mingeid viiteid välja?
võibolla tõesti vale teema selle arutamiseks, aga selline käitumisviis pole ka päris õige
tiinekad on need, kes pigistavad silmad kinni, katavad kõrvad kätega ja hakkavad kõva häälega ümisema, et ei kuuleks mis teistel öelda on...
tulles selle konkreetse teema juurde tagasi - mis selle uudise postitamise eesmärk siis oli?
kas see polnud viide sellele, et nüüd luuakse kübermaailmas uued "terroristid" ning et neid kontrollida, hakatakse tungima ka inimeste eraellu ja kogu kontroll koondub ühte kohta? et siis üks organ dikteerib selle, mis võib internetis olla ning mis mitte.
It's great to be back in Indiana with such a terrific group of experts. In a few moments, we'll open this up to a discussion, but first I'll make a few comments about some of the emerging threats that we face in the 21st century, and offer some ideas about how we can face those threats.
Throughout our history, America has confronted constantly evolving danger. From the oppression of an empire to the lawlessness of the frontier; from the bombs that fell on Pearl Harbor to the threat of nuclear annihilation - Americans have adapted to the threats posed by an ever-changing world.
For most of our history, the most significant danger to our security came from states. The physical safety of our people was protected by oceans. The national security of the United States was buttressed by our economic strength, and a powerful military that answered every call. Today, the dangers extend beyond states alone to transnational security threats that respect no borders. These are threats that can arise from any part of the globe and spread anywhere, including to our own shores - dangers like pandemic disease, nuclear weapons proliferation, environmental degradation, international criminal networks(ilmselt kasutavad need võrgustikud ka just internetti?), and terrorism. Of course, we have long struggled against terrorism, and in the closing decades of the 20th century, we tragically lost American lives on our soil and abroad. But it was hard to change a mindset that saw the extremism, the resentment, the terrorist training camps, and the killers as distant threats in the dark corners of the world, far away from the American homeland.
Then, one Tuesday morning in 2001, everything changed. I remember hearing the news on my car radio in downtown in Chicago: a plane had hit the World Trade Center. <...>
What we saw that morning forced us to recognize that in a new world of threats, we are no longer protected by the size of oceans or solely by our military power. In a globalized world, the power to destroy can lie with individuals - not just states. ---- mille poole praegu püüeldakse??? kas riikide või globalismi poole???The terrorists use a world of globalization to travel freely, to transfer money, to use telecommunications to carry out their plots. On 9/11, they used our open society to kill on a terrible scale, but even more terrifying was the thought that they could get their hands on the world's most deadly technology.
Since then, we have taken many steps to strengthen our defense. Some of the most visible address the attacks - or failed attacks - that have already taken place. So after 9/11, airline security tightened and plastic knives replaced metal ones. <...>
It's time to update our national security strategy to stay one step ahead of the terrorists - to see clearly the emerging threats of our young century, and to take action to make the American people more safe and secure. It's time to look ahead -- at the dangers of today and tomorrow rather than those of yesterday. America cannot afford another president who doesn't understand the threats that confront us now and in the future.(uus nukk, kes lubab kõik paremaks teha...)
Today, we will focus on nuclear, biological, and cyber threats - three 21st century threats that have been neglected for the last eight years. <...>
It starts with the gravest danger we face - nuclear terrorism. One of the terrible ironies of the Iraq War is that President Bush used concern over this threat to invade a country that had no nuclear weapons program.(tõesti iroonia??)
In the meantime, Pakistani scientist AQ Khan was spreading to hostile nations the technology to produce nuclear weapons and the warheads to deliver them. But the fact that the President misled us into a misguided war doesn't diminish the threat of a terrorist with a weapon of mass destruction - in fact, it has only increased it. - muidugi - anti ju 8 aastat aega, et siis jälle uue presidendiga Maailma "päästa".
We used to worry about our nuclear stalemate with the Soviet Union - siiamaani kardavad. Now, we worry about 50 tons of highly enriched uranium - some of it poorly secured - at civilian nuclear facilities in over forty countries around the world. - kust selline info? Kõik ilmselt Aasia väikestes riikides, kus on maavarasid?
irw, ega jah.. ei maksa sealt midagi loota, kus midagi pole...
aga põmst süsteem ongi selline absoluutselt iga asja puhul:
1)eliit keerab midagi pekki
2)USA ja UK lähevad appi kui maailma päästjad (mis on tegelikult eliit, kes viib oma plaani ellu)
September the 11th1991! G.W.H.Bush - New World Order:
http://www.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo
When we are successful, and we will be.
We have a real chance at this New World Order - an order in which an incredible United Nations can use it's peacekeeping world to fulfill the promising vision of the UN founders.
selgelt öeldud ju, et rahulikku maailma kasutatakse selleks ära, et UN asutajate vaateid ellu viia?? kus on kirjas, et edaspidi hakkab maailm rahulik olema kui eliidi "promising vision" lõpuks rahuldatud on?
absoluutselt igal alal võtavad võimust hetkel.... ja siis...
The crisi is global, we need to give it a global answer. And i'm calling on all the govenments, none of us will get out of the crisis by making it own politics, isolated from what the others are doing. None, we need everyone's dynamism for 2 things:
- 1st one: find a new system of regulation, it'll be the point of the London summit and i can tell you one thing Europe will have a common position and strong and i can tell you a 2nd thing we will not accept a summint which won't decide anything and i can tell you a 3rd thing we'll go together towards this neworld order and no one, i repeat NO ONE gonna be able to oppose it. Because around the world, forces for change are way stronger than conservatism and immobilism
It's a true new deal in a global scale that is necessary. An ecological and economical new deal, in the name of France i'm calling on all States to meet to create the neworld odrder of the 21st century on this strong idea than common goods of humanity should be placed under the responsability of the entire humanity.
keegi veel saab asjast aru peale minu?
obama & co ajab mingit sitta, et peab finantssüsteemi ühendama (et maailma päästa. kuigi see lookski just orjanduse, kui ainult 1 pank kõike kontrollib).
Kui tahetaks inimsuse eest seista, siis tegelikult peaks pangad riigistama, et üksikisikud ei saaks raha väärtust mõjutada ja kriise luua...
miks nende tarkus selles osas välja ei tule? ongi nad siis lihtsalt nukud ning tegelik eliit on nende seljataga? eliit astub välja siis, kui raha ja võim on kõik nende käes... _________________
Selle kohta on tunnistanud see tüüp, et lasid ise maha(vähemalt ühes videos), kuid imelik et nad suutsid õhkamise plaani mõne tunni jooksul koostada ning sisse viia sellele majale, peale kaksiktornide kokku laskmist. Niet varem valmis seatud lõhkelaengud pidid olema arvatavasti. Kas maja projektiga tuleb ka lõhkamise plaaan kohe kaasa mida vajadusel kasutada?
keegi veel saab asjast aru peale minu?
obama & co ajab mingit sitta, et peab finantssüsteemi ühendama (et maailma päästa. kuigi see lookski just orjanduse, kui ainult 1 pank kõike kontrollib).
Kui tahetaks inimsuse eest seista, siis tegelikult peaks pangad riigistama, et üksikisikud ei saaks raha väärtust mõjutada ja kriise luua...
miks nende tarkus selles osas välja ei tule? ongi nad siis lihtsalt nukud ning tegelik eliit on nende seljataga? eliit astub välja siis, kui raha ja võim on kõik nende käes...
Ise räägid, et ärge uskuge mida kirjutatakse ja räägitakse nö. usaldatavates allikates (uudised, ajalehed, jne.).
Aga ise usud mingit youtube paska.
Kui kõike usud mida youtube näitab siis on iga hetk maailmalõpp ja tuhat teist häda.
Võiksid proovida elamist normaalset, ilma halamata ja teistele sita pähe määrimiseta. (sorry, kui solvasin kedagi :/)
Markuu, sul on on õigus selles osas, et pimesi ei tohiks uskuda. Ei tohigi. Mul on ka pidevalt selle teemaga seoses mõttes, et kas kõik mis üleval on ka tõsi. Ise kõike kontrollida ei jõuaks. Pole allikaidki kust oskaks kontrollida. Kasvõi neid fakte, et kas tõesti luuakse liitu ja kas teõsti eliit kuskil hotellis kokku on saanud nagu vidos näidatud. Aga silma kinni pigistada ka ei sa, kuna kõik meiegi meedias liikuvad asjad viivad sinnapoole. Tahektakse varsti ju kasvõi üle euroopalist ID'd teha.
Näiteks usun ,et need WTC tornide kukkumiste videod on õiged youtuubis, st pole kellegi välja mõeldud, kuna neid on niipalju samasuguseid ja pole nagu teistsugust tsenaariumi näinud(erineavte murkade all sama sündmus). Sellega tahan väita, et need videod ei ole shoppatud kokku vaid ongi reaalsed. Aga kes teab, ma ju oma silmaga seda ei näinud. Äkki kogu videomaterjal WTC lennukite tabamustest ja kokku kukkumistest on kõik valed ja hull conspiracy... äkki tornid üldse püsti. Ja need bushi kõned jne..
Samas, selleks, et öelda et pask on peaksid ise ka veenduma selles (vaata natuke siis seda "paska" ).
Ega Austraaliat kah olemas pole. See et Karl seal ringi rallib on kah hull conspiracy. _________________ -logod, firmaidentiteet, küljendamine, flash-
-portfolio-
Ise räägid, et ärge uskuge mida kirjutatakse ja räägitakse nö. usaldatavates allikates (uudised, ajalehed, jne.).
Aga ise usud mingit youtube paska.
Kui kõike usud mida youtube näitab siis on iga hetk maailmalõpp ja tuhat teist häda.
Võiksid proovida elamist normaalset, ilma halamata ja teistele sita pähe määrimiseta. (sorry, kui solvasin kedagi :/)
NB! ma ei viitsinud su pandud videoid vaadata
youtube pole milleski süüdi. see on info levitamiseks väga hea koht. iseasi on see, mida seal levitatakse ja mida tõepähe võtta.
miks peaks mingeid mütoloogilisi planeete uskuma, kui on aru saada, et see on mingi täielik pask? horoskoobid, saatus, pilvel istuv jumal jne. elu peale surma... lmao. lumemees? ufod? vaimud? millegipärast pole ma neist mitte ühegagi kordagi kokku puutunud...
point on selles, et 911 videotes on faktid välja toodud, mitte mingeid haldjaid sisse segatud. see building 7 vajub täpselt samamoodi kokku nagu kõik teised hooned lammutustööde käigus! ma ei saa aru miks peab ennast sellega piinama, et seda mitte uskuda? näed ju, et samamoodi langeb enda otsa maha? hoonel polnud isegi mingeid vigastusi enne kokkukukkumist.
ja otse WTC tornide all oli 2 väiksemat hoonet, mille struktuur jäi püsti!!! wtc tornid vajusid maatasa!
miks õhujõud saadeti tol päeval mingi xxx kilomeetri kaugusele õppustele? pentagoni lendas lennuk, aga kus olid rusud?
ja loomulikult olid need lõhkeseadeldised varem sinna paigaldatud. nad võisid neid ka nädalas ühe kaupa panna erinevatele korrustele. kedagi nagunii ei huvita mingisugused remondimehed ja nende tegemised.
uurisin ise ka wikipediast ajalugu jne. kõik viitab sellele, et Obama ongi selleks euroopasse tulnud, et usa "Föderaal" Reserv liita väiksematega kokku, et saaks kõikide inimeste raha ühte kohta. sellega kaasnebki totaalne võim ja edasi tee mis tahad...
kõik kes arvavad, et see on konspiratsiooniteooria, peaksid välja tooma fakte, miks nad nii arvavad.
faktid ja meile teadaolev ajalugu on need, mis loevad, mitte mingi teoreetiline jura, millel pole absoluutselt mingit põhja all.
kui need videod läbi vaatad, siis tundub kõik praegu ja varem toimunud täiesti lihtne ja loogiline
millega seletada seda pratsusmaa presidendi möga New World Orderist? kes talle sabapeale astus? terroristid?
vana Bush rääkis New World Orderist kui sellisest, mis peab riike ühendama, Bush sama asja sellepärast, et terroristide oht oli liiga suur ja USA peab kõiki kaitsma(sellega viidi relvajõud Euroopasse ja ofc ka aasiasse), nüüd Obama, Gordon Brown ja Sarkozy sellepärast, et majanduskriisi parandada.
kamoon.... ei ole kahtlane?
Euroopas on juba kord majas, riigid ühendatud jne.... nüüd hakatakse siin veel finantsjõude koondama, et kõik oleks "tugevam" mingisuguse JUBEDA majanduslanguse vastu, mis ongi pangandus-eliidi poolt ise kujundanud ja nüüd tullakse targalt kõiki päästma...
tark päästmine oleks see, kui riigi raha võetaks erakätest ära ja antaks riigile tagasi.
näiteks võib tuua kütuseaktsiisi - sa maksad kütuse pealt maksu ja kui tekib vajadus teid remontida, korraldab riik riigihanke erafirmadele, kes siis võtavad sellest teederemondiks eraldatud rahast niipalju endale(kasumiks) kui süda lustib. loomulikult peavad ka teed korda saama, aga siin tekibki see piir, et kui korda need tehakse ja kui palju pannakse raha taskusse...
erapankadega on samamoodi...
nüüd tahetakse veel 1 maailma pank ja ülemaailmsed seadused luua ja see kõik ühele panganduseliidile anda...
kui keegi jagab matsu välja, et milles need "konspiratsiooniteooria" videod mööda panevad, siis võib linkidega viidata... _________________
Päris põnev teema siit välja kasvanud. Kõik muudkui süüdistavad kõiki aga lahendust ei paku keegi. Ega kui sa ise midagi ei tee siis ei ole sul õigust süüdistada ka kedagi, umbes nagu üks kommentaar siin teemas oli, et keegi võiks midagi ette võtta
Muidu internet ei ole ka enam ammu juba vaba ju, Aasia maades väga agaralt keelatakse igasugu lehekülgi ära, eks see jõuab varsti läänemaailma ka. Vaat kui hea on ju mingi leht terrorismi levitajaks tembeldada ja siis see kinni panna ja kui mingeid tõendeid pole siis häkitakse sinna need ja kui mingi mõttetu leht siis ei hakata isegi tõendeid otsima, lihtsalt pannakse kinni. _________________
/--/ Kõik muudkui süüdistavad kõiki aga lahendust ei paku keegi. Ega kui sa ise midagi ei tee siis ei ole sul õigust süüdistada ka kedagi, umbes nagu üks kommentaar siin teemas oli, et keegi võiks midagi ette võtta
Ma saan asjast nii aru, et siis ainus võimalus midagi ära teha on inimeste teadlikust tõsta maailmas toimuva kohta. Enamus inimeste maailm ju koosneb vaid a'la "mtv'st ja reporterist"... janeed kes räägivad alternatiividest juba teevadki midagi.
Tüüpiline paranoiline jama. Inimaju otsib alati seoseid ja leiab alati mustreid ka täielikust kaoses. _________________ -logod, firmaidentiteet, küljendamine, flash-
-portfolio-
/--/ Kõik muudkui süüdistavad kõiki aga lahendust ei paku keegi. Ega kui sa ise midagi ei tee siis ei ole sul õigust süüdistada ka kedagi, umbes nagu üks kommentaar siin teemas oli, et keegi võiks midagi ette võtta
Ma saan asjast nii aru, et siis ainus võimalus midagi ära teha on inimeste teadlikust tõsta maailmas toimuva kohta. Enamus inimeste maailm ju koosneb vaid a'la "mtv'st ja reporterist"... janeed kes räägivad alternatiividest juba teevadki midagi.
Aga äkki pole inimestel vaja seda teada?
Kas on inimesel parem kui ta masetseb päevad läbi, et kogu maailm on perses? Äkki oleks parem kui ta mõtleks hoopis suvest ja ilusatest tüdrukutest?
Elab kuni saab, kuni on võimalik ja nautida seda mida on?
Vull, ega lennuk sul mingi ime asi pole, kui ta täiskiirusel hoonesse sisse lendab, mis sa arvad, et lennuk jääb terveks?
Sellest ei jää sittagi järele, pealegi lennukikütuse oktaani arv oli mingi...eee.. üle 150 igastahes, et see põleb juba sellisel kuumusel, et mis katki ei läinud...see põleb ära.
Ma ei ütle, et 9/11 polnud vandenõu, ma lihtsalt ise ei usu seda ja enamus väited(tõestused) on täielik jama.
Muidu ma küll usun, et UFO'd on olemas, kindlasti ei ole maa ainuke planeet kus intelligentsed eluvormid on.
Paljud USA presidendid kes on hakanud suuri muutusi tegema on tapetud (Lincoln, Kennedy). Ehk ei jää ka Obama kuulist ilma.
Mingit maailma valitsemis organit ei saa tulla kuni on olemas suurriigid ja erinevad usud... tulevad konfliktid ja sõda.
On olemas probleemid millega tuleks tegeleda, näiteks neegritele kondoomi tutvustamine. (ülerahvastus)
Aafrikasse ja mujale hädaliste riikidesse tuleks söögi asemel kastidega kondoome viia... kui igal neegril poleks 20 last, poleks nad ka nälgas .
Sama panuse annavad türklased ja moslemid... kes sigivad nagu.... varsti kogu maailm neid täis... teevad omad world orderid.
Spoiler
viimati muutis Maaaaark 08.04.2009 19:25:23, muudetud 1 kord
http://www.youtube.com/watch?v=W1ti6Cb8LG4 --- kamoon.... kellele sellist sitta pähe aetakse?????(obama jutt mingisugusest olematust ohust ja temast kui päästjast). eurooplased peaks olema targemad kui ameeriklased ja sellest aru saama mis tegelikult toimub!!
"paranoia" on saanud reaalsuseks!!!!!!!!!!!!!!
nüüd tuleb ainult leida vahendid, et ameerika Föderaal Reservi (mis on erakätes) eesotsas olevad eliidid kõrvaldada....
kui teile on alati tundunud, et poliitika ei lähe alati seda rada pidi, mida sulle on lubatud, siis nüüd peaks sellest aru saama, et need inimesed ja teod, mida sa esiplaanil näed, ongi tegelikult vaid nukuteater suurema plaani elluviimiseks. (kas just eestis, aga suuremas plaanis)
türannia on alati üks olnud. ainult näod on vahetunud.
kõik majanduskriisid on sellest tulnud, et inimesed pannakse meeletult tarbima - tõstetakse makse ja mõeldakse uusi välja. inimeste elukohtade hindadeks pannakse sellised summad, mis paneks nad pikaks ajaks laenu võtma ja panka orjama - mängitakse elu põhivajadustega.
siis millegipärast pank enam laene ei anna, kuid hiljem tulevad suurte abipakkidega lagedale??? need suured abipakid on meie enda raha, mida me oleme intressidena maksnud.
pank lihtsalt peatab rahavood, et tekiks kriis, et siis hiljem eiteakust oma rahahunnikuga lagedale tulla.
varsti on olukord selline, et töökohti ei tulegi juurde. kõik kes on laenu võtnud jäävadki ilma tööta kuna globaalne valitsus lihtsalt ei loo uusi kohti. rahvas suretab ennast ise välja. ei pea isegi relvi kasutama.
globaalne valitsemine = türannia!
suht haige.... praegu ei anna tõesti muud teha kui sellest rääkida ja loota, et inimesed astuvad enne üles kui suudetakse mingi idiootidest armee kokku panna, kes hakkaks siis kõiki äraostetud poliitikuid (ehk nukke) kaitsma.
paljud teist on kuulnud põhjaa-ameerika liidust ja selle uuest loodavast rahast - ameros-t ? Bush kirjutas 2005 aastal sellele liidulepingule alla, kellegagi nõu pidamata. texase kiirtee müüdi 50ks aastaks hispaania erafirmale. kiirtee maksule piirhinda ei pandud...
kui aasias võim üle võetakse, tekib neid rotte aina juurde, kellele seda sitta pähe määrida ja rahaga võim peale panna....
Markuu kirjutas:
Aga äkki pole inimestel vaja seda teada?
Kas on inimesel parem kui ta masetseb päevad läbi, et kogu maailm on <b>piixus</b>? Äkki oleks parem kui ta mõtleks hoopis suvest ja ilusatest tüdrukutest?
Elab kuni saab, kuni on võimalik ja nautida seda mida on?
Ma ei ütle, et 9/11 polnud vandenõu, ma lihtsalt ise ei usu seda ja enamus väited(tõestused) on täielik jama.
Muidu ma küll usun, et UFO'd on olemas, kindlasti ei ole maa ainuke planeet kus intelligentsed eluvormid on.
Paljud USA presidendid kes on hakanud suuri muutusi tegema on tapetud (Lincoln, Kennedy). Ehk ei jää ka Obama kuulist ilma.
... millisest lammutamise osast sa täpsemalt aru ei saanud?
kui sa tausta uuriksid, siis kennedy ja lincoln ongi sellepärast tapetud, et nad hakkasid Föderaal Reservi riigi kätte tagasi andma. Obama ei saa mingit kuuli kuna tema on pandud rahvale mingisugust olematu terrori juttu pähe määrima, et saaks ainult Föderaal Reservi haaret laiendada.
kogu see värk on vana briti impeerium, mis 1900 aastate alguses usa-sse levis. _________________
viimati muutis vull 08.04.2009 01:35:21, muudetud 1 kord
Aga äkki pole inimestel vaja seda teada?
Kas on inimesel parem kui ta masetseb päevad läbi, et kogu maailm on <b>piixus</b>? Äkki oleks parem kui ta mõtleks hoopis suvest ja ilusatest tüdrukutest?
Elab kuni saab, kuni on võimalik ja nautida seda mida on?
mõtlesin, et ei kirjuta, kuid ...
See ei aja minumeelest masendama vaid on hea teada lihtsalt kuidas mõned asjad maailmas käivad. Lihtne näide on kasvõi poliitika. Mis demokraatiast me räägime kui paljud ei käi valimaski. Naudivad oma "elu on lill" ja lasevad enda eest otsustada. Ok, ses suhtes see on igaühe asi kas ta tahab aru saada kuidas see asi töötab või miks see asi nii on jne. Uudised ju ikka vaatad? Miks sa neid vaatad, kui võiks elu nautida selle asemel, kuna misiganesm aailmas toimub see ei koti sind? Ainult ilmaennustust? Ma ei mõtle seda paha pärast, lihtalt ühiskonna osana peaks inimene natukenegi huvi tundma oma ümber toimuvast.
Aga suhtumine et tulgu peale meid kasvõi veeuputus pole minumeelest kõige parem(afkoors see on ainult minu arvamus). Meil on ka järeltulijad, kes peavad selles maailmas elama.
Vull, ega lennuk sul mingi ime asi pole, kui ta täiskiirusel hoonesse sisse lendab, mis sa arvad, et lennuk jääb terveks?
Sellest ei jää sittagi järele, pealegi lennukikütuse oktaani arv oli mingi...eee.. üle 150 igastahes, et see põleb juba sellisel kuumusel, et mis katki ei läinud...see põleb ära.
1 asi, mis alati lennukist alles jääb, on lennuki mootor.
Pole mitte ühtegi lennukiõnnetust olnud (v.a. see Pentagoni oma), kus lennukimootor oleks hävinud nii, et seda enam ära ei tunne kui mootorit kuna lennuki mootor on just terve lennuki kõige vastupidavam osa üldse.
keegi veel saab asjast aru peale minu?
obama & co ajab mingit sitta, et peab finantssüsteemi ühendama (et maailma päästa. kuigi see lookski just orjanduse, kui ainult 1 pank kõike kontrollib).
Kui tahetaks inimsuse eest seista, siis tegelikult peaks pangad riigistama, et üksikisikud ei saaks raha väärtust mõjutada ja kriise luua...
miks nende tarkus selles osas välja ei tule? ongi nad siis lihtsalt nukud ning tegelik eliit on nende seljataga? eliit astub välja siis, kui raha ja võim on kõik nende käes...
Ise räägid, et ärge uskuge mida kirjutatakse ja räägitakse nö. usaldatavates allikates (uudised, ajalehed, jne.).
Aga ise usud mingit youtube paska.
Kui kõike usud mida youtube näitab siis on iga hetk maailmalõpp ja tuhat teist häda.
Võiksid proovida elamist normaalset, ilma halamata ja teistele sita pähe määrimiseta. (sorry, kui solvasin kedagi :/)
NB! ma ei viitsinud su pandud videoid vaadata
Irw? Youtube piix? Telekast tuleb mainstream ja youtube on alternatiiv. Kui youtubes on clipp Kennedy kõnest, mis räägib salaühingutest ja valitsuse korrputsioonist - on see piix?
Ei viitsi videot vaadata? Mida sa vaidled siin siis? Sinu argumendid on "see on piix, see on piix, sa oled loll" sinust jääb idioodi mulje kui FAKTidele lihtsalt sõimu vastu lased.
Kes sinu arvamusliidrid on? Arvatavasti polegi, seda mis telekast tuleb seda sina korrutad- "piix piix".
Teisigi presidente on eliitide peale vilistanud enne oma ametiaja lõppu.
ah mida ma seletan, sa ei jaga niikuinii midagi lahti, vaata oma MTV eestit edasi
Tore, et vähemalt sina küpses eas härra mängid Aktuaalse kaamera ja MTV vaatamise asemel WOW'i ja Lineage2'te. (mis on muidugi 1000x targem tegevus)
Youtube on kõvasti paska täis... kui sa mu postitused läbi loed siis jutt käis 9/11 mitte kennedy'st ega new world orderist.
Oleneb mida sa faktide pähe loed... kas ma peaksin tooma youtube videoid pealkirjaga "9/11 Wasnt a conspiracy"? Kas see oleks fakt?
Pealegi kui sa mu postitused nüüd läbi loed, siis sa näed, et ma ei väida, et 9/11 polnud vandenõu, ma väidan, et need "faktid" millega seda tõestada üritatakse on enamasti lollus.
Muidugi oli seal imelikke asju, kuid mitte midagi utoopilist. (pentagoni õnnetuses siis)
9/11 Kohta on mul sulle ainult üks küsimus. Kuidas kukkus vabalangemise kiirusel building number 7 millele ei lennanud sisse lennuk? "mitte midagi utoopilist" ?
No ametliku versiooni kohaselt see ju õhati kuna oli saanud viga.
kuid mid on kahtlane, et sellise suure hoone lõhkamine nii kiirelt korraldatai, nagu oleks ette teatud vms.
Kuigi tglt ma ei saagi aru selel hoone lõhkumise eesmärgist', kui see oligi plaani sees.
It is argued by the people with arguments, that if Australia does not exist, then how is it that so many people have apparently taken a holiday there. ChristianScience.net explains, "All airlines are run by a network of Jesus-hating homosexual non-gun-owning commie bastards who probably enjoy peeping at naked dogs. The great deception of course, is that when you think you are flying to Australia, you are in fact simply heading for a big mock-up of it in a warehouse in California."
Ma ei saa aru konspiratsiooniteooriate eest võitlejatest. Kust kohast need endgeimid ja tsaitgaistid fakte esitavad? Kust kohast te neid fakte kontrollite, kas näiteks nwo2012.com või mõnest peavoolu meediakanalitest? Isegi, kui kogu see teooria vastaks tõele (teooria pole fakt ega faktide kogum), siis mida ikka ette võtta? Venus Project on lapsik utoopia ning "puhtalt lehelt alustades" tekib jälle uus "eliit". Tundub, et konspiratsiooniteooriatest jahumine on muutunud viimasel ajal populaarseks, sest varem mitte kokku puutunud inimesed avastavad midagi uut ja selle uue levitamine teeb neist (endi arvates) sõltumatuteks asjatundjateks ning erilisteks. Kriitikameelega ei tasu üle pingutada...
keegi seletab ära, mis on nendes videotes lollakat? kas te ei suuda mitme lammutustöö sarnaseid jooni kokku viia või milles asi?
räägiti, et tuletõrjujad ei suutnud majas levivat tuld kontrollida ja siis otsustati maja õhku lasta - st lammutada. (1. video 1:25-2:15)
kas tuletõrjujad on ainult lammutamise ajal nii julged, et lähevad suitsiidi-missioonile e. põlevasse hoonesse lõhkelaenguid paigaldama?
kui on vaja inimesi päästa, siis ei suuda keegi kuumusele ja vingugaasile/tossule vastu panna...
tuletõrjujad on ka lõhkeainete eksperdid ja neil polnud päev otsa muud teha kui tegeleda selle hoone maha tõmbamisega? või telliti eraldi brigaad spetsialiste, kes läheks ise põlevasse hoonesse lõhkeaineid paigaldama?
ainult see hoome vajus kokku ja teised ümberkaudsed mitte? lammutusel hävisid salajased korruptsiooni uurivad dokumendid?
The report did not reach final conclusions about the cause of the collapse and called for further investigation:
Loss of structural integrity was likely a result of weakening caused by fires on the 5th to 7th floors. The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. Although the total diesel fuel on the premises contained massive potential energy, the best hypothesis has only a low probability of occurrence. Further research, investigation, and analyses are needed to resolve this issue.
samamoodi otsitakse siiamaani hulle terroriste iraagis taga(eesotsas Osama Bin Ladeniga). Kuna neid pole olemas(terroriste ja wtc7 "tegelikke" kokkukukkumise põhjusi), siis neid ka ei leita!!!!
NOTE: These values are official regarding the Earth's circumference and diameter.
Q: "What about the stars, sun and moon and other planets? Are they flat too? What are they made of?"
A: The sun and moon, each 32 miles in diameter, circle Earth at a height of 3000 miles at its equator. They are located midway between the North Pole and the ice wall. Each functions similar to a "spotlight," with the sun radiating "hot light" and the moon "cold light." As they are spotlights, they only give light out over a certain are which explains why some parts of the Earth are dark when others are light. Their apparent rising and setting are caused by optical illusions.
The stars are about as far as San Francisco is from Boston. (3100 miles)
Q: "Please explain sunrises/sunsets."
A: It's a perspective effect. Really, the sun is just getting farther away; it looks like it's disappearing because everything gets smaller, and eventually disappears as it gets farther away.
[UPDATE: The Flat Earth Society no longer accepts the Electromagnetic Acceleration (AKA "bendy light") theory due to a consensus among the FEW members. However, this theory is currently being developed and reviewed by FES members. Once completed, the theory of Electromagnetic Acceleration will be used as an alternative in explaining sunsets and horizons. The explanations on perspective laws and vanishing points from E:NaG will still be the accurate representation of the FET.]
Q: "Why are other celestial bodies round but not the Earth?"
A: The Earth is not one of the other planets. The Earth is special and unlike the other bodies in numerous ways.
Q: "What about satellites? How do they orbit the Earth?"
A: Since sustained spaceflight is not possible, satellites can't orbit the Earth. The signals we supposedly receive from them are either broadcast from towers or any number of possible pseudolites. However, temporary space-flight is possible.
Q: "What's underneath the Earth?" aka "What's on the bottom?" aka "What's on the other side?"
A: This is unknown. Some believe it to be just rocks, while others believe the Earth rests on the back of four elephants and a turtle.
Three arguments come to mind. All of these date back to Greek times or
earlier.
1. During lunar eclipses, the projected shadow of the earth on the moon is
always round. If the earth were flat, then this projection will not always
be circular (it could degenerate to a line!). But this is never observed,
regardless of the time of the lunar eclipse. Aristotle (384-322 BCE) wrote
about this. The third point, below, is also credited to Aristotle.
2. Eratosthanes (276-195(?) BCE) did a famous experiment on measuring the
angle of the sun at noon in Alexandria, Egypt, and in Syrene. Finding the
difference in the angles and knowing the distance between the two points,
the circumference can be calculated. He calculated the circumference in
stadia, which we do not know the conversion to our present day measure.
3. If you travel north or south a signigicant distance, you will see a
different set of stars at night. This will not happen on a flat surface.
Ma saan aru mdia sa üritad omaarust ttõestada sellega, kuid see ei ole kuidagi veenev,
Palju veenvam oleks kasvõi kasutada ära al gore'i teemat sul selle jaoks.
iceincube, sa oled vastik konspiraator ma ütlen. Ehk siis kõik su argumendid on juba enne esitamist invaliidsed. FAKTID on esitatud eespool antud lingil. _________________ -logod, firmaidentiteet, küljendamine, flash-
-portfolio-
Maa on lapik?
No ma arvan et tegu on pigem naljaga mida tõsiselt läbi mängitakse inimeste lollitamiseks. Kui nad ise ka seda usuvad, siis seda rohkem õnnetum olen mina..
väga sobiv esitlus 8) _________________ verba volant, scripta manent Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
Mille poolest on ametlikud teooriad paremad nondest "konspiratsiooniteoreetikute" omadest? Ametlikke edastavad riiklikult kontrollitud infokanalid, järelikult peavad nad tõesed olema? Ei saa ju olla võimalik, et juhtivorganid mingit mula ajavad ja rahvale valetavad _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Agamis jura te siin teemas muidu ajate. Kust kuradi otsast nüüd seda on uskuma hakatud, et maa on lame? Saab veel lollakamaks minna? Aa saab kindlasti, kui juba suured kontinendid tegelikult ei eksisteeri jne... _________________
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
kontrollisin kõiki nimesid ja asju jne...
mis selle eesmärk on?
Spoiler 
