[mono]

link :: Inqirer kirjutab nii

vot sellist lugu lugesin

[SKG]

2004? jama!
vara veel.

[mono]

LCD müük on tugevalt kasvamas ja hinnad langeas aga
tegu lihtsalt kollijutuga, et ostke nüüd kiirelt LCD,
ja vana CRT visake otseteed prügikasti, sest ta in ju surnud

[margus1000]

kui sa lugesid, kas sa ise kerget iroonianooti tähele ei pannud? praegused LCD-d on ikka parajad käkid, oleme ausad. tehnoloogia müüb nii hästi et arengut erilist ju enam pole. 16ms on praegu see viimane sõna, aga kui afterglow on nagu enam-vähem siis ghosting ja flickering seda hullemini möllavad. response time kilatakse kõrgeks, aga seda mustalt valgele liikumise kohta, jura, üks LCD kus RT on hallist hallini? pole. LCD on kontoritööriist kus monitori pildi kvaliteet on KÕIGE viimasel kohal ja muidugi kodukasutajale, kes vaatab rohkem monitori välimust kui pilti selle sees. CRT ei kao gameri ja graafika/videotöötluse profi töölaualt niikaua kui ei toimu tehnoloogilist arengut ja ei toodeta üks korralik paneel mis probleemideta ka liikuvat või head geomeeriat vajavat pilti suudab näidata. loomulikult oleks hea LCD aga seda head LCD-d ei ole siiani veel valmis tehtud ja võib olla ei tehta ka sest sitta saab samuti müüa nagu need numbrid seal näitasid.

[mono]

olen absoluutselt nõus. lisaksin siinkohal veel, et LCD valgusvõimsus on 40% väiksem kui CRT-l (sealt ka põhiline energiasääst), ja muidugi luminofoori kvaliteedist ei saa LCD-puhul üldse rääkida. ja Samuti pole kuulnud, et nad pildiedastuskiiruse kasvatamise osas mingit arengut oleks läbinud.

aga olen ise kindlal arvamusel, et juhtub sama, mis võimenditega. lampvõimud asendusid odavama tehnoloogiaga transistorite/pooljuhtidega. rahvas oli rõõmus, et uus tehnolooogia jne. Aga kontserditel on poooljuhtidega võimendi kasutamine ju absoluutne dzõuk. profid kasutavad ikka lampe.

[margus1000]

vot se on jah point küll mis mul kahe silma vahele jäi. idee järgi on ju lihtsam ja odavam kahe kile vahele mingi mögin lasta kui elektronkahur toota. kui LCD hakkavad maksma kopikaid, siis pole tõesti imestada kui CRT tahaplaanile tõrjutakse ehk paremini öeldes, jääb rikaste ja proffide riistaks. monitor mis maksab 2-3 kilo, ega selle juures nagu eriti kvaliteedi üle viriseda ei saa

[Deemon101]

heh.. lihtne vastus asjale..
CRT graafika ja muu sarnase jaoks..
LCD kontorisse lauale office ja muu sarnase jaoks..

LCD tuleb nii v6i naa peale..
ja juba praegu on nii et korralikud CRT MONITORID maksavad huippu palju.. tava kasutaja lihtsalt ei m6ista seda miks see nii on.. ja l2heb ostab LCD... v6i mingi 1k eest CRT millel on yyber-1337 v2limus ja ilma pildita v6i kui teda poes vihale ka veel aetakse.. siis l2heb yldse yle tee vaiba poodi ja ostab vaiba..

pidi olema et yhte LCD molu valmistatakse ca 3 kuud.. hmm.. huvitav eksole

[dober]

[VR53]

Hitachi teeb juba ainult LCD monitore...

[Caveman]

CRT is not dead

[Dumb(_;_)]

[cbr]

Tehku nad LCD reageerimisaeg sarnaseks CRT omaga ja saagu lahti neist jälgedest ja seda mõistliku hinna juures. Siis räägime CRT väljasuremisest...

[KillerXP]

[Dumb(_;_)]

Kui seda juttu seal lugeda, siis need protsendid käivad kõik from revenues kohta.
Vaadates tükihindasid, millega LCDsid müüakse, pole see ostetavate monitoride LCD/CRT arvuline suhe niiväga kole veel hoopiski.

[dober]

[Computer Doctor]

Plasma-monitor tuleb 8) ja tõrjub kõik teised ajalukku
Asi tegelt tõsi - mõne aastaga on 0,5 miljonilised ekraanid langenud "alla 100 tuhhi". Asi siis veel veidi oodata....

[Troll]

[Computer Doctor]

Aga kui "tõsisemalt" võtta, siis tundub, et monide tootjaid ootab ees ridamisi pankrotte või tooteartiklite muutmist vms. Käisin huvi pärast HV avalehel monide hinnakirjas ning "dramaatiline hinnalangus" on kõigil täiesti tuntavalt olemas

Tekkis küssa, et palju veel hinnad kukkuda saavad "Mõnesaja EEK" eest võtaks juba üsna mitu moni korraga ära

[sant]

Ega jah LSD areneb edasi;tulevik on tema päralt,ruum maksab kah midagi.Aga 2004 CRT surnud ,võibolla ainult NASA-a või Starlabis,aga mitte ülemaailmselt. 8)
What a joke 8)

[SKG]

[Troll]

2004 surnut NASAs ja StarLabis (LSD läbi ?)...

p.s OK, aitab sellest, aga mõni trükiviga ajab küll teksti absurdseks!

[_marek]

aga kui molude hinnad lähevad paarisaja krooni peale, ning sama lugu ka muude arvutijuppide hindadega, siis kaob ju HV mõte ära sest igayks võib proovida kõik variandid oma raha eest läbi ja parima alles jätta...

[RvD]

[margus1000]

ja siin nagu tundubki et LCD kui selline on ainult mingi selline vaheetapp sest tehnoloogia EI SOBI monitori tootmiseks. see et toota hea monitor LCD-st on võrreldav nagu soov sisepõlemismootori abil valguse kiirus saavutada. LCD on odav ja see aitab vist mõnd aega tal pinnal püsida, kuid pikemas perspektiivis jääb ta vist ikka rohkem telefoniekraaniks (kus ta täiesti ilusti ju ka hakkama saab). mulle näiteks pakub praegu palju rohkem OLED (organic light-emitting) huvi. seal ei ole nagu reageerimisajaga probleeme, sest ekraani ei panda helendama vaid ekraan ise toodab valgust ja kustub kui kütet pole, seega pole PÕHIMÕTTELIST vajakajäämist. vanade tehnoloogiate arendamine on mõttekas kuni see midagi sisse toob, aga uued tehnoloogiad on need mis edasi asja viivad, nii paistab see tänane elu olevat. ma kardan et LCD-d ei lähe paremaks, ainult odavamaks lähevad ja sellega võivad nad ta tavakasutaja laualt minema pühkida. kvaliteetsest LCD-st vaevalt kunagi rääkida saab, alternatiiviks saab vist mingi muu tehnoloogia, olgu see siis plasma või OLED või miski muu.

[corvette]

Just! Poisid, alustame kellegagi sõda, vot siis alles tehnoloogia areneb

[LordVader]

[Computer Doctor]

Seda peaks ysna huvitav vaadata olema, et mis LCD-ekraanidest edasi saab. Paarkümmend aastat tagasi üritati TV-turgu kätte saada, ei saadud. A 10 aastat tagasi prooviti monide turgu "vallutada", ei õnnestunud 8) Nüüd siis 3-s suurem "tulemine", ehk peagi näeb kuhumaani jõutakse

[margus1000]

väga õige. sõda on läbi ajaloo see asi mis midagi edasi viib.

[carramba]

CRT vaevalt niipea kaob
odavam toota->ja palju turge siiski lahti-kollased ja mustad

varsti müügil ka rariteedid->kineskoobiga läpparid

[stepzter]

[LordVader]

[stepzter]

[Computer Doctor]

to stepzter:
Profitööde juures on küll üks proble, millest LCD-ekraanid vist et kunagi üle ei saa - n-ö "juuspeensus" s.t. kui peent joont on veel võialik kuvada. Midagi pole teha - transi või dioodi füüsiline suurus jääb igatahes mitmeid kordi suuremaks kui kõige peenemaks fokusseeritav kiir/punkt. Aga see mängib tõesti ainult rolli teatud spetsiaalsete profitööde korral, mujal mitte.

[namstoop]

Uh, ma juba mõtlesin, et mina ainuke imelik kui arvan, et LCD on paljudel juhtudel parem kui CRT... siin mõni ikka tambid nii maa sisse asja, et jube...

[stepzter]

[stepzter]

[LordVader]

[Computer Doctor]

Tegelikult mängib oma rolli see, millise moniga silmad on harjunud silmalihaseid pingutama, silmavaadet, fookust reguleerima. Ja et see nii on, tunnen täiesti oma silmadega - üleminekul LCD-le tuleb silmad "täiesti uuesti sisse töötada (ära harjutada).

Ja tekib veel üks "kulutus" - mõistlik oleks kodune TV-kast asendada LCD-mudeliga, vastasel juhul saavad silmad igal juhul topeltpingutuse, ain,t et kas sellel mõtet on

[stepzter]

[stepzter]

[margus1000]

tjah stepzter, ehk on siin paljus tähtis ka see mida ekraanilt nõutakse. mulle meeldib UT2003 ja actionfilmid, seepärast vist ka minu suhtumine LCD-sse. nimelt LCD-d ei arene, kuna neid saab ka niisama müüa ja hinnad lähevad aina odavamaks. ma ei tea kas sa oled kunagi mingit kiiret FPS-i mänginud? juhul kui see sind ei huvita, siis loomulikult saan ma aru miks sa LCD-d pooldad. minu jaoks ei ole tähtis palju ta ruumi võtab või milline välja näeb, kui ta suudab küllalt kiiret pilti moonutusteta ja anomaaliateta näidata siis oleks ka mina LCD poolt. kahjuks ta ei suuda, ghosting ja flickering on LCD-del olemas (nähtavasti saaks tehnoloogiat täiustada, aga seda ei tehta) ja ehk on mul tõesti kotkasilmad, kuid pole mina näinud veel ühtki LCD mis oleks võrreldav keskmiselt hea ja keskmise hinnaga CRT-ga. isegi kiire Hitachi (174) "määris" pilti kui UT-s kõrgemalt kohalt alla hüppasid või jooksu pealt ümber pöörasid. seega kellele mis, kui soov ruumi kokku hoida, laua peal ilusat asja näha ning netti browsida siis ON lcd parim valik. enamus vajab vist siiski rohkemat. doom3 on tulemas ja hl2 ja igasugu muud asjad.....

[margus1000]

[Xender]

No ,kui ma uut monitori ostsin ,nii umbes pool aastat tagasi vaatasin läbi enamus LCD kui CRT monitorid mida eestis pakuti . Valik langes Viewsonic CRT P70File ,kuigi ma olin alguses üsna kindel ,et ostan mõne tuusa välimusega LCD monitori. Pildi kvaliteet kallimatel mudelitel polnudgi kõige hullem ,ning windows paistis üsna ilus. Kuid kui vaatasin mõnda mängu nende peal ,pidi asjast loobuda ,sest tekkis tunne nagu mängiks Doom III Gf2 mxi peal ,nimelt pilt tõmbles üsna hullult ja tänu sellele sai valitud kvaliteetne CRT monitor. Enne kui nad seda probleemi ei lahenda ,(kui ka kehva valgustuse oma) siis ma küll ei kavatse LCD monitoride peale kolida. Nagu varem ,üks tüüp ütles ,siis see probleem on tehniliselt lahendamatu ,seega jääb midagi uut ja huvitavat ootama.

[stepzter]

Tõepoolest nõus, et FPS juures ei ole LCD kõige parem valik. Ma lihtsalt mainin, et enamus arvutikasutajaid ei ole mängurid ja päris paljud mängurid on nõus LCD puudujääke aktsepteerima plusse vaadates.

Ghosting ja flickering kohta... Mida sa nende all mõtled? Mina saan aru niimoodi:
ghosting - teravatel kontrastidel on varjud. Tegu puhtalt analoogefektiga, kus signaal hakkab "helisema" kõrgete sageduste peale. Kui kasutada digitaalkaablit on kogu signaalikulg digitaalne ja seda effekti ei esine.
Flickering - pildi värelemine kuna fosfoore ergastatakse iga natukese aja tagant.

[stepzter]

[Computer Doctor]

Tegelt on see lahendus olemas, ainult et tahaks näha seda "paksu rahakoti omanikku", kes on taolist - plasmaekraanist mitu x kõrgemat hinda välja käima! Kunagi superimefirma Sony meisterdas ühe sellise ning siiani vaikib, et palju maksma läks. "Kurjad konkurendid" väidavad tänini, et veel paar 2-3 taolist ekraani oleks "Sony-le" täielikult "vee peale tõmmanud"

[VR53]

Kui poodi monitori ostma minnakse, soovitaks kaasa võtta paar programmi:
esimene
Nokia monitor test (uus ja vana)
Abiks ka värvide paikapanekul telekas ja monitoril

[Arvo Cobrietti]

selle ghosting/flickering ei pruugi olla üldse moni viga. näiteks omal nina vastu ekraani hetkel sellises kombinatsioonis: samsung172B+sis651 ja sellel vidokaardil on loomupärased videokaardi poolt tekitatud varjundid tähtede ja muude servade juures, olen proovinud nii CRT kui ka LCD. ja pildi kerge võbelemine oli kaardiga powercolor rad7000 ja siin oli ka sama viga mõlema ekraani juures, ilmselt videol mõnigad odavad komponendid ei olnud tasemel.

[margus1000]

no ja siin jõuamegi ikka välja selle juurde et CRT on teatud puhkudel parem. kõik ei ole mängurid kuid UT2003 müüs avanädalal 17 miljonit koopiat ainuüksi USAs, kodukasutuses jääb monitori ülesandeks tahes tahtmata mängimine ja ka muu liikuva pildi vaatamine, filmid toovad samuti LCD puudused esile. muide digitimesis oli jutt miks vedelkristall ei sobi, nimelt kaasneb selle näitajate CRT-ga kasvõi poole võrra lähendamiseks tootmiskulude selline kasv et paneeli oleks täiesti mõttetu toota isegi proffide jaoks. keegi lihtsalt ei osta ka profikasutuseks monitori mis kalleimast crt profimonitorist suurusjärgus 60-70x kallim on. selline oli auo optronics-i hinnang ja need sellid ütlesid ka et kuni midagi uut välja ei nuputata, käib vana 16ms-i küll, ainus asi et tulevad suuremad paneelid, 19 ja 21 tolli. muide kui huvi on siis pane küsitlus üles, palju on seda rahvast kes soovivad neidsamu doom 3, ja hl2 ja stalkerit ja far cry-d ja ut2004 hea pildiga taguda. ma kardan et suht arvestatav punt tuleb kokku ja kuna sa paistad asja jagavat, siis peaksid ehk ka välja ütlema et nende mängude jaoks ei ole LCD hea valik. korralik CRT teeb ära sama töö mis LCD ja peale ka, seega kodukasutuses KUI vaja universaalset monitori ei saa LCD CRT-le vastu. ehk tulevikus, aga sinna on vist aega ja mitte vähe

[VR53]