[zorten22]

Kasutad microSD-}SD adapterit, microSD kaarte mahub VEEL rohkem siis ju kotti

[Rajareits]

Ise ka kahesajaga CFi poolt.. Käed külmad, siis tulevad eelised eriti välja.. 8)

[r3nx]

Rüperaalid omavad ka valdavalt SD pesa, mitte CF, eks see mõjutab ka mingil määral. Endal on ausaltöeldes kama, peaasi, et pildid kätte saab...

[Mihkel.]

[Artur R.]

Ma olen oma CF'i ainult 3-4 korda kaamerast välja võtnud, mul on suht ükskõik kui suur või väike kaart on - peaasi, et kõik töötaks tõrgeteta. r3nx'i läpparite punkt on muidugi õige...

[andyco]

[mega]

minu käes on CF kaarte kõige rohkem surnud, seega ei usu nende töökindlusesse sugugi...

[Härra]

mega, minul aga SD'sid.

[namstoop]

jätkuks paari nädala tagusele vaidlusele 5D hinna üle:

http://www.fotofoorum.ee/m-canon-eos-5d-kere-nagu-uus-vahe-kasut-t952.html

koguni 10K saadavalt.

[erko]

Jajah, nägin sama pakkumist eestifoto's, keegi sõge annab tõesti garantiiga 5D ära 10'000 krooniga.
See juba tundub liiga hea, et olla tõsi ...või legaalne.

[tanelmees]

Sai hiljuti soetatud 450D seeria koos kit 18-55 toruga. Nüüd mingi periood sai tesitud seda kit toru. Kuna suht algaja antud valdkonnas, siis sai praegune areng on olnud järgmine et auto modedest on liigutud juba AV mode peale.

Next step oleks nifty fifty (EF 50mm F1.8 II) soetada - hind hea ja teravus portreefotodeks või siis lihtsalt maastikute pildistamises piisavalt terav.
Ise arvan, et paar kuud on siis jällegi sisustatud.

Mis võiks olla "level 3" teema? Nagu ma aru olen saanud siis toru mis ikka alla 7k jääb kuulub pigem level 1 (kitika vendadele, kes pole automodest eriti edasi liikunud). Eesmärk on saada parema zoomiga, hea teravusega maastiku, looduse, portree fotosid (kõike ühes). Nn. igapäeva toruks. Kuna võtan oma uut hobi sellisena, et see mis nupu vajutamisel kujuneb - see ongi tulem (loe mitte eriti raw ja arvuti modimise fänn), siis peaks see kvaliteet tulema juba torust endast + muidugi kaamera taga olevast persoonist.

Kaevates erinevates foorumites ja review-des jä sõelale Canoni EF 70-200mm F4.0 L USM.

Või mis võiks olla see edasimineku toru hinnaga ca 10k?

[andyco]

Olen nõus mitmete teistega, et EF 50mm F1.8 II on küsitava väärtusega ost, juba ainuüksi oma plastise olemise poolest. Hind räägib enda eest. Sinu asemel võtaks ma sama obje, aga F1.4 ligi. 70-200mm F4.0 olen omajagu kasutanud, kuid eriti ei meeldi oma natuke pehme joonise tõttu - asi võib ka konkreetses isendis kinni olla. 70-200mm F2.8 oleks jälle kallim valik, kuid järelturult võid selle suht soodsa hinnaga kätte saada. Viimane obje teeb paremat pilti, minu katsetamise järgi.

[Dirty Harry]

[Artur R.]

Mina ei ütle 50 1.8 kohta küll ühtegi halba sõna - plastist on ta tõepoolest, aga oma raha igati väärt. Selle objektiiviga on olnud ainult positiivsed kogemused. 50 1.4 on küll parem, aga ka oluliselt kallim. Olen kuulnud ka sellist arvamust, et 1.4 on parem, aga mitte nii mitu korda, kui mitu korda on ta hind kõrgem 1.8'st.

[Härra]

Artur R., no see 50mm 1,8 on parim oma hinna juures! Eriti see esimene

Spoiler

[Mihkel.]

Mina ei mõtleks üldse ette niimoodi, et mida osta. Lihtsalt pildista ja kui tekib tunne ja vajadus millegi parema järgi, siis alles hakka ostma. Kõigepealt tasuks kindlasti kaamerat läbi ja lõhki tundma õppida, eriti kuna, nagu ma aru saan, on tegu Sinu esimese peegelkaameraga.

[sosssepp]

50mm F1.8 on hea odav variant ka õppida ja harjutada fixiga pildistama, kui siiani ainult zoom-zoom seepidega harjutanud . Lisanduvad elamused suure ava tõttu saadavast väikesest teravussügavusest ning võimalusest ka veidi vähema valgusega välguta suht ok pilte teha.

[Härra]

sosssepp, olen ise kasutanud pikka aega 50 1,8(kuna ei olnud raha midagi muud osta) ja nüüd läksin kiti peale üle jube halb asi on ikka kit 50 1,8 on anyways parem.! tegelt 1,8 on must be obje ka

[enterprice]

[Härra]

enterprice, ilma IS'ita

[Atti]

kas stabikaga kit või vanem, neil on mäekõrgune vahe ju

Mis mõttes vahe?? ainus vahe on selles, et IS obje on törts sitem. Oman mõlemat (IS on EOS 1000 kit ja ilma EOS 300 kit) ja olen võrrelnud.

[enterprice]

[miga]

Kui valida on Canon EOS 50D või EOS 500D, siis kumma võtaksite ja miks ?

[busse]

[sosssepp]

Kui 500D on samasugune pisike, nagu 350/400D, siis mina võtaksin 50D või kasvõi 40D või 30D, mul ei istu pisem käes. Praegu kasutada olev 20D istub enne olnud 350D kerest oluliselt paremini ja kindlamini käes. Sõber on samas väiksemaga väga rahul, kuna temal väiksem käsi.

[andyco]

[Dirty Harry]

[Rajareits]

Nüüd ei tea ise ka enam, mida teha..
50D tuli alles välja, 70D'd silmapiiril pole. 500D videovõimalus aga väga Müra on (vähe rohkem kui 5D'l), aga eht ikkagi.

Kel huvi, võin 5D video ja 500D (kehvades tingimustes) üles lasta.

[vull]

ma tahaks huvi pärast seda müra vähesust näha :p

[Rajareits]

vull, 650 megane fail sobib?
500D'd mõtled ikka, mitte 5D'd?

[Teip]

Rajareits, mida sa selleks 5D videoks nimetad? 5D mark 2 videot?

[vull]

sobib. 500D videot tahtsin jah näha

5D mark 2 = maakeeli 5D2

[RaidoR]

Teip, selle väljanuputamiseks ei pea vist raketiteadlane olema

[Rajareits]

Teip, jah.
vull, http://dap.ee/reio/500D.MOV @ ISO1250

[Trwind55]

Teatud G10-d kutsutakse tasuta remondile, (uudis@dpreview.com) - Canon releases service notice for PowerShot G10

[miga]

On keegi juba omal käel 500D pildistanud ka ? Mõtlen tõsiselt selle soetamisele...

[murka390]

Photopointis ju letis olemas 500D, mine ja katsu/proovi järele:D

[Härra]

murka390, seal ei saa teda eriti proovida ... kui igat kaamerat saaks (vähemalt) 24h kasutada siis saaks otsuse teha

[daddo]

[Rajareits]

500D'd soovitan ise küll soojalt..
Väga eht kaamera..
Hiljem näidised ka.

EDIT: Photoshop vana raibe ei toeta 500D RAWi ju..

[Artur R.]

Eks Adobe lahendab selle asja ka varsti...

[Rajareits]

Mingi näidisvideo.. Kaameratöö on väga mööda, lambist möllasin peale.
http://dap.ee/reio/500D.MOV

Täna õhtul uus ja parem video..

Härra,

[miga]

Ega 500D hind vist nii pea ei kuku ?

[zorten22]

Miks peaks?

[S-10]

Oehh, sai ka kuradile näpp antud ja reedel peaks mu käes olema uhiuus EOS 500D, hetkel küll kit IS objega, kuid eks seal hakka edasi vaatama.

[murka390]

Kusjuures see uus canoni 18-55 IS kit on ju väga viis objektiiv oma hinna kohta Ei anna võrreldagi vanaga.

[S-10]

Kaamera käes, kuid võtsin kere, et kitist miskit natuke etemat vaadata. Hetkel on jäänud silma selline obje: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-135mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
Oskab keegi kiita või laitta toda. Kui obje ette saan siis viskan ka mõned proovivideod ülesse.

[luhtaru]

17-85 soovitan pigem, sest see 28-135 jätab lainurga otsa liiga kitsaks, muidu väga hea objektiiv oma hinna eest

[enterprice]

28-135 on natuke pehmevõitu. Pehmem kui uus kit. Kui teleotsa pole vaja siis on see uus kit isegi minu silmis parem

[S-10]

Kummaline, enamus reviewd, mis 17-85 kohta olen lugenud on väitnud, et too on pehmeke iga nurga all, ka siin foorumis seda väidetud. Teine variant muidugi, mida on enamasti kiidetud, on Sigma http://www.photopoint.ee/toode/12236/sigma-af-1850mm-f28-ex-dc-macro.html miinuseks vast stabika puudumine, mida peaks küll see F2,8 kompenseerima. Mingil määral vähemalt.