[MelesMeles]

anim, Neid Sigmasid on ka HSM objesisese teravustamismootoriga, ehk toimiva AF'ga. Aga 50mm on mõnus vahemik küll, eriti portreede jm jaoks.

[anim]

tean jah, et Sigma on HSM 'ga- ega muidu poleks vaadanudki
Pigem mõtlesin ma "vana" Nikkor 50/1.4 (jms)

PS oskab keegi pakkuda asendust Nikoni "kitile" - ise leidsin sellise: Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Asp IF (peaks töötama ka D40 ees), minu jaoks on "kiti" põhipuuduseks tema väike ava...

[MelesMeles]

Teine "Nikoni kitikas", kunagi D70 kitis olnud Nikkor 18-70 f/3.5-4.5

[anim]

kahtlemata on Nikkori 17-70 parem kui minu praegune kit, aga väheke jääb närima see f3.5
Hinna poolest pea võrdsed Tamron 17-50 ja Sigma 17-70 pakuvad mulle f2.8 Nagu minu senine praktika näitab siis pildistan palju siseruumis ja käest...
Samas Nikkor 17-70 on kasutatud peast kõige soodsam ja ikkagi Nikkor - ohh, nagu ikka, raske valida

[Dirty Harry]

[Laurman]

Valmistuks suveks ja paluks soovitada mõnda hea hinna-kvaliteedi suhtega makrot. Väga üle 10k maksta ei tahaks.

Endale jäid silma:
http://www.photopoint.ee/toode/8918/nikkor-af-60mm-f28-d-micro.html
ja
http://www.photopoint.ee/toode/1019/sigma-af-180mm-f35-ex-dg-hsm-macro-11.html
ja
http://www.photopoint.ee/toode/7427/sigma-af-105mm-f28-dg-macro-11.html

[Max Powers]

60mm on makro jaoks justkui vähe.
Tamronil on ka muidu 90mm toru ka olemas.

[vallo]

Siit valikust sigma 105 vist võtaks. Ise nillin pigem nikoni 105 vr -i. Võibolla kaaluks ka sigma 150 mm. http://fotoluks.ee/?op=body&id=112&cid=365&cgid=
Ja muidugi tasub kasutatud torude turul ringi vaadata.

[erko]

Võta Tamron 90mm, sellel saab erinevalt Sigma 105mm autofookuselt käsifookusele üle minna ainult fokuseerimisrõngast lükates-tõmmates. Sigmaga peab selleks lisaks objektiivil asendi muutmisele veel ka kerel fokuseerimislüliti M asendisse lükkama. Kui palju makrotad siis on see asi, mis Sigmaga hakkab kohutavalt närvidele käima.
Läksin ka Tamronilt Nikkori 105mm VR peale üle ning ei ütleks, et teravuses oleks oluliselt võitnud. Tamron on väga hea toru - terav, kompaktne, kerge ja mugav.

Edit: alternatiiv on UK-st tellida Nikkor 105mm VR, RobertWhite pakub seda £496 + ca £20 transat, millele lisandub UK 15% käibemaks (poe hinnad on esitatud ilma käibemaksuta). Kokku praeguse kursiga ca 10,6 kilo. Ei ole ka eriti palju üle su piiri. Ise olen neilt ühe ostu teinud, mitte ühtegi probleemi ei olnud.

[zorten22]

http://nikonrumors.com/2009/02/16/af-s-nikkor-10-18mm-f4-g-ed-n.aspx

[_marek]

Ei reklaami siin midagi, aga endale jäi ka silma 150mm Sigma, aga järelturult:
http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=3&i=52877&t=52877

pole küll müüjaga ses osas suhelnud, et kas oleks valmis ka eraldi müüma ja mis hinnaga...

[marxmacher]

[Max Powers]

[Dirty Harry]

link :: Nikon D3X In-depth Review Lars Rehm, February 2009

@ Dpreview.

[anim]

olles nüüd mõnda aega uut 50mm 1.4F kasutanud julgen seda soojalt soovitada
See on minu esimene "toru" kiti kõrval ja mina vääääga rahul, seni ainult positiivsed üllatused.
Olgugi, et see on made in China ei saa selle kvaliteeti võrreldagi logiseva ja nagiseva kit objektiiviga 8)

Minu D40 jaoks on see "harjumatult" pikk tele, nii et kõvasti taganemist tuleb kasuks, aga see on tõesti ainuke "puudus"

Spoiler

[Max Powers]

Kui juba nii suure pildi siia panid, siis oleks võinud exifi ka säilitada.

[Taixxx]

Paar sammu lähemale saab ikka astuda.
Ainult et alati pole ruumi taganemiseks.
Näiteks linnas.
Samas metsas loomi taga ajades on jälle vastupidi.

[anim]

[lex]

Eelneva makro valiku jätkuks - üks üsna hea valik on kahe silma vahele jäänud, nimelt Tokina 100mm. Ostsin endale mingil hetkel, kuna makrot teen vähe ja ei raatsinud 105-st Nikkorit hankida. Väga terav, väga hea värviülekanne, üleminek käsitsiteravustamisele ainult rõngast tõmmates ja ehitatud nagu Tokinad ikka, ehk built like a tank. Teine, mida olen omal ajal ka kasutanud, on mainitud 90mm Tamron, see on samuti igati korralik ja julgen soovitada. Seega - kui raha on küll või hea diili saad, siis Nikkor, kui raha vähem siis Tokina või Tamron, vahet pole.

[Laurman]

Nende 10mm vahe vist pole eriti märgatav? Nad on täiskaadri ees 100mm ja 90mm või APS-C?

[rocket]

100mm on poolkaadri ees kas 150mm või 160mm. (Nikonil 1.5x, Canonil 1.6x, teisi ei tea)

[Max Powers]

[Dirty Harry]

link :: PMA 2009 - mis Nikonil hõlma all võiks olla?

Kuulujutte Photopointi blogist.

[tavka007]

[Artur R.]

Eks näeb, mis Canon PMA'l näitab. Nikon avaldab hetkel tõesti head muljet...