Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
eix666
HV veteran

liitunud: 20.05.2002
|
17.02.2009 17:14:03
|
|
|
tavka007 kirjutas: |
Kas kaamera elab nii kaua, et oluliseks saab katiku vastupidavus või kukutakse ikka varem ära.  |
ma küsiks hetkel seda, eelnevat pildistamisajalugu vaadates, kui palju sa aastas pilte teed, st kui palju aega kulub, et näiteks 50k kaadrit kirja saada? Ehk siis kui sa teed näiteks <5k pilte aastas, kulub juba sellest 100k'st poole täisssaamiseks vähemalt 10a ja piirmäärani saamiseks >20a. Arvestades tehnika vananemise kiirust tänapäeval, siis minumeelest pole eriti vahet, kas kaamera katik kestab 20a v 30a (100k v 150k katik).
Kui sa kavatsed muidugi professionaali tasemel pilte teha, ehk siis kulutada katiku eluea paari aastaga ära, siis on teine teema.
Lihtsalt mõtteainet natuke, et ega see juhtumisi pseudoprobleem pole....
|
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
 |
Ardo
HV Guru

liitunud: 22.02.2004
|
17.02.2009 17:16:11
|
|
|
Mark0, katik sureb üldiselt enne peeglimootorit.
Ühel HV'lasel suri 350D 150k peal vististi.
|
|
Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
17.02.2009 17:19:28
|
|
|
Ardo kirjutas: |
Mark0, katik sureb üldiselt enne peeglimootorit.
Ühel HV'lasel suri 350D 150k peal vististi. :) |
Nii see on. Ehk siis fotoka "ärakulumist" pole küll mõtet karta.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
17.02.2009 17:31:59
|
|
|
Niivõrd-kuivõrd andmebaas
http://www.olegkikin.com/shutterlife/
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
41o
HV vaatleja
liitunud: 04.11.2008
|
17.02.2009 20:39:47
|
|
|
Sooviksin 2496 x 1664px mõõtmetega fotost teha plakatit/postrit. Kas nii suur pilt kannatab A3 või isegi A2 printimist? Ja kõige tähtsam, millised firmad pakuvad sellist teenust Tartus.
Aitäh
_________________ four one o |
|
tagasi üles |
|
 |
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
|
Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
tagasi üles |
|
 |
Hendrique
HV kasutaja

liitunud: 16.12.2003
|
18.02.2009 18:24:15
|
|
|
41o kirjutas: |
Sooviksin 2496 x 1664px mõõtmetega fotost teha plakatit/postrit. Kas nii suur pilt kannatab A3 või isegi A2 printimist? Ja kõige tähtsam, millised firmad pakuvad sellist teenust Tartus. |
Ehk on see tabel abiks. Lõunakeskuse Photopointist saad ka A3 trüki.
|
|
Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
10 |
|
tagasi üles |
|
 |
antonn
HV kasutaja

liitunud: 06.01.2004
|
19.02.2009 15:51:41
|
|
|
Mida arvata nendest kaameratest, algajale: Fujifilm FinePix S1000fd ja Fuji Finepix S2000HD?
|
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
37 |
|
tagasi üles |
|
 |
tavka007
HV kasutaja

liitunud: 12.02.2008
|
19.02.2009 17:48:46
|
|
|
Äkki keegi oskab täpsemalt seletada, kui suur vahe on 2.8 ja 4.0 aval. Endal on teleobjektiiv, mille ava pikemas asendis on 5.6. käisin nädalavahetusel koeranäitust pildistamas ja keskmine säriaeg tuli umbes 1/40, mis on natuke aeglane, sest nii mõnigi pilt jäi udune. Kui mul oleks f4 avaga objektiiv, kas tema säriaeg oleks 4 korda kiirem ehk siis 1/160 ja f2.8 objektiiviga 1/320 sek? On mu jutus mingit loogikat ?
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
19.02.2009 17:58:00
|
|
|
Loogika on, aga väär
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
http://www.prn.ee/margit/abi/ava.html
Ehket F/5.6 VS F/4.0 on 2x särierinevus. Sinu juhtumil siis ~1/80 sek. Ja F/2.8 duubeldab veelkord.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
tavka007
HV kasutaja

liitunud: 12.02.2008
|
19.02.2009 18:07:35
|
|
|
Aitähh, sain palju targemaks
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
karlcrutch
HV kasutaja

liitunud: 07.04.2006
|
21.02.2009 14:46:54
|
|
|
Kas see kahjustab kaamerat/välku, kui panna Canoni speedlite 430EX Nikon D200 peale? Pentaxi peal sai manuaalselt kasutada seda välku, nikoni peal pole julgenud proovida veel. On kõrvajäänud, et kui panna erinevate brändide välgud ja kaamerad kokku, siis võib välk läbi minna, on see tõsi?
|
|
Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
tagasi üles |
|
 |
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
21.02.2009 15:12:02
|
|
|
Ei lähe läbi. Lihtsalt automaatne välgu säri mõõtmine ja muud sellised ETTL jne asjad ei tööta. Manuaalselt saad ikka tulistada. 580EX on Nikoni peal käinud küll, katki ei läinud.
|
|
Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
tagasi üles |
|
 |
Ardo
HV Guru

liitunud: 22.02.2004
|
21.02.2009 20:21:45
|
|
|
Ei ole seni miskit läbi läinud... Lihtsalt tuntavalt piix on seadistada ja pildistada taolise kooslusega.
|
|
Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
tagasi üles |
|
 |
ak.90
HV veteran
liitunud: 01.06.2007
|
22.02.2009 14:57:22
|
|
|
Ei osanud mujale postitada:
Probleem selles, et autofookus ei tomi objektiivil, kerib edasi tagas...
28, 35mm peal toimib, edasi ei suuda fokuseerida...
Objektiiviks Canon 28-105mm USMII
Turuväärtus 1500 kr, et kas on mõttekas parandada või mis üldse viga võib olla?
|
|
Kommentaarid: 209 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
188 |
|
tagasi üles |
|
 |
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
22.02.2009 17:30:47
|
|
|
Alo.Ko kirjutas: |
Ei osanud mujale postitada:
Probleem selles, et autofookus ei tomi objektiivil, kerib edasi tagas...
28, 35mm peal toimib, edasi ei suuda fokuseerida...
Objektiiviks Canon 28-105mm USMII
Turuväärtus 1500 kr, et kas on mõttekas parandada või mis üldse viga võib olla? |
Ei oska muud soovitada, kui et kontrolli, kas diafragma ei ole kinni jäänud.
Remont läheks igatahes kalliks.
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
 |
ShadowP
HV vaatleja
liitunud: 05.01.2009
|
23.02.2009 14:31:06
|
|
|
kysimus..kas sensorit on võimalik ise puhastada???
mul on mõnel pildil kenasti näha et see ei ole puhas, vi targem oleks see ikkagi ksukile hooldusesse viia, kui jah siis
kuhu talinnas see viia oleks võimalik? ja mis võib umbkaudu see maksma minna?
Parimat,
Harri.
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
0 |
|
tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
23.02.2009 15:01:27
|
|
|
ShadowP, jah on küll võimalik, suvalises fotopoes on erinevad komplektid müügil.
Aga kui ise ei riski, siis vii näiteks Fotomeistrisse seal kaupsi kõrval. Aasta tagasi maksis 150 EEKu, palju praegu seda ei tea öelda.
Aga esimese lahendusena võid mõnd õhupumpa kasutada, kui on lahtine tolm siis saab sellega minema.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
KaptenNemo
HV vaatleja

liitunud: 21.02.2009
|
23.02.2009 16:19:25
|
|
|
Mina viisin Fotomeistrisse siis oli 200.-, see oli nüüd nädal tagasi vist.
Aga teada tahaks seda, et kas on õige mida räägitakse Hoya filtrite kohta: et neid on jube raske puhastada ja peaks eelistama teisi variante. Ma mõtlesin siis Cokinidele, aga mis vahet on Cokin ringpolariseerijal ja Cokin WA ringpolariseerijal peale 200-kroonise hinnavahe?
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
23.02.2009 16:53:17
|
|
|
KaptenNemo, WA viitab ehk lainurgale, milles võib järeldada, et antud filter on hästi kitsa raamiga ja sobib ka laiembale objele. Samas aga puudub ilmselt esimene sisemine keere, ehket sinna peale enam midagi keerata ei saa.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
KaptenNemo
HV vaatleja

liitunud: 21.02.2009
|
23.02.2009 17:34:04
|
|
|
Aga kas 18- 55mm objele on wide-angle filter vajalik või ei jää ääred segama? Mida tähendab Hoya polarisaatorite juures sõna digital? Kas seda, et antud filtrit ei saa kasutada filmiga kaamerate ees? Ja siis küsiks juba nõu ka, et milline polariseerija (mis sobiks nii 55-200mm, kui 18-55mm obje ette) osta, kas Hoya digital 52, tavaline Hoya polariseerija, Cokin WA või tavaline Cokin. Üldiselt võiks emane keere ka olla niiet Cokin WA kukuks siis ära?
Ette tänades,
Oskar.
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
beastbeats
HV Guru

liitunud: 26.12.2006
|
23.02.2009 19:02:17
|
|
|
KaptenNemo, digital tähendab, et filter on vääristatud võimalike sisepeegelduste vältimiseks...
P.S filtrite puhastamiseks tuleks ikka korralik komplekt osta, mitte ainult "hingeauru ja särgivarukaga" läbi ajada
_________________ Päevad lõpevad siis, kui lased neil minna...
M: Uus/pakendis Fjern Fjork Titanium Forked Spoon - 10€ |
|
Kommentaarid: 364 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
280 |
|
tagasi üles |
|
 |
KaptenNemo
HV vaatleja

liitunud: 21.02.2009
|
23.02.2009 19:58:21
|
|
|
Miks digital siis odavam on? Hinnavahe Hoya digital polariseerijal tavalisega on üle 100.-
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
Hendrique
HV kasutaja

liitunud: 16.12.2003
|
23.02.2009 20:43:47
|
|
|
beastbeats kirjutas: |
digital tähendab, et filter on vääristatud võimalike sisepeegelduste vältimiseks... |
Hoyal tähendab vääristust ju "HMC".
Äkki on "Digital" seepärast odavam, et see ei blokeeri UV-kiirgust, millele sensor niikuinii tundlik ei ole? (<-- See on vaid minu spekulatsioon, aga mind huvitab ka, mille poolest see "Digital" siis ikkagi erineb tavalisest.)
|
|
Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
10 |
|
tagasi üles |
|
 |
beastbeats
HV Guru

liitunud: 26.12.2006
|
23.02.2009 21:25:03
|
|
|
tsitaat: |
Hoyal tähendab vääristust ju "HMC".
|
Samuti DigitalMultiCoating ja kõige uuemad (mida vist Eestis veel ei müüda) HD...
http://www.kenrockwell.com/hoya/filters.htm
_________________ Päevad lõpevad siis, kui lased neil minna...
M: Uus/pakendis Fjern Fjork Titanium Forked Spoon - 10€ |
|
Kommentaarid: 364 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
280 |
|
tagasi üles |
|
 |
|