[HighEnd]

rocla, olen ise midagi aretanud Jasc animation shopiga, see peaks freeware olema. Iseasi kas seda netist leiab, sain selle kunagi limewirest Jasc paintshopiga kaasa.

[Dirty Harry]

[Sults]

Ma oma esimese animatsiooni tegin kunagi Corel Draw animatsioonikomponendiga RAVE. Proovisin sellega nii fotode abil nukufilmi, kui ka täiesti joonistatud filmi. Ja selle puhul oli ka ajakulu u. 6h/30sek kohta.

[-RaiTz-]

[Dirty Harry]

[namstoop]

[mUll]

to Mark0:
Krt kui sa ükskord veel Photoshopi selgeks saad ...

[Dirty Harry]

mUll, jajah :). Eks Photoshopi on samuti vaja mõnikord kuid FOTODE jaoks on Lightroom ilmselgelt minu vaatevinklist parem. St ma ei kasuta näiteks Photoshopis vasakul olevat pikka tööriistariba praktiliselt üldse, RAW-konverter + pildi vähendamine-teravustamine on praktiliselt ainsad asjad, mida pruugin (spot healing tool ka vahel harva, enamasti sensorisodi jaoks + BW conversion). Lightroomis on aga mitmed asjad tehtud selliseks, et iga loll (näiteks mina) saab intuitiivselt kohe aru, kus mis on ja miks. Photoshop on mõnikord abiks viimase lihvi andmisel või millegi spetsiifilise tegemisel.

Tore näha, kuidas on mingi spetsiifilise töö jaoks riist valmis treitud.

[vallo]

[Dirty Harry]

[Probleem]

Rääkige mulle kõige efektiivsematest võimalustest müra kaotada nii, et kvaliteeti võimalikult vähe kaduma läheks? Kasutan peamiselt Photoshopi (CS3/4)

[Ardo]

Madal ISO.

[robert!]

Photoshopi plugin Noise Ninja on väga hea müraeemaldaja.

[vallo]

ise kasutan neatimage nimelist softi, sel ka photoshopi plugin olemas.

[High-Q]

äkki keegi aitab mind lightroomiga.
sain sellega natuke mängida ja väga hakkas meeldima. mugav ja põhjalikult läbimõeldud UI ja väga head sättimisvõimalused.
aga värvivärk paistab mul täitsa sassis olevat.

vanasti väga sügavalt ei suvatsenud pilte edida, piisas cropist, resizest ja võibolla sutike kolmandat. põhiline oli, et oleks hea sorteerija ja viewer ning vajadusel web gallery generaator ja sellega sai picasa superluks hakkama. toetab ka raw-i. kõik värvid picasas olid korras ja nii ekspordil, edimisel, vaatamisel kui veebigenereerimisel oli tulemus sama. WYSIWYG toimis (what you see is what you get). vahest olen ifranviewi kasutanud (enne picasat kasutasin palju) ja seal nägid pildid samasugused nagu picasas (pole küll rawe proovinud, sest ei ole viitsinud sellele oly raw pluginat sikutada). ka teistelt arvutitelt vaadates oli kaamerast tulnud jpeg normaalne.

panin aga lightroomi triali peale ja librarisse lisades on kõik failid täiesti värvi ja heleduse poolest paigast ära.
proovisin lihtsate meetoditega monitori kalibreerida (quickgamma ja paari veebilehega) ja no enamvähem paigas. alati võib nokkida, aga ma profiks ei hakka ja maksma ka ei kipu.
ok, raw erinevusest ma saan aru, st see on diginegatiiv, aga täpselt sama jpeg fail puhta vaatamisel (ainult library osa kasutades) näeb see picasa ja lightroomi vahel nagu öö ja päev. lightroomi oma on tublilt 2 stopi tumedam ja kõvasti kollakam (täiesti vastuvõetamatu ja kole).
Kui ma lightroomis enda silmade järgi pildi korda teen (brightnessi ja exposuret tuleb ikka tublisti juurde panna), siis exportimisel on aga pilt hiljem suisa valus vaadata: kõik megahele ja värvibalanss täiesti paigast ära. seda nii veebis, picasas, ifranviews jne. WYSIWYG-st pole mitte kõssigi, ka rawi "korda" edides on webi jpeg jaoks ekpordi tulemus sulaselge porno (kuigi lightroomi ekraanil paistis kõik enamvähem).
see ei saa ju monitori mitte-päris-kalibreerimisest olla (isegi kui see on pisut paigast ära, siis pigem pisut; tehtud nagu soovitatud, menüüst 6500K, max contrast ja brightnessi muutsin vastavalt veebi "kuubikutele"). siin on mingi kolmas faktor. ei saa ju mõtet olla sellisel softil, kus sa tööjooksul reaalselt ei näe tulemust, mis lõplikult tuleb.

kas kuskil on windowsi või adobe taseme fix?
keegi veebis mainis miskit adobe gamma loader (kas see üldse lightroom2-ga kaasa tuleb?). kas see jäigi mul tegemata?

[vallo]

veebi jaoks ekspordid ikka sRGB -s?
nii kui jääb adobergb või prophoto, siis ongi paigast ära.

[High-Q]

asjale uuendus: panin täpselt samamoodi tööläpakale lightroomi triali peale ja kõik toimib normaalselt. olemasolevad jpegid näevad lightroomis nagu nad enne nägid.
et miks see mu lauakas nii näkku paneb. enda arust pole kunagi mingeid RGB vms jura näppinud.

jah, juba lihtsalt lightroomi kausta importides (vanad pildid) näeb lauaarvutil pilt originaalist täiesti teistsugune välja.

proovisin läpakaga exporti teha (lihtaslt olemasolevast jpegist, natuke väiksem 10mpixi asemel 1280x960, jpeg quality 85%) ja nii lightroomis nähtu kui ifranviewis tulemusfaili vaadates on tulemus sama, vaevumärgatav vahe on, aga see vast jpeg genereerimise ja pakkimisest tekkinud erinevused.
edit: ka rawiga saab wysiwyg hakkama, st jpegi export on põmst sama, mis rawi workflows tehtud muudatused.

lauaarvutil aga oli tulemuse vahe absoluutselt erinev.

[vallo]

Kui ei ole näppinud, siis äkki just peab
s.t. mis ta Sul lauakal vaikimisi raws eksportides värviruumiks pakub? Kui see ei ole sRGB, siis muuda selleks.

[High-Q]

tuleb mulle meelde u kuuaega tagune asi photoshop cs2-ga, mida lauaarvutil proovisin.
seal oli sama lugu: misiganes formaadid piltide avamisel näitas adobe sootuks teist värviskeemi võrreldes teiste programmidega. äkki cs2 installis mingi oma jupi, mis asja "omamoodi" (loe: pekki) keeras? uninstallisin küll photoshopi juba nõks aega tagasi maha, tahtsin ainult proovida ja ei näe nii võimsa aga ka keerulise tööriista vajadust.

[vallo]

teoreetiliselt ei tohiks. vaata enne ikkagi expordi värviprofiil üle.

[namstoop]

Eks see valitud värviprofiilist ikka sõltub, mis see muu saab olla.

[Priner]

tekkis selline probleem ,et pildid kõik norm. kui arvutisse tõmban aga ,kui töötlen neid NeroPhotosnap -ga siis jäävad osad pildid rohelised aga mitte kõik,
kuda sellest probleemist vabaneda ,muide algul ,kui hakkasin Nero-ga pilte töötlema see brobleem puudus ,vahel kasut.ka CS3 -e sellega seda probl. pole.

[Probleem]

Spoiler

Ehk mõni oskab häid nippe siit anda, et kuis esimesel pildil väga mahedad värvid jäävad ja kuis teisel ning kolmandal sellist tooni ja efekti saavutada?
Pole küll Photoshopis päris algaja ent siiski kujutan ette vaid teatud osi kuidas fotot selliseks teha.

[beastbeats]

Probleem, 2. pildil on a'la Lomo action'it kasutatud...

[HighEnd]

Probleem, kolmandal on vb naine välja selekteeritud siis heledaid värve tumedamaks keeratud vms ja veel rida asju tehtud. Või siis oligi selline pöörfi taevas ja on lihtsalt head tehnikat kasutatud.