[namstoop]

Nojah kindlasti on see lihtsaim meetod, kui vastav objektiiv olemas. Aga samas saab kasutada digipimiku töövahendeid, mis lainurga efekti eemaldamiseks mõeldud. Photoshopil näiteks Filter->Distort->Lens Correction->Remove dissortsion. Ja seal siis selle tööriistaga mängida. Loomulikult tuleb arvestada sellega, et keskosa kvaliteet langeb kohe tunduvalt, pilti ju venitatakse lihtsalt välja. Ja analoogilised vidinad on reeglina ka teistel programmidel olemas.

Spoiler

VS

[r3nx]

Lihtsalt tähelepanek: Tuleks ilmselt ka siiski kasutada võimalikult laia nurka, kuna imo namstoopi pilt telega/telelaadsega tehtud ja dof ei tundu reaalne. (tagaplaan tugevalt dofist väljas)

[namstoop]

r3nx, õige tähelepanek, see näidispilt oli lihtsalt esimene ettejuhtuv ja 135mm juures tehtud

[Ramones]

Photoshopis filter -> distort -> spherize
Kalasilma loomulikult see efekt ei asenda hästi.

Spoiler

[supercute]

Ilmselgelt pean selle fisheye objeka ära ostma, kuna Photoshopi abiga pole pilt siiski sama
Aga suured tänud ikkagi

[masterx]

Kuda käib, Kahe erineva pildi liitmine Photoshopis ?

Et nagu kaks erinevat pilti kõrvuti oleks, või ülalt alla (CS4)

[-RaiTz-]

[eldarion]

[Dirty Harry]

[vallo]

pole küll teinud, aga pakun, et lõikad objekti kõikidel kaadritel (magnetic)lasso tooliga välja pärast setid ääred ilusaks ja maskid ülejäänu ära.
Samas keegi kes teinud, võiks maakeelse õpetuse kokku kribada

[namstoop]

Noh põhimõtteliselt ju näiteks mu Pentax K10D-l (ja ilmselt ka 20D-l) on peal multiple exposure võimalus. Ehket säritatakse mitu pilti üksteise peale. Kombineerides seda sarivõttega peaks umbes sellise tulemuse kätte saama küll, kui õnne on.

Aga täpsema ja kontrollituma tulemuse saab ilmselt eraldi pilte hiljem kokku pannes.

[mmz]

namstoop, mitu pilti üksteise peale säritades jääks liikuv osa nö. läbipaistvaks.

[HighEnd]

[busse]

kuidas paint.net's saaks fotodele valgeid ääri...
olen märganud, et üsna popp on kasutada valgeid ääri, mis sujuva üleminekuga läheb pildile..

[-RaiTz-]

[Dirty Harry]

Mu on ~50 pilti ühes ruumis tehtud, ja samapalju teises, kõik RAW'd. ehk siis mul on kaks valgebalanssi, xmp'd on kenasti tekitatud. Kuidas ma saaks nüüd automaatselt neid rakendada mõlemale hunnikule failidele?

Ehk siis ma tahaks need pildid kuidagi automaatselt ära töödelda - WB, hea oleks kui programm neid ükshaavalt automaatselt ette söödaks, et saaksin cropida vajadusel + muuta RAW parameetreid + lõpuks veebisuurusesse viia. Irfan, Faststone JPEG'dega oskavad aidata aga RAW, just WB'ga on kehvemad lood.

Kas oskate aidata?

[Artur R.]

Viimases ETV Paari saates tegid Anu ja Marko ise animatsiooni peegelkaamera, statiivi ja arvutiga. Mis programmi nad kasutasid või milliseid tasub kindlasti kasutada, et ise midagi taolist teha? On kellelgi kogemusi?

[erko]

[Dirty Harry]

erko, ma olen vähemalt 2 aastat ainult RAWsse pildistanud . Ehk siis RAW pole midagi uut, pigem on küsimus, et kuidas käsitööd automatiseerida. ACRis näiteks ei hakanud silma.

[erko]

Aa, no sel juhul võta Lightroom ja proovi sellega. Sama sisu ja heeblid kui ACR-is. Eelnevalt pead ainult raw failid talle andmebaasi importima (failisüsteemis võivad samasse kataloogi jääda). Krutid ühe foto parameetrid paika ja siis Copy käsuga määrad need järgmistele valitud failidele. Kopida saad kõiki parameetreid või valikuliselt ainult ühe või mõned. Alternatiiv on töödeldud fotost järgmisel fotol parema klikiga valida "Paste settings from previous" kuid siis ei ole võimalik kopeeritavaid parameetreid valida vaid Lightroom toob kõik üle.
Pärast ekspordid töödeldud fotod kas tiffi ja sealt photoshopi või millegi muuga jpg'ks või siis otse jpg'ks.

[Dirty Harry]

Tegelikult ma puhun tolmu maha Bridge pealt, see oskas ka vist midagi sarnast teha.

Tänud soovitamast.

[Sults]

[Artur R.]

Canon oli, kas 400D või 450D, oli sellise kujuga ja Canoni rihmaga ja Canoni 28-105 objektiiv. vatasin netist kordust, aga sealt ei saanud nende arvutiekraanist selgelt aru.

[Sults]

Muidu saab ka nt Windows Movie Makeri abil ka fotod videoks teha. Vaja vaid fotod õigesse järjekorda panna, määrata, kui kaua kaadrit näidatakse, soovi korral tiitrid, efektid ja audio lisaks ning saabki animatsioonina salvestada. Ma ei usu, et nad seal mingit väga kallist animatsioonitarkvara kasutasid, pigem midagi laiemalt levinut.

[Artur R.]

Ma arvasin, et Windows Movie Makeriga peaks ka saama... Igatahes lahe oli, kui millalgi aega on, proovin ise ka midagi teha. Neil kulus 6h 20sekundilise klipi tegemiseks.

[HighEnd]

rocla, olen ise midagi aretanud Jasc animation shopiga, see peaks freeware olema. Iseasi kas seda netist leiab, sain selle kunagi limewirest Jasc paintshopiga kaasa.

[Dirty Harry]

[Sults]

Ma oma esimese animatsiooni tegin kunagi Corel Draw animatsioonikomponendiga RAVE. Proovisin sellega nii fotode abil nukufilmi, kui ka täiesti joonistatud filmi. Ja selle puhul oli ka ajakulu u. 6h/30sek kohta.

[-RaiTz-]

[Dirty Harry]

[namstoop]

[mUll]

to Mark0:
Krt kui sa ükskord veel Photoshopi selgeks saad ...

[Dirty Harry]

mUll, jajah :). Eks Photoshopi on samuti vaja mõnikord kuid FOTODE jaoks on Lightroom ilmselgelt minu vaatevinklist parem. St ma ei kasuta näiteks Photoshopis vasakul olevat pikka tööriistariba praktiliselt üldse, RAW-konverter + pildi vähendamine-teravustamine on praktiliselt ainsad asjad, mida pruugin (spot healing tool ka vahel harva, enamasti sensorisodi jaoks + BW conversion). Lightroomis on aga mitmed asjad tehtud selliseks, et iga loll (näiteks mina) saab intuitiivselt kohe aru, kus mis on ja miks. Photoshop on mõnikord abiks viimase lihvi andmisel või millegi spetsiifilise tegemisel.

Tore näha, kuidas on mingi spetsiifilise töö jaoks riist valmis treitud.

[vallo]

[Dirty Harry]

[Probleem]

Rääkige mulle kõige efektiivsematest võimalustest müra kaotada nii, et kvaliteeti võimalikult vähe kaduma läheks? Kasutan peamiselt Photoshopi (CS3/4)

[Ardo]

Madal ISO.

[robert!]

Photoshopi plugin Noise Ninja on väga hea müraeemaldaja.

[vallo]

ise kasutan neatimage nimelist softi, sel ka photoshopi plugin olemas.

[High-Q]

äkki keegi aitab mind lightroomiga.
sain sellega natuke mängida ja väga hakkas meeldima. mugav ja põhjalikult läbimõeldud UI ja väga head sättimisvõimalused.
aga värvivärk paistab mul täitsa sassis olevat.

vanasti väga sügavalt ei suvatsenud pilte edida, piisas cropist, resizest ja võibolla sutike kolmandat. põhiline oli, et oleks hea sorteerija ja viewer ning vajadusel web gallery generaator ja sellega sai picasa superluks hakkama. toetab ka raw-i. kõik värvid picasas olid korras ja nii ekspordil, edimisel, vaatamisel kui veebigenereerimisel oli tulemus sama. WYSIWYG toimis (what you see is what you get). vahest olen ifranviewi kasutanud (enne picasat kasutasin palju) ja seal nägid pildid samasugused nagu picasas (pole küll rawe proovinud, sest ei ole viitsinud sellele oly raw pluginat sikutada). ka teistelt arvutitelt vaadates oli kaamerast tulnud jpeg normaalne.

panin aga lightroomi triali peale ja librarisse lisades on kõik failid täiesti värvi ja heleduse poolest paigast ära.
proovisin lihtsate meetoditega monitori kalibreerida (quickgamma ja paari veebilehega) ja no enamvähem paigas. alati võib nokkida, aga ma profiks ei hakka ja maksma ka ei kipu.
ok, raw erinevusest ma saan aru, st see on diginegatiiv, aga täpselt sama jpeg fail puhta vaatamisel (ainult library osa kasutades) näeb see picasa ja lightroomi vahel nagu öö ja päev. lightroomi oma on tublilt 2 stopi tumedam ja kõvasti kollakam (täiesti vastuvõetamatu ja kole).
Kui ma lightroomis enda silmade järgi pildi korda teen (brightnessi ja exposuret tuleb ikka tublisti juurde panna), siis exportimisel on aga pilt hiljem suisa valus vaadata: kõik megahele ja värvibalanss täiesti paigast ära. seda nii veebis, picasas, ifranviews jne. WYSIWYG-st pole mitte kõssigi, ka rawi "korda" edides on webi jpeg jaoks ekpordi tulemus sulaselge porno (kuigi lightroomi ekraanil paistis kõik enamvähem).
see ei saa ju monitori mitte-päris-kalibreerimisest olla (isegi kui see on pisut paigast ära, siis pigem pisut; tehtud nagu soovitatud, menüüst 6500K, max contrast ja brightnessi muutsin vastavalt veebi "kuubikutele"). siin on mingi kolmas faktor. ei saa ju mõtet olla sellisel softil, kus sa tööjooksul reaalselt ei näe tulemust, mis lõplikult tuleb.

kas kuskil on windowsi või adobe taseme fix?
keegi veebis mainis miskit adobe gamma loader (kas see üldse lightroom2-ga kaasa tuleb?). kas see jäigi mul tegemata?

[vallo]

veebi jaoks ekspordid ikka sRGB -s?
nii kui jääb adobergb või prophoto, siis ongi paigast ära.

[High-Q]

asjale uuendus: panin täpselt samamoodi tööläpakale lightroomi triali peale ja kõik toimib normaalselt. olemasolevad jpegid näevad lightroomis nagu nad enne nägid.
et miks see mu lauakas nii näkku paneb. enda arust pole kunagi mingeid RGB vms jura näppinud.

jah, juba lihtsalt lightroomi kausta importides (vanad pildid) näeb lauaarvutil pilt originaalist täiesti teistsugune välja.

proovisin läpakaga exporti teha (lihtaslt olemasolevast jpegist, natuke väiksem 10mpixi asemel 1280x960, jpeg quality 85%) ja nii lightroomis nähtu kui ifranviewis tulemusfaili vaadates on tulemus sama, vaevumärgatav vahe on, aga see vast jpeg genereerimise ja pakkimisest tekkinud erinevused.
edit: ka rawiga saab wysiwyg hakkama, st jpegi export on põmst sama, mis rawi workflows tehtud muudatused.

lauaarvutil aga oli tulemuse vahe absoluutselt erinev.

[vallo]

Kui ei ole näppinud, siis äkki just peab
s.t. mis ta Sul lauakal vaikimisi raws eksportides värviruumiks pakub? Kui see ei ole sRGB, siis muuda selleks.

[High-Q]

tuleb mulle meelde u kuuaega tagune asi photoshop cs2-ga, mida lauaarvutil proovisin.
seal oli sama lugu: misiganes formaadid piltide avamisel näitas adobe sootuks teist värviskeemi võrreldes teiste programmidega. äkki cs2 installis mingi oma jupi, mis asja "omamoodi" (loe: pekki) keeras? uninstallisin küll photoshopi juba nõks aega tagasi maha, tahtsin ainult proovida ja ei näe nii võimsa aga ka keerulise tööriista vajadust.

[vallo]

teoreetiliselt ei tohiks. vaata enne ikkagi expordi värviprofiil üle.

[namstoop]

Eks see valitud värviprofiilist ikka sõltub, mis see muu saab olla.

[Priner]

tekkis selline probleem ,et pildid kõik norm. kui arvutisse tõmban aga ,kui töötlen neid NeroPhotosnap -ga siis jäävad osad pildid rohelised aga mitte kõik,
kuda sellest probleemist vabaneda ,muide algul ,kui hakkasin Nero-ga pilte töötlema see brobleem puudus ,vahel kasut.ka CS3 -e sellega seda probl. pole.

[Probleem]

Spoiler

Ehk mõni oskab häid nippe siit anda, et kuis esimesel pildil väga mahedad värvid jäävad ja kuis teisel ning kolmandal sellist tooni ja efekti saavutada?
Pole küll Photoshopis päris algaja ent siiski kujutan ette vaid teatud osi kuidas fotot selliseks teha.

[beastbeats]

Probleem, 2. pildil on a'la Lomo action'it kasutatud...

[HighEnd]

Probleem, kolmandal on vb naine välja selekteeritud siis heledaid värve tumedamaks keeratud vms ja veel rida asju tehtud. Või siis oligi selline pöörfi taevas ja on lihtsalt head tehnikat kasutatud.