[tavka007]

Kas keegi oskab öelda midagi polaris 70-230mm F4.5 kohta. on kellelgi kogemusi selle isendiga. äkki oskate ka öelda palju selline enam-vähem heas koras isend maksta võiks ja kas tal pentax k200d ees af töötab?

Kas see on m42 keermega või ühildub kerega ilma adapterit kasutamata.

[beastbeats]

tavka007, kiire Google'ldamine näitas, et tegemist M42 keermega objektiiviga - k200d'ga kasutamiseks vajad seda:
http://www.photopoint.ee/toode/1535/pentax-m42-adapter.html
ja AF ei tööta...
P.S hinna kohta saad "ülevaate" kui uurid eBay pakkumisi, kuigi nt. Nõukogude Liidus omal ajal toodetud objektiivid on seal ülehinnatud ja Eestist saab märksa odavamalt

[tavka007]

vaatasin ebayd ja leidsin ainult ühe pakkumise,mis oli 1 euro. Saan ma õigeti aru, et selle objega pidistades kaamera mõõdab ise valgust(canonid ja nikonid ei mõõda), tuleb ainult fookus ise paika saada.


Aga mis te üldiselt m42 objektiividest arvate.Kui suur vahe on m42 objektiivide ja uute objektiivide vahel. Loomulikult on ka olemas nii häid kui ka kehvi objektiive, kuid võreldes keskmist taset? Kas tasub nendesse üldse investeerida ja kas m42 adapter kaamera bajonetti ei kahjusta( kuidas ta üldse kinnitub ja sealt lahti saadakse. Temal ju pole sellist keeret nagu objektiivil)

[rocket]

adaptril on just täpselt samasugune keere mis on pentaxi objedel et kere külge kinnituda.

[namstoop]

tavka007, m42 adapter annabki keerme asemele k-bajoneti. Ja sellel oma väike lukustussüsteem. Objektiiv tuleb eest ära keerata ja siis saad adpateri kätte. Mõned küll võtavad selle lukustussüsteem küljest ära, et oleks mugavam kasutada, aga on lugeda juhtumistest, kus see on suht kurvalt lõppenud.

Mis optilisse kvaliteeti puutub, eks see on nii ja naa, vene torud mingit tippkvaliteetida reeglina pole, aga kui harva kasutada ja seda arvesse võtta, siis ajavad asja ära küll. Eks oleneb vajadustest ja nõudmistest.

[tavka007]

parem ikka kui mitte midagi. selge, et kvaliteet pole võrreldav mitmetuhandeste objektiividega, kuid vähemalt on pilt käes ja parem ikkagi kui tühjad pihud. mul praegu ainult kit objektiiv ja üks teleobje kuluks ikka marjaks ära. vene torud hea võimalus odavalt katsetada, millised vahemikud kõige rohkem meeldivad ja siis alles korralik klaas ette osta. odavalt võib saada nii 50 mm fixi, mis suure avaga ja pimedas kindlasti etem, kui kit obje või 300mm 4.5 avaga teleobje, millega saab algust teha looduspildistamisega, küll mitte väga hea kvaliteediga aga ikkagi.

[beastbeats]

[zorten22]

[aksel]

[Dirty Harry]

Huvitav, et see ainult ühe brandiga toimus. Või on see alles algus?

[Max Powers]

smc PENTAX D FA 100mm F2,8 Macro 8990,00 +500,00

See obje maksis enne tõusu juba 8990.-


E: siiski eksisin.

[eof]

[Max Powers]

http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2008/0901_b001.html
Tamronilt selline lainurk.

Mis see "Flower-shaped lens hood" tähendab?

[Ramones]

[namstoop]

Ramones, seda see tähendab jah.

[tonks]

Huvitav, kas hinnatõusu põhjuseks on dollari tugevnenud kurss?

[eof]

[jjk]

Sest objed on püsiväärtusega, kered vahetuvad igal aastal. Ja kerede osas on ka tugev konkurents, erinevalt lisadest (ma arvan, et peagi näeme välkude hinnatõusu ka)

[eof]

[namstoop]

Järsk tõus on küll, tuli vist Photopointi enda reklaamiosakonnale ka üllatusena

Eile tuli Praktiline arvutikasutaja, seal terve lehekülg reklaami aga vanade hindadega.

(jajah, loomulikult läheb asi trükki üksjagu varem, aga ikkagi)

[psihh]

Kuulge kas kellelgi on kogemust kaameraga Pentax k-m?
Ma ei suuda seda 12 lehte läbi lugeda. Kõlbab ka millekski?
http://www.photopoint.ee/toode/17866/pentax-km-l-1855mm-l-50200mm.html

[dubd]

Selline küsimus ka, et kas sellise raha eest (~4000) on Pentax AF 360 FGZ välk hea valik või on selle raha eest mingit paremat välku ka mõne teise tootja poolt? Pole väga kursis välkudega.

[Dirty Harry]

dubd, mida sa suurelt välgult tahad? Kas võimsust, kasutajamugavust või hoopis keerutatavat pead?

Asi on selles, et 360FGZ pea on keeratav vaid üles-alla, vasakule-paremale mitte. Minu jaoks on see võimalus, et pea käib 360 kraadi ringi, äärmiselt tähtis sest muidu näiteks ei saa püstkaadrit pildistades välku lakke lasta. Ehk siis ma riskin minna pühaduseteotuse teed ning soovitada pigem Metzi või Sigmat ehk siis välke, millel saad pead igatepidi keerutada nii nagu tahad. Ma ise olen 540FGZ'i kasutanud ning ei kujutagi ette, et välgupead saaks ainult ühtepidi liigutada. See piirab jube palju pildistamist.

[namstoop]

psihh, viimases Praktilises Arvutikasutajas on Margus Männiku poolt kirjutet ülevaade. Üldiselt saab kiita. Ka objektiividega on rahul, seda nii optilises mõttes kui ka ehituskvaliteedi poolest, kuigi on kerged ja plastikust, siis vähemalt ei logise vms, nagu kitikad sageli kipuvad olema. Nii et selle raha eest 2 ojektiiviga komplekt on väga kõva asi.



dubd, Eesti hindade juures on AF 360 FGZ asemel on Metz 48 AF-1 iga kell parem valik. Aga Pentaxi välkudes on siin kusagil juba räägitud.

http://www.photopoint.ee/toode/14909/metz-48-af1-digital-pentaxilesamsungile.html

[psihh]

Suured tänud sulle, katsun putkast selle ajakirja leida ja läbi lugeda.