[Kethmar]

Tervist. Arvan, et see teema sobib siia rohkem, kui kujundamise alla.
Nimelt, selline küsimus, kumba kasutada veebi valmistamisel, kas PNG või JPG formaati. Olen kasutanud mõlemat...Kuid tõesti ei oska nüüd otsustada. Räägitakse, et veebis võiks ikka PNG olla, sest see väiksem, aga kui eile võrdlesin, siis oli JPG väiksem.
Ehk keegi oskaks mu silmi valgustada?

Tänud

[Laurman]

PNG-l peaks transparent võimalik olema, JPG-l mitte.

[andrusny]

Kui suudad IE pugid kenasti ära parandada, siis png on parem, kuna tal on läbipaistvus ka olemas ja saad tänu sellele kenama lehe teha. (ilma parandusteta koodis IE6 png läbipaistvust ei toeta ja tekitab selle asemele mingi tausta)
Kas kvaliteedi vahet on seda ei tea, see oleneb pakkimis tihedusest.
Ise kasutan mõlemaid. Kui pole läbipaistvust vaja kasutan harilikult jpg. Maitse asi vist.

[mikk36]

png + IE6 jaoks pngfix
faili mahu vähendamiseks võib enamasti piirduda 256 värviga

[Kethmar]

Keegi räägiks seda läbipaistvuse asja?
See on näiteks siis, kui teen photoshopis pildi opacity 50%-ga, siis töötab sellisena ka veebis või kuidas see asi toimub?
PNG-l ikka fixin ära ka, enne kui kasutan .

[Aq]

Pildifailid internetis

.JPG -> fotode jaoks, ka keeruliste (st. fotodest tehtud) kujunduselementide jaoks;
.PNG -> kujunduselementide jaoks (ääred, nurgad, üleminekud jne), animatsioonide jaoks.

Ehk - iga asi omal kohal. PNG ei riku pildi kvaliteeti, kuid näiteks digifotokaga tehtud FOTO konvertimisel PNG-sse peaks failisuurus olema kordades suurem kui JPG-l.

See "läbipaistvuse küsimus"... ilmselt võib juba vaikselt hakata kasutama ilma mingite lonkavate FIX'ideta... sest - isegi kui IE6 kasutatakse veel suuresti, las olla - minu arvamus on, et vanade lehitsejatega peaksid lehed nähtavad olema, kuid kui tekibki mõni niivõrd tühine kujunduslik erinevus nagu seda see PNG-probleem, siis ple vajadust sellepärast liiga palju pead vaevata. Peaasi, et leht koost ei laguneks, st. HTML/CSS peaksid toimima enam-vähem ka veidi vanemate lehitsejatega. Samas ei ole ma aru saanud ka nendest, kes Netscape 4-le või IE5-le ikka veel lehti valmistades tähelepanu pööravad.

[mikk36]

IE6'ga pole eriti probleemi png'ga, alphaga on küll üks väike probleem, aga ei huvita eriti (karvased servad), pngfixi css käsk on eraldi css failis (klass), mida vaid ie6 laeb endale, seega teisi ei puuduta see üldse.

[Kethmar]

Ma ise kasutan mingit programmi ja siis sealt kustutan PNG-l mingi asja ära. See pidi IE-l asja korda tegema.
Aga muidu arvan, et sain vastused kätte.
Tänud jällegi HV-lastele , aitate alati abist välja.
Aitäh , minu poolest võib teema lukku panna.

[nene]

[andrusny]

[mikk36]

Igaks juhuks märgin ka ära et JPEG formaadil on tugevaid probleeme erepunaste värvide salvestamisel, et kui kusagil logos vms kasutada.

[Kethmar]

andrusny, programmi nimi on tweakpng.
Kustutab mingi gamma junki vms ära, siis ei ole IE-ga värvierinevusi.

[muusik]

http://viki.digitark.ee/index.php/JPEG
http://viki.digitark.ee/index.php/PNG
http://viki.digitark.ee/index.php/GIF

Võid siit ka lugeda


Ps, PNG formaadis olevad veebielemendid soovitaksin üle lasta pngoptimizeriga, vähendab pildimahtu tunduvalt (seejuures kvaliteeti oluliselt rikkumata).

[hanz]

tegelikult tundub PNG8 olevalt kõige parem "IE6 fix" http://www.sitepoint.com/blogs/2007/09/18/png8-the-clear-winner/

[mikk36]

[Absona]

[Renka]

[Absona]

[Renka]

Absona, tee mõned näited siis. Mul ei ole seda softi ja ei ole huvi ka seda installida.

Proovi seda adobe testpilti näiteks: http://www.sbccphoto.org/images/test80.jpg
Ja siis ka seda 24 bit värvide testi: http://www.visi.com/~leppik/images/bit_test24.png

[mikk36]

[Absona]

Test on tehtud ja missugused tulemused Tõesti JPG ongi mõnesmõttes parem eriti suurte pildifailide puhul (pole varem nii suuri pilte ümber konverteerinud)
Tegin kahes variandis katseid. Ja tulemused on sellised.

[Renka]

Absona, ja kus näidetes GIF on mille puhul peaks sinu jutu järgi värvid ja kvaliteet täpselt samaks jääma?

[Absona]

[andrusny]

See ei pruugi päris tõene olla, kuna ORIGINAL on sul jpg, siis sellest paremaks asi ei lähe. Originaaliks peaks võtma mingi RAW fail ja siis uue testi tegema, siis peaks tulemus tõesem olema.

[Absona]