[fredd]

[londiste]

iiyamat ei soovita, nähtavasti pole tollel dvi sisendit.
aga muus osas sama suurus, sama reso, sama paneelitüüp, samad vaatenurgad, sama kontrast, sama heledus jne.
ise ikka viitsisid korra monitorid läbi guugeldada ja näitajaid võrrelda?

[fredd]

[NATAS999]

nii, nüüd lähipäevil, selle nädala lõpp-järgmise algus läheb tellimiseks. et siis kumba? 7.6k BenQ FP241W või panna jackobson ja mõni koidula juurde ja võtta LG W2600HP-BF

mõlemad peaks olema HDCP compliant mu teada. esimese eelis on hind, pivot ja väiksem pixel pitch, teisel jälle parem paneel ja suurem diagonaal.

kas 2 tolli on väärt seda pea tuhandet krooni hinnalisa?

[aap14]

Ostsin siis sellise mudeli ära:
http://www.digitalversus.com/article-357-2332-50.html
Iiyama B2403WS.

Pika uurimise peale peaks see Samsungi paneelidele pikalt ära tegema
Praktiliselt olematu delay, tasakaalus värvid ja norm kontrast

[vedruseib]

mida üldsus arvab markidest Proview, Asus, LG ja Acer? Sihin odavamaid 24" LCD'sid (1920x1200).
Eesmärk on laiendada oma desktopi, et tööpinda suurendada. 24" oli mõttes sellepärast, et võtaks omale digituunri pulga juurde ja saaks aseaine ka telekale.
Mängimist saab ilmselt vähe olema, aga filmivaatamiseks võiks ka sobida.
Üldiselt mängimiseks sobivad nad ka enamuses?
Või tasuks pigem soetada veidi kallim 22" (1680x1050) ? 22" valik on küll nii lai, et ei oska kuskilt peale hakata.
Hea oleks, kui saaks reguleerida kõrgust ja kallet. Sisendiks vähemalt esialgu piisab täiesti tavalisest VGA'st arvatavasti, kuna muid variante pole hetkel kuskilt võtta.

Silma on jäänud:
http://www.ox.ee/est/product/144884 (Viewsonic Q241WB-/24" LCD 1920x1200 6ms) - eelkõige hinna poolest 3865.-
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/Monitorid/90582/ (LG 24" LCD Flatron W2452T-PF) 4325.-
http://www.ox.ee/est/product/146260 (SAMSUNG MONITOR LCD 24" T03/SMASTER N2443BW BLACK) 4575.-
http://aare.ee/est/index.php?tc=ET.FV3HE.001 (LCD 24" Wide V243Hb FULL HD 40000:1 300cd 178/178 2ms TCO03 Black Acer ET.FV3HE.001) 3860.-

Ühesõnaga alla 5 tuhande 24" valikut nagu jaguks ja seda nimekirja võiks lähema otsimisega veel jätkata. Kogu see otsimine on mulle tekitanud küsimusi:
- kas 24" jaoks on mõtet hakata kulutama pea poole rohkem raha selle +2 tolli eest?
- millised on kriitilised näitajad, mis paneks eelistama kallimat toodet odavamale?
- kas annab tunda reageerimisaja erinevused 2ms vs 5ms vs 7ms? st see aeg tundub nii väike, et kas seda silmaga ka kuidagi eristab mingis olukorras?
- mida väljendavad need kontrastsusnäitajad? kustmaalt see hea peale hakkab? soovitusi?
- parim hinna ja kvaliteedi suhe (22" ja 24" jaoks ülalmainitud resodega)?
- Osadel mainitud ka mingi surnud pikslite garantii. Loogiline oleks, et see tähendab kvaliteeti, kuid kas see ka tähendab, et millele seda garantiid ei pakuta, on automaatselt ebakvaliteetsed?

Valikuvõimalus on muidugi positiivne, aga kui valik suur, siis ei oska ju valida enam
Oodatud on soovitused, nõuanded, kogemused... kui kellelgi on midagi väga head, millega väga rahul, siis jagage oma kasutusrõõmu. Kui keegi millegagi orki langenud, siis hea meelega loeks ka neid, et mitte sama viga teha.

Tänud ette!

[Corwin]

viskaks väikse lambaküsimuse ka sisse. Nimelt aasta kahe eest sai CRT pannist liigutud LCD peale. Monitoriks samsungi 17nene 2ms reageerimiskiirusega. Vanasti ostes oli pikk jutt selle reageerimiskiiruse kohapealt. Et mõni näeb vahet ja mõni ei näe. Nüüd oleks aeg uue molu järgi,vana jääb väikseks vaikselt. Aga vaatan ja uurin ja puurin et, kas vahe näiteks 2ms ja 5ms on nii tuntav?
Põhimtteliselt mida eelmine postitaja ka küsis
- kas annab tunda reageerimisaja erinevused 2ms vs 5ms vs 7ms? st see aeg tundub nii väike, et kas seda silmaga ka kuidagi eristab mingis olukorras?

[londiste]

1) 2x rohkem raha 2" eest on sul enda otsus ju. 20-22" on hetkel sweet spot lihtsalt.
2) sisendid, vaatenurgad
3) ei anna.
4) reaalselt on 1:800/1:1000 vahel kõik, mis on ok. ilusad 1:10000 jms numbrid on dünaamilise kontrastiga ja marketing fud.

soovitama ei hakka, oma valik on mul tettu.

surnud pikslid on viimasel ajal harvaesinevad asjad. aga mitte kadunud. kui vastavat garantiid pole ja kodus kuvarilt neid avastad, siis ei ole midagi teha

[inca]

LG on teoorias üks lcd turu alustalasid ja Acer on ka suuteline väga häid monitore tegema.
TN paneelid sobivad reeglina kõik mängimiseks. Ja 24" puhul maksad ikka rohkem reso eest, kui tolli eest. Ja selles hinnaklassis pole mõtet eriti 22" osta, esiteks on nad kõik niikuinii ühesugused ja erinevus ning valiku mõte hakkab tekkima seal 5-6k kandis. Teiseks on see 1680 resolutsioon suht mõttetu. Aga see on minu tagasihoidlik arvamus.
Ja soovitus:

[aap14]

iiyamast nii palju siis veel, et kuigi DVI sisendit pole, siis on olemas üleminek olemasoleva HDMI pealt DVI-le.
Ses mõttes vähemalt minu arvates vahet pole. Peaasi, et analoog pole

[Lotharius]

Keegi neid T240/260 HD variante veel näppinud on ? HUvitaks ikkagi, et kuidas mängudes on, et kas on input lagi ja ghostingut.

[lauri23]

Soovitage 22" monitori mängimiseks 1680x1050 resol. Hind ~3k. Saab selle raha eest üldse normaalset monitori?

[vedruseib]

To lauri23: Ma usun, et siin eelpool räägitud jutt 24" kohta kehtib ka 22" jaoks. Reageerimisaeg järelikult eriti rolli ei mängi, kas on 2ms või 7ms. Reso ja sisendid on olulised.

Nii üldiselt, otsustasin siis LG kasuks, kuna siin mainiti selle kohta mingit alustala juttu.
http://uk.lge.com/products/model/detail/widescreen_w2452t.jhtml#
TCO03 ergonoomilisuse standardile ta küll ei vasta, aga surnud pikslite garantii on 3a ja näeb suhteliselt fäänsi välja ka.
Paneelid neil arvatavasti suht samad kõigil. DVI ja D-Sub sisendid. Kaalusin ka 22" variante WSXGA'sid, aga 24" on ikkagi rohkem reso, mistõttu otsustasin selle järgi. Pealegi 1000-1500 nüüd nii palju suurem raha ka pole ja saan TV-pulga abiga nüüd ka telekat sealt vaadata. 22" oleks selle jaoks küll kindlasti väikseks jäänud.
Kirjelduste järgi paistab, et saab suht hästi ka ekraani asendit sättida, mis iseenesest on ergonoomilisuse seisukohast ju väga hea. Viimaste aastate väga valed iseasendid ja tööpoosid on hakanud tunda andma, mistõttu pean ka seda üsna oluliseks.
Igatahes tänud. Sain abi ja meelekindlust otsustamiseks siit teemast.

[lauri23]

http://arvutikeskus.ee/index.php?pid=0&id=18&menyy_id=18&action=look&lookid=14506
kellelgi sellega on kogemusi? Otsin 22" kuvarit ~3k ringis.

[NATAS999]

sain W2600HP-BF kätte. mnjah, jurakas on ta kurjam küll. pixel pitch - ei saa aru midagi et hull oleks, täitsa norm mu jaoks. aint peab vist lg teenindusse saatma, et nad uue firmware peale laseks, rev1 praegu mul kirjade järgi ja banding annab tunda veidike, aga ei midagi hullu. ahjaa, päikseprille peab hakkama kandma, isegi kui contrast/brightness 0 panna, on mu jaoks veidike naca liiga hele.

[kummivilin]

Kasutaja fredd-iga suht sama valiku ees praegu , samuti soov 22 tolline osta vana 19crt asemele , sattusin sellise võrdluse otsa kust tundub ,et SAMSUNG 2253LW oleks nagu mängimise seisukohalt teistest suts üle , oskab keegi teadjam seda võrdlust kommenteerida ka kui usaldusväärne see nüüd on:
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=409&p1=3802&ma2=36&mo2=370&p2=3448&ph=1
Nautuke rumalam küsimus ka (no ma pole väga nutikas selles teemas , vabandan), mul arvutil on graafikaart ati radeon 9700pro , sobib see eelpool mainitud monitoriga ikka kokku ?

[aap14]

Iiyama ProLite E2201W
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/Monitorid/70396/ 3365.-

Võrdlus kah http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=409&p1=3802&ma2=50&mo2=269&p2=2511&ph=12

[M@rten]

Samsung T220. Omas hinnaklassis üks parimaid kui mitte parim. Ülevaade X-bit vendadelt kah: http://www.xbitlabs.com/articles/monitors/display/samsung-topaz.html

[Cracker]

Tere! Tahaks osta uut monitori, hetkel vana 15" suur monitor. Arvutis rohkem mängin ja vaatan filme. Tollidest siis vast 19-22" ja hinnapiir 3000. Tänud!

[siLc]

[NATAS999]

Laenasin kalibraatorit, et nagu korda saaks asja. nüüd siis saab rahulikult 0 heledusega tarvitada seda molu. enne oli punane ikka jube kirgas. kontrasti sain paika ja värvid ka loodetavasti kalibreerimisega, aga soovitud 120cd/m jäi siis saavutamata, kuna pole enam kuskil heledust maha võtta. tia kas peaks lambi(d) vähe lahjema(te) vastu vahetama

teglt võiks ju ka selle firmware vahetuse ette võtta, et bandingut vähemaks saada, aga siis ole jälle jupp aega mingi vana ja väikse/väeti kineka taga. nii jube see banding ka pole. garantiisse oleks ka asja arvatavasti, kuna 1 punane (surnud) pixel on, aga pole vist mõtet põdeda selle pärast. seda nkn ei näe muidu kui mustal taustal pimedas toas ja nina vastu ekraani luubiga otsides.

[kummivilin]

Lugesin igasugu ülevaateid monitoride kohta ja käisin ka poes pilti uurimas ja Samsung T220 tundub igati vahva monitor olema nii hinna kui omaduste poolest , nüüd tekkis uus küsimus , et minu arvuti graafikakaart (ati radeon 9700pro) ei toeta 1680x1050 resolutsiooni , kas ma saan selle monitori üldse normaalselt tööle oma arvutiga ja kas on võimalik minu graafikakaart sellist resolutsiooni toetama panna kuidagi ?

[riffman]

kummivilin, see 1680x1050 on lihtsalt soovitatav reso. On ka võimalik väiksema resoga pilti näidata.

[woo456]

Aga, kui LCD panna näitama mitte tema native reso, siis läheb pilt ikka väga koledaks ja selline monitor kaotab (minuarust) oma mõtte.

[kummivilin]

aga kui ma kasutan siis suuremat reso , näiteks 1920 x 1080 , 1920 x 1200 (neid minu graafikakaart toetab) kas siis töötab kõik ilusti ? või on olemas mingi selline tarkvara mille abil saaks graafikakaardi resolurtsioone muuta ?
Tänud ka eelpool vastanutele:)