praegune kellaaeg 02.07.2026 21:08:34 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
alar717
HV vaatleja
liitunud: 21.10.2008
|
23.10.2008 10:58:00
|
|
|
Mnjaa ref, minu meelest see päris nii ka ikka ei ole, nagu sa siin seletasid. Oletame, kui mina teen video ja laen selle nt esnipsi ning paari päeva pärast leian selle video juba YouTubest, siis on see autoriõiguste rikkumine. Mul selline kogemus on ja mu video eemldati sealt - ise arvan, et see oli lihtsalt hea juhus, ju mu kiri juhtus kellelegi silma selles tohutus kirjkuhjas, mida YouTube saab. Aga poleks võinud nii hästi minna, olen kindel, et enamus, kes YouTube kirjutavad, ei saa sealt üldse mingit vastust või nad hakkavad nõudma, et sa tõestaks neile, et sina oled vastava video autor. Ja kui seda minu videot oleks hakatud levitama eesti veebilehtedel, kus on see võimalus, siis ma oleks küll väga pahane olnud ja oleks käskinud EAKO-l need videod sealt ära koristada ning loomulikult ka YouTubest endast. Aga teada värk, et YouTube hakkab blokkima ja sealt video eemaldamine võtab aega. Nii, et minu meelest teeb küll EAKO õiget asja ikkagi.
Keegi peab ju autoriõiguste eest ka seisma. Mingit organisatsiooni ikka kuulatakse paremini, kui et lihtsalt mingi tegelane hakkab kuskil vinguma, et miks tema autoriõigus on rikutud.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Renka
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
23.10.2008 10:58:10
|
|
|
| alar717 kirjutas: |
| Aga teada värk, et YouTube hakkab blokkima ja sealt video eemaldamine võtab aega. Nii, et minu meelest teeb küll EAKO õiget asja ikkagi. |
Kuskohast see teada värk on? Ma ei ole kusagilt ühtegi halba sõna kuulnud youtube kohta kui neile teatada autoriõiguste rikkumisest. Igalt poolt ainult positiivset vastukaja tulnud - nagu sinagi varem kirjutasid.
_________________
There is no place like 127.0.0.1 |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
1 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
alar717
HV vaatleja
liitunud: 21.10.2008
|
|
23.10.2008 11:10:05
|
|
|
No ma ei usu eriti, tavaliselt ükskõik kuhu suuremasse firmasse ma olen kirjutanud, pole sealt ühtegi kirja vastu tulnud. Noh tuleb tunnistada, et YouTube oli erand küll. Oh jah, ajasin jälle totaalset jama. Krt mina kah ikkagi neid asju ei tea. Krdi jutupaunik olen: 
Nojah ega ma aru ei saa, siis mida see EAKO siis jamab nende eesti saitidega. No tegelt EAKO kirjutas mulle, et neil käivad läbirääkimised YouTubega. Mida see iganes ka ei tähendaks.
Aga samas see muusika.tv on ju suht mõttetu leht tegelikult ju. Palju neid inimesi ikka seal on, kes neid eesti videosid seal vaatamas käib, kui need kõik YouTubes nagunii olemas ju.
YouTubes on võimalik teha ju oma kanal. mina küll soovitaks muusika.tv teha lihtsalt YouTube oma kanal ja koguda sinna kokku eesti videosid. Palju vähem vaeva ja palju mõnusam tulemus.
Ja mis kõige lahedam, muusika.tv autor või autorid võiks lisada ka ise YouTube juurde eesti muusikat - küsida eesti muusikutelt, et kas nad ei tahaks mõnda lugu muusika.tv nime alla YouTube lisada. Sellisel tegevusel näeks ma küll mõtet, aga teha eraldi sait nende videode jaoks, mis YouTubes nagunii olemas, milleks?
viimati muutis alar717 23.10.2008 11:15:53, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
23.10.2008 11:11:23
|
|
|
alar717, see, et vähe inimesi käib vaatamas ei loe absoluutselt
seda väiksem on ju tegelikult EAKO saavutus
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draax
HV veteran
liitunud: 21.03.2005
|
|
23.10.2008 11:17:32
|
|
|
alar717, võiksid oma argumendid läbi mõelda enne nende esitamist.
Tekst, kus sa kõigepealt räägid kuidas Youtube su kirjale kibekiirelt reageeris ja järgmises postituses väidad, et nagunii keegi nendest suurtest ei viitsi kaebustega tegeleda, mõjub väga koomiliselt.
Youtube videode selline teisele saidile kuvamine (embeddimine, misiganes) on sisuliselt sama mis linkimine. Linkimine ei ole materjali levitamine, vaid kusagil mujal olevale materjalile viitamine.
Muusika.tv poolt ainuõige vastus EAKO-le on, et kõnealused videod ei asu muusika.tv serveris ning muusika.tv ei ole vastutav tema serveris mitteasuva contenti sisu autoriõiguste küsimuste eest.
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
alar717
HV vaatleja
liitunud: 21.10.2008
|
|
23.10.2008 11:19:08
|
|
|
Jah aga kui minu tehtud lugu ja muusikavideo oleks muusika.tv lehel üleval, ilma et keegi minult luba oleks küsinud, siis mind ajaks küll närvi.
Draax ma olengi koomik ju
No aga nii on, sa oled kirjutanud mõnda suuremasse firmasse või organisatsiooni. Ma olen päris paljudesse ja tavaliselt ei tule sealt mingit vastust tagasi. Ja olgu siis su jutt nii asjalik kui tahes.
viimati muutis alar717 23.10.2008 11:22:28, muudetud 2 korda |
|
| tagasi üles |
|
|
Draax
HV veteran
liitunud: 21.03.2005
|
|
23.10.2008 11:19:49
|
|
|
| alar717 kirjutas: |
| Jah aga kui minu tehtud lugu ja muusikavideo oleks muusika.tv lehel üleval, ilma et keegi minult luba oleks küsinud, siis mind ajaks küll närvi. |
Närvi võib see sind ajada, aga pöördu oma närvide rahustamiseks youtube'i poole.
Pealegi ma ei saa üldse aru, miks see peaks sind närvi ajama? Mida rohkem inimesi su videot näeb, seda rohkem respekti ja feimi ja lõppkokkuvõttes ka sulli sulle.
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
alar717
HV vaatleja
liitunud: 21.10.2008
|
|
23.10.2008 11:21:21
|
|
|
| Kle ega inimesed feimi pärast tööt tee, ikka raha pärast.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Draax
HV veteran
liitunud: 21.03.2005
|
|
23.10.2008 11:24:11
|
|
|
| alar717 kirjutas: |
| Kle ega inimesed feimi pärast tööt tee, ikka raha pärast. |
Ilma feimita ei osta keegi su kontserdile piletit.
| alar717 kirjutas: |
No aga nii on, sa oled kirjutanud mõnda suuremasse firmasse või organisatsiooni. Ma olen päris paljudesse ja tavaliselt ei tule sealt mingit vastust tagasi. Ja olgu siis su jutt nii asjalik kui tahes. |
Minu kirjadele küll vastatakse 
Samas ma töötan ise ka üsna ee... teada-tuntud ettevõttes.
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
alar717
HV vaatleja
liitunud: 21.10.2008
|
|
23.10.2008 11:24:19
|
|
|
No ega see muusikavideo ka nüüd kedagi kuulsaks ei tee ju. Põhiline on ju see, et keegi topib loo enda ülesse. Kes siis enam neid ostma hakkab, kõik kuulvad kuskil YouTubes.
Minu omadele küll millegipärast ei vastata, ehk kirjutan midagi valesti.
viimati muutis alar717 23.10.2008 11:25:02, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
Draax
HV veteran
liitunud: 21.03.2005
|
|
23.10.2008 11:25:02
|
|
|
| alar717 kirjutas: |
| No ega see muusikavideo ka nüüd kedagi kuulsaks ei tee ju. Põhiline on ju see, et keegi topib loo enda ülesse. Kes siis enam neid ostma hakkab, kõik kuulvad kuskil YouTubes. |
Kust sina arvad, et inimesed teavad mingeid "botas kulub" või "bemmi kummid" laule?
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
alar717
HV vaatleja
liitunud: 21.10.2008
|
|
23.10.2008 12:01:21
|
|
|
Raadiost või telekast ikka:)
Aga sa läheksid uusi bemmi kumme konterdile kuulama?
Ah, persse ma ei viitsi enam neist autoriõigustest jahuda. Aga samas keegi peab ju neid kaitsma ka ikkagi.
Ja kõiges on tegelikult süüdi vigane seadus. Võiks olla seaduses konkreetselt kirjas, et YouTube videot ei tohi oma veebilehele paidaldada, küll oleks hea 
Võtame nt selle loo http://muusika24.ee/Eestimuusika/albumId,101600 , seda praegu kindlasti müüakse mõnuga, sest see pole kusagil vabalt kättesaadavaks tehtud, aga niipea kui mingi tüüp selle YouTubesse aeb, ongi kööga.
No mõtlesin, et tegelt muusika.tv oleks ju mõte, kui ta teeks selle playeri suuremaks, praegu on ta põhimõtteliselt sama väike, nagu YouTubes. Hea on vaadata videot, mis ei ole nii pisike, kuid mis pole ka päris täisekraan. Suurem võiks video olla.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Tupsu
HV Guru
liitunud: 02.10.2002
|
|
23.10.2008 12:06:36
|
|
|
| alar717 kirjutas: |
.... Ja kui seda minu videot oleks hakatud levitama eesti veebilehtedel, kus on see võimalus, siis ma oleks küll väga pahane olnud ja oleks käskinud EAKO-l need videod sealt ära koristada ning loomulikult ka YouTubest endast. Aga teada värk, et YouTube hakkab blokkima ja sealt video eemaldamine võtab aega. Nii, et minu meelest teeb küll EAKO õiget asja ikkagi.
Keegi peab ju autoriõiguste eest ka seisma. Mingit organisatsiooni ikka kuulatakse paremini, kui et lihtsalt mingi tegelane hakkab kuskil vinguma, et miks tema autoriõigus on rikutud. |
Pole ammu nii palju nalja saanud.
Tsitaat :"Käskinud EAKO-l need ära koristada" . Irw .
Tegu on eraettevõttega, mis esindab teatud suurfirmasid ja portsu autoreid nendega sõlmitud lepingu alusel.
Nii et enne käskimist oleks tulnud minna tipa-tapa lepingut sõlmima ja kahtlen sügavalt, et sellega ühe koduvideo pärast üldse tegelema oleks keegi seal hakanud. Isegi kui rahakott seda lubanud oleks.
Nii et soovitan endale enne natuke asjad selgeks teha, jääb lapsusi postituses vähemaks.
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
11 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
alar717
HV vaatleja
liitunud: 21.10.2008
|
|
23.10.2008 12:08:44
|
|
|
Tupsu miks sa arvad, et see mingi koduvideo oli:D
Aga see on juba teada, et ma nalja oskan teha
Ma tegelt ajan siin niisama lolli juttu, mida mina ka autoriõigustest tean Hea koht mula ajamiseks. Igav on. Ja autoriõigus noh huvitav teema.
viimati muutis alar717 23.10.2008 12:10:12, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
23.10.2008 12:09:57
|
|
|
| alar717 kirjutas: |
| Ja kõiges on tegelikult süüdi vigane seadus. Võiks olla seaduses konkreetselt kirjas, et YouTube videot ei tohi oma veebilehele paidaldada, küll oleks hea |
Seadusloome ei saa mitte kunagi olla nii spetsiifiline, et vot ettevõttele A kehtivad sellised ja sellised nõuded (selleks on õigusriigis olemas määrused ja käskkirjad, kuid ka nende väljaandmine on reguleeritud). Seadus peaks ideejärgi olema loodud nii, et see kehtiks enamikel juhtudel ning seaduse sõnastus peab samuti olema piisavalt üldsõnaline.
| alar717 kirjutas: |
| Võtame nt selle loo http://muusika24.ee/Eestimuusika/albumId,101600 , seda praegu kindlasti müüakse mõnuga, sest see pole kusagil vabalt kättesaadavaks tehtud, aga niipea kui mingi tüüp selle YouTubesse aeb, ongi kööga. |
Aga äkki peaks oma turundusmeetodid ümberkujundama, kuna turg on juba ümber kujunenud ? Peaks arvestama sellega, et varem või hiljem jõuab lugu kuhugi youtube või muusse sarnasesse ning ostunumber langeb drastiliselt...
Miks peaks olema primaarne tuluallikas singli/albumi müük? Miks ei võiks singel/album olla hoopis promomaterjal mida levitatakse tasuta ning tegelik tulu tuleb hoopis kontsertitelt, fänninännilt jms ? Või siis näiteks albumi või singli ostmine peaks andma mingi kena lisaväärtuse lisaks kuulamisele (albumi kaanevahelt leiad oma lemmikartisti autogrammi? mingi -10% soodukat järgmisele kontsertile? albumiga tuleb kaasa bändi plakat?).
Mu meelest on kohati muusikaturg liiga konservatiivne ega suuda areneda vastavalt turunõudmistele.. näiteks CD-d... jah, vahvad asjad aga 9 inimest 10nest kuulab oma muusikat mp3 playeritest, lihtsaim viis saada mp3-e on see kusagilt pirada - inimene on laisk ja läheb ALATI kergema vastupanu teed -> peaks leidma mingisuguse boonuse, et inimene ikkagi tahab/vajab seda CD-d (vt. eespoolt). Teine variant (mida on tegelikult eestis juba tehtud) - müüa oma albumit koos mingi mp3 playeriga (inimene saab nii playeri kui oma lemmikalbumi) jnejne...
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draax
HV veteran
liitunud: 21.03.2005
|
|
23.10.2008 12:13:12
|
|
|
Kusjuures viimane uudis on ju see, et muusikatootjad ei taha enam internetis lugusid ühekaupa müüa. Mingi bänd oli just pannud iTunes'i oma albumi müügile AINULT tervikalbumina, ühekaupa lugusid tellida ei saa.
Inimesed just kuulavad (ja on nõus ostma) 1-2, äärmisel juhul 3 hittlugu, mis müüvad ühekaupa võttes 90-95% kogu albumi materjalist. Ja nüüd on tootjatel suur probleem, sest enam pole võimalik inimestele albumiga lisaballasti kalli rahaga maha müüa ja üritatakse vägisi seda süsteemi (taas)juurutada - et ostja peaks lisaks hittloo kuulamise õigusele sundkorras köhima pappi ka kümne lisaloo eest, mida ta tegelikult ei taha.
Masendav 
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
alar717
HV vaatleja
liitunud: 21.10.2008
|
|
23.10.2008 12:15:35
|
|
|
No ega siis tuleb jälgida, et mp3 ka ei oleks kuskilt Aresest või mis need kõik programmid ongi Lime Wired ja, et neist ka tõmmata ei saaks. Sinna ka EAKO kohe kallale saata Ah ma ei tea, ärge mu mula enam kuulata, liiga lõbusaks läheb, minu poolt vaevalt midagi asjalikku enam tuleb. Lähen osin parem endale uue teema, kus mula ajada.
Vaadake parem seda videot http://www.dailymotion.com/video/x6iv6d_pink-so-what-hq_music
Hea video on, ei tea kas ma selle lingiga rikkusin kellegi autoriõigusi ka
|
|
| tagasi üles |
|
|
aabee
HV vaatleja
liitunud: 13.06.2006
|
|
23.10.2008 12:48:31
|
|
|
Oh seda imet, kui pole paar päeva HV-sse saanud ja mitte küll minu algatatud teema, aga üks väheseid teemasid, kuhu ma postitada olen viitsinud, on saanud sedavõrd palju uusi vastuseid.
Ja seda siis lausa kahelt uuelt kasutajalt (aut6sspets, alar717), kes on ennast registreerinud justnimelt spetsiaalselt selleks, et siia teemasse postitada.Seda siis paari viimase päeva jooksul-alates minu viimasest postitusest.Einoh edu.Ma ei tea, miks mulle tundub, et tegu on EAKO töötajatega või vähemalt nende lähedastega, kes siin oma tööandja viletsat tööd kaitsevad.Otseloomulikult on mu teadmised suuremad kui ajalehtedest loetu ja tuginedes vähesel määral ajalehtedest loetule ning suures osas enda teadmistele julgen ja saangi väita, et EAKO polegi suurt midagi teinud, et Eestis lokkavat piraatlust peatada või siis vähemalt pidurdada selle levikut.
Kas on põhjusteks EAKO töötajate viletsad teadmised IT-maailmast või juurast või koguni mõlemast,pole minu otsustada.Kuigi oletada ju võib-ei taha küll kahepalgeline olla, aga EAKO suutis filmi "Klass" nettiriputajale kohtus välja võidelda enamvähem miinimumtrahvi 25 000( umbes 100 DVD hind tippajal).Kui EAKO-s oleks veidikegi pädevamad juristid, kes oleksid oma "klientide" eest tõeliselt võidelnud, siis oleks võinud karistus olla sadu tuhandeid kroone ja tüüp oleks pool elu pangalaenu asemel "surnud hobust" maksnud.Ehk siis mingisuguse kunagise lolluse eest korralikult karistada saanud-mitte kõigest sellega, et lööb selle raha mõne kuuga letti või siis aasta-pooleteisega.Muidugi kõvematel vennikestel pole see 25 000 ka probleemiks kohe maksta-seega siis pikkade aastate jooksul esimene suurem ja AINUKE filmipiraat ja seegi suht lõdvalt sisuliselt ilma karistuseta pääsenud.
Aga nagu siin teemas on mitmed eelnevadki kommentaatorid maininud, et tegelikult pole tavakasutaja ega "lihtkodaniku" asi uurida mõne video seaduslikku tausta ehk siis seda, kas see video on üleval Youtubes või kus iganes üleval seaduslikult-ebaseaduslikult.Kas seda videot saab linkida teistele lehekülgedele või mitte-on ka oluliselt keerulisem asi.Hoopis EAKO peab seisma selle eest, et tema " tööandjate" huvid oleksid kaitstud-praegu saab sisuliselt muusika.tv risti lüüa justnimelt selle eest, et ta "koputas" enda peale.Samas kui mõni teine teeks enamvähem taolise lehekülje ja ei "koputaks" endast EAKO-le saaksid taolised teised leheküljed väga kaua kesta.Aga annaksin siinkohal siis EAKO-le tasuta vihje-Eesti Ekspress avaldas mõni aeg tagasi uudise, kus oli kasutatud foorumi militaar.net ühte teemat uudise loomise juures.Täpsemalt siis rääkis teema mingisugustest riigisaladustega kaitstud materjalidest( kaartidest täsemini), mida üks jobu pakkus paarile teisele ullikesele, kes kõik osalesid enda teadmata kuriteos.Esimene tobuke oli see, kes omale feimi saamiseks riigisaladustega kaitstud materjalid liikvele lasi ja teised paar tükki olid need, kes endale aru andmata teda julgustasid ehk siis sisuliselt provotseerisid süütut kuriteole.Teatavasti saavad kuriteo matkimisega tegeleda ainult politseinikud või prokuratuur.
Delfis ja mujalgi on avaldatud uudiseid, mis on alguse saanud justnimelt HV-st pettur pettis mdagi välja jne ning kasutatud on HV-s leiduvat materjali.Kas panna kinni Delfi või piirduda HV-ga või veelgi parem asjadest õigesti aru saada ja mitte kumbagi sulgeda.Sisuliselt peaks ju selle muusika.tv näitel Youtube sulgema, kuna seal levitatakse sinna kasutajate poolt ebaseaduslikult üleslaetud teoseid ja mis veelgi hullem-Youtube äri mõte ongi selles, et ärgitada inimesi netti üleslaadima autoriõigustega kaitstud teoseid ( sest vaevalt Kareni pulmapildid ja mesinädalad Türgis Margusega eriti kedagi huvitaks-väljaarvatud ehk asjaosalisi endi ja ehk veel paarikümmet ülejäänut.Nimed ja koht on muudetud-tõin vaid näite ükskõik millest.)samas aga kui keegi saab enda valdusse näiteks Niki uue video, mis koguks juba esimese kuuga tuhandeid kui mitte kümneid tuhandeid vaatajaid.Ega need youtubekad saavad ju ise ka aru, mis tegelikult rahvast huvitab ja tunnistan ka ise, et käin Youtubes imetlemas EAKO tegemata tööd ehk siis tutvun eesti artistide loominguga, mis seal üleval on ja autoriõigused või kurjad kirjad nende videote ülespanijatele jätan EAKO "miljonimängijatele".Ja nagu ma muusika.tv-le kirjutasin, siis ta võiks juhendada mind, kuidas ta oma kodukat teinud on ja ka minu koduka sisuks saavad Youtubest ning mujalt vahendatud videod.Kui mingi video on Youtubest või mujalt kadunud või teatab keegi,kellel on volitus või õigused millelegi, siis võtan oma kodukalt samuti maha.EAKO võiks aga vahepeal vaadata Youtubesse ja lüüa otsingusse Jüri Homenja, Dynamint, Nexus, Sulo,Niki,Kemo, Meie Mees jne-juhul kui otsingu tulemused teid rahuldavad, siis nautige.Teistele soovitan sedasama.
|
|
| tagasi üles |
|
|
alar717
HV vaatleja
liitunud: 21.10.2008
|
|
23.10.2008 12:57:26
|
|
|
Aabel on lahtine peab. Mida sa sööd, et sa nii tark oled?
See teema on siin nagu haigus, ma ei saa kuidagi siit minema. Ma ei ole EAKO mingi käsilane. Ma ise ka alguses mõtlesin, et ega YouTube on ju süüdi, mitte muusika.tv Aga noh EAKO kirjutas mulle, et ei tohi panna niisama oma lehele YouTube videot, enne peab veenduma, et ta legaalselt YouTubes on. Kui legaalselt on, siis on kõik ok, aga kui pole, siis saab nii YouTube, kui sina ka, kes sa paned selle oma lehele. Aga samas jah, eks YouTube ole ju kõiges süüdi. EAKO võiks YouTube kinni lasta panna. Mõelge vaid, mingi Eesti Autorikaitse Organisatsioon lasi YouTube kinni panna. See oleks alles hea nali:) Eesti oleks päeva pealt kuulus ja üle maailma rahvavaenlane nr 1. Eesti pühitaks ju maamunalt minema. Väga hull lugu.
viimati muutis alar717 23.10.2008 13:08:24, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
23.10.2008 13:02:29
|
|
|
| aabee, ehk oleks mõttekas lihtsalt pakkuda et hakkad ise antud portaali haldajaks ja praegune haldaja siis jätkab oma tegevust näiteks moderaatori stiilis, nii et kui keegi tahab torkida, siis oleksid sina vastutav isik ?
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
linnumees
HV kasutaja
liitunud: 15.06.2005
|
|
23.10.2008 13:02:40
|
|
|
| ref kirjutas: |
| Miks peaks olema primaarne tuluallikas singli/albumi müük? Miks ei võiks singel/album olla hoopis promomaterjal mida levitatakse tasuta ning tegelik tulu tuleb hoopis kontsertitelt, fänninännilt jms ? Või siis näiteks albumi või singli ostmine peaks andma mingi kena lisaväärtuse lisaks kuulamisele (albumi kaanevahelt leiad oma lemmikartisti autogrammi? mingi -10% soodukat järgmisele kontsertile? albumiga tuleb kaasa bändi plakat?). |
Bändi põhitulu üldjuhul tulebki kontsertidelt ja bändikraamilt.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
23.10.2008 13:40:52
|
|
|
| alar717 kirjutas: |
| Aga noh EAKO kirjutas mulle, et ei tohi panna niisama oma lehele YouTube videot, enne peab veenduma, et ta legaalselt YouTubes on. |
EAKO'l ei ole eriti pädevad juristid, EAKO on näidanud oma ebakompetentsust seaduste tundmisel (vt. teema alguses olevaid kirju ja nendes olevaid viiteid olematutele ja valedele seadustele). Samuti puudub EAKOl seaduse poolt antud pädevus otsustada millegi seaduslikkuse (või ebaseaduslikkuse üle). EAKO ei ole mitte kunagi mitte kusagil viidanud adekvaatsetele ja pädevatele seaduse tõlgendustele (pädevaks tõlgenduseks loeksin mina mõnd riigikohtu otsust, õiguskantsleri seisukohta, advokatuuri selgitusi/analüüse). Suvaline nurgaadvokaat võib sul suvalist moodi seadust tõlgendada, kuid see ei ole ega saagi olla üldsuse poolt aktsepteeritav ja pädev tõlgendus.
Seega mina keeldun uskumast seda jama, mida EAKO välja pritsib ning soovitan ka teistel seda esimeses otsas mitte tõsiselt võtta ning leida keegi teine ja veidi pädevam isik õiguslikku hinnangut andma (keskmiselt ~1000 krooniga peaks kiire seisukoha mõnelt keskmiselt mitte-rämps advokaadilt saama, parimal juhul ka ehk juba kahe erineva isiku arvamuse/tõlgenduse).
| linnumees kirjutas: |
| Bändi põhitulu üldjuhul tulebki kontsertidelt ja bändikraamilt. |
Ok, ma pole väga selliste teemadega kokku puutunud, kuid veelgi enam tundub selles valguses, et EAKO ei tee oma tööd, bändi peaks rõõmustama nende kuulsus -> suurem kuulsus = rohkem külastajaid kontsertil = suurem kontsertitulu = suurem sissetulek. Seega puhtalt turgu vaadates ei näe ma mingit põhjust, miks ühele korralikule artistile ei peaks meeldima tasuta promo?!?!
Pealegi, palju meil ikka muusikavideosid poest ostetakse ?! (btw, on see üldse võimalik?)
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
aabee
HV vaatleja
liitunud: 13.06.2006
|
|
23.10.2008 13:52:10
|
|
|
| mikk36 kirjutas: |
| aabee, ehk oleks mõttekas lihtsalt pakkuda et hakkad ise antud portaali haldajaks ja praegune haldaja siis jätkab oma tegevust näiteks moderaatori stiilis, nii et kui keegi tahab torkida, siis oleksid sina vastutav isik ? |
Ei-ma võin hakata küll jah mõne aja pärast selle antud portaali haldajaks, kuid mina taolist portaali edasi arendada ei viitsiks, sest see muusika.tv on oma lae juba saavutanud ja edasi peab see nüüd juba paraku ise arenema.Kes seda portaali edasi arendab, kas omanik või kasutajad-on muidugi kahe otsaga küsimus.
Aga nagu ma juba eelnevalt ütlesin, et ma võin hakata alles mõne aja pärast tolle portaali haldajaks-hetkel on mul veel lähitulevikku puudutavaid asju liigagi palju peal ja tõenäoliselt selle aasta sees ma seda portaali haldama ei hakkaks-ehk ka mitte enne 2009 märtsi.Kuid muidugi ei tea iialgi ette, kuhu ja kuidas elu tüürib ja äkki saan juba järgmise aasta alguses selle asjaga tegelema hakata.Selle muusika.tv asjaga-ma mõtlen.Kuid enne tahan mõned oma tähtsamad projektid korda ajada ja seejärel ehk selle muusika.tv enda hallata võtta.Veebindus, kodulehekülgede kujundus või programmeerimine pole paraku mu tugevamad küljed.
Kuid minu arvamuseks oli, on ja jääb, et muusika.tv pole rikkunud mitte ühtegi seadust ja tegelikult isegi ei müü muusika.tv reklaame või ei korja oma kasutajatelt päeva-nädala-kuutasu, et isegi ei saa teda süüdistada oma projektiga "ebaseadusliku" tulu teenimises.Aga pole hullu-kui mu läbirääkimised teatavate inimestega vilja kannavad, siis me ei saa mitte ainult EAKO-st lahti vaid ka muudest tühistest-mõttetutest onupojapoliitikal põhinevatest samalaadsetest organisatsioonidest ja saame ka täiesti uue autorikaitsebüroo, mille üheks tähtsamaks juhiks saan mina.
Eks hästi informeeritud inimesed ju on ( või vähemalt peaks olema) kursis sellega, et viimasel ajal on kinni pandud mitmeid välismaa suuremaid torrentilehekülgi või lihtsalt lehekülgi, mis jagavad veel ametlikult avaldamata reliise, mis peaksid siis suurematesse pirafoorumitesse jõudma.Loomulikult pole nende lehekülgede sulgemise taga ei RIAA ega EAKO ehk siis nende Eesti "koostööpartner" vaid hoopiski salajasemad jõud.Nimelt on enamvähem kõik maailma suurimad pirafoorumid juba pikemat aega "kaetud" ehk siis on vähemalt üks supermode või adminn reetur, kes infi edastab.Kuna aga RIAA maksab info eest vähe ja EAKO ei maksa s....gi, siis pole ka mõtet imestada, kui need libud, kes ise supermodede-adminnide-VIPidena Rapidsharesse ja mujale avaldusi teevad uute filmide,mängude,programmide jne kohta, mis on "enneaegselt" või veidi hiljem piraajade poolt netti riputatud. Näiteks WBB on kaetud lausa terve hulga libadega, kelledest umbes pooled on olnud libad juba selle foorumi loomisest alates.Ehk WBB looja sai juba alguses endale kaasa enamvähem lehekülje sündimisest saadik mitu tegelast, kes on olnud kogu aeg need, kes infot jagavad "sinna kuhu vaja".
|
|
| tagasi üles |
|
|
Renka
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
23.10.2008 13:58:14
|
|
|
Lahendus oleks ju videod samamoodi üles riputada nagu nad praegu on ja EAKOga koostood tehes need soovi korral sealt ükshaaval eemaldada. Las siis võitlevad tuuleveskitega kui allika kallele minna ei taha.
_________________
There is no place like 127.0.0.1 |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
alar717
HV vaatleja
liitunud: 21.10.2008
|
|
23.10.2008 15:32:31
|
|
|
| No krt küll, kuidas siis on, võib neid YouTube videosid oma kodulehele panna või mitte. EAKO räägib üht, te siin teist. Noh mõistlik (kuid samas ka loll) oleks ikka EAKOt kuulata kui mingit foorumi tarka juttu. Aga kuda on siis võib või ei või?
|
|
| tagasi üles |
|
|
aabee
HV vaatleja
liitunud: 13.06.2006
|
|
23.10.2008 16:05:24
|
|
|
| Renka kirjutas: |
| Lahendus oleks ju videod samamoodi üles riputada nagu nad praegu on ja EAKOga koostood tehes need soovi korral sealt ükshaaval eemaldada. Las siis võitlevad tuuleveskitega kui allika kallele minna ei taha. |
Lahendus oleks see muidugi, aga milline lahendus.Juriidiliselt korrektsem oleks taoline lahendus, kui EAKO iga üksiku seal leiduva faili kohta annaks taolist infot, mis näitaks või tõestaks nii ühele kui teisele poolele, et need videod ei tohiks seal olla.Näiteks oletame, et Justament ei soovi, et nende vanu videosid seal levitatakse-ok, siis vastavalt bändi liikmete vastuseisule seal nende videosid ei levitata-olgu põhjuseks, mis iganes.
Taoline lahendus, mis aga EAKO-le palju rohkem meeldiks ja oleks nende jaoks mugavam ( samas ahistaks omaniku õigusi) ,oleks see, et EAKO saadab välja kirja, et pange lehekülg lihtsalt kinni või toob välja failide nimetused, mis nende ARVATES seal olla ei tohiks ja seda siis ilma mingite suuremate põhjusteta.Samas aga ei viitsi EAKO ise asju ajada ja oma "tööandjatega" suhteid klaarida.Võib väga vabalt olla taoline olukord, et paljudel artistidel, sõltumata vanusest, võib olla sügavalt ükskõik, kas nende 20 aastat tagasi või hiljem levitatud videod on üleval kuskil "eesti muusika varasalves" või mitte.Samas panna aga mingit netilehekülge eeltsensuurile lihtsalt sellepärast, et selle vorm,kujundus või sisu ei meeldi kellelegi on paraku demokraatlikus õigusriigis juba iseenesest absurd.
Näiteks mulle ei meeldi "Tõehetk", "Pehmed ja karvased","Ärapanija" jne erinevatel põhjustel-kas ja millise õigusega on mul võimalik ära keelata neid saateid või ma peaksin leppima sellega, et ma pole maailma naba ja maailm ei keerle ümber minu.Pealegi pole näiteks Saagim või Viisitamm "Ärapanijat" enda väärikuse ja solvamise eest kohtusse andnud või Avaliku Sõna Nõukogu ette lükanud ja mis minulgi siis neist isikutest või sellest saatest."Pehmed ja karvased" mõnitavad juba paar aastat poliitikuid enamvähem sama labaselt nagu need paljuvihatud Delfi kommentaatorid poliitikat ja poliitikuid kiruvad."Tõehetkest" ma üleüldse ei räägiks ja pole võimalik ebameeldivaid telesaateid lihtsalt eemaldada, sest kellelegi nad ei meeldi.
Aga paraku ei saa me siinkohal mööda minna sellest, et kui ühele leheküljele hüpatakse turja( muusika.tv) ja teisele ei hüpata( Youtube), siis jääb vägisi mulje kahepalgelisusest ja laiskusest EAKO poolt.Olen veendumusel, et kui viitsitaks paar nädalat Youtubes olla ja kasutajatele ähvarduskirju saata, siis polekski võimalik eriti midagi seal muusika.tv leheküljel youtube vahendusel levitada.Ehk kui muusika.tv patuoinaks teha, siis oleks see enamvähem sama, kui võtta kinni narkomaan, et mitte dillerit tabada.Pealegi ei asu muusika.tv isegi mitte Eesti serveris-vähemalt oli see sedasi, kui ma mõni päev tagasi andmeid kontrollisin.Nii et siis saab EAKO asja vastava osariigi kohtusse anda.
(Mul läks see tühine pisiasi paraku siin kommides meelest ära ja keegi teine pole seda ka kontrollinud, millise riigi serveris see muusika.tv üleüldse asub.Igal juhul mitte Eesti omas-vähemalt mõni aeg tagasi see oli nii.)
|
|
| tagasi üles |
|
|
hanz
HV kasutaja
liitunud: 31.03.2005
|
|
23.10.2008 17:33:12
|
|
|
| alar717 kirjutas: |
| No krt küll, kuidas siis on, võib neid YouTube videosid oma kodulehele panna või mitte. EAKO räägib üht, te siin teist. Noh mõistlik (kuid samas ka loll) oleks ikka EAKOt kuulata kui mingit foorumi tarka juttu. Aga kuda on siis võib või ei või? |
Võib küll. Youtube eeldab, et kõik sinna lisatud videod on lisatud kas autori poolt või vähemalt autori loal ning kuni päris autor ei ole oma pahameelt avaldanud, ei ole neil põhjust arvata, et video võiks ebaseaduslik olla. Teoreetiliselt võiks video lisaja Youtubei isegi kohtusse kaevata, kui Youtube tema video lihtsalt "kõhutunde" pärast eemaldaks, reaalselt on muidugi lisaja enne video lisamist nõustunud, et Youtube võib tema videoga teha mida tahab. Ka sina (Youtubei video oma lehele lisaja) võid sellest eeldusest lähtuda, muidugi viisakas ta oleks, et kui autor võtab sinuga ühendust, siis sa ka eemaldad selle video oma lehelt, aga samas peaks autor pigem ikka Youtubeiga ühendust võtma.
Ja jutt, et
| alar717 kirjutas: |
| YouTube hakkab blokkima ja sealt video eemaldamine võtab aega. |
on jama. Olen ise Google'iga (mitte küll Youtubei pärast) autoriõiguste rikkumise pärast ühendust võtnud ning vähem kui 24h-ga oli probleem lahendatud. DMCAga ei teha nalja.
Tegelikult peaks selle teema küsimus hoopis olema, et kas Youtubeilt bandwidth'i varastamine on eetiline? Youtubei enda player on ju ka väga viisakas ning see väike Youtubei logo ei tohiks ju palju olla nende poolt pakutava teenuse eest. Ja milleks see muusika.tv logo oma playeri peal? See segab ju ainult selle lehe kasutajaid, kui ma näiteks mõne video oma arvutisse tõmban, siis seal seda pole.
_________________
Lahedad mängud  |
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
27.10.2008 01:09:35
|
|
|
Selle "artistidel on tõenäoliselt savi" lähenemisega on üks probleem - autorikaitse ei toimi niiviisi. Loojale tekivad teatud õigused mida ta peab ekstra teistele andma (kas siis otseselt, näiteks müügiga, või kaudselt, näiteks surma ning sellele järgneva xx aastaga), mitte ei või teised toodangut kasutada kuna autor seda otseselt ei keelanud. Nii et täiesti õiguspäraselt asja võttes peaks esmalt autori käes luba küsima ja kui see olemas siis võib juba teost esitada (mis loomulikult ei tähenda, et EAKO virisema ei saa tulla - tal võib autoriga leping olla millega ta saab endale kogu kasutuse delegeerimise õiguse või võib ta lihtsalt leida et talle asi ei meeldi ning seetõttu kogu protsessi vaidlustada). Selle kandi pealt vaadates on EAKOl väga lihtne: ta küsib artistilt kellele too on teose kasutusõigusi jaganud ja kui sina/su sait selles nimekirjas pole siis kasutadki sa teost omavoliliselt.
Mitte, et see mingistki otsast õigustaks EAKO poolset lingide piraatlusekskuulutamist
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Janno-
HV vaatleja
liitunud: 27.10.2008
|
|
27.10.2008 23:07:14
|
|
|
| krusu70 kirjutas: |
| Mägiaivarit vahiks isegi |
sama siin 
|
|
| tagasi üles |
|
|
ärihai
HV Guru
liitunud: 14.04.2006
|
|
27.10.2008 23:09:21
|
|
|
seda jama isegi palju näidatud.
kanal 2 suuris vist sama palju seda näidata nagu Rexi. ok rexil on küll nüüd uued osad.
_________________
Ütle siis mõtle |
|
| Kommentaarid: 141 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
135 |
|
| tagasi üles |
|
|
blas
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.01.2002
|
|
27.10.2008 23:14:32
|
|
|
ma SG-1 vaadates ootan siiani, et O'Neill paneb männikäbile tule otsa, viskab sellega mõnd goa'uldi emalaeva ja mission accomplished:P
_________________
The truth is out there |
|
| Kommentaarid: 79 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
76 |
|
| tagasi üles |
|
|
aut6sspets
HV vaatleja
liitunud: 22.10.2008
|
|
31.10.2008 14:17:02
|
|
|
| Tupsu kirjutas: |
| alar717 kirjutas: |
| :..... Ja kusjures, siin foorumis ka on autoriõigusi rikutud, kui selle Mandre või mis iganes kirju on tsiteeritud. See on tegelikult tema autoriõiguste rikkumine. Ta ise kirjutas mulle seda. Nii et see autoriõigus on ikka üks hull asi. |
Tema saadetud kirja avalikuks lugemiseks kätte saadavaks tegemine ei ole kirja saatja autori õiguste rikkumine. Tundub, et see Mandre või kes iganes ta oli, ei tea ka ise oma õigusi |
Kiri on kirjalik teos AutÕS § 4 lg 3 p 1 alusel. AutÕS § 13 sätestab, et autorile kuulub ainuõigus igal moel ise oma teost kasutada, lubada ja keelata oma teose samaviisilist kasutamist teiste isikute poolt. Kui kirja autor ei ole andnud luba oma kirja levitamiseks, siis järelikult on see mõeldud ainult kirja adressaadile vaatamiseks. Üldsusele kättesaadavaks tegemine on üks autori varalistest õigustest AutÕS § 13, mille kasutamiseks on vaja luba. Kogu kirja ülespanek kusagile foorumisse, rikub igal juhul kirja autori õigusi, kui selleks puudub luba.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Draax
HV veteran
liitunud: 21.03.2005
|
|
31.10.2008 14:24:43
|
|
|
| aut6sspets kirjutas: |
| Tupsu kirjutas: |
| alar717 kirjutas: |
| :..... Ja kusjures, siin foorumis ka on autoriõigusi rikutud, kui selle Mandre või mis iganes kirju on tsiteeritud. See on tegelikult tema autoriõiguste rikkumine. Ta ise kirjutas mulle seda. Nii et see autoriõigus on ikka üks hull asi. |
Tema saadetud kirja avalikuks lugemiseks kätte saadavaks tegemine ei ole kirja saatja autori õiguste rikkumine. Tundub, et see Mandre või kes iganes ta oli, ei tea ka ise oma õigusi |
Kiri on kirjalik teos AutÕS § 4 lg 3 p 1 alusel. AutÕS § 13 sätestab, et autorile kuulub ainuõigus igal moel ise oma teost kasutada, lubada ja keelata oma teose samaviisilist kasutamist teiste isikute poolt. Kui kirja autor ei ole andnud luba oma kirja levitamiseks, siis järelikult on see mõeldud ainult kirja adressaadile vaatamiseks. Üldsusele kättesaadavaks tegemine on üks autori varalistest õigustest AutÕS § 13, mille kasutamiseks on vaja luba. Kogu kirja ülespanek kusagile foorumisse, rikub igal juhul kirja autori õigusi, kui selleks puudub luba. |
Kiri ei ole teos
Üldiselt ei ole sellised kirjad konfidentsiaalsed, kui just kirja päises-jaluses ei ole märgitud teisiti.
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
aut6sspets
HV vaatleja
liitunud: 22.10.2008
|
|
31.10.2008 14:27:08
|
|
|
| Draax kirjutas: |
alar717, võiksid oma argumendid läbi mõelda enne nende esitamist.
Tekst, kus sa kõigepealt räägid kuidas Youtube su kirjale kibekiirelt reageeris ja järgmises postituses väidad, et nagunii keegi nendest suurtest ei viitsi kaebustega tegeleda, mõjub väga koomiliselt.
Youtube videode selline teisele saidile kuvamine (embeddimine, misiganes) on sisuliselt sama mis linkimine. Linkimine ei ole materjali levitamine, vaid kusagil mujal olevale materjalile viitamine.
Muusika.tv poolt ainuõige vastus EAKO-le on, et kõnealused videod ei asu muusika.tv serveris ning muusika.tv ei ole vastutav tema serveris mitteasuva contenti sisu autoriõiguste küsimuste eest. |
EL-s on juba mitu kohtulahendit, kus süüdi mõistetakse kodulehe omanik, kes pakkus linke ebaseaduslikule sisule, vaatamata asjaolule, et ebaseaduslik sisu ise paiknes mujal serveris. Seega linkimist ebaseaduslikule sisule peetakse ka kohtupraktikas üha rohkem ebaseaduslikuks. Aga eks siin ole neid "tarku" nõuandjaid nii palju, et ma ei hakka sellel teemal pikemalt siin peatuma. Eks igaüks langetab omad otsused lõppkokkuvõttes ikka ise ning hiljem siis paistab, kes ja mille eest vastutab või ei vastuta.
|
|
| tagasi üles |
|
|
aut6sspets
HV vaatleja
liitunud: 22.10.2008
|
|
31.10.2008 14:28:32
|
|
|
| Draax kirjutas: |
| aut6sspets kirjutas: |
| Tupsu kirjutas: |
| alar717 kirjutas: |
| :..... Ja kusjures, siin foorumis ka on autoriõigusi rikutud, kui selle Mandre või mis iganes kirju on tsiteeritud. See on tegelikult tema autoriõiguste rikkumine. Ta ise kirjutas mulle seda. Nii et see autoriõigus on ikka üks hull asi. |
Tema saadetud kirja avalikuks lugemiseks kätte saadavaks tegemine ei ole kirja saatja autori õiguste rikkumine. Tundub, et see Mandre või kes iganes ta oli, ei tea ka ise oma õigusi |
Kiri on kirjalik teos AutÕS § 4 lg 3 p 1 alusel. AutÕS § 13 sätestab, et autorile kuulub ainuõigus igal moel ise oma teost kasutada, lubada ja keelata oma teose samaviisilist kasutamist teiste isikute poolt. Kui kirja autor ei ole andnud luba oma kirja levitamiseks, siis järelikult on see mõeldud ainult kirja adressaadile vaatamiseks. Üldsusele kättesaadavaks tegemine on üks autori varalistest õigustest AutÕS § 13, mille kasutamiseks on vaja luba. Kogu kirja ülespanek kusagile foorumisse, rikub igal juhul kirja autori õigusi, kui selleks puudub luba. |
Kiri ei ole teos
Üldiselt ei ole sellised kirjad konfidentsiaalsed, kui just kirja päises-jaluses ei ole märgitud teisiti. |
Kiri on teos kui see vastab teosele AutÕS tähenduses ehk see peab olema originaalne.
|
|
| tagasi üles |
|
|
jjk
HV veteran
liitunud: 30.10.2003
|
|
31.10.2008 14:28:32
|
|
|
| aut6sspets kirjutas: |
| EL-s on juba mitu kohtulahendit, kus süüdi mõistetakse kodulehe omanik, kes pakkus linke ebaseaduslikule sisule, vaatamata asjaolule, et ebaseaduslik sisu ise paiknes mujal serveris. Seega linkimist ebaseaduslikule sisule peetakse ka kohtupraktikas üha rohkem ebaseaduslikuks. Aga eks siin ole neid "tarku" nõuandjaid nii palju, et ma ei hakka sellel teemal pikemalt siin peatuma. Eks igaüks langetab omad otsused lõppkokkuvõttes ikka ise ning hiljem siis paistab, kes ja mille eest vastutab või ei vastuta. |
Palun viiteid.
_________________
www.sisters.ee: rinnamärgid, külmkapimagnetid, võtmehoidjad, käepaelad |
|
| Kommentaarid: 112 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draax
HV veteran
liitunud: 21.03.2005
|
|
31.10.2008 14:30:43
|
|
|
| aut6sspets kirjutas: |
| Draax kirjutas: |
alar717, võiksid oma argumendid läbi mõelda enne nende esitamist.
Tekst, kus sa kõigepealt räägid kuidas Youtube su kirjale kibekiirelt reageeris ja järgmises postituses väidad, et nagunii keegi nendest suurtest ei viitsi kaebustega tegeleda, mõjub väga koomiliselt.
Youtube videode selline teisele saidile kuvamine (embeddimine, misiganes) on sisuliselt sama mis linkimine. Linkimine ei ole materjali levitamine, vaid kusagil mujal olevale materjalile viitamine.
Muusika.tv poolt ainuõige vastus EAKO-le on, et kõnealused videod ei asu muusika.tv serveris ning muusika.tv ei ole vastutav tema serveris mitteasuva contenti sisu autoriõiguste küsimuste eest. |
EL-s on juba mitu kohtulahendit, kus süüdi mõistetakse kodulehe omanik, kes pakkus linke ebaseaduslikule sisule, vaatamata asjaolule, et ebaseaduslik sisu ise paiknes mujal serveris. Seega linkimist ebaseaduslikule sisule peetakse ka kohtupraktikas üha rohkem ebaseaduslikuks. Aga eks siin ole neid "tarku" nõuandjaid nii palju, et ma ei hakka sellel teemal pikemalt siin peatuma. Eks igaüks langetab omad otsused lõppkokkuvõttes ikka ise ning hiljem siis paistab, kes ja mille eest vastutab või ei vastuta. |
Mõni viide nendele kohtulahenditele?
Tegelikult sõna "ebaseaduslik sisu" peaks ka veidi lahti seletama. Üks asi on see, kui levitada linke klu-klux-klani kodukale või lasteporno saitidele. See content on selgelt ebaseaduslik ja linkija teab seda, seega ka vastutab.
Teine asi on contenti autoriõigus ja nagu ma ütlesin - autoriõiguste suhtes on linkija igal juhul heauskne.
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
31.10.2008 14:31:41
|
|
|
| aut6sspets kirjutas: |
| Seega linkimist ebaseaduslikule sisule peetakse ka kohtupraktikas üha rohkem ebaseaduslikuks. |
Ei tea kas võiks ka taksojuhte karistada selle eest, et nad oskavad sind lõbumajja suunata
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draax
HV veteran
liitunud: 21.03.2005
|
|
31.10.2008 14:37:23
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| aut6sspets kirjutas: |
| Seega linkimist ebaseaduslikule sisule peetakse ka kohtupraktikas üha rohkem ebaseaduslikuks. |
Ei tea kas võiks ka taksojuhte karistada selle eest, et nad oskavad sind lõbumajja suunata |
Tegelikult karistataksegi, sest taksojuht on selles kontekstis prostitutsiooni vahendaja.
Tegelikult on see hea näide.
Kui sa ütled taksojuhile, et "ega te mõnda lõbumaja ei tea" ja taksojuht viib su kohale, on ta kurjategija, sest ta teab, et prostitutsioon on illegaalne ja seega on osa selle teenuse vahendamise ahelast. See on nagu teadvalt ebaseadusliku contenti jagamine/linkimine.
Kui sa ütled taksojuhile, et "viige mind Marja 22" ja taksojuht viib, siis pole ta kurjategija isegi juhul kui seal on lõbumaja, sest tema ei pea teadma kas seal on lõbumaja või ei, tema viis kliendi soovitud kohta ja kõik. See on lihtsalt linkimine, kus linkija ei pea teadma kas content on mingitpidi autorõigustega kaitstud või ei.
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
|
31.10.2008 14:39:27
|
|
|
| Draax, isegi siis kui taksojuht tasu selle eest ei saa?
|
|
| Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
| tagasi üles |
|
|
Draax
HV veteran
liitunud: 21.03.2005
|
|
31.10.2008 15:50:47
|
|
|
| Max Powers kirjutas: |
| Draax, isegi siis kui taksojuht tasu selle eest ei saa? |
Minu teada küll. Tasu saamist on raske tõestada, tõestada saab ainult vahendamist. Ja karistatav on vahendamine, mitte selle eest raha võtmine.
Sama lugu on nt. narkootikumidega - ei pruugi müüa, võid ka tasuta jagada, aga ebaseaduslik on ikkagi.
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
31.10.2008 15:53:02
|
|
|
| aut6sspets kirjutas: |
| Kiri on kirjalik teos AutÕS § 4 lg 3 p 1 alusel. AutÕS § 13 sätestab, et autorile kuulub ainuõigus igal moel ise oma teost kasutada, lubada ja keelata oma teose samaviisilist kasutamist teiste isikute poolt. Kui kirja autor ei ole andnud luba oma kirja levitamiseks, siis järelikult on see mõeldud ainult kirja adressaadile vaatamiseks. Üldsusele kättesaadavaks tegemine on üks autori varalistest õigustest AutÕS § 13, mille kasutamiseks on vaja luba. Kogu kirja ülespanek kusagile foorumisse, rikub igal juhul kirja autori õigusi, kui selleks puudub luba. |
Vaatame lähemalt:
| tsitaat: |
AutÕS §4 lg3 p1:
Teosed, millele tekib autoriõigus, on:
1) ilukirjandus-, publitsistika-, poliitika-, haridusalased jms kirjalikud teosed;
|
Siia listi ei mahu kuidagi kellegi mõnerealine kiri... (uuri mõnelt juristilt) Äärmisel juhul punkt 23 - muud teosed, aga ka see nõuab eelnevalt mõnd määrust vms asja, et kellegi paarirealist kirja saaks klassifitseerida üldse teoseks.
AutÕS § 13 tõepoolest sätestab seda, mida sa väidad teda sätestavat, kuid eelnevalt on vajalik kõnealuse väljundi klassifitseerimine teoseks, millele kehtib autoriõigus.
Sinu loogika järgi - võlglasele esitatud arve peale saabunud kirjalikku vaiet ei ole võimalik võlgniku (soovitavalt kirjaliku) nõusolekuta esitada inkassofirmale või kohtutäiturile võlgnevuse sissenõudmiseks, kuna vaie on kiri mis on sinu tõlgenduse järgi teos millele laienevad kõik autoriõigused.
Samuti - foorumis saadetud privaatsõnumeid ei ole võimalik politseisse menetluse alustamiseks esitada, kuna puudub selleks teise poole volitus.
Saad aru kuhu sihin ? EV seadused ei ole tehtud idiootide poolt, seaduste tõlgendamisel pädevate organite poolt ei ole samuti kaasatud idioote, ehk siis, et selliseid seise, kus üldine elu on häiritud ei saa tekkida, kellegi 10-realisel kirjal ei ole kindlasti teosele omaseid tunnuseid ja ükski keeleteadlane (jah, nende abi kasutatakse mingi muu kirjatüki kuulutamisel teoseks) ei kuuluta seda teoseks, millele laienevad autorikaitse õigused.
| aut6sspets kirjutas: |
| EL-s on juba mitu kohtulahendit, kus süüdi mõistetakse kodulehe omanik, kes pakkus linke ebaseaduslikule sisule, vaatamata asjaolule, et ebaseaduslik sisu ise paiknes mujal serveris. Seega linkimist ebaseaduslikule sisule peetakse ka kohtupraktikas üha rohkem ebaseaduslikuks. Aga eks siin ole neid "tarku" nõuandjaid nii palju, et ma ei hakka sellel teemal pikemalt siin peatuma. Eks igaüks langetab omad otsused lõppkokkuvõttes ikka ise ning hiljem siis paistab, kes ja mille eest vastutab või ei vastuta. |
Eesti Vabariigis kehtivad siiski EV seadused, ELi kohtulahendis puudutavad meid alles siis, kui mingi ELi kohtutest alguse saanud europarlamendi määrus jõustub, sellisel juhul on EV parlament kohustatud EV seadustesse tegema vastavad muudatused (reeglina kulub selleks protsessiks aastaid!). Samuti kiire otsingu järel ei suutnud leida ühki sellist lahendit (siinkohal ei püüagi väita, et neid ei ole, kuid kindlasti pole neist palju räägitud?!).
Ehk siis sinu loogika järgi on Delfi sarnased lehed keelatud juba eos (Delfi omatoodang on väike, reeglina refereeritakse teisi lehti, st. vahendatakse sisu, lingitakse teiste lehtede artiklitele jms), kuna äkki mõnel lehel on mingit ebaseaduslikku sisu (näiteks Eesti Ekspress avaldab mingi keelatud dokumendi -> Delfi on sellele linkinud).
Mis puudutab ebaseaduslikku sisu siis see on selles kontekstis vale termin -> siin räägitakse autori kooskõlastuseta materjalide avaldamisest ja/või õigustega kaitstud materjalidele linkimisest (näiteks juutuubis võib ju olla üleval video mis on täitsa autori enda poolt, kuid ta näiteks ei oska keelata selle jagamist, seaduse järgi on temal siiski õigus mitte lubada materjali jagamist, kuigi juutuub oma tingimustes ütleb vististi misket muud). Ebaseadusliku sisu all mõeldakse materjalide avaldamist mille omamine või avaldamine on keelatud (autori poolt müüdud plaadi/raamatu/video omamine ei ole keelatud, avaldamine nõusolekuta aga küll, kuid ebaseadusliku sisu kontekstis mõistetakse rohkem lastepornot, riigisaladusi, mitte-avalikke dokumente jms asju, muusikalugusid, mis meil siin käsitluses on, selle all niimoodi ei mõisteta), seega antud kontekstis sellistele kohtulahenditele viitamine on veidi kohatu.
|
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
d3t
HV Guru
liitunud: 14.05.2004
|
|
02.11.2008 01:39:40
|
|
|
Lühidalt, kirjutasin EAKO saavutusest ka mingiaeg oma blogis: http://battleit.eu/tag/eako-valetab-taas/
| tsitaat: |
| Selle kandi pealt vaadates on EAKOl väga lihtne: ta küsib artistilt kellele too on teose kasutusõigusi jaganud ja kui sina/su sait selles nimekirjas pole siis kasutadki sa teost omavoliliselt. |
Kuni inimene pole oma arvamust avaldanud, ei seostu see vastusega "ei tohi levitada" või "ma pole keelanud" vaid "ma pole oma soovi avaldanud". Seega siinkohal peaks siiski iga autor, kes ennast puudutanua sellest saidist tunneb, paluma autorikaitsel sellega tegeleda. Vähemalt nii olen mina aru saanud. Kui just autor pole volitanud kogu selle piraatlusevastase võitlusega tegelema EAKO't täielikult.
_________________
next.Insiders - koht mängijatele ja tehnikahuvilistele toredaks ajaveetmiseks.
PT: Sony XE90 & LG C1 värvi kalibreerimine |
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
72 |
|
| tagasi üles |
|
|
HacaX
HV Guru
liitunud: 22.01.2004
|
|
04.11.2008 02:36:44
|
|
|
Tunnistan häbiga, et ma pole kindel kas ma pihta saan mida sa selle postiga öelda tahad 
Kui autor EAKO liikmeks astub siis, minu arusaamist mööda, "palkabki" ta asutuse oma huvide eest seisma, s.o. tegelema selle osaga mis teose loomisel automaatselt kaasnevate õiguste rikkumisse puutub. Ta võib vabalt ka ise otsida rikkujaid ja neid kohtusse kaevata.
"Nii kaua süütu kuni vastupidist tõestatakse" kehtib kriminaalseadustiku korras ning siis kui süüdistajaks on riik (või selle ametlikud esindajad nagu politsei), mitte siis kui tegu on tsiviilhagiga ühelt (juriidiliselt) isikult teisele. Ükski seni EAKOga sõtta sattunud isikut/rühmitust pole ju vangistamine ähvardanid, ainult rahaline kompensatsioon. Või olen ma asjast täiesti valesti aru saanud?
PS! Ehkki, nagu eespoolgi öeldi, välismaised kohtuotsused meid ei mõjuta valmistab vast mõnele rõõmu teadmine, et linkimine ei ole igal pool maha tehtud - Kanadas otsustati kohtukorras ära et linkimine keelatud materjalile ei ole keelatud. Tõsi küll, see käis HTTP kohta, selleni et torrentisaidid end vabamalt tunda võiksid on veel pikk tee
_________________
IMO & GPLed |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
alar717
HV vaatleja
liitunud: 21.10.2008
|
|
05.11.2008 18:43:40
|
|
|
Mina saan küll nüüd lõpuks asjast nii aru, et YouTube videode lisamine oma kodulehele pole mingilgi moel keelatud. Kogu vastutus lasub ju YouTube'l, mitte sellele, kes selle video oma lehele lisab. Sest selle lisamise teeb YouTube ju täiesti seaduslikuks. YouTube ise ju annab loa neid videosid lisada ükskõik millisele lehele.
| tsitaat: |
YouTube Copyright
When you create something original, you own the copyright for it. Likewise, when other people create content, they may have a copyright to it. As a creative community, it’s essential that everyone on YouTube respect the copyrights of others. If you’re not sure if something will violate someone’s copyright, the safest thing to do is to create something completely original, with images and audio you’ve created. If it’s all yours you never have to worry about copyright—you own it. If you’ve recorded something from a DVD, videotaped your TV screen, or downloaded a video online, don’t post it unless you have permission.
|
| tsitaat: |
YouTube on Your Site
Whatever presence you have on the Internet—a large website, a blog, a social network page, or pretty much anything else—there are many ways to integrate YouTube into it. From simple video embeds to our full-powered APIs, you can integrate video at all levels of technical expertise.
Bringing YouTube to your site is more than just adding some of the millions of videos available on YouTube. It keeps your visitors interested and allows self-expression and interaction with one of their favorite services. And it brings your site, blog, or page into the YouTube video community—an international network of users, creators, and sites connected through the Web's largest collection of online videos. |
| tsitaat: |
Copyright Infringement Notification
To file a copyright infringement notification with us, you will need to send a written communication that includes substantially the following (please consult your legal counsel or see Section 512(c)(3) of the Copyright Act to confirm these requirements):
1. A physical or electronic signature of a person authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed.
2. Identification of the copyrighted work claimed to have been infringed, or, if multiple copyrighted works at a single online site are covered by a single notification, a representative list of such works at that site.
3. Identification of the material that is claimed to be infringing or to be the subject of infringing activity and that is to be removed or access to which is to be disabled, and information reasonably sufficient to permit the service provider to locate the material. Providing URLs in the body of an email is the best way to help us locate content quickly.
4. Information reasonably sufficient to permit the service provider to contact the complaining party, such as an address, telephone number, and, if available, an electronic mail address at which the complaining party may be contacted.
5. A statement that the complaining party has a good faith belief that use of the material in the manner complained of is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law.
6. A statement that the information in the notification is accurate, and under penalty of perjury, that the complaining party is authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed.
Such written notice should be sent to our designated agent as follows:
DMCA Complaints
YouTube, Inc.
901 Cherry Ave.
Second Floor
San Bruno, CA 94066
Fax: 650.872.8513
Email: copyright@youtube.com |
Kuskil pole nagu poolt sõnagi sellest, et ei tohi videosid oma kodulehele paigaldada, vastupidi, on üksnes õhutatud paigaldama. Ja milleks seal YouTubes see Copyright Infringement Notification kui EAKO seda ei kasuta? Ei ole üles leidnud seda lehte või? Palun siin see on http://www.youtube.com/t/dmca_policy Kasutage seda, mis sest kasu on, kui te võtate ühendust nendega, kes illegaalse video oma kodulehele on paigaldanud. Neid võib olla tuhanded või isegi miljoneid ju. Mõtlete kõigiga ühendust võtta ja kõigile trahvi teha? Ajuvabadus! Ei julge YouTubega ühendust võtta või milles asi üldse on. Krt küll, närvi ajab juba!!!!!!! Teen siis puust ja punaseks teist korda, EAKO kasutage seda lehte: http://www.youtube.com/t/dmca_policy
Selle asemel, et kiita ja tunnustada nende vähestegi eestlate ponnistusi, kes midagigi üritavad interneti eesti pärast teha, selle asemel lajatate neile veel vastu vahtimist. Häbi peaks olema! Ja tõtt öelda, isegi kui see muusika.tv leht on sisuliselt suht mõttetu ja jura, on ikkagi keegi näinud vaeva ja selle valmis teinud. Selle eest peaks talle preemia andma, mitte saatma ähvarduskirju leht kinni panna. Krdi lolli kari:D Muud ma küll öelda ei oska.
Võtsin vaevaks ja vaatasin Autoriõiguse seaduse üle. No selles seaduses ei ole ju sellist kohta, kus oleks midagi räägitud YouTube videode paigaldamisest oma kodulehele:) Leidsin mõningaid kohti, mida võiks ju nii ääriveeri seostada selle teemaga, kuid jah, vaatab siis üle.
| tsitaat: |
§ 801. Piraatkoopia
(1) Piraatkoopia käesoleva seaduse tähenduses on teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti mis tahes vormis ilma teose autori, tema õiguste omaja või autoriõigusega kaasnevate õiguste omaja loata mis tahes riigis reprodutseeritud koopia ühes vastava pakendiga või ilma selleta.
(2) Piraatkoopiaks loetakse ka teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti selline koopia, mis on reprodutseeritud välisriigis teose autori, tema õiguste omaja või autoriõigusega kaasnevate õiguste omaja loal, kuid mida levitatakse või kavatsetakse levitada Eestis ilma autori, tema õiguste omaja või autoriõigusega kaasnevate õiguste omaja loata.
[RT I 2004, 71, 500 – jõust. 29.10.2004]
§ 802. Piraatkoopiaga kauplemine
Piraatkoopiaga kauplemiseks loetakse piraatkoopia müük, rentimine, müügile pakkumine või rendile pakkumine, samuti piraatkoopia ladustamine, hoidmine või edasitoimetamine ärilisel eesmärgil.
[RT I 2000, 78, 497 – jõust. 22.10.2000]
§ 812. Õiguste teostamist käsitleva teabe kõrvaldamine või muutmine
(1) Autori või autoriõigusega kaasnevate õiguste omaja õiguste teostamist käsitleva elektroonilise teabe muutmise või kõrvaldamise eest; samuti teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti või andmebaasi, millelt on loata kõrvaldatud õiguste teostamist käsitlev teave või on seda muudetud, levitamise, edastamise, üldsusele suunamise, üldsusele kättesaadavaks tegemise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.
(2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kuni 500 000 krooni.
[RT I 2007, 13, 69 – jõust. 15.03.2007] |
Piraatkoopia on ilma autori loata reprodutseeritud koopia! Kui kuskil on reprodutseeritud koopia, siis on see YouTube serveris. YouTubel lasub vastutus.
Piraatkoopia on välisriigis legaalselt reprodutseeritud, kuid pole lubatud Eestis levitada. Selle eest peab YouTube hoolitsema ja hoolitsebki! Mitte kõik YouTube videod pole nt Eestis vaadatavad.
Piraatkoopiaga kauplemine on piraatkoopia müümine, rentimine, ladustamine, hoidmine, edasitoimetamine ärilisel eesmärgil. Piraatkoopia on ainult YouTube serveris ja piraatkooppiatd hoiab ja edastab ärilisel või mitteärilisel eesmärgil üksnes YouTube.
Kuid mis puutub igasugugusesse muusse seaduste jahusse, mis siin tsitaatidena on varem välja toodud, siis tule taevas appi:D Inimesed millest me räägime?! Kättesaadavaks tegemine?! Mille kättesaadavaks tegemine?! YouTube video? Mismoodi YouTube videot kättesaadavaks tehakse? Või kus on seadus, et selline kättesaadavaks tegemine on karistatav? See pole piraatkoopia ju?!
Ahjaa kolmas teema oli ka. See, et muusika.tv muudab YouTube videot näiliselt. Selle võib siis jah Autoriõiguste rikkumise alla panna. YouTube autoriõigusi rikutakse ehk mingilviisil, (kui Youtube seda keelab, aga pakun, et YouTube ehk ise veel pakub mingit sellist teenust,) kuid mitte muusikavideode omanike autoriõigusi.
AJUVABADUS:
| tsitaat: |
Karistusseadustik § 222. Piraatkoopia valmistamine
(1) Teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti reprodutseerimise eest levitamise eesmärgil ilma teose autori, tema õiguste valdaja või autoriõigusega kaasnevate õiguste valdaja loata - karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
(2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, - karistatakse rahalise karistusega.
(3) Kohus konfiskeerib käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme. |
EI TEA MIS ESEME NAD KONFISKEERIVAD?! YOUTUBE'i?!
Mingit piraatkoopiat pole ju valmistatud?! Ainus piraatkoopia on YouTube serveris, ainus piraatkoopia leivitaja on YouTube!
Nii lõpuks ometi leidsin üles selle seadusepärli, mille ümber minu meelest üldse kogu see diskussioon käib.
| tsitaat: |
Karistusseadus § 223. Teose ja autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseaduslik üldsusele suunamine
(1) Teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise, üldsusele näitamise, edastamise, taasedastamise või kättesaadavaks tegemise eest ärilisel eesmärgil – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.
(2) Sama teo eest, kui selleks on kasutatud piraatkoopiat, –
karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, –
karistatakse rahalise karistusega.
(4) Kohus konfiskeerib käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud süüteo vahetuks objektiks olnud eseme.
[RT I 2007, 13, 69 – jõust. 15.03.2007] |
| tsitaat: |
Autoriõiguse seadus § 10. Üldsusele suunatud teosed
(1) Teos loetakse üldsusele suunatuks, kui see on avalikult esitatud, üldsusele näidatud, edastatud, taasedastatud, üldsusele kättesaadavaks tehtud või muul viisil üldsusele suunatud mis tahes tehnilise vahendi või protsessi vahendusel.
(2) Teose üldsusele suunamiseks loetakse muu hulgas:
1) teose avalikustamist kohas, mis on üldsusele avatud, või ka kohas, mis pole küll üldsusele avatud, kuid kus viibib määramata arv isikuid väljastpoolt perekonda ja lähimat tutvusringkonda, sõltumata sellest, kas üldsus teost tegelikult tajus või mitte;
2) edastatud või taasedastatud teose üldsusele suunamist mis tahes tehnilise vahendi või protsessi vahendusel, sõltumata sellest, kas üldsus teost tegelikult tajus või mitte.
(3) Teos loetakse avalikult esitatuks, kui see on ette loetud, mängitud, tantsitud, näideldud või muul viisil ette kantud kas vahetult või kaudselt mis tahes tehnilise vahendi või protsessi vahendusel.
(4) Teos loetakse üldsusele näidatuks (eksponeerituks), kui teost või selle koopiat on demonstreeritud kas vahetult või kaudselt filmi, slaidi, televisiooni või mis tahes tehnilise vahendi või protsessi vahendusel.
(5) Teos loetakse edastatuks, kui see on edastatud kaablita edastamise teel (raadio, televisiooni, satelliidi vahendusel). Kodeeritud signaalid loetakse edastatuks, kui nende üldsusele suunamiseks võimaldatakse ringhäälinguorganisatsiooni poolt või tema nõusolekul dekodeerimisvahendeid.
(6) Teos loetakse üldsusele kättesaadavaks tehtuks, kui see on üldsusele suunatud kaabli kaudu või kaablita suunamise teel sellisel viisil, et üldsus võib teost kasutada enda poolt valitud kohas ja ajal.
(7) Üldsusele avatud kohaks käesoleva seaduse tähenduses loetakse territoorium, ehitis või ruum, mis on antud üldiseks kasutamiseks või kuhu sellise koha omanik või valdaja võimaldab sissepääsu individuaalselt (tänav, väljak, park, spordirajatis, lauluväljak, turg, puhkeala, teater, näitusesaal, kino, klubi, diskoteek, kauplus, jaekaubandusettevõte, teenindusettevõte, ühissõiduk, majutusettevõte jms). |
Teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku (ilma loata) avaliku esitamise (videofaili näitamine), üldsusele näitamise (videofaili näitamine), edastamise (videofaili edastamine), taasedastamise või kättesaadavaks tegemise (videofaili kätte saadavaks tegemine) eest ärilisel eesmärgil – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.
Esiteks selle seadusega saab karistada vaid neid, kes küsivad raha selle eest, et näitava videosid (nagu kinos), mida muusika.tv kohe kindlasti ei tee. Teiseks videofaili näitab ikka YouTube, mitte Muusika.tv. Avalik esitaja on YouTube mitte Muusika.tv, iga loll peaks sellest ju aru saama. Kui ma teen kodulehe, millele ma nime ei pane ja sinna panen YouTube video, siis kes seda videot esitab?! Kõik, sahh matt. YOUTUBE videot võib paigaldada oma kodulehele nii ärilisel kui mitteärilisel eesmärgil. Youtube ise kutsub kusjuures inimesi üles raha teenima YouTube abil. Kuigi ma ei saa aru, et mismoodi selle õpetuse järgi raha saab teenida?!
| tsitaat: |
How can I make money with embedded videos?
If you have an AdSense account, you can add Video Units to your site. Video Units are embedded, customizable video players featuring content from categories, individual content providers, or automatic keyword-based targeting. Here's how to set up your player, assuming you've already signed up for AdSense and linked your accounts:
1. Go to New AdSense Player, fill out the information required, and choose the theme and layout.
2. Choose the content options. If you choose "Automated Content," Google will fill the player with videos based on the content of your site. You can add keywords to target further.
3. Click the "Generate Code" button to get your HTML code and save the player.
4. Copy the code from the "Embed Code" section and paste it into your website or blog where you would like the player to appear. |
viimati muutis alar717 05.11.2008 21:19:51, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
nn3_
HV kasutaja
liitunud: 13.09.2003
|
|
05.11.2008 20:40:45
|
|
|
Ei tasu närvi minna ega eufooriasse sattuda :)
Sellest mida YouTube oma lehel kirjutab või ei kirjuta, ei teki neil ega kellelgi teisel õigusi video levitamiseks juurde, kui seda õigust algselt olemas polnudki, ja ei jää autori õigusi vähemaks.
Ja päris kindlasti ei ole ükski YouTube/Google jurist nii loll, et autoriõiguste seisukohast seal mingi vastutuse võtaks, veel vähem lubaks seda teistele isikutele :)
| tsitaat: |
§ 14. Autori õigus saada autoritasu
(1) Autoril on õigus saada tasu teose kasutamise eest teiste isikute poolt (autoritasu), välja arvatud käesoleva seadusega ettenähtud juhud.
(2) Autoritasu, sealhulgas rendi suurus, selle kogumise ja väljamaksmise kord, määratakse kindlaks autori ja teose kasutaja vahelise kokkuleppega (lepinguga) või autori volitusel autoreid esindava kollektiivse esindamise organisatsiooni või muu isiku ja teose kasutaja vahelise kokkuleppega käesoleva seaduse § 76 3. lõikes ning § 77 3. lõikes sätestatud erisusi arvestades.
(3) Kuni ei ole saavutatud käesoleva paragrahvi 2. lõikes märgitud kokkulepet, on teose kasutamine keelatud*.
|
* - minu rõhutus
Kui YouTubel või muusika.tv lehel ei ole ette näidata vastavat lepingut, siis ei ole ka midagi vaielda.
Ja kui muusika.tv väidab, et neil on tänu YouTubele mingid õigused olemas või YouTube väidab et neil on õigus midagi lubada, siis esitagu EAKO-le see leping kus YouTube seda kinnitab. Sellist lepingut muidugi ei ole olemas, järelikult ei ole ka õigusi neid videoid esitada.
Kogu lugu.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
alar717
HV vaatleja
liitunud: 21.10.2008
|
|
05.11.2008 21:34:04
|
|
|
nn3_ sa üldse lugesid ka, mida ma enne kirjutasin või?! 1 küsimus sulle. Kas videosid levitab ja esitab YouTube või Muusika.tv?!
Kindlasti tahad vastata, et mõlemad. Prrr. Vale vastus. Videot levitab ja esitab üksnes YouTube. Muusika.tv levitab ja esitab kõigest YouTube'i playerit. Nii et Muusika.tv-le on tehtud ülekohut ja seadusega peaks ta nõudma välja valuraha või kompensatsiooni valesüüdistuse või koguni vaimse vägivalla eest. Noh nt 500 000 krooni. Poleks paha ju. Tõtt öelda, kui muusika.tv leht mulle kuuluks paneks EAKO tõesti kohtusse, sest seaduses pole kusagil mittemingit keeldu YouTube videosid panna oma kodulehele kas äri eesmärgil või mitte äri eesmärgil. Vaid vastupidi, YouTube lehel on endal kirjas, et YouTube lubab YouTubes olevaid videosid paigaldada oma kodulehele kas mitteärilisel või koguni ärilisel eesmäril.
| tsitaat: |
YouTube on Your Site
Whatever presence you have on the Internet—a large website, a blog, a social network page, or pretty much anything else—there are many ways to integrate YouTube into it. From simple video embeds to our full-powered APIs, you can integrate video at all levels of technical expertise.
Bringing YouTube to your site is more than just adding some of the millions of videos available on YouTube. It keeps your visitors interested and allows self-expression and interaction with one of their favorite services. And it brings your site, blog, or page into the YouTube video community—an international network of users, creators, and sites connected through the Web's largest collection of online videos. http://www.youtube.com/youtubeonyoursite |
| tsitaat: |
How can I make money with embedded videos?
If you have an AdSense account, you can add Video Units to your site. Video Units are embedded, customizable video players featuring content from categories, individual content providers, or automatic keyword-based targeting. Here's how to set up your player, assuming you've already signed up for AdSense and linked your accounts:
1. Go to New AdSense Player, fill out the information required, and choose the theme and layout.
2. Choose the content options. If you choose "Automated Content," Google will fill the player with videos based on the content of your site. You can add keywords to target further.
3. Click the "Generate Code" button to get your HTML code and save the player.
4. Copy the code from the "Embed Code" section and paste it into your website or blog where you would like the player to appear. http://www.youtube.com/youtubeonyoursite |
viimati muutis alar717 06.11.2008 16:35:47, muudetud 8 korda |
|
| tagasi üles |
|
|
Helbeke
HV kasutaja
liitunud: 05.01.2002
|
|
05.11.2008 22:57:16
|
|
|
kui indrek jürgenson on see inimene, keda mina tean ning kooliajast mäletan, siis on tegu ühe valuse pe*sepugejaga. püüdlik kretiin. samas võib ka nimekaim olla, mis tegelikkult ei muuda midagi.
_________________
i like my sugar with coffe and cream |
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
alar717
HV vaatleja
liitunud: 21.10.2008
|
|
06.11.2008 11:35:00
|
|
|
Ning lõpuks on asi jõudnud nii kaugele, et kui YouTube player on video ära mänginud, siis lõpus kuvatakse võimalus otsida selles playeris ükskõik, millist YouTubes üleval olevat lugu. Nii et sa võid panna küll legaalse video oma kodulehele, kuid kasutaja võib sealt ikka vaadata illegaalset videot. Lihtsalt üks tähelepanek. Kas see midagi muudab või mitte, ei oska kommenteerida. Aga YouTube playeri paigaldamine oma kodulehele ei ole ebaseaduslik, sest YouTube ise lubab ja pakub seda teha. See on seaduslik teenus, mida ta osutab oma klintidele. Kui see ei oleks seaduslik, siis ei saaks YouTube seda teenust ju pakkuda, see oleks juba keelatud.
nn3-le veel, et muusika.tv ei kasuta illegaalset videot, seda teeb YouTube. Muusika.tv kasutab üksnes YouTube playerit.
|
|
| tagasi üles |
|
|
aabee
HV vaatleja
liitunud: 13.06.2006
|
|
07.11.2008 13:24:38
|
|
|
[/quote]
EL-s on juba mitu kohtulahendit, kus süüdi mõistetakse kodulehe omanik, kes pakkus linke ebaseaduslikule sisule, vaatamata asjaolule, et ebaseaduslik sisu ise paiknes mujal serveris. Seega linkimist ebaseaduslikule sisule peetakse ka kohtupraktikas üha rohkem ebaseaduslikuks. Aga eks siin ole neid "tarku" nõuandjaid nii palju, et ma ei hakka sellel teemal pikemalt siin peatuma. Eks igaüks langetab omad otsused lõppkokkuvõttes ikka ise ning hiljem siis paistab, kes ja mille eest vastutab või ei vastuta.[/quote]
Paluks siis neid lahendeid lingina või äkki annaksid siis mõne raamatu nime, kus nendest lahenditest kirjutatud on.Ahjaa, unustasin, raamatu nimi on ju autoriõigusega kaitstud ja seega ei tohiks seda nime foorumites välja öelda.Muidu äkki mõni ostab või laenab raamatukogust ja sina lähed vangi, sest levitad siin teoste nime/nimesid, mida autor kindlasti poleks ise lubanud.
Aga võid ju siiski mõne lingi või raamatu pealkirja, autori/autorid jne öelda-kui jamasid tekib, siis ütle, et nägid seda kõike unes ja mina provotseerisin oma liigse uudishimuga teid kuritööle.Ise te poleks selle kõige peale tulnud.
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
