[A2100]

1. Tamron AF 70-300mm F4,0-5,6 Di LD
2. Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG Macro
3. Nikkor AF-S DX 55-200mm F4-5,6

Mis on eelised ja mis mitte? Olen seatud dilemma ette, kaameraks on Nikon D60.

[serxx]

Kui Sigmat tahad, siis võta kindlasti APO versioon, kui seda üldse on mootoriga, kontrolli kindlasti mootori olemasolu.
Tamron tuleb kindlasti võtta selline, millel mudelinimies "Motor" sees on.

Nikon on kindlasti mootoriga, selles suhtes kindel värk.
Kõigi teiste variantide puhul kontrolli kindlasti, et objektiivi sees on autofookuse MOOTOR olemas, vastasel juhul sinu D60 ei fokuseeri ja pead seda käsitsi tegema.

[zimson]

Ainukesena toimib D60 ees autofookus neist Nikkor AF-S DX 55-200mm F4-5,6.

[serxx]

[A2100]

Mootoritega olen kõigiga kursis, küsimus pigem kvaliteedis, teravuses jms kasutusmugavuses. Tean, et APO versiooni peetakse paremaks, kuid siiani pole leidnud ühtegi silmnähtavat põhjust, miks peaksin pea 1000 jaaku rohkem selle eest maksma.

[Tamarillo]

Endal Tamron 55-200mm D60 ees, millel pole mootorit. Ega eriti ei igatse selle järele. Võibolla natuke alguses igatsesin.

[serxx]

Mõned aastad tagasi kasutasin Tamroni 70-300 LD Macro versiooni, see oli enne seda, kui Di versioon välja tuli.
Tol ajal tundus mulle omale pilt suht hea, häiris vaid aeglane autofookus (mootorit ka polnud, D70s mootor keris seda).
Nüüd kui juba mõnda aega Sigma 70-200 f/2.8 toru kasutanud, siis võib öelda, et vähemalt selle toruga on küll vahe nagu öö ja päev, kuigi see toru on ka hoopis teisest hinnaklassist ~16-17k
Võrreldes nüüd neid korraliku Sigmaga tehtud pilte ja Tamroniga tehtud pilte, siis Tamroni piltidelt ei leiagi teravat kohta. Samuti häirib ka CA, mis kontrastsemates kohtades välja lööb, kallil torul aga seda probleemi pole.
Eks see kallis toru on veel nii mõnesgi mõttes parem, kuid see selleks...

See pole küll päris aus võrdlus, 17k toru vs. 3-4k maksev toru, kuid niikaua kui ma paremat polnud proovida saanud, ei saanud ma ise väga arugi, et toru kehv oleks olnud va. fookuse kiirus, mis mind ka toru omamise ajal häiris.
Seega ma arvan, et kui sa pole paremat toru proovida saanud, siis tõenäoliselt jääd nende kõigiga enamvähem rahule, sest pilti nad teevad kõik ja väga hull pole ükski. Tõenäoliselt on kõigi pildid enamvähem samad.

[Tamarillo]

Enda odava Tamron toruga mida ennem mainisin olen ikka kohati päris head teravust välja saanud, kui seda kallimatega ei saa ikkagi võrrelda. Manuaal fookusega siis.

[fic]

Nikkor 55-200 võin julgelt soovitada. Kui proovida tahad, anna teada.

[eldarion]

Nikon D90 + 18-105 VR kit
Link

Nikon D90 + 16-85 VR kit
Link

Suurema objektiiviga D90 maksab vähem kui väiksema objektiiviga D90? Mispärast nii? 18-105 kit on nii populaarne, et sellel on hind alla lastud?

[mag]

[Ardo]

Õlakott ei ole mõnus.

[robert!]

Pikemalt töllerdamiseks mitte, aga muidu on õlakotiga hea kiire objet vahetada, ei pea midagi seljast kakkuma jne... (Robert@ise seljakoti omanik)

[Ardo]

Õlakott tapab selja ning õla väga ruttu ära.

[beastbeats]

OT:

[Ardo]

Pole see asi nii hall midagist. Raskus on iga kotiga ühe õla peal.

Sisuks arvesta 1 keskmine peegelkaamera koos normaalsuumiga + muu kola.

[XR]

õlakotiga mul on põhiliselt see mure rohkem, et peab teda koguaeg kohendama.
A no mingeid pikki jalutuskäike sellega ette ei võta, autosse on kompaktset õlakotti parem panna ja seal hoida.

[namstoop]

Kusjuures tegin kaks nädalat tagasi ringi ümber Viljandi järve täisvarustuses õlakotiga (lolli peaga unustasin isegi välgu kotti koos kõigi hajutite ja peegelditega + kaks objet + 2x tagavaraakusid ja kõik muu pisike nänn ka, kokku oma 3-4 kg). Lisaks oli veel statiiv ka. Kokku 14km. Ei olnud hullu midagi.

[Rajareits]

namstoop, mööda matkarada? Pilte ka näeb?

EDIT (et teemast mööda ei läheks):

Jajah, Nikon on tore... Teevad ilusaid pilte ja asju.

[namstoop]

Rajareits, jah, pildid on ammu "valmis" aga mässan siiani nende geotagimisega. Ei saa korralikult Google Mapi üles. Aga see on OT ja räägiks ikka Nikonist edasi.

[Dirty Harry]

[warwas]

[Dirty Harry]

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/ - D700 ülevaade.

[siilikas9]

Ostsin Nikon D40 Kit(Antilast) ,seal sees oli see Nikon-i fotokoolituse leht ,aga see kõik soome keeles millegipärast ja nende all soome aadresid.Kas seda saab Eestis kasutada ja kas see on üldse see õige leht?

[Ardo]

Nikonschool.eu

Seda, kas Soome oma Eestis kehtib, ma ei tea.