[A2100]

1. Tamron AF 70-300mm F4,0-5,6 Di LD
2. Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG Macro
3. Nikkor AF-S DX 55-200mm F4-5,6

Mis on eelised ja mis mitte? Olen seatud dilemma ette, kaameraks on Nikon D60.

[serxx]

Kui Sigmat tahad, siis võta kindlasti APO versioon, kui seda üldse on mootoriga, kontrolli kindlasti mootori olemasolu.
Tamron tuleb kindlasti võtta selline, millel mudelinimies "Motor" sees on.

Nikon on kindlasti mootoriga, selles suhtes kindel värk.
Kõigi teiste variantide puhul kontrolli kindlasti, et objektiivi sees on autofookuse MOOTOR olemas, vastasel juhul sinu D60 ei fokuseeri ja pead seda käsitsi tegema.

[zimson]

Ainukesena toimib D60 ees autofookus neist Nikkor AF-S DX 55-200mm F4-5,6.

[serxx]

[A2100]

Mootoritega olen kõigiga kursis, küsimus pigem kvaliteedis, teravuses jms kasutusmugavuses. Tean, et APO versiooni peetakse paremaks, kuid siiani pole leidnud ühtegi silmnähtavat põhjust, miks peaksin pea 1000 jaaku rohkem selle eest maksma.

[Tamarillo]

Endal Tamron 55-200mm D60 ees, millel pole mootorit. Ega eriti ei igatse selle järele. Võibolla natuke alguses igatsesin.

[serxx]

Mõned aastad tagasi kasutasin Tamroni 70-300 LD Macro versiooni, see oli enne seda, kui Di versioon välja tuli.
Tol ajal tundus mulle omale pilt suht hea, häiris vaid aeglane autofookus (mootorit ka polnud, D70s mootor keris seda).
Nüüd kui juba mõnda aega Sigma 70-200 f/2.8 toru kasutanud, siis võib öelda, et vähemalt selle toruga on küll vahe nagu öö ja päev, kuigi see toru on ka hoopis teisest hinnaklassist ~16-17k
Võrreldes nüüd neid korraliku Sigmaga tehtud pilte ja Tamroniga tehtud pilte, siis Tamroni piltidelt ei leiagi teravat kohta. Samuti häirib ka CA, mis kontrastsemates kohtades välja lööb, kallil torul aga seda probleemi pole.
Eks see kallis toru on veel nii mõnesgi mõttes parem, kuid see selleks...

See pole küll päris aus võrdlus, 17k toru vs. 3-4k maksev toru, kuid niikaua kui ma paremat polnud proovida saanud, ei saanud ma ise väga arugi, et toru kehv oleks olnud va. fookuse kiirus, mis mind ka toru omamise ajal häiris.
Seega ma arvan, et kui sa pole paremat toru proovida saanud, siis tõenäoliselt jääd nende kõigiga enamvähem rahule, sest pilti nad teevad kõik ja väga hull pole ükski. Tõenäoliselt on kõigi pildid enamvähem samad.

[Tamarillo]

Enda odava Tamron toruga mida ennem mainisin olen ikka kohati päris head teravust välja saanud, kui seda kallimatega ei saa ikkagi võrrelda. Manuaal fookusega siis.

[fic]

Nikkor 55-200 võin julgelt soovitada. Kui proovida tahad, anna teada.

[eldarion]

Nikon D90 + 18-105 VR kit
Link

Nikon D90 + 16-85 VR kit
Link

Suurema objektiiviga D90 maksab vähem kui väiksema objektiiviga D90? Mispärast nii? 18-105 kit on nii populaarne, et sellel on hind alla lastud?

[mag]

[Ardo]

Õlakott ei ole mõnus.

[robert!]

Pikemalt töllerdamiseks mitte, aga muidu on õlakotiga hea kiire objet vahetada, ei pea midagi seljast kakkuma jne... (Robert@ise seljakoti omanik)

[Ardo]

Õlakott tapab selja ning õla väga ruttu ära.

[beastbeats]

OT:

[Ardo]

Pole see asi nii hall midagist. Raskus on iga kotiga ühe õla peal.

Sisuks arvesta 1 keskmine peegelkaamera koos normaalsuumiga + muu kola.

[XR]

õlakotiga mul on põhiliselt see mure rohkem, et peab teda koguaeg kohendama.
A no mingeid pikki jalutuskäike sellega ette ei võta, autosse on kompaktset õlakotti parem panna ja seal hoida.

[namstoop]

Kusjuures tegin kaks nädalat tagasi ringi ümber Viljandi järve täisvarustuses õlakotiga (lolli peaga unustasin isegi välgu kotti koos kõigi hajutite ja peegelditega + kaks objet + 2x tagavaraakusid ja kõik muu pisike nänn ka, kokku oma 3-4 kg). Lisaks oli veel statiiv ka. Kokku 14km. Ei olnud hullu midagi.

[Rajareits]

namstoop, mööda matkarada? Pilte ka näeb?

EDIT (et teemast mööda ei läheks):

Jajah, Nikon on tore... Teevad ilusaid pilte ja asju.

[namstoop]

Rajareits, jah, pildid on ammu "valmis" aga mässan siiani nende geotagimisega. Ei saa korralikult Google Mapi üles. Aga see on OT ja räägiks ikka Nikonist edasi.

[Dirty Harry]

[warwas]

[Dirty Harry]

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/ - D700 ülevaade.

[siilikas9]

Ostsin Nikon D40 Kit(Antilast) ,seal sees oli see Nikon-i fotokoolituse leht ,aga see kõik soome keeles millegipärast ja nende all soome aadresid.Kas seda saab Eestis kasutada ja kas see on üldse see õige leht?

[Ardo]

Nikonschool.eu

Seda, kas Soome oma Eestis kehtib, ma ei tea.

[Ardo]

[Dirty Harry]

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/ - D90 ülevaade.

[kaspir]

[warwas]

[Ardo]

Krt, ma pean ka SB-600 mitte-garantiilisse viima. Eks näis, mis ajaga pääsen.

[warwas]

[Ardo]

Eiei, kasutajapoolne viga.

[stks]

Sai soetatud endale Nikoni digikaamera nüüd meie uuest k-lick-ast. Oli mõttes seal fotokoolitusel ära käia.
On keegi seal käinud? Kuidas tundus? Mis ma pean kaasa viima tõestuseks, et ma tõesti olen selle aparaadi endale muretsenud?

[kaspir]

netilehel regristreerid ära koodiga.

[stks]

Regasingi ära, jään huviga ootama.
Sain ma õigesti aru, et Ardo, on seal koolitaja?

Kaameraga olen siimaani päris rahul. Loodan et mingeid negatiivseid kogemusi ei teki.

[Ardo]

[zimson]

[stks]

[Trwind55]

D3 katik aegluubis Jeffrey Friedl's Blog
Algsete fotode omanik Marianne Oelund

[Ardo]

D90 on tõsiselt 5+ kere.

[vallo]

Ja kui nüüd d700 ja d90 -t võrrelda? Jätaks poolkaader vs täiskaader osa vaatluse alt välja.

[Ardo]

D90 meeldib rohkem (jättes sensori ning selle suurusega kaasneva kõrvale.). Kere on väga mugav ning täpselt paraja kaaluga. Peab D90 ostuks pappi korjama hakkama.

Tuu uus kitikas on ka päris tore. Eks saad mingipäev näppida ka kõike. 8)

Kui sensorist rääkida, siis D90 ISO'd pmst lõppevad sealt, kust D700 ISO'd algavad.

[vallo]

Et siis kuluks ära d90 suuruses kaamera D700/D3 sensoriga
Ma ka liiga suurt/rasket kere ei taha, aga kõrgeid isosid oleks vaja küll.

[Ardo]

Minu jaoks on D700 veidi ebameeldivalt kobakas, samas D3 väga hea. D90 on aga paremgi kui D70s.

Jah, keegi võiks D90 sisse täiskaadri toppida.

D90 video ruulib ka. 8)

[Max Powers]

[zorten22]

18-105 pakuks.

[Ardo]

18-105 VR jah.

Ma pole jõudnud seda eriti näppida veel, kuid midagi väga negatiivset ei paista (va. plastikust bajonetikinnitus).

[Bronco8]

18-105 kitikas kuskilt lugesin, et midagi väga head ei ole. Imelik on ka hinnapoliitika, kus eraldi maksab see objektiiv Photopointis 4990 krooni ja kitina koos D90 kerega ostes on hinnaerinevus ainult kerega võrreldes 5000 krooni.

Sama mul nüüd üle kuu aja D90 olnud, ning üldiselt olen rahul. Kere suurus ning programmeeritav nupp, mille taha saab näiteks isikliku menüü panna, on über-mugav kiirete seadistuste tegemiseks. Samuti võrreldes D50'ga on kõrgemad iso'd ikka kasutatavad, ning 1600 juures tehtud pilt on ka täitsa talutav. D50 puhul häiris pilt juba 800 juures.

Video võimalust olen ka proovinud, viimane kord haapsalu rahvasprindil... kvaliteet on päris hea, aga kiirelt liikuvaid objekte filmides jääb nagu selline veidi jõnksutav.

Kasutunud olen momendil ainult 18-200VR objega ning kahjuks kallimate mudelite nagu D700 ja D3 võrdluskogemust mul kahjuks pole.

[Ardo]

Bronco8, 18-135 kasutuskogemust omad?

[Bronco8]

Ardo, kahjuks mitte. Pühapäevapiltnik nagu olen, siis sai ostsin alguses D50 kitile lisaks 70-300, mille hiljem maha müüsin, ning siis sai soetatud 18-200, mis on minu vajadused rahuldanud. Momendil plaan ainult mingi valge fiks juurde hankida.

Veel üks lahe võimalus D90'le võrreldes D50'ga on sisemise välgu kasutamine Commander reziimis. Ehk siis saan oma SB-600 välkuma panna D90 sisese välguga vastavas reziimis.

EDIT: 18-105 ülevaadet mujalt ei leidnud oktoobri alguses, siis toetusin sellele: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm