[laurx]

kuna kipub netikiirendamiseks minema erinevates teemades, kus turvaprobleemidest seoses antiviirustega räägitakse, peaks selle vahu kuhugile koondama. Ilmselt tuleb siin selgeks vaielda, kes mida ja millistel alustel eelistab. otseloomulikult kuulub ka pikendamine teemasse. Minul nt. pikendab kaspersky. elu on näidanud, et kui kettad oma kav iga masina külge riputada ja scan teha, saab masin ka puhtaks.. avg on saatanast samamoodi nagu nod32 igikestvaks tegevad pakid.
Loomulikult peab tegema vahet tasuta ja tasulise asja vahel. minu kogemus tasuta asjadega, on see, et lihtsalt kasutajale piisab, more advanced juhtudel välja ei vea.

[NATAS999]

Avast! Home. Mitu aastat kasutand ja pole nagu pahavara täheldand oma masinas. Mugav ja lihtne kasutada. Et siis ise olen igati rahul oma valikuga.

[Lord Ami]

[laurx]

pirasin kõike mis kätte hakkas. kaspersky jäi sõelale, kuna tegi asjad puhtaks.. ja pole olnud vaja üle käia milelgagi.

[waux]

Avast.Firmale It teenust pakkuva firma soovil.Enne seda oli Nod32,millega olin isegi rohkem rahul.

[ceemic]

Hetkel NOD32 trial. Kui läbi saab, siis luban, et ostan vähemalt aastase litsentsi

[mikk36]

nod32.ee lehe kaudu on seda hea mugav osta, litsentsi saab koheselt kätte

[Mihkel.]

NOD32, peamiselt sellepärast, et kunagi kiideti seda netiavarustes. Samas pole ta mind hätta jätnud, masinat kooma ei tõmba ja probleeme ei ole olnud. Ühesõnaga pole põhjust midagi muud peale panna.

[time123]

Kaspersky on siiani end minu jaoks hästi tõestanud, NOD32 juba kahel korral alt vedanud..

[ceemic]

mikk36, uurisin jah, üsna mugav
Mul lisaks veel läpakaga kaasa antud 3kuuline ka, mida pole veel kasutanud. Oma PC peale võin selle vist panna, ilma, et mingit "oem" lepingut rikuksin vms?

[3GHZ]

F-Secure.

[M00t]

32

[iceincube]

loll ja järjekindel..
winniga oma päevi veel veetes.. nüüd siis linux, pole aimugi kas viiruesetõrjeid tehakse/on vaja sellele.. ühesõnaga loll ja järjekinde edasi..
Kui olekski, siis ikka ei kasutaks

[laurx]

noh. kavalad on õppinud peitma koodi sellisesse kohta, kust see sedasi edasi levib, et keegi ei skänni. saadad pahaaimamatult saasta edasi. tee seda kindlasti ka edaspidi.

[Mario.]

AVG - igati rahul.
Symanteci oma oli ka kunagi, nagu benchmarki laseks.

[Janis]

ühes arvutis on avast ja teises on elioni arvutikaitse (f-secure)
olen mõlemiga rahul

[Anna tooli]

Kasutanud nii tasuta kui tasulisi. Hetkel eri arvutites BitDefender ja Avast tasuta versioon (millele ka hääl läks) ja needki on igaks juhuks. Piramisega ei tegele ning suvalisi linke ei kliki/külasta.

Kord nädalas lasen ka Spybot'iga enim kasutuses oleva masina läbi ning seegi ei leia midagi.

[AJ]

Hetkel Avira AntiVir Personal.

[dvd vader]

[alliance]

vahest harva.
http://portableapps.com/apps/utilities/clamwin_portable

koostöös ghostiga.

[laurx]

dvd vader, algas kõik selles:

[prtv]

Eset Nod32.

[Flavius]

nod32 hetkel

[mikk36]

alliance, tolle leidmise oskused on siiski alla arvestuse, isegi meilides levivaid viirusi on mul läbi lasknud

[kännuämmelg]

neile masinatele, mis käest läbi käivad, ja millede omanikud rha ei raatsi viirust tõrjuma saata, läheb AVG tasuta vesrisoon.. seda lihtsalt selle pärast, et selle tavakasutamine ei eeldaisegi olemasolu teadmist. Samuti panen peale ka neile masinatele, kus resideerub piratud kaspersky, nod.. ja seda lihtsalt sellepärast, et need pirad ei tööta ning masinadnõretavad pahadest.

ise kasutan kasperskyt, mida ka propageerin lihtsa ja töökindla variandina. Neiel, kes tunnevad 500.- väljaminekut suurena olevat, soovitan elioni poolt levitatavad F-i

Samas pole ükski tõrje suutnud 100% paska välja rookida, ning tihtipeale lõpeb tundidepikkune eri vahenditega vaimu väljamanamine ikkagi uue installiga

[laurx]

AVG l on loll komme karjuda mitteolulise peale, küll ta leiab script exploite ja asja.. samas kuskilt keygeni seest troojat ta kätte ei saa. ka avast ei nõia kodanikult mingit eriteadmist. teine täitsa mõistlikult toimiv asi oli avira.. aga vahepeal oli tema tasutakasutuse aeg ainult kolm kuud ja kui ta uuendab, siis viskab üle ekraani teate selle kohta, et sa siiski võiksid raha eest toetatud versiooni osta, millel tuleb klikkida " ok"

[tahanteada]

laurx: Ehk peaksid oma teemat ja küsimustikku täiustama, kuna tänapäeval tehakse eraldi tõrjet viirustele ja spy-dele. Seega küsimikus peaks olema (võiks olla) ka võimalus vastata variandile, et "kasutatakse korraga mitut tõrjemeetodit".

Mina kasutan enda masinas kombinatsiooni ThreatFire (viirusetõrje + firewall) ja SpyBot (Spy-de blokeerija). Ja seda üsna lihtsal põhjusel - viirused oskavad ka spy-koodi genereerida ja spy-d viiruse koodi, et lihtsam oleks tõkkest läbi lipsata.

[laurx]

sa mõtled valikusse " kasutan mitut " varianti? a üldiselt on võimalik ka liigse paranoilisusega oma masin igasugu tõrjeid ja müüre nii täis laududa, et masin ägab liiklust jälgides ning sisevõrk ja välisvõrgu mõned teenused hästi töötada ei taha.

[Lord Ami]

Põhimõttelisel võiks teema olla järgmine:

Alaline kaitse
Kaspersky IS 2009
SUPERANTISpyware Pro 4.21

Eraldi skännerid(on-demand)
Malwarebytes' Anti-Malware

Muu
Ccleaner
Firefox koos Keyscrambleri, AdBlock Plus'i ja WOTiga.

Aga see ei lähe eriti teema pealkirjaga kokku...

[Marie]

[Sults]

Ma ei oska pakutud vastuste vahelt valida lähedasemat sellisele olukorrale, kus püsivalt viiruseotsijat ei kasuta ja vaid millegi kahtlasema allalaadimisel lasen selle mõne online scanneriga üle. Vahel harva ka online scanneriga full scan masinale. See meetod aitab püsida masinal kiirena ja samas viiruseid ka ei levita. Kasutan edukalt juba üle 10 aasta. Nakatumiste arv 0. Eks sellele aitab kaasa ka vähene huvi igasugu kraami allalaadimise vastu.

[masterx]

Nod32

Olen rahul.Jaanuaris saab kindlasti litsentsi uuendatud.

[Marguzzz]

Nod32 ka siin rahul sellega.

[tige kala]

Kuskil arvutikasutajas oli muidu test ka ,et millised viirusetõrjed on head ja millised mitte.

Olen ainuke zonealarmi fänn vist siin teises arvutis on nod32

[Mario.]

[kännuämmelg]

[UB]

Nüüd siis paari kuuga juba kolm juhtumit kus Nod32 ei saa aru kui tegemist on viirusega. Olen kasutanud ka Pandat (ebameeldiv kogemus), Nortonit kaks aastat (soojendas mul arvutis viiruseid), F-secure (hea, aga loobusin Nortoni kasuks sel hetkel kui viimane pakkus 64bit OS tuge ja F-secure mitte) ning pärast viimast katsetamist jäin Kaspersky juurde. Nüüd olen juba kuu aega seda kasutanud ning ebameeldiv kogemus ka olemas, siis kui uuendus tappis üle ilma 64bit Windowsi masinaid. Loodetavasti nad ikka oma veast õppisid...
Seni siis kõige parem kogemus F-securega mis ainukesena ei ole alt vedanud, kuid see on ka ikka üle mõistuse kallis, tahavad vist kiiresti rikastuda!

[WäntWõll]

symantec corporate,pole probleemi olnud 4 aastat

[kussu]

Nod32 ja Business versioon, olen rahul. RA on päris asjalik ning lihtne. Samas 35 kliendi install võttis RA-ga mega vähe aega.
Ainuke mure, et Exchange plugin (XMON) ei tööta veel 3.0 versiooniga

[Timoha]

Avira AntiVir Personal

[SurfData]

nod32

[dzombe]

Punkti andsin Avast reale. Kodukasutajatele saanud paigaldada, ainult põhiline probleem on, kuidas kasutajat sundida oma key'd uuendama.

Päris mitu aastat on saanud aga vahel uurida Trend tooteid. PCCillin on nüüdseks ringi nimetatud "Trend Micro AntiVirus plus AntiSpyware 2008" tooteks. Naljakal kombel on Trend kodutooted kuidagi "uimased". Uus versioon on kaotanud küll nüüd oma koleda väljanägemise, kuid see restardi vajadus alles. Kel huvi, proovib ise järgi. Õnneks on olemas neil ka toode OfficeScan. Ilma lisavidinateta, paigaldusvõimalusi kolmel moel (üle web'i, kettalt autoinstallpaketina .exe kujul või genereeri edastamiseks sobiv .msi pakett) ja ei mingeid restarte installil või uuendamisel. Kodus küll kasutust ei leia. Sai just F-Secure asenduseks.

F-Secure ka muidu hea programm, aga: suudab siiani oma viirusmustrite andmebaasi ise nässu keerata, sööb mälu ja vahel tegeleb liialt iseendaga. Versioonis 8 lubati kõik need vead parandada aga kogemus ütleb, et küll midagi uut ja huvitavat siis juurde tuleb.

PS. Küsitlusest puudub täiesti Clam AV - http://www.clamav.net/ - tõsiselt vabavaraline projekt.

[alliance]

[kurask]

mina kasutan mcafee firmade (ent corp) versioone igalpool. Mulle jätkuvalt väga meeldib

[strohher]

Punn avastile. Samas äkki on jube saast, sest pole veel kordagi kisama pistnud ja skännides ei leia ka miskit

[laurx]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=375143&start=0 kontrolli siin.

[mikk36]

alliance, enamusi antiviiruseid saab ka on-demand jooksutada, kasvõi mõne üksiku faili jaoks (a'la mta tarvbeks)

[strohher]

laurx, kui see oli mulle mõeldud, siis see on tehtud. Midagi see leidis, aga Lord Ami ei andnud mulle teada(igavene kiusupunn ja endalehoidja ), millega tegu oli

[Sults]

Pange valikusse ka variant "Kasutan vastavalt vajadusele vaid online viiruseotsijaid", saaks ka hääletada!

[HacaX]

Valisin keskmise. Ei pea küll end "kõigelevitajaks", aga loll ja järjekindel olen kindlasti
Nüüd kus F-Prot on metsa läinud (lihtsalt nutt tuleb peale kui vaadata arukale kasutajale mõeldud v3´e ja "tavakasutajale" suunatud v6´te) ei olegi nagu enam AVd mis minu matse järgi oleks. ClamAV ClamWini tagaseinana enam-vähem läheks, aga nagu eespoolgi mainiti - avastusprotsent on neil väikesevõitu ning ka heuristika jätab päris tugevalt soovida. Dr. Webi piramisega oli probleeme, see kehtib ka NOD32 kohta. KAV viimati ei tahtnud mu masinal installida, pole viitsinud uurida kas selles osas on mingeid muutusi. Ülejäänud suurt ei imponeeri (vahel igavusest tekkivad põiked ühe või teise AV manu kipuvad seda muljet kinnitama).
Seega istun rõõmsalt ilma skännerita. Vahel harva kui masin pikalt jõude seisab siis lasen mõnel on-demand kontrollijal HDdest üle käia, aga seni pole nood midagi huvitavat leidnud...