[Spacefly]

Mida räägite vaherõngastest pentaxile? Photopoint ütleb, et ei ole ega ole ka kuskilt tellida. On keegi midagi kolmanda osapoole oma proovinud? Millist võtta ja kust osta?
Eelistadud loomulikult elektroonikaga ja komplektid aga eks hind määrab siin ka.

[r3nx]

Spacefly, mul kenko 36mm. Oma tööd täidab ilusti.

[Ardo]

[Dirty Harry]

[Ardo]

Räägiti ju teist juttu.

[Dirty Harry]

[Ardo]

[Dirty Harry]

[kpihus]

[Ardo]

[Dirty Harry]

[Ardo]

[namstoop]

[Ardo]

Ära ole nõme. Ma rääkisin konkreetsest jutuksolevast teemast, mida mitu kasutajat kinnitas.

Kõik kaamerad säritavad mööda olenevalt tingimustest, kuid mitte kõik kaamerad ei särita "pidevalt alla".

[namstoop]

[Ardo]

Paar korda ka varem siin teemas jutuks olnud.

Miks ma peaksin uskuma neid, kes väidavad, et kõik on OK, kui väidetakse ka, et kõik korras ei ole?

[namstoop]

Ardo, nagu ma kirjutasin, siis guugeldamine andis Nikoni säriprobleemide kohta 176 000 vastet. Jah, osa neist räägivad kindlasti millestki muust ja need sõnad on seal teises kontekstis, kuid mida me sellest siis järeldada võime? Kogu Nikoni toodang on sitt? Ei või ju. Või noh, ega mina ju ka ei tea. Miks ma pean uskuma neid, kes seal ei kirjuta probleemidest.

ja noh tegelikult ma muidugi ei saa eriti arugi mida helli sa siin teemas nagu mingi usukuulutaja nikonit promomas käid. Mine räägi seda juttu nikoni teemas näiteks, küll me tuleme loeme seal ka kui huvi on

[kpihus]

Üle ja alasäritamise kohapealt ütleks sedasi, et esiteks keerake fotoka LCD heledus õigeks, vägisi on tahtmine liiga heledaks keerata, ning siis tulevad ka säritamise vead, kui histogrammi ei jälgi. Ja teiseks, alati, kui histigrammi ei jälgi, tulevad särid puusse.

[Ardo]

namstoop, mis kuradima soga sa ajad? Kes siin midagi Nikonist rääkis?

Saa oma kinnismõtetest lahti (antud juhul see, et kui mina ükskõik mida räägin, promon ma ka Nikonit või mis iganes). Jõle pull on jälgida kuidas jutuksolnud möödasäritamine paari kasutaja poolt mustast valgeks räägiti ja täiesti kontekstiväliselt mingile Nikon vs. Pentax teemale üle viidi.

[earthbeat]

Ei kui valgust jagub siis ei ole probleemi. Hämaras läheb asi käest ära ja samuti väga valges. Mina isiklikult kasutan ~ +1 Särikompi. No plussmiinus 0,3.
Eriti tobe on se lugu siis kui kiire on... Päikseline päev ja acttionit palju. Ja pärast vaatad neid alasäritatud pilte ja nutt tuleb peale. Kahjuks puudub võrdlusmoment teiste tootjatega.

[namstoop]

Ardo, mine loe oma eelnevaid postitusi siin teemas ja vaata mitmes sa otseselt Nikonit ei maini ja mitmes otseselt oma eelistustele ei viita Mitte et see keelatud oleks vms, aga vaikselt hakkab trollimisena mõjuma.


Ma ei ürita midagi siis ära rääkida, lihtsalt ei saa miks kahe kasutaja kogemusel põhjal tehakse kohe üldistusi. Nagu oleks enneolematu mõni veidi vigane kere vms.

Eriti kui need on ka ainult jutu järgi, ühetegi problemaatilist pilti pole näinud earthbeat, äkki ikka näitad milliste piltide pärast sul nutt peale on tulnud? Tõesti oleks huvitav vaadat ja sinna juurde ka tehnilist infi veidi - et mis seaded ja obje jne.

[Dirty Harry]

[XR]

Mark0, maatriksmõõtmine ongi selline nje rõõba nje mjaasa.
Eks iga inimene peaks ikka oma fotokat ise kasutama õppima ning katsetama erinevaid seadistusi.

Kui panna punktmõõtmise peale ja siis fotokas õige koha peale suunata, võib küll jah tulemus maatriksist erinev olla.

Ma küll ei ütleks, et fotokas midagi valesti teeb, pigem ikka ise loll kui ei oska seadistada.

[kpihus]

[earthbeat]

Ei... ärge nüüd erutuge... Ma ei tahagi öelda, et Pentax vilets on. Kuna varasemad peeglikogemused puuduvad siis ma ei oska ka öelda kas se ehk tavaline asi ei ole. Minu varasemad Canoni seebikakogemused näitavad aga, et neil ei esinenud selliseid möödasäritamisi. Ja manuaalselt asju ajades on kõik OK. Kuna ma armastan ava prioriteeti kasutada siis seal on sellega jälle jama.
Võibolla on masin must kaa?

[ihvike]

Mul on K100D ja tundub ka nii, et reeglina ikka paugutab alasäri. Räägitakse, et histogramm pole ka usaldusväärne, kuna näitab ainult rohelist kanalit. Aga photoshopis pilte tsekates on ikka enamus pilte sellised, et histogrammi lõpus on jupp tühjust. Ja nii selgepiiriline see alasäritamine ka ei ole, et lükkaks lihtsalt kompensatsiooni vaikimisi peale. Aga teisest küljest jällegi on suht savi, kuna RAW failis on korrektsiooniruumi piisavalt.

[Ardo]

[zorten22]

Mark0, kuidas see 77/1.8 tundub siis ka?

[Dirty Harry]

[Death]

Mis puudutab säri, siis esimene faktor mis inimestel oma maitse järgi seadamata ja seega ootamatuid tulemusi annab on säripunkti valik. Muidu on tegu ikka mõttetu kiunuga nii või naapidi. Ma siin kaalun et mingi hetk peaks kah valge fixi ligi võtma... Kaua ma selle heliosega lasen:P

[earthbeat]

Mark0 mis kaameraga sa ned pildid oled tulistanud? ISO 800 täitsa tiptop!

[Dirty Harry]

[eof]

[Dirty Harry]

Kusjuures minu arust on 77/1,8 autofookus kiirem kui 100/2,8 oma. St kuna käik servast serva on ilmselgelt 77'l lühem siis see annab kõige rohkem kaasa. Pluss siis on ava f/1,8 ikka VÄGA valge, 2,8 jäi mul pimedaks liiga tihti. Ehk siis sisuliselt oli mul vahetuse põhjused risti vastupidised sinu omadega .

Aga jah, kõik taandub subjektiivsele arvamusele, täiest nõus.

[Deepest]

[Dirty Harry]

[kpihus]

[Dirty Harry]

[kpihus]

[beastbeats]

[kpihus]

[robert!]

Ära põrutasid ennast kuskile? Mark0 pole ju seda väitnud, kõik mis ta ütles on see:

[kpihus]

[namstoop]

kpihus, no ja millest sa siis aru ei saa. Maksimaalselt lahtisena on enamik torusid veidi pehmema joonisega. Seega see F/2.8 toru F/4 juures võrreldava teravusega kui F/1.8 toru F/2.8 juures. Seega on ju valgem või mis, sest pakub sama ava juures paremat tulemust, võidab terve stopi.

[kpihus]

[namstoop]

kpihus, oled loll või mängid lolli? Mine mõõda nüüd seda ja anna tulemusest teada.

[XR]

[namstoop]

XR, no eks parematel on parem ka lahtise avaga, aga sweet spot on reeglina ikka veidi kinnisema ava juures.

lugemist nii et tapab
http://www.google.com/search?hl=et&q=lens+sweet+spot&btnG=Otsi&lr=


Või siis vaata siit, äkki on su toru olemas:
http://www.photozone.de/all-tests

Kõrgeim MTF väärtus näitab asja kätte.

[XR]

[Deepest]

OT:
Tegelikkuses, namstoop, ei ole teravus mõõdetav väärtus. Modular transfer function viitab üheselt resolutsioonile ent resolutsioon ei viita üheselt teravusele. Kontrastide mõõtmiseks pole veel vahendeid välja mõeldud ning hea resoga, ent toonitu ja lame pilt ei kvalifitseeru veel teravana, subjektiivselt pigem vastupidi.

Teine küss on kpihuse üle vingumine, selle asemel, et läbustada ja seletada liigselt, kõlbaks üheselt seletustega link photozonesse. Samasse auku käib ajutine ülikõva offtopic siin teemas teatud isikute vahel. Üleskutse: TEGELEGEM PENTAXIGA