|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
sõnum   |
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
08.09.2008 13:25:25
|
|
|
| Mul on K100D ja tundub ka nii, et reeglina ikka paugutab alasäri. Räägitakse, et histogramm pole ka usaldusväärne, kuna näitab ainult rohelist kanalit. Aga photoshopis pilte tsekates on ikka enamus pilte sellised, et histogrammi lõpus on jupp tühjust. Ja nii selgepiiriline see alasäritamine ka ei ole, et lükkaks lihtsalt kompensatsiooni vaikimisi peale. Aga teisest küljest jällegi on suht savi, kuna RAW failis on korrektsiooniruumi piisavalt.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
12.09.2008 04:31:53
|
|
|
| namstoop kirjutas: |
Ardo, mine loe oma eelnevaid postitusi siin teemas ja vaata mitmes sa otseselt Nikonit ei maini ja mitmes otseselt oma eelistustele ei viita  Mitte et see keelatud oleks vms, aga vaikselt hakkab trollimisena mõjuma. 
|
Ma juba mainisin, et sul oleks aeg oma kinnisideedest lahti saada ning kujutlusvõimega veidi piiri pidada.
|
|
| Kommentaarid: 271 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
224 |
|
| tagasi üles |
|
|
zorten22
HV veteran
liitunud: 17.12.2004
|
|
13.09.2008 08:54:46
|
|
|
| Mark0, kuidas see 77/1.8 tundub siis ka?
|
|
| Kommentaarid: 91 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
13.09.2008 11:56:09
|
|
|
| zorten22 kirjutas: |
| Mark0, kuidas see 77/1.8 tundub siis ka? |
Äärmiselt mõnus. Ma sain suve keskel seda juba testida nädalakese (tollal küll hõbedast varianti) ning uskumatult mõnusa ehituse (metallist korpusega!) ning äärmiselt terava joonisega. 100/2,8 on ka väga hea kuid natuke pimedavõitu. Pealegi on 77/1,8 kompaktne.
http://markoki.pri.ee/index.php?showimage=659 on üks stiilinäide pildi headusest, mis mulle endale väga meeldib.
|
|
| Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
| tagasi üles |
|
|
Death
HV Guru
liitunud: 06.09.2003
|
|
13.09.2008 14:04:53
|
|
|
Mis puudutab säri, siis esimene faktor mis inimestel oma maitse järgi seadamata ja seega ootamatuid tulemusi annab on säripunkti valik. Muidu on tegu ikka mõttetu kiunuga nii või naapidi. Ma siin kaalun et mingi hetk peaks kah valge fixi ligi võtma... Kaua ma selle heliosega lasen:P
_________________
"To be or not to be?" is a question of when, not if. |
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
earthbeat
HV kasutaja
liitunud: 12.04.2006
|
|
14.09.2008 14:51:31
|
|
|
| Mark0 mis kaameraga sa ned pildid oled tulistanud? ISO 800 täitsa tiptop!
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
14.09.2008 14:56:46
|
|
|
| earthbeat kirjutas: |
| Mark0 mis kaameraga sa ned pildid oled tulistanud? ISO 800 täitsa tiptop! |
K10D. Mu arvates on K10D nõrgim koht sensor ning kõrged ISOd, K100D'ga võrreldes on MINU ARVATES tagasiminek jõhker. Kui fotokas peaks otsad andma siis hetkeseisuga ma pole küll kindel, et tahaks Pentaxit enam...
|
|
| Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
| tagasi üles |
|
|
eof
HV kasutaja
liitunud: 11.02.2004
|
|
14.09.2008 16:29:15
|
|
|
| Mark0 kirjutas: |
| zorten22 kirjutas: |
| Mark0, kuidas see 77/1.8 tundub siis ka? |
Äärmiselt mõnus. Ma sain suve keskel seda juba testida nädalakese (tollal küll hõbedast varianti) ning uskumatult mõnusa ehituse (metallist korpusega!) ning äärmiselt terava joonisega. 100/2,8 on ka väga hea kuid natuke pimedavõitu. Pealegi on 77/1,8 kompaktne.
http://markoki.pri.ee/index.php?showimage=659 on üks stiilinäide pildi headusest, mis mulle endale väga meeldib. |
Natuke subjektiivseid arvamusi veel: 77/1.8 dimensioonid ei ole väga suur boonus - käes hoides ei tunne midagi eriti. Samuti on tal AF aeglasevõitu (vs 100/2.8) ning päiksevari võib ehmatada sellega, et ta päris fikseeritud pole (100 ehituse kohta annaks muidugi rohkem vigiseda...). 100 on kiirema AF'iga, nats suurem, tunned, et käes midagi on. Lisaks pädeb ta kahes kasutuses.
Just viimase pärast on mul 100.
_________________
Shot with an overpriced lens. |
|
| Kommentaarid: 44 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
43 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
14.09.2008 16:32:43
|
|
|
Kusjuures minu arust on 77/1,8 autofookus kiirem kui 100/2,8 oma. St kuna käik servast serva on ilmselgelt 77'l lühem siis see annab kõige rohkem kaasa. Pluss siis on ava f/1,8 ikka VÄGA valge, 2,8 jäi mul pimedaks liiga tihti. Ehk siis sisuliselt oli mul vahetuse põhjused risti vastupidised sinu omadega  .
Aga jah, kõik taandub subjektiivsele arvamusele, täiest nõus.
|
|
| Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
| tagasi üles |
|
|
Deepest
HV vaatleja
liitunud: 13.01.2003
|
|
15.09.2008 10:14:11
|
|
|
| Mark0 kirjutas: |
Kusjuures minu arust on 77/1,8 autofookus kiirem kui 100/2,8 oma. St kuna käik servast serva on ilmselgelt 77'l lühem siis see annab kõige rohkem kaasa. Pluss siis on ava f/1,8 ikka VÄGA valge, 2,8 jäi mul pimedaks liiga tihti. Ehk siis sisuliselt oli mul vahetuse põhjused risti vastupidised sinu omadega .
Aga jah, kõik taandub subjektiivsele arvamusele, täiest nõus. |
Plaan ka endale 77/1.8 hankida. Kas tollega saab portreepilti ka täislahtise avaga teha ilma et nina oleks terav ja kõrvad juba udused? Pole sattunud sellise valge asjaga kunagi proovima, ei tea kuidas täpselt käitub..
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
15.09.2008 10:27:10
|
|
|
| Deepest kirjutas: |
Plaan ka endale 77/1.8 hankida. Kas tollega saab portreepilti ka täislahtise avaga teha ilma et nina oleks terav ja kõrvad juba udused? Pole sattunud sellise valge asjaga kunagi proovima, ei tea kuidas täpselt käitub.. :) |
Seda peab igaüks ise proovima, DOF on jah väga õhuke. Samas täisavaga on pilt tiba pehmem, mulle meeldib f/2,8 kuna see on sobiv nii ava ulatuse kui pildi teravuse poolest.
|
|
| Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
| tagasi üles |
|
|
kpihus
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.04.2003
|
|
16.09.2008 11:47:23
|
|
|
| Mark0 kirjutas: |
| Deepest kirjutas: |
Plaan ka endale 77/1.8 hankida. Kas tollega saab portreepilti ka täislahtise avaga teha ilma et nina oleks terav ja kõrvad juba udused? Pole sattunud sellise valge asjaga kunagi proovima, ei tea kuidas täpselt käitub.. |
Seda peab igaüks ise proovima, DOF on jah väga õhuke. Samas täisavaga on pilt tiba pehmem, mulle meeldib f/2,8 kuna see on sobiv nii ava ulatuse kui pildi teravuse poolest. |
Vot nüüd ma ei mõista, räägid, et 100/2,8 on liiga pime, ning hetk hiljem, et 77/1,8 toruga on kõige parem pilti teha, kui ava on f/2,8 ?
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
16.09.2008 12:02:51
|
|
|
| kpihus kirjutas: |
Vot nüüd ma ei mõista, räägid, et 100/2,8 on liiga pime, ning hetk hiljem, et 77/1,8 toruga on kõige parem pilti teha, kui ava on f/2,8 ? |
Nii ongi, mis siin mõistmatut? Lahtiseim ava f/1,8 annab rohkem vabadust kui f/2,8; see, mis on mingi objektiivi teravaim-sobivaim ava, on teine teema.
|
|
| Kommentaarid: 178 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
144 |
|
| tagasi üles |
|
|
kpihus
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.04.2003
|
|
16.09.2008 14:48:13
|
|
|
| Mark0 kirjutas: |
| kpihus kirjutas: |
Vot nüüd ma ei mõista, räägid, et 100/2,8 on liiga pime, ning hetk hiljem, et 77/1,8 toruga on kõige parem pilti teha, kui ava on f/2,8 ? |
Nii ongi, mis siin mõistmatut? Lahtiseim ava f/1,8 annab rohkem vabadust kui f/2,8; see, mis on mingi objektiivi teravaim-sobivaim ava, on teine teema. |
jah sellest ma saan aru, kuid ei mõista mims 100/2,8 sulle liiga pime on, kui 77/1,8 toruga meeldib sulle 2,8 avaga paugutada.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
beastbeats
HV Guru
liitunud: 26.12.2006
|
|
16.09.2008 17:10:39
|
|
|
| tsitaat: |
jah sellest ma saan aru, kuid ei mõista mims 100/2,8 sulle liiga pime on, kui 77/1,8 toruga meeldib sulle 2,8 avaga paugutada.
|
Tundub, et sa pole (nii "valget") fix-objektiivi omanud...
_________________
Päevad lõpevad siis, kui lased neil minna...
M: Uus/pakendis Fjern Fjork Titanium Forked Spoon - 10€ |
|
| Kommentaarid: 360 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
277 |
|
| tagasi üles |
|
|
kpihus
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.04.2003
|
|
16.09.2008 20:45:25
|
|
|
| beastbeats kirjutas: |
| tsitaat: |
jah sellest ma saan aru, kuid ei mõista mims 100/2,8 sulle liiga pime on, kui 77/1,8 toruga meeldib sulle 2,8 avaga paugutada.
|
Tundub, et sa pole (nii "valget") fix-objektiivi omanud... |
Oeh, no seletame siis veel lihtsamalt. Mark0 väidab, et 77/1,8 @ f/2,8 on valgem, kui 100/2,8 @ F/2,8.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
robert!
HV kasutaja
liitunud: 01.10.2007
|
|
16.09.2008 20:52:24
|
|
|
Ära põrutasid ennast kuskile? Mark0 pole ju seda väitnud, kõik mis ta ütles on see:
| Mark0 kirjutas: |
Seda peab igaüks ise proovima, DOF on jah väga õhuke. Samas täisavaga on pilt tiba pehmem, mulle meeldib f/2,8 kuna see on sobiv nii ava ulatuse kui pildi teravuse poolest. |
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
kpihus
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.04.2003
|
|
16.09.2008 21:08:45
|
|
|
| robert! kirjutas: |
Ära põrutasid ennast kuskile? Mark0 pole ju seda väitnud, kõik mis ta ütles on see:
| Mark0 kirjutas: |
Seda peab igaüks ise proovima, DOF on jah väga õhuke. Samas täisavaga on pilt tiba pehmem, mulle meeldib f/2,8 kuna see on sobiv nii ava ulatuse kui pildi teravuse poolest. |
|
loe uuesti postitused läbi. Ühes postituses on kirjas, et 100/2,8 on liiga pime ning teises (sinu viidatud) postituses kirjutab, et selle 77 toruga on tegelikult 2,8 avaga kõige parem pildistada.
Aga tegelikult ma ei saa üldse aru miks me selle mõttetu teema üle vaidleme
BTW 100mm toru jääb portreepildistamiseks enivei liiga pikaks, vähemasti raske on leida ruumi kus täispikkuses inimest saaks pildistada.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
16.09.2008 21:33:36
|
|
|
kpihus, no ja millest sa siis aru ei saa. Maksimaalselt lahtisena on enamik torusid veidi pehmema joonisega. Seega see F/2.8 toru F/4 juures võrreldava teravusega kui F/1.8 toru F/2.8 juures. Seega on ju valgem või mis, sest pakub sama ava juures paremat tulemust, võidab terve stopi.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
kpihus
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.04.2003
|
|
16.09.2008 21:45:54
|
|
|
| namstoop kirjutas: |
| kpihus, no ja millest sa siis aru ei saa. Maksimaalselt lahtisena on enamik torusid veidi pehmema joonisega. Seega see F/2.8 toru F/4 juures võrreldava teravusega kui F/1.8 toru F/2.8 juures. Seega on ju valgem või mis, sest pakub sama ava juures paremat tulemust, võidab terve stopi. |
BTW pehmus ei ole väga hästi mõõdetav väärtus 
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
16.09.2008 21:50:33
|
|
|
kpihus, oled loll või mängid lolli? Mine mõõda nüüd seda ja anna tulemusest teada.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
XR
HV Guru
liitunud: 04.11.2001
|
|
16.09.2008 22:00:18
|
|
|
| namstoop kirjutas: |
| kpihus, no ja millest sa siis aru ei saa. Maksimaalselt lahtisena on enamik torusid veidi pehmema joonisega. Seega see F/2.8 toru F/4 juures võrreldava teravusega kui F/1.8 toru F/2.8 juures. Seega on ju valgem või mis, sest pakub sama ava juures paremat tulemust, võidab terve stopi. |
A mingitel parematel vms pole?
Ma siiamaani arvasin, et mu pildistamisel on midagi viga 
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
16.09.2008 22:12:24
|
|
|
XR, no eks parematel on parem ka lahtise avaga, aga sweet spot on reeglina ikka veidi kinnisema ava juures.
lugemist nii et tapab
http://www.google.com/search?hl=et&q=lens+sweet+spot&btnG=Otsi&lr=
Või siis vaata siit, äkki on su toru olemas:
http://www.photozone.de/all-tests
Kõrgeim MTF väärtus näitab asja kätte.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
XR
HV Guru
liitunud: 04.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
Deepest
HV vaatleja
liitunud: 13.01.2003
|
|
18.09.2008 15:47:46
|
|
|
OT:
Tegelikkuses, namstoop, ei ole teravus mõõdetav väärtus. Modular transfer function viitab üheselt resolutsioonile ent resolutsioon ei viita üheselt teravusele. Kontrastide mõõtmiseks pole veel vahendeid välja mõeldud ning hea resoga, ent toonitu ja lame pilt ei kvalifitseeru veel teravana, subjektiivselt pigem vastupidi.
Teine küss on kpihuse üle vingumine, selle asemel, et läbustada ja seletada liigselt, kõlbaks üheselt seletustega link photozonesse. Samasse auku käib ajutine ülikõva offtopic siin teemas teatud isikute vahel. Üleskutse: TEGELEGEM PENTAXIGA
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
