[TGBCriss]

Tervist, oleks siis tarvis väheke nõu statiivi ostmisl. Välja sai valitud selline isend siis http://photopoint.ee/toode/3487/statiiv-velbon-cx540.html , kas tasub osta?

[zorten22]

[TGBCriss]

Pentax K200D

[zorten22]

Eks ta selline suht hädine ole. Tudiseb igatpidi ja kole palju plastmassi kasutatud. Pigem vaata midagi Sherpa seeriast, saad natuke kindlama asja.

[TGBCriss]

tänud soovituse eest

[dud66]

Soovitan sul osta midagi etemat - investeering tulevikku

[beastbeats]

TGBCriss, statiivide kohta eraldi teema:
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=294841&highlight=statiiv
Loe, äkki saad mõne hea "vihje" - nagu eespool juba mainiti, siis sinu valitud statiiv

[time123]

http://i34.tinypic.com/140ckzb.jpg

http://i36.tinypic.com/iyzl8i.jpg


Miks ei suuda ükski neetud panoraamiproge need 2 pilti kokku liita?

[namstoop]

time123, sest sul on kattuvus liiga väike.

ja kas kahte pilti poleks enivei lihtsam käsitsi kokku panna

edit: aga suudavad ju küll kokku panna, kuigi virises, et alla 10% on kattuvus.
http://trsm.pri.ee/HV/panor.jpg

edit2: juba oli ka kiiremaid

[zorten22]

[time123]

Millise programmiga teil see õnnestus? Mina ei saanud hakkama canoni tarkvaraga, infranviewiga, autopano proga, autostichiga..

Selliseid pilte on päris mitu.

[zorten22]

[namstoop]

Ah õige jah, seda ei kirjutanudki. Panorama Factory

[xheix1712]

Mida tähendab ISO (iso auto, iso 200, iso 2000 jne)ja millisel juhul seda kasutatakse?

[time123]

Müra, suurem iso = rohkem valgust, aga pilt jääb teralisem. Sinu küsimusele annab hulgaliselt vastuseid ka google.

[xheix1712]

Aga tahaks mingit lainurk objektiivi oma sony h9-le... kas selline asi õigustaks end: link
Paistab kenasti koos adapteriga, et tulevikus sinna vb mingi muu objektiiv veel lisada... samuti on kaitse filter kaasas ning wide angle objektiiv. Hind on ka väga normaalne alustaja jaoks. Aga kas selliselt objektiivilt võib loota midagi sarnast: http://flickr.com/photos/alspix/273136785/in/set-1601331/ ??

[erko]

ISO on filmi/sensori tundlikuse näitaja. Mida kõrgem ISO arv, seda tundlikum on valgust registreeriv element ning seda vähem on seda kujutise tekkimiseks vaja säritada. Kõrgemat ISO kasutatakse siis kui kahe ülejäänud säritust määrava parameetri (ava suurus ja säriaeg) kasutamiseks on tehnilised või loomingulised piirangud. Nagu eespool öeldud, on ISO suurendamise negatiivseks küljeks suurenev tera/müra.

Küsimuse püstitusest tulenevalt soovitan sul lugeda läbi järgmised lingid
http://fotokala.ee/fiki/index.php/Algajale
http://www.maksifoto.ee/index.php?main=139
http://www.maksifoto.ee/index.php?main=141
http://www.maksifoto.ee/index.php?main=142
http://www.maksifoto.ee/index.php?main=133

[Probleem]

Küsimus: Olemas Canon EF-S 17-85mm IS USM toru, kuid raha pole, et midagi korralikumat üle saja olevat osta.
Niisiis mõtlen 1,5x konverterile - kas tasub?

Kui palju sellega ava kaotab ning kuidas pildikvalideet muutub näiteks Kenko odavaima(1790.-) 1,5x konvteri juures?

[Semmi]

[Artur R.]

[Dirty Harry]

[Trwind55]

[TGBCriss]

nu nii, võib kõlada natukene nõmeda küsimusena, aga millest tekivad foto nurkadesse tumedamad alad? Varem pole nagu täheldanud, aga just sellel pildil hakkas kuidagi väga silma. Kas võib olla lainurk objektiivist? http://nagi.ee/photos/PentaxBoy/7571635

[namstoop]

TGBCriss, see on vinjeteerumine, ning jah, tekib pigem lainurgaga pildistamisel või siis kehvemate suumide laiemas otsas. Igasugused filtrid ja varjukid võivad sellele veel kaasagi aidata.

[TGBCriss]

On seda kuidagi võimalik ka vältida?