[Auron]

Värvilahendus pole ainuke probleem, selle elaks üle. Lisaks on ju ka täiesti ülemõistuse suured kandilised ja idiootsed turvised, kiivrid, õlakud jne.

[tiith]

[Timberg]

[londiste]

health globes on muidugi geniaalne kontsept niipalju kui seda mainitud on, elagu tankimine...

oeh, 808mb videot...

[londiste]

suvaline suurem pood, prismades ja selverites peaks olema mõlemad.

[Auron]

[zimson]

No tõesti. Kui nüüd vaadata neid enne ja pärast pilte, kus asjad nagu rohkem proportsioonis, siis muidugi see teine variant tundub realistlikum. Samas ma loodan, et mängu mängimise ajal on mul muud teha (loe: ise elus püsides suurele hulgale kollidele molli anda) kui selliseid asju jälgida. Eelmised diablo mängud on vähemalt seda kuhjaga pakkunud.

[sukelduja]

[Timberg]

[Auron]

[piimaPAKK]

Spoiler

Ja D2s ei olnud suuri kiivreid ja õlakaitseid vä?

Seal all vasakul on suurte õlakaitsetega ja pildi keskel on gigantse kiivriga.

Õlakaitsed jälle ja mitte väga pisikesed...

Ja veel...


Ja süngest ja realistlikust värvilahendusest..



Inimesed mäletavad mida nad mäletada tahavad ja siis hakkavad soiguma.

[zimson]

Pildid võiks spoilerisse panna.

[JediMihkel]

Need pildid, D2 ei häiri see, armor ja asjad on kuidagi õiged, sobivad, aga seal on see kuidagi nii vale.

See kirjust pildist ma ka aru ei saa suurt, võrdlus küll, aga ma olen näinud ühte pilti D2-st kus asi läks vähe ülekäte, veits kirjuks, mängus on aint üks selline räme kirju koht ju.
Palju on neid D3-es ?

Suurt vingumist ei harrasta, D3 sebin ma endal ühel v teisel viisil siiski, sõltub aint see kas ma avaldan austust sellele firmale seda ostes.

[Ho Ho]

[JediMihkel]

[LightsabeR]

[Ho Ho]

[KaarelK]

[Oakwarrior]

Piimapakikene peab vist õppima veel natuke proportsioonide mõistet

[LightsabeR]

[Ulfus]

[Auron]

[Oakwarrior]

Spoiler

Flagship läheb laiali. Paras kah neile, mida nad mässama hakkasid, poleks seda mõttetut HG:L'i olnud ja oleks D3 varem valmis

EDIT:
http://pcmedia.ign.com/pc/image/article/846/846278/starcraft-ii-20080117014735053.jpg
http://pcmedia.ign.com/pc/image/article/876/876697/starcraft-ii-20080527102236512.jpg

Piltide erinevused on märkimisväärsed. Ja öeldakse et võideldakse mõttetu ürituse nimel

EDIT2: Vot see on humoorikas pilt

[veso]

Spoiler

Oakwarrior kirjutas:

EDIT2: Vot see on humoorikas pilt

hahah võttis päris naerma väga hästi tehtud tegelt

[Oakwarrior]

Einoh tseki teksti all vasakul nurgas, täiesti spot on

[coolmode]

kusjuures ega see story ei olnud diablol halb minule väga meeldis ja kõige paeluvam selle mängujuures on drop süsteem ja isiklikult mulle tõsiselt meeldib pvp diablos see on üks asi millepärast ma mängin.Aga eks ole igal ühel oma arvamus

[crypto]

oi, mul ema elukaasalane ikka hullem diablo ja titan questide fänn, kui näitasin talle diablo3 videot, läksid silmad põlema peas. Nüüd kogu aeg uurib, et kas on jälle uut infot selle kohta aga ausalt, endal ka huvi aina tõuseb selle vastu, huvi igastahes äratas minus piisavalt

[Jussu]

Diablo II on lihtsalt nii fenomenaalselt kaasahaarav mäng, et kuskil 7-8 kuuliste pausidega taon seda 2001 aastast peale.
Aeg-ajalt on tore sõpradega üheskoos battle.net-is nullist alustada ja juba mõne aja pärast ubereid tülitama hakata. : )

Gameplay traileri põhjal jättid D3 mulle üllatavalt hea mulje, olin oodanud kõvasti halvemat. Hetkel aga tundus, et tegijad on püüdnud ja vast isegi suutnud säilitada D1/D2-st tuntud mõnusa ja sünge õhkkonna, suur tähtsus on veel muidugi ka muusikal, mis õige atmosfääri tekitamisel kõige suuremat rolli mängib.

Ning kui aus olla, siis ainus wow-i meenutav element, mis mulle silma jäi, oli skillide kiiremaks kasutamiseks mõeldud toolbar, mis on aga pigem hea edasiarendus, kui sarnasus WoW-ile.
Ning ma ei tea miks, aga mulle tundub, et D3 tuleb kõvasti vähem resurssinõudvam kui WoW. Muidugi see on vaid oletus.

Hetkel on mu ootused vägagi kõrgel ja jään huviga uut infot ootama..originaali soetan omale niipea kui see Eestis poelettidele ilmub, hea asja eest ei ole mul kahju mõned sajad kroonid magama panna. Pealegi eeldab Battle.net-is mängimine originaalversiooni olemasolu arvatavasti samalaadselt nagu D2-gi puhul.

Oeh, mul on tunne, et ma installin d2 lähipäevil uuesti..kuuldavasti oli seal üsna hiljuti ladder reset. Asjade hinnad peaks veel mõnda aega tasakaalus olema.

[marko]

~da-di-dam-da-da-daa.... da-di-dam-da~ 8)

Vot see juba läheb, släm teeb soundtracki!

Kas mulle ainult tundub, või on Diablo muutunud kolmandas osas mingiks "tulnuka-zerg'i" hübriidiks, võrreldes d1-d2'ga?

http://www.d3fans.net/html/diablo_evolution.html

[Sandman]

Sulle tundub, ma arvan. Kaanel ju ainult Diablo pead näha, keha võib tal see-eest aga suurem olla. Eks seda ole näha siis kui click-click-click hack'n'slash käib ja lõpuks Diablo juurde jõuame.

[Oakwarrior]

[Auron]

[londiste]

ma ei suutnud hommikul balrogi nime unise peaga välja mõelda.
pilti ka - 2 tilka vett:
diablo üleval, balrog all.

[excalibur]

äkki on mõlemad balrogid siis ju normaalne, et ühseugused ega rebased on kah erinevatel piltidel sarnased lol

[KaarelK]

just, deemon on deemon, sarved ja puha, mis ta peab olema siis sinine ja tuttidega et teistsugune v2lja paista ?

[Oakwarrior]

Aga point ikkagi selles et see pole Diablo

[tonism]

Minumeelest on Diablo evolutsioon olnud igati asjakohane -- esimeses osas tundub ta nagu suvalise mutatsiooniga humanoid, kusjuures juba teises osas on näha Diablo massiivsemaks muutumist. Siiski, ka teise "evolutsiooni" diablo meenutab pigem kodukassi kui deemonit.

Viimane diablo mulle meeldib. Just selline nagu deemon olema peab. Sarnasus Balrogile mulle meeldib. Mõnusalt massiivne, "out of this world" ja ei tundu just kõige sõbralikemate NPC-de nimekirjast olevat Good job Blizz!

EDIT:

[londiste]

storywise? tont on tuhandeid aastaid vana ja possessib siiani eraldi tegelasi.

[tonism]

Jah, miks mitte? Ma ei ole küll deemonite arenguga päris täpselt kursis, peaks demonoloogiat ja satanismi õppima ehk, aga tundub ju loogiline, et ka deemoni hing kasvab ja areneb. Deemon ju tõlkes tähendabki kurja hinge. Iga posessi pealt evolvib edasi?

[Oakwarrior]

Päris kindlalt pole kohe Diablo. See pole isegi tema imidž mitte. 3 pead? Kamoon.

See evolutsiooniteooria on ikka kohe täitsa mööda. Onu on peale Patusõdasid põrgut valitsenud ja see on ikka tükk aega

[tonism]

Tõsi, erinevused eelnevate generatsioonidega on suured. Samas, on ka pisut äratuntavaid jooni (näiteks silma-nina ümber). Samas, suu on läbinud korraliku pimpimise. Siiski, jään enda arvamuse juurde. Minu jaoks on ta piisavalt autentne ning täiskasvanulikum kui eelnevad diablod kokku ruudus. Ka inimarengus läbib inimese luustik ja seeläbi kogu keha proportsionaalseid ja fundamentaalseid muutusi. Miks deemonite puhul see ei võiks kehtida?

Üldiselt, ei hakka vaidlema miks v miks mitte ta on v ei ole eelnevate diablode järeltulija. Minumeelest sobib ta uue Diablosse, ilmselt siis teie meelest mitte.

[Oakwarrior]

Esiteks sellepärast et kuna ta suudab inimeste kehi manipuleerida nii, et need tema (lemmik)kuju võtavad, siis ta jääks ka oma esialgse "look"i juurde. Pigem see näeb Beliali moodi välja, Valede Isand, mitme suuga deemon oleks rusikas silmaauku tema kohta.

[M6izduzeta]

Kus te seda mitut suud näete,need kõrval oleks nagu niisama pildile lisatud,et oleks hirmsam.Tänapäeval peavadki koletised massiivsemad olema,igast sarvekesed on minevik,tänapäeval peab ikka kogu keha ja pea väänlema ja igasugused nublud,mummud,praod,augud on mööda keha laiali.

Lisa:Pikad ja terava otsaga kondised sabad ruulivad ka!

[Oakwarrior]

Need suud on tal õlgade peal. Treilerist näed, kui vaatad.

Hirmuäratav võib näha välja ka asi mis ei väänle ega tõmble igast kohast

[londiste]

vs

vs
?

[M6izduzeta]

[Timberg]

What do you think of the Art Design Direction in Diablo III ?
It is great as it is. Good job! 362 39.74%
It needs more work. Needs to be darker and gothic looking with more shades of gray. 406 44.57%
Too cartoony 115 12.62%
Undecided 28 3.07%

[Oakwarrior]

Diablofansi poll jamh

Muuseas paar uut pildikest peasaidil: www.diablo3.com

[Vops]

[112]