[nene]

Võitlustandris on olnud võitlemist mitmetel klassikalistel religioossetel teemadel - parim brauser, parim op-süsteem - kuid päris konkreetset tekstiredaktorite vahelist kaklust pole nagu näinud. Et seda olulist tühimikku täita, siis teen ise vastavasisulise teemaga algust.

Proovisin ülaloleva nimekirja teha nii ülevaatliku kui võimalik aga, et tekstiredaktoreid on mustmiljon, siis on paratamatu, et mõne HV-lase lemmik on nimetamata jäänud. Seega anna lärmakalt teada, kui sinu lemmikut pole nimekirjas - saab lisatud. Samuti oleks hea kuulda, kui kasutad mõne editori mingit huvitavat varianti - küsitluses grupeerisin küll ühte peresse kuuluvad asjad kokku, et nimekirja natukegi korda luua.

Mõistagi kasutavad paljud korraga erinevaid tekstiredaktoreid. Näiteks erinevate keelte jaoks erinevaid IDEsid. Sellisel juhul märgi ära see, milles veedad suurema osa ajast.

----------------------------

Ise olen aja jooksul kasutanud päris mitmeid. Kõigepealt erinevad DOS-i IDE-d, siis üleminek Windowsi ja HTML-Kit, ConTeXT, Notepad++, misjärel Linuxisse, kus sattusin Vim'i ja Kate'i otsa. Nüüd, mitte just kaua aega tagasi, läksin üle Emacsile ja olen sellega suuremalt jaolt rahul. Küllap mängib siin oma rolli see, et mulle meeldib Lisp. Igatahes ei ole mul hetkel vähimatki soovi minna tagasi tekstiredaktori peale, mis poleks programmeeritav ja mulle hakkab vaikselt muutuma arusaamatuks kuidas ma varem üldse hakkama sain.

[Duckhead]

mis see tekstiredaktor eesti keeles tähendab?
koht, kus saab tekste kirjutada a'la Word?

[HHE]

gedit, kui midagi kiiresti teha on vaja..

[Dinkz]

Notepad.

[nene]

[Mart352]

Windowsis ajab asja notepad ära, Notepad ++ olen tiba uurinud aga kasutama pole jäänud.

html jms jaoks kui vaja siis http://www.kompozer.net/ olemas nii linuxile kui Win-ile

Linuxi terminalis kasutan ainult nano-t. graafilises seda, mis parasjagu ette juhtub (kate, gedit, kompozer)

Hääletaks Kompozer-i poolt aga pole teist nimekirjas.

[nene]

[Mr. Ants]

Tavaliselt KWrite, käsureal nano
Hääletasin gedit kuna kasutan aeg-ajalt ka seda

[Traf]

Notepad++ on viimased aasta-kaks kasutuses olnud, kuid hiljuti avastasin sellise asja nagu E Text Editor. Tundub olema TextMate'i port windowsile, arendus on selle kallal hetkel üsna kiire. Hääl läks siiski notepad++ 'le.

[Smith]

Enamasti tarvitan midnight commanderi editori.

[prtv]

Notepad++

[nene]

Notepad on üllatavalt kiiresti eest ära rebinud. Põhjus vast selles, et paljud küsitlusele vastanud ei tegele programmeerimise vms tegevusega.

Siiski oleks hea, kui keegi, kes on oma lemmikuks Notepadi märkinud, ka kirjutaks, milleks ta seda täpsemalt kasutab.

Ma ise ei soovitakse Notepadi isegi arvutivõhikule, aga HV-s on minu meelest keskmisest arvutisõbralikum rahvas, kes võiks ju ometigi vaadata natuke kaugemale maailma kõige primitiivsemast tekstiredaktorist. (Okei, kõige primitiivsem on vast cat - > failinimi, aga Notepad pole sealt väga kaugel.)

Tõde on vist kusagil seal, et inimesed kasutavad enamasti lihtsalt seda, mis nende op-süsteemiga vaikimisi kaasa tuleb, ja kui nad pole paremat näinud, siis nad ei oskagi paremat tahta. Kõige traagilisem on sealjuures see, et igasuguse piiratud võimalustega programmi kasutamine limiteerib tõsiselt ka kasutaja mõttemaailma. Võtame näiteks minu meelest kõige tõsisema Notepadi puuduse: ühetasemeline undo. Kui sa ei saa võtta tagasi rohkem kui ühe sammu, siis hoidud sa iga hinna eest kustutamast suuremat hulka teksti, sest võib kergesti juhtuda, et see läheb igaveseks kaduma. Selline asi hoiab sind eksperimenteerimast ja katsetamast, sest kui sa ka proovid, annab tekstiredaktor sulle väga valusa õppetunni.

[sakinaga]

Ise panin kah notepad, sest teistest olen vaid kuulnud. Notepadi kasutan vahepeal, et paar lingikest üles märkida. Muidu pikemad jutud OpenOffice Writerisse. Notepadi ja Writeri vahele ei tunne, et oleks midagi vaja.

[Smith]

[Marduuhin]

[number]

...

[nene]

Nii, nüüd siis ka mcedit ja Bluefish valikute seas.

[-Innu-]

vim.

Vahest harva ka gedit.

[mihkelv]

Kuidas saab sellist küsimust üldse esitada? Üks korralik redaktor on ju ainult olemas - vim

[nene]

[Celion]

Linuxi all pico/nano väiksemate asjade jaoks, Kate suuremate. Tegelikult ei veeda seal väga palju aega, seega ei ole suurema editori osas mingeid harjumusi välja kujunenud.

Enamuse ajast veedan ikkagi Windowsis ja seal on esikohal EditPlus - nii tööl kui kodus. Tööl ei olnud küll väga valikut - EditPlus või mitte midagi, aga kodus olen päris mitu tasuta varianti läbi proovinud - nPad2, Crimson Editor, PSPad, ... Enamuse puhul sai väljapraakimise põhjuseks see, et antud redaktor kas ei toetanud UTF-8 formaati või ei lubanud seda uute failide vaikimisi kodeeringuks seada. Võimalik, et asjad on vahepeal paranenud.

Kui muud üle ei jää (võõras arvutis olles näiteks), kasutan Notepadi asemel alati Wordpadi - see saab paremini suurte failide ja \n reavahetustega hakkama.

Ääremärkus - erialalt olen dokumenteerija, seega mitte-html koodi nokitsen ainult hobikorras ja suurem osa kirjutamistööst on keerulisemas tarkvaras. Aga ju siis on vajadused kasvanud...

[iceincube]

Siiani sai kasutatud ainult Pspad-i
Nüüd kodus kasutan Kate-i kuna kodus olen linuxi peal.
Töö juures veel Pspad. Mõte liigub töö juures ka minna ununtule üle, niiet ei teagi.
Valin praegu PSpadi, kuigi tahaks kate-i valida...

Kui viitsimist proovin kunagi genie ka ära ( kirjutati kuidagi ni vist- vbla panen täitsa mõõda, kodus saaks vaadata järgii ), olevat pidanud meeldima hakanud paljudele kui proovida saanud.

[raul72]

Kate projektide jaoks
käsureal vim

windowsis on koodi kirjutamiseks PSpad, kuid windowsis pole hea pool aastat enam koodi kirjutanud 8)

[Artur R.]

Notepad. Nimi juba vihjab, et teen sinna (enamasti) märkmeid, nt. fotode kausta kirjutan üles kus ja mis kaudu sai täpsemalt käinud pildistamas. Mingi teksti/nimekirja kiireks ajutiseks salvestamiseks. Koodi ei kirjuta.

[Draax]

Notepad.
Programmeerimisega ei tegele, sellepärast ajab asja ära.
Kõige rohkem faile olen salvestanud ilmselt erinevate mixide tracklistidega. Ehk siis kui arvutis mingit muusikat ühe pika mixina koos, siis panen kõrvale eraldi .txt failiga tracklisti

Mõned märkmed ja muud asjad satuvad ka sekka.

[Ho Ho]

Kodus kate/kwrite, tööl notepad++. Pikemaks progemiseks mõni IDE

[arvutisõber]

Mingi aeg kasutasin Notepad++`i ja see väga kiire ning

[HacaX]

Viimasel ajal läheb üldse mingit teksti sisestamist vaid märkmete tegemiseks vaja ning selle jaoks sobib Notepad ideaalselt. Lisaks käivitab ka Total Commander (vaikimisi) ta F4ja peale, nii et taas pole põhjust teisi tarbida.
FARi sisemine redaktor on kah vahel ees, aga seegi pole väga erinev/võimalusterohkem.

Kui veel DOSi all istutud sai siis meeldis enim NCEdit (Norton Commanderiga kaasa tulev redaktor, mitte segi ajada märgatavalt lahmakama/rõvedama Norton Editoriga), peaasjalikult Fx klahvide kasutamise tõttu. Kuna too aga 64kB suuremaid faile ei seedinud siis sai aeg ajalt ka QEditit (mille uuemad versioonid on ka SemWare Editorina tuntud) tabritud, kuna see sõi makrosid ning nõnda andis NCEditi klahvikasutuse talle selgeks õpetada.

[mannatera]

Seda mida mina kasutan ehk. Scintilla/SciTE ei olegi listis

[NATAS999]

openoffice.org writer ja m$ word kus on?

ise paneks open office writerile paugu kirja, kuna on vabalt saadav, eesti speller olemas ja ega minu jaoks seal polegi midagi sellist, millest puudust tunneks. pigem juhtub see, et ei kasuta kõiki võimalusi ära.

[xpander]

gedit

[mikk36]

UltraEdit

[guest1902]

[duplex]

zend ja vahel eclipse!

sobib ettenägelikult küsitlusega kokku aga need 2 võiksid ikkagi küsitluses lahus olla...

[JannoT]

Mousepadi kasutan tegu siis ilma tilu liludetta Gedit'iga. Xfce'ga see kohe kaasas ja läheb käima alla sekundiga. Hääl läks siis Gedit'ile ,sest mousepadi listis pole.

[nene]

[Etz]

Winni All NotePad++ , Linuxi all Mousepad...

[aatomik]

Endal peamiselt kasutusel Dreamweaveri code editor (WYSIWYG osa on lihtsalt plussiks, mida kah vahest mugavuse ja kiiruse pärast kasutada saab). Kui kuhugi võõra masina taha satun, siis aitab alati hädast välja Notepad++

[hans]

Programmers notepad @ win
kate @linux.