[Max Powers]

Photopointi hinnakirjast jäi silma, et k10d´d ilma kit objet osta ei saagi
Uute kaamerate hinnalangus on muidugi hea, kuid "tänu" sellele langusele ma vist oma IST Dl´ile ostjat ei leia.

[Dirty Harry]

link :: Pentax Battery Grip BG-2

1. Kas see akutald mahutab ühe aku, mis on samasuur kui K10D enda aku?
2. Kas 2,5k eest saan ma ainult natuke elektroonikat ja plastmassi, seesolev aku tuleb ise osta?

[Max Powers]

http://www.devoncamera.co.uk/index.cfm/photographic/Products.Details/product_id/1077/subject/pentax_battery_grip_bg2_f_k10d
The grip is equipped with the same Li-Ion battery as the camera.
The grip is NOT supplied with a battery (DL150 battery).

[Dirty Harry]

Nojah, siis ma sain ikka õigesti aru. Mul on kahju, et mul on õigus...

[namstoop]

Mark0, sinna ostad paari soti eest aku sisse... aga eks see tiba loll on küll, võiks ju ikkagi kaasas olla. Järgmine samm on, et peab kaamerale ka eraldi ostma

[Dirty Harry]

Mul on varuaku olemas, seda muret pole. Tobe lihtsalt maksta päris korralik kirves (minu arust) üsna odava asja eest.

[Marie]

[Dirty Harry]

[Marie]

[imthedevil]

Mark0 tahab öelda, et selle tallaga on kaamerat tunduvalt parem käes hoida portreeasendis

[Dirty Harry]

[Osiris]

Jõudu.

Mida arvavad Pentaxi kasutajad sellisest torust nagu Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG Macro

[earthbeat]

Ega ta mingi supertoru pole kuid minul on asja ära ajanud

[Max Powers]

http://www.photopoint.ee/toode/10050/sigma-af-70300mm-f4056-dg-apo-macro.html
Mul on selline.
See on toru, mis enamustel on alguses olnud, kuid aja jooksul kindlasti ära müüdud

[Osiris]

Ega ma teab mis supertoru veel ei tahagi - küll aja jooksul saab need ka kui asi rohkem selge...

[Dirty Harry]

PCman, kui ostad kasutatuna ning umbes 2x odavamalt kui poes maksab siis katsetamiseks täitsa sobib. Kui tahad aga paremat 300mm-ini ulatuvat toru siis tasub Pentaxi enda 55-300 suunas vaadata.

[beastbeats]

PCman, mulle isiklikult meeldis Tamron'i sama vahemikuga "toru" rohkem...
P.S omal ajal ostsin ikkagi Pentax'i 50-200mm

[alar333]

Kui juba torude peale jutt läks, siis ehk on midagi kuulda 60-250 f4 tulekust. Olen hiilinud Sigma 100-300 f4 ja penta enda 300 f4.
Kuid ootan enda otsuse tegemisel ka esimese ära. Kellel infot, andke teada.

[Dirty Harry]

link :: Pentaxilt uus 17-70mm objektiiv

[aatom]

kas teadjamad mehed seletaks mulle ära K10d ja K20d erinevused. Okei, enam piksleid, RAW-i tulistab rohkem ja veidi suurem ekraan. aga mis veel? nupudklahvid on samad samas kohas, aku on sama, prose on sama. Ise oman K100d ja tunnen just nendest lisanuppudest puudust, et ei peaks menyys siblima, et muuta teravustamispunkti ja valgusmõõtmise ala jne.
Tekib nagu pisike küsimus, et kas on mõtet maksta 4K enam 0,2 tolli suurema ekraani ja 5miljoni piksli eest...

[Dirty Harry]

aatom, K100D maksab 5-6k kanti, kas sa mõtlesid K100d ning K10D erinevust või K10D ja K20D erinevust? K100D ning K10D erinevust oskan kommenteerida küll kuna enne oli üks, nüüd teine. Pildistamine on märksa kiirem kuna su mainitud asjad, RAW nupp, ISO muutmine kiirelt "ratta" abil, kiirem/pikem sarivõte ning jõulisem autofookusemootor(ja kiirem autofookus) on väga meeldivad omadused. Ilma nendeta saab ja sai ka suurepäraselt hakkama niiet tegelikult mu upgrade väga õigustatud polnud, pigem kuna K10D'd pakuti soodsalt ning vanale kaamerale ka rakendust leidsin siis sai selline vangerdus tehtud. Samas olgem ausad - kuradima mugav ja mõnus on küll K10D'd kasutada!

Miinuspoolepealt tooks välja kehvema sensori kui K100D'l. K100Dga on müra kuni ISO400'ni olematu, ISO800 peal natuke on tajuda juba, ISO1600 on juba natuke mürane ning ISO3200 päris liivaapaberine aga siiski täiesti kasutatav. K10D oma pea kahekordse pikselikogusega samasuurel salvestaval pinnal on nii, et ISO400st eriti ülespoole ei taha minna kuna ISO400 puhul juba hiilib müra sisse, ISO800 on natuke mürane juba ning ISO1600 mitte täitsa selline nagu K100D ISO3200 kuid siiski häirivalt teraline juba. Sel teemal on palju vaieldud, üteldud, et kui K10D pilt vähendada 6 megapiksli peale siis on müratase sama - no ei ole minu arvates see nii. Õnneks ma ei ole puhtusehull ning K10D'ga lasin rahus ISO1600 ja 3200ga kui oli vaja pilti kätte saada sest hindan tulemust, mitte äralakutud piksleid. Aga kurb on siiski, et marketingi survel on piksleid välja imetud kusagilt eikusagilt. Eks ma K10D'ga pildistan ka samamoodi nagu enne ehk siis ISO1600 leiab aeg-ajalt kasutust. Aga vähemalt praegu, üsna värske uue kaamera omanikuna, närib küll veel hinge mälestus puhtamast pildist. Ahjaa, ISO 1600 on K10D lagi, 3200 on puudu.

Samas - ma teadsin ette juba, et pilt on tiba mürasem niiet mingil põhjusel ma siiski upgrade ju tegin :). Ehk siis ma hindasin ergonoomikat rohkem kui miinuspoolt.

K20D kohta ei oska midagi kosta, pole isegi käes hoidnud seda. Naised saunas ehk siis näiteks Margus Männik netis on rääkinud, et upgradena K100D pealt või sealtkandist on vahe võimas, K10D'ga võrreldes aga mitte. Eks seda on ka spec'ide järgi näha nagu ise välja tõid. Live-view on ka veel lisaks. Pilt peaks olema väiksema müratasemega kui K10D'l pluss on olemas ka ISO 3200 ja 6400, mis tunduvad näidispiltide peal täiesti kasutatavad olevat.

Kui ise peaks taaskord tahtma K100D'd uuendama siis vaataks pigem kasutatud K10D suunas, mida 7-8k eest leiab, K20D on liiga kallis uuena ning kasutatuna teda pole veel liikvel.

[aatom]

tänud, aga pean siiski silmas k10 ja k20 erinevusi

[Max Powers]

http://digistoop.trsm.pri.ee/2008/01/24/k20d-vs-k10d/

Namstoop on kaamerad viitsinud kõrvuti panna.
Hea võrrelda.

[Dirty Harry]

[somnambuul]

Selline kit ka nüüd müügil, päris hea hind.