[Max Powers]

Photopointi hinnakirjast jäi silma, et k10d´d ilma kit objet osta ei saagi
Uute kaamerate hinnalangus on muidugi hea, kuid "tänu" sellele langusele ma vist oma IST Dl´ile ostjat ei leia.

[Dirty Harry]

link :: Pentax Battery Grip BG-2

1. Kas see akutald mahutab ühe aku, mis on samasuur kui K10D enda aku?
2. Kas 2,5k eest saan ma ainult natuke elektroonikat ja plastmassi, seesolev aku tuleb ise osta?

[Max Powers]

http://www.devoncamera.co.uk/index.cfm/photographic/Products.Details/product_id/1077/subject/pentax_battery_grip_bg2_f_k10d
The grip is equipped with the same Li-Ion battery as the camera.
The grip is NOT supplied with a battery (DL150 battery).

[Dirty Harry]

Nojah, siis ma sain ikka õigesti aru. Mul on kahju, et mul on õigus...

[namstoop]

Mark0, sinna ostad paari soti eest aku sisse... aga eks see tiba loll on küll, võiks ju ikkagi kaasas olla. Järgmine samm on, et peab kaamerale ka eraldi ostma

[Dirty Harry]

Mul on varuaku olemas, seda muret pole. Tobe lihtsalt maksta päris korralik kirves (minu arust) üsna odava asja eest.

[Marie]

[Dirty Harry]

[Marie]

[imthedevil]

Mark0 tahab öelda, et selle tallaga on kaamerat tunduvalt parem käes hoida portreeasendis

[Dirty Harry]

[Osiris]

Jõudu.

Mida arvavad Pentaxi kasutajad sellisest torust nagu Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG Macro

[earthbeat]

Ega ta mingi supertoru pole kuid minul on asja ära ajanud

[Max Powers]

http://www.photopoint.ee/toode/10050/sigma-af-70300mm-f4056-dg-apo-macro.html
Mul on selline.
See on toru, mis enamustel on alguses olnud, kuid aja jooksul kindlasti ära müüdud

[Osiris]

Ega ma teab mis supertoru veel ei tahagi - küll aja jooksul saab need ka kui asi rohkem selge...

[Dirty Harry]

PCman, kui ostad kasutatuna ning umbes 2x odavamalt kui poes maksab siis katsetamiseks täitsa sobib. Kui tahad aga paremat 300mm-ini ulatuvat toru siis tasub Pentaxi enda 55-300 suunas vaadata.

[beastbeats]

PCman, mulle isiklikult meeldis Tamron'i sama vahemikuga "toru" rohkem...
P.S omal ajal ostsin ikkagi Pentax'i 50-200mm

[alar333]

Kui juba torude peale jutt läks, siis ehk on midagi kuulda 60-250 f4 tulekust. Olen hiilinud Sigma 100-300 f4 ja penta enda 300 f4.
Kuid ootan enda otsuse tegemisel ka esimese ära. Kellel infot, andke teada.

[Dirty Harry]

link :: Pentaxilt uus 17-70mm objektiiv

[aatom]

kas teadjamad mehed seletaks mulle ära K10d ja K20d erinevused. Okei, enam piksleid, RAW-i tulistab rohkem ja veidi suurem ekraan. aga mis veel? nupudklahvid on samad samas kohas, aku on sama, prose on sama. Ise oman K100d ja tunnen just nendest lisanuppudest puudust, et ei peaks menyys siblima, et muuta teravustamispunkti ja valgusmõõtmise ala jne.
Tekib nagu pisike küsimus, et kas on mõtet maksta 4K enam 0,2 tolli suurema ekraani ja 5miljoni piksli eest...

[Dirty Harry]

aatom, K100D maksab 5-6k kanti, kas sa mõtlesid K100d ning K10D erinevust või K10D ja K20D erinevust? K100D ning K10D erinevust oskan kommenteerida küll kuna enne oli üks, nüüd teine. Pildistamine on märksa kiirem kuna su mainitud asjad, RAW nupp, ISO muutmine kiirelt "ratta" abil, kiirem/pikem sarivõte ning jõulisem autofookusemootor(ja kiirem autofookus) on väga meeldivad omadused. Ilma nendeta saab ja sai ka suurepäraselt hakkama niiet tegelikult mu upgrade väga õigustatud polnud, pigem kuna K10D'd pakuti soodsalt ning vanale kaamerale ka rakendust leidsin siis sai selline vangerdus tehtud. Samas olgem ausad - kuradima mugav ja mõnus on küll K10D'd kasutada!

Miinuspoolepealt tooks välja kehvema sensori kui K100D'l. K100Dga on müra kuni ISO400'ni olematu, ISO800 peal natuke on tajuda juba, ISO1600 on juba natuke mürane ning ISO3200 päris liivaapaberine aga siiski täiesti kasutatav. K10D oma pea kahekordse pikselikogusega samasuurel salvestaval pinnal on nii, et ISO400st eriti ülespoole ei taha minna kuna ISO400 puhul juba hiilib müra sisse, ISO800 on natuke mürane juba ning ISO1600 mitte täitsa selline nagu K100D ISO3200 kuid siiski häirivalt teraline juba. Sel teemal on palju vaieldud, üteldud, et kui K10D pilt vähendada 6 megapiksli peale siis on müratase sama - no ei ole minu arvates see nii. Õnneks ma ei ole puhtusehull ning K10D'ga lasin rahus ISO1600 ja 3200ga kui oli vaja pilti kätte saada sest hindan tulemust, mitte äralakutud piksleid. Aga kurb on siiski, et marketingi survel on piksleid välja imetud kusagilt eikusagilt. Eks ma K10D'ga pildistan ka samamoodi nagu enne ehk siis ISO1600 leiab aeg-ajalt kasutust. Aga vähemalt praegu, üsna värske uue kaamera omanikuna, närib küll veel hinge mälestus puhtamast pildist. Ahjaa, ISO 1600 on K10D lagi, 3200 on puudu.

Samas - ma teadsin ette juba, et pilt on tiba mürasem niiet mingil põhjusel ma siiski upgrade ju tegin :). Ehk siis ma hindasin ergonoomikat rohkem kui miinuspoolt.

K20D kohta ei oska midagi kosta, pole isegi käes hoidnud seda. Naised saunas ehk siis näiteks Margus Männik netis on rääkinud, et upgradena K100D pealt või sealtkandist on vahe võimas, K10D'ga võrreldes aga mitte. Eks seda on ka spec'ide järgi näha nagu ise välja tõid. Live-view on ka veel lisaks. Pilt peaks olema väiksema müratasemega kui K10D'l pluss on olemas ka ISO 3200 ja 6400, mis tunduvad näidispiltide peal täiesti kasutatavad olevat.

Kui ise peaks taaskord tahtma K100D'd uuendama siis vaataks pigem kasutatud K10D suunas, mida 7-8k eest leiab, K20D on liiga kallis uuena ning kasutatuna teda pole veel liikvel.

[aatom]

tänud, aga pean siiski silmas k10 ja k20 erinevusi

[Max Powers]

http://digistoop.trsm.pri.ee/2008/01/24/k20d-vs-k10d/

Namstoop on kaamerad viitsinud kõrvuti panna.
Hea võrrelda.

[Dirty Harry]

[somnambuul]

Selline kit ka nüüd müügil, päris hea hind.

[tavka007]

Antud pentax k200d ja pentaxi 18-250 tundub päris hea komplekt.See 18-250 on vist umbes sama hea kvaliteediga kui kit obje ja 55-200.Alustuseks hea komplekt.Saab teada lemmikvahemikud, millise vahemikuga pildistad rohkem ning osta sellesse vahemikku kvaliteetoptikat.Plusspoolele veel see, et reisiobje jääb alles.Äkki keegi oskab öelda 18-250 obje autofookuse kiiruse kohta.On see võrreldav kitiga või on aeglasem.Pilte olen ise näinud ja need on vabalt võrreldavad pentaxi kitiga, mis on võrreldes ülejäänud tootjate omadega ikka väga head.
Mark0, oled juba proovinud pentaxi 18-250 objet?Mis arvad siis sellest?

[beastbeats]

tavka007, laenuta ja proovi IMO pikemas otsas "pime" ja kallis "toru"...
P.S K200D kerel uus hind - 7490.-eek
http://www.photopoint.ee/toode/15599/k200d-kere.html

[tavka007]

Arvad, et pentaxi 18-55 ja 55-300 annavad kokku parema komplekti.

[eof]

[somnambuul]

[beastbeats]

tavka007, oleneb mida pildistama hakkad ja kui pikka tele-objektiivi vaja on
Optiliselt 50-200 ja 55-300 suht sarnased ja hinnavahe ka kõigest 1000.-eek

[r3nx]

somnambuul, Moonutused on @ 18mm ja @ 250mm raudselt 18-250'l suuremad. Pilditeravus vb tõesti parem, kuid 18-55 ja 55-200 peaks andma ikka loomulikuma tulemuse. Nii palju, kui mina pilte netis võrrelnud olen, nii ka täheldanud olen. Kuigi jah, universaalseks objektiiviks täiesti ideaalilähedane asi, pole midagi öelda.

[Dirty Harry]

[tavka007]

[namstoop]

[Kristo.]

Selline hinnalipik tundub küll üsna kõrge. Pannes kõrvale DA* 16-50mm, poleks vähemalt mul kahtlustki, kumba võtta - viimane on veidi laiem, valgem, SDM ja keresisese AF mootori toetus, ilmastikukindel ja seda kõike vaid veidi kõrgema hinnaga. Kaotatud 20 lisamillimeetrist pikkuses ei pea ma lugu. Oleks 16-50 vaid letikaup
Samas inimesed ja vajadused on erinevad...

Ülal oli veidi teemaks 55-300. SIIN on veel mõningaid näidispilte selle objega.

[Dirty Harry]

[Kristo.]

[tavka007]

link :: cosina ülevaade

[robert!]

No varem mainitud pentaxi 55-300 on väga hea joonisega, küll mitte nii pikk, kui rubinar, aga vähemalt AF töötab ja valgust mõõdab kaamera paremini.

[beastbeats]

[Deepest]

Ega keegi tulevase 60-250 hinnalipiku kohta kuulnud pole?

[Dirty Harry]

[tavka007]

Praegu saab photopintist pentax k200d 18-55 kit2 ja 50-200mm 9900.-. 18-250 komplekt on 3000 kallim. Kas metsas loomade pildistamiseks võib jääda 200mm lühikeseks ja oleks kasulikum osta 7990 eest kit komplekt ja hiljem pentaxi 55-300 mm juurde osta.300mm on vist digikere ees umbes 9 kordne suurendus.Olen vaadanud huvipärast läbi 8 kordse suurendusega binokli ja tundub, et vahel jääb fookuskaugus lühikeseks.Ei oska valida, kas 200mm või 300mm.Hinnavahe praegusel juhul 2000.Samas ühel tuttaval on 10x suurendusega digikas, mille ulatusest nagu piisaks, kuid kvaliteet on jube.Vb tõesti kunagi midagi veel pikemat vaja juurde osta.Hetkel olen üsna segaduses.Vb on tõesti parem osta komplektiga koos 50-200, sest siis saab kohe teada, kas ja palju pikkusest puudu jääb.Muidu see obje maksab 3990,aga praegu saab selle komplektis 2000.-.Vb osta hiljem kitile pentaxi 55-300 juurde.Ei tea.

[beastbeats]

tavka007, mida/kus Sa võid ka 1000mm objektiiviga "lihtsalt" metsa minna aga ikkagi "tühjade kätega" tagasi tulla

[Dirty Harry]

tavka007, see on väga individuaalne. Mul endal on olnud mitmeid variante, olen katsetanud nii ja naa. Algul oli 300ni ulatuv objektiiv aga siis müüsin maha kuna ei kasutanud piisavalt. Tükk aega pruukisin 200ni ulatuvat ning sellega linde-loomi praktiliselt kätte ei saa, ainult mõne julgema linnaeluka. Kui käisin vahepeal Uus-Meremaal matkamas siis seal kasutasin jälle 300ni ulatuvat ning ilma selleta oleks jäänud päris palju häid elukapilte tegemata, Praegu olen taas ainult 100mm'ni ulatuva objektiivi otsas igapäevaselt ning aeg-ajalt olen 400mmi pruukinud. Ning praegu arvan, et:

1. Enda põhiharjumuste juures on 100mm fix igati sobiv, inimeste jaoks sobib hästi.
2. Tegelikult on tore omada mingit reisiobjektiivi, näiteks Pentaxi 18-250. See on täiesti piisava kvaliteediga ning katab laia vahemiku ära. NB! Tegelikult ei ulatu ta 250mm peal lõpmatusse teravustades 250mmini, pigem 200ni, superzoomide omapära, häda ja valu.
3. Kui vähegi viitsin/viitsid objektiive vahetada siis on 55-300 täitsa laia vahemikuga ning ulatub ka metsaeluka kaugusele, linnas on täitsa hea. Lindu niisama lihtsalt ei taba aga võimalused on täitsa head juba. 300mm peal ava f/5,8 on vaid kümnendiku pimedam kui 5,6, kas mõni tänapäeva digikaamera üldse seda vahet registreerib? Igaljuhul see pole ka takistuseks.
4. 300st mm'ist pikem objektiiv on märksa kallim juba või siis ebamugavam. Igaljuhul sinna suunas pigem pole mõtet vaadata... kui just tõesti linnu-liimapildistamine tõsiselt huvitama ei hakka.

[namstoop]

Mulle sobiks vahemiku poolest küll jube hästi see

http://www.photopoint.ee/toode/1085/sigma-af-135400mm-f4556-dg-apo.html

aga pole ka just kõige valgem tükk...

[Dirty Harry]

[tonks]

[oicu]