[puna]

Alati ei näita luku märk, et pealt kuulatakse.

[manatark]

Selle kuulamisega on niimoodi, et ei saa tegelikult ju välistada, et kuulatakse ka telefoni ja masti vahelt...
Selleks olemas ka riigil riistad täiesti olemas ja operatiivsuse huvides võidakse seda ju vahepeal kasutada, siis muidugi loogiline et krüpt kaob ära ja kui sellele vastab lahtine tabalukk...siis võib see legend täitsa paika pidada... eriti juhul kui kuulajaks konkurent...näiteks...

Muide modifitseeritud telefonide kohta 2 linki...et enne kui kingitud telefoni vastu võtate tasub sellele täitsa mõelda...

http://www.spyequipmentuk.co.uk
http://www.respect4privacy.com/blog/?p=6

Kallis soft muidugi veidike...kuid lihtne kasutada...ja suht riskantne... krt hakkan praegu mõtlema et ettevõtte tegevjuht näiteks ei osta ju kunagi ise telefoni, ex ikka sekretär toob... ja veica hakkajamate inimeste korral... kole riskantne...et äri hakkab lekkima

GSM turva on ikkagi oluline asi... turvatelefonidel on kogu softi muutmine kinni keeratud... aga kas keegi oskab öelda, kuidas tuvastada et praegu kasutatavasse tavatelefoni pole sarnast softi sisse ehitatud?

[Steff.]

Mind kuulatakse ka kogu aeg pealt, eriti kui ma kuskil üksi olen ja siis kellelegi helistan.
Alati tekib selline kaja

Muide üleeemine aasta norras käies avastasin ka oma telefonilt selle lahtise tabaluku märgi. vahetasin roamngu pakkujat ja kadus ära
Vaevalt norrakad mu vasta huvi tunnevad!?

[kellu]

[wiidik]

Olen ka korra ammu tõsist huvi tundnud selle luku märgi kohta ja sain spetsialistilt selgituse selle kohta järgmise(EMT):

GSM standard lepib kõne alguses kokku krüptimise parameetrid ja võimalused ning seda tehakse alles siis kui kõne on teiselt poolt vastu võetud(pole ju mõtet enne krüptida kui pole reaalset juttu). See võib tingib selle, et teinekord on luku märk kauem ekraanil või jääb sinna terve kõne ajaks kui krüptot ei ole mingil X põhjusel võimalik kasutada(väga halb levi, katkine telefon või tugijaam). Samuti soovitati mul vabalt võtta selles osas, et GSM'i on suhteliselt raske pealt kuulata(hetkel ei pea silmas keskjaamast) - esiteks peab olema väga lähedal kas telefonile või tugijaamale mille all hetkel oled ja kõigele lisaks on vaja päris võimsat tehnikat kuna GSM kanaleid mis on tugijaamast klientidele jagatud palju ja nende seast sinu kindlat kõne leida on raske.

[Bas]

Mul on selline loll küsimus ,mis moodi saab K.A.P.O kedagi pealt kuulata.

1.Kui need ei tea minu tel. numbrit.

2.Naad ei tea mis masti all ma olen.

[ex6]

[Bas]

Noh kui number on teada ,siis muidugi ei ole vaja teada . Aga mind huvitab rohkem see, kui samal ajal töötab rohkem kui üks telefon kuidas naad teavad kes on kes.

[HA]

Bas, ma ei saanud su küsimusest aru

ja mida ma selle teadmisega peale hakkan kas mind kuulatakse pealt või mitte....nii või naa kõik salvestatakse ja kui ma pättusega tegelen, siis saavad nagunii kuulata...
minupärast las kuulavad

[Bas]

Küsimus oli see kus naad teavad kega lindistada, kui number ei ole teada. Ja kui naad kõiki lindistavad ,siis mis moodi nägu ja telefon kokku viiakse , hääle järgi naad seda ometi tegama ei hakka.Ma juba kujutan ette kui palju vale süüdistusi nii tuleks .

[SSD]

[HA]

[upper]

kuulatakse neid kellelt saab raha ,infot kust saab raha ja infot kellelt saab raha välja pressida.kes kuulab pealt pole üldse oluline,mõte on ikka sama.

[Janis]

mul ajalooõpetaja rääkis sellise loo et kui ta kunagi ammu muuseumis töötas, siis alati kui ta mõne kõne vastu võttis käis väike klõps telefonitorus. ta teadis et teda kuulatakse pealt ja ükskord viskas tal kopa ette ja peale selle klõpsaka kuulmist ütles telefoni: " teate lõpetage ära see minu kõnede pealtkuulamine" peale seda ta enam seda klõpsu ei olevat kuulnud



endal on tglt suht suva kas kuulatakse või mitte, mingeid saladusi mul pole

[Betamax]

[manatark]

Aga kas keegi Teist on kokku puutunud ka naturaalse telefoni kaaperdamisega... tundub et softidega see võimalik, et näiteks võtan näiteks telefoni 5 min enda kätte ja modin nii ära, et on minu kontrolli all edaspidi? On keegi sellist asja kasutanud? Kokku puutunud?

[Roger10]

kes aus sellel pole midagi karta

aga tundub, et siin ilmas on mehi kellel on suht suured luulud. Seadused on kõigile, ka riigiasutustele.

[heretic666]

Niipalju siis demokraatiast, kui riik sahkerdab sellega.

[Janis]

ndk, eei, ei usu, ta ikka ütles et mingi pealtkuulamine käis. ma ei usu et ta seda niisama ütles

[salatoimik]

[Bas]

[mks]

[kellu]

IMEI jõuab operaatorini väga lihtsasti. Niipea kui telefon end võrku registreerib võetakse selle IMEI ja selgitatakse välja selle terminali tehniline suutlikkus. Operaatoritel on tootjate andmebaasid, mis IMEI-le mis tüüpi terminal vastab ja kas see näiteks suudab MMS vastu võtta, millsed krüptod on võimalikud, GPRS/EDGE klass, jne. Minu teada niisama võrku saabumisel IMEI ja IMSI (SIM-ga üheselt seotud identifikaator) seost ei salvestata, seos salvestub iga toimnud sündmuse kõnekirjes. Hiljem on juba päringuga lihtne välja võtta millise IMEI-ga terminalis mingi SIM olnud on.

[Tomek]

Milleks oma pead selliste küsimustega vaevata?
Kui Teid kuulavad pealt selleks volitatud asutused, siis ei ole pealtkuulamise toimumise ajal Teil vähimatki lootust sellest aru saada - mis selle pealtkuulamise mõte siis on kui pealtkuulatav teab, et teda pealt kuulatakse? Aga mobiili ei ole tõesti mõtet konfidentsiaalseid teemasid käsitlevatele koosolekutele kaasa võtta.

[Kaemka]

[Zoig]

[d3t]

Pole päris teemasse aga kas sateliittelefoni kasutamiseks operaatorit ka vaja on?

[ex6]

[RvN]

koguaeg ema laseb k6lari peale panna kui telefoniga r22gin ja siis võtab numbri v2ljav6ttedi ka koguaeg
nii et vastan jah

miks ei ole teemal kysitlust? tahaks teada kui suure % telefone pealt kuulatakse

[Roger10]

selle küsitluse tulemus näitaks kui paljud isikud peaksid oma foobiat ravima minema Paldiski mnt asutusse. Keegi ei kuula pealt põhjuseta ja kindlasti mitte mingit nagamanni kes varastas kohukese. Ostke elu ja ärge ajage asja millekski millest teil pole aimu. Unustage sellised asjad ära nagu võimalus, et te saate aru, et teie telefone pealt kuulatakse. Seda ei tea operaatorfirmadestki 98% isikkooseisust.

[Lauri0112]

tunnen kaasa nendele, kel niivõrd igav on, et minu kõnesid pealt kuulama hakata..

[aht0]

[ufo56]

Las kuulavad pealt mind jäävad teiselepoole magama igavusest.

[Bas]

[Tanel]

Bas, oletame, et kui KAPO-l sind väga vaja pealt kuulata, siis tuvastatakse enne füüsiliselt sinu või su mõttekaaslas(t)e (kellega tõenäoliselt suhtled) asukoht.
Esimesel juhul on kerge tuvastada sinu piirkonnas kõned ja numbrid. Teisel juhul vaadatakse, kellega su mõttekaaslane räägib ja siis kontrollitakse neid numbreid ning siis võidakse valikuliselt neid kõnesid pealt kuulata.

[SSD]

ja lisan veel juurde, et vaidluste vältimiseks kohtus, tehakse sinna juurde hääle võrdlus protokoll.
täpselt nii nagu tõendatakse pommiähvardaja kõne, et sa ei saaks hiljem kohtus öelda, et see pole mina
kes minu (või kelle iganes) telefoniga seal muliseb

[rv30]

Minu vastu on valekaebuse alusel fabritseeritud kriminaalasi. Ma olen õiguskaitseorganitega vaielnud. Täpsemalt prokuröridega, kelle tegevusetuses on kuriteo tunnused. Olen nad Riigikohtusse kaevanud. Samuti olen teinud kaitsepolitseile avalduse kriminaalasja alustamiseks politseiniku suhtes ja ei ole mitte midagi saavutanud. Seetõttu on mind positsioneeritud ja ka loomulikult ka pealt kuulatud. Mul puuduvad igasugused illusioonid Eesti Vabariigi õiguskaitseorganite suhtes. Seal valitseb täielik ringkaitse ja seal tehakse täpselt seda, mida parasjagu õigeks peetakse.

[SSD]

to rv30 et pmtl. on kaks asja. üks on see, et mõned isikud lihtsalt on miilitsatel pinnuks silmas ja enamasti on nad selleks ka põhjust andnud. aga teiseks olen sinuga siiski nõus, sest ka mu vennal läks suht täbarasti ja senini on kõik otsused olnud süüdimõistvad aga tegelikult tal mingit süüd polnud.
case ise oli selline, et venna sõbral oli auto mootor "kotis" ja see tuli nööriotsas tallinna vedada. mõeldud-tehtud. enne veel sky+ -sist kuulsid, et kuusalus mendid väljas, seega olid kõiges eriti hoolsad (turvavööd peal, ohukad vilkusid jne.) jõudsid
kuusallu ja näe olidki miilitsad seal ja pidasid auto kinni. küsisid dokumente ja siis, et kuhu nii kiire? vend ei taiband mõhkugi ja siis ment ütles, et teil kiirus 110 aga lubatud 50 liiklus oli keskmise tihedusega ja isegi rekkad möödusid neist kui postist ja kuna nad teadsid, et mendid väljas siis igasugune kiiruseületus oli välistatud. ja isegi siis kui kõik oleks olnud lubatud ei oleks nad sedasi puksiiris 110 km tunnis kimama hakand. mõeldes sellisele olukorrale, et kui ise oleks pidand olema selles pukseeritavas autos kus piduri ja roolivõim ei tööta ja vahe esimese autoga 2-3 meetrit ja ette midagi suurt ei näe jne. no ma ei tea, ma oleks vist aru kaotand ja esimesel võimalusel selle pukseerija oma kätega ära kägistand! aga miilitsad arvasid, et kui radar 110 näitab ju siis ikka pidi olema. et ei tea mina ega mu vend seda kust see miilits sellise radari näidu sai aga no ma ei tea - juba silma järgi oleks pidand aru saama, et miskit viltu on. nad poleks sellise kiiruse juures pidamagi saand. mingi 2 km. oleks vist pidurdusteekond olnud. üks miilits hakkas korra isegi asjas kahtlema aga kuna ei soovind vist paarimeest lolli olukorda seada siis jäi ikkagi nii nagu juba rääkisin. ja trahv sellise asja eest on ikka "siga mõnus". hetkel veel võitlus käib aga vaevalt, et vend asjas võitjaks jääb 8)
et jah selline lugu siis

[Bas]

Mu algne küsimus oligi kui ei teata kohta ja tel. numbrit.Kui mu mälu ei peta siis mingi aeg uuriti mobiilide abil liiklust.Kaardi peal oli veel näha kuhu ummikud tekisid.Ma ei mäleta täpselt aga mingi teenus oli ka ,et sms iga sai oma asukoha teada.Kui keegi sülearvutiga järgi kõnniks ,siis ta saaks aru kes on kes.

[rv30]

Minu kaasus oli selline, et Pärnu miilits pressis minult oma tuttava valekaebuse alusel fabritseeritud kriminaalasjaga raha välja. Loomulikult lõppes see lugu kuriteo koosseisu puudumisega. Aga asjal on juures see konks, et prokurör saades teada, et tegemist on valekaebusega, jättis tegemata, mida ta tegema oleks pidanud st alustama kriminaalasja valekaebuse esitaja suhtes ja politseiniku suhtes, kes lõi uurimise käigus minu vastu kunstlikult süütõendeid, mis on kriminaalkorras karistatav tegu. Seega pani prokurör oma tegevusetusega toime kuriteo. Ja selle asja kinnimätsimiseks juba vahendeid valima ei hakata. Et mu jutt ei oleks paljasõnaline, siis siin on viide minu kaebusele Riigikohtus: RTIII, 23.12.2004, 36, 370 https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=824656

[manatark]

Mnjah...natuke nukker see eesti süsteem jah...olen kuulnud ka erinevaid stsenaariumeid...õiguskaitse organite ebaseaduslikust käitumisest, kus tagantjärele dokumente vormistatakse ning ainult kohtusüüdistuseks vajalik jälgimine seadustatakse.
Paljud Teist äriringkondades selliste vahenditega kokku puutunud kui modifitseeritud telefonid või telefonide pealtkuulamine. Ise olen kokku puutunud sitauatsioonidega, kus kõnesid on müüdud... sisuliselt on kuidagi operaatori töötaja poolt lindistatud kõned ning need välja lekkinud...mida siis näiteks armukade naine või konkurent ostnud on...

[webromps]

Ma ei tea kas see just pealkuulamisega seotud on, kuid vahepeal oli niimoodi: Et keegi helistas, rääkisid jutud ära ning panid toru hargile, kuid siis helises telefon kohe uuesti, kuid keegi midagi ei rääkinud. Pidevalt tuli tühikõne tagasi. Ma ei mäleta täpselt, kuid see oli vist mingi kõnekeskuse probleem. Või siis kuulati pealt

[d3t]

Jajah, teate ma pakun, et need kes arvavad et teda pealt kuulatakse, neid nagunii ei kuulata ja kes arvavad et neid niikuinii ei kuulata pealt siis neid kuulatakse

[Mario.]

Ju siis on piinlik siivutute kõnede pärast kui kõigil mure käes A noh, kapo saab sinu arvel vähemalt õhtuseid pornoliini kõnesid kuulata. TASUTA!

[daddo]

No kui paranoiliseks saab oma elu veel ajada? Ma saan aru, et õiguskaitseorganitel on (ja peabki olema) võimalus erineval kujul jälitustegevust korraldada. See on ju loomulik. Aga need maaniad, et mingeid alaealisi kuulatakse, et maailmamõistes pisifirmade juhtide kõnesid pealt kuulatakse... no andke andeks. Enamuste nende eelnimetatute kõned oleks nagu s*tt Mehhiko seriaali ümberjutustus - mitte midagi huvitavat ja veel vähem midagi sellist, mida saaks kuidagi ära kasutada.

Samas on selliste võimaluste olemasolu vajalik. Kui ma ei eksi, siis oli juba M. Metsamaa mõrva lahendamise aluseks mobiilide positsioneerimine ja kõrvutamine, et "kelle mobiilid kus kokku said". Sellest oli vist suisa artikkel politseilehes. Ehk igasugune pealtkuulamine võib ohustada vaid neid, kel on tõesti mingeid musti saladusi. Kas ühel alaealisel neid on? Ja kui on, siis on kiiduväärt, et see ebaseaduslike tegudega inimene võimalikult noorelt (loe: vara) vastutuselel võetaks.

Lihtsalt ei maksa end fantaasia abil haigeks mõelda... vastasel juhul ärge kasutage enam pangakaarte ega omage üldse telefoni - saate rahulikumalt elada.

[Toomas]

just - ei hakka jõustruktuurid iga tahmanägu pealt kuulama. tabaluku kujutised ekraanil, kajad ja krõpsud telefonis ei ole märk sellest, et telefoni pealt kuulatakse - see on puhas linnalegend ning selle info põhjal pole mõtet järeldusi teha.

pealegi ei ole ühelgi jõustruktuuril sellist ressurssi, et sellises mahus ja ilma põhjuseta kedagi pealt kuulata nagu paljud siin paranoiliselt arvavad. ausal kodanikul pole küll vaja pabistada!

[manatark]

Nõus ja ei ole ka...
Kuna ei ole kontrolli keda ja miks täna eestis kuulatakse, siis kindlasti on see probleem, millele tähelepanu juhtida.
Selge see, et 80% inimestest on nii jõustruktuuridele ja näiteks konkurentidele ebahuvitavad. Käivad 9st 5ni tööl, ei tee midagi ebaseaduslikku ega ärilist.
Ülejäänud 20% kes tegelevad ettevõtlusega vähemal või suuremal määralning pätid ja poliitikud tahavad ju ka asju ajada ja elada. Mina näiteks olen täiesti veendunud, et täna kasutatakse samu pealtkuulamise vahendeid ka ärilises konkurentsis mitte ainult kuritegude ennetamiseks. Samuti on lohaka riigi kontrolli tõttu päris kontrollimatu ligipääs kogu meie tavakõnedele.
Ei ole paranoia ega paanika...teema tegin ka sellepärast, et kuulda tagasisidet paljusid foorumlasi selline teema puudutab.

[daddo]

[flake]

nende IMEI koodide kohta niipalju, et igal mobiilifirmal kas on olemas või ostab sisse backoffice teenust... kui inimene liitub või ostab endale uue telefoni, siis esinduses või kusiganes täidetud avaldus skänneeritakse sisse ja backoffice andmesisestajad toksivad kõik andmed (kaasa arvatud telefoni IMEI ja SIM kaardi seerianumbri ning igast muud toredad andmed) haldurprogrammi sisse ja seovad selle konkreetse telefoninumbri omaniku kontoga ära. Seega, telefoni IMEId on võimalik teada saada päris kensati õiguskaitseorganitel. muidugi vastava avalduse/määruse alusel. MIda ma öelda tahan on see, et telefonioperaatoritel on isiku x kohta korralik hulk andmeid, mille abil viia kokku inimene ja telefon või tehtud kõned jms. Telefoni laenamise korral võetaks eletti telefoni omanik ja küll see välja laulab kellele telefoni kasutada anti (juhul kui just pätipoisid ei sundinud kõnet tegema, kuid see on väheusutav)

[Telex]

Iga IMEI numbrit ja SIM kaarti ikka nii lihtsalt isikuga kokku ei vii Astusin mina Elisa esindusse, lõin sula lauale ja mulle anti vastu tutikas telefon, kirjutati arve eraisikule ja ei küsinud keegi mu nime ega muid andmeid. Panin sinna telefoni äsja ostetud Simpeli kaardi ja ei vii seda telefoni keegi naljalt minu isikuga kokku 8)