[hoax]

[angel]

LCD puhul on juba 0 piksli garantii olemas + enamus mis juba tulevad peaks suht "puhtad" olema ehk siis korralikumad mudelid. Aga selle siis laidad maha et internetis idioot jutt et plasmadel põleb pilt sisse kui pidevalt ühte ja asja samas kohas mitmeid tunde näitad? Igal pool sellest räägitud + isegi manuaalides hoitatused olemas et kui ühendad X asja plasma taha siis pane "screen saver" peale.

Plasma "viga" on ka see et kuramuse suured on nad.. ja kas mitte palju soojust tootvad? OLED on veel kallis aga varste kui nad 1000x tootmis kulud tagasi teenivad lastakse hinnad alla... vaadake kas või LCD hindasid mis vahepeal olid otseses mõttes leas.

ise vihkan neid kõiki kuna kõigil omad vead Ühe CRT @ 100Hz olen vaid enamvähem rahul kui ta vaid ei oleks nii suur + tagumine ots ei "kiiritaks" mida crt teevad (määrab ära kohe kuidas ja kuhu võib paigutada)

[Anti112]

Pikslid võivad ka plasmadel kustuda.
Screen burn-in on tavakasutuses plasma puhul suht ebatõenäoline, ajutist ghostingut esineb plasmadel aga paratamatult.

[hoax]

Ei laida maha, sisse võib loomulikult põleda ja autol võib kumm tühjaks minna ja väljas võib päikesepiste saada. Ostu puhul on kõige tähtsam ju siiski pildikvaliteet... mis tähtsust see sissepõlemine siin mängib? Projektoril peab lamp paremal juhul vastu 2000 tundi. Kas ma jätan ka selle seepärast ostmata või on tegu ainsa võimaliku kodukino variandiga. Pealegi mängivad teadaolevad väga vanad plasmad tänase päevani igapäevases kasutuses. Pole ühtegi tv3-e või etv, kanal 2 märki
veel sisse kõrvetanud.

Räägime ju eelkõige televiisoritest, kus need plasmad siis suured on? Alla 37 tolli telerit mõtet osta polegi, kui vaid väga erandid juhud (teiseks televiisoriks kööki, suvilasse, vetsu ).

Soojust toodavad veidi rohkem, ja keda huvitab.

Mida sa ostad, kas radiaatorit, konditsioneeri, pärandust lapselastele või pildikvaliteeti?
5-7 aasta pärast pole nad ka midagi eriti väärt ja tarvis uus nagunii osta.

[angel]

kui mingi ikoon sul sisse põleb siis mis pildikvaliteedist rääkida saab
aga see vist ainult siis (aru saanud) et kui pidevalt üht ja sama kanalit järjest vaadata aka unustad teleka tükiks ajaks sisse ja ühe kanali peale.

soojust veidi rohkem keda huvitab... ehk mind ja ka teisi kellel ekraan väiksemas toas. Suurus... äkki ei taha teise tuppa minna ja ust lahti hoida et ekraanil olevat jälgida

nagu ütlesin kõigil oma head ja vead ning otstarve. LCD'sid on kah igasugu kvaliteediga.

[hoax]

[angel]

ma EI öelnud et plasma vilets on... ma lihtsalt ütlesin seda mis ta vead on.

teadagist et googeldades leiad sellise asja nagu lcd vead, crt vead JA plasma vead. Ja pole nagu mõtet osta mingit hullemat tehinkat ja mõelda et küll see aastaid vasta peab.. 5 aasta pärast vaadatakse seda tehnikat kui antiiki.

LCD monitoridel on sageli see viga et ei suudeta korralikult 1:1 pixel mapingut teha või esineb muid "venitame pildi konsooli puhul välja" jamasid. Aga asi vist isegi vaikselt liigub "paremuse" poole... .

ps: jubedam plasma kaitsmine käib

[idikas]

[Terror]

Pole mingi telekaspets, kui kunagi jäi vist siitsamast teemast silma, et plasmal need ilusad värvid mis poest ostes on "tuhmuvad" mõne aja pärast.

[idikas]

[Terror]

LCD pundits also point to the fact that LCDs have a longer lifespan than plasma screens. This was true of earlier plasma models, which would lose half of their brightness after more than 20,000 hours of viewing.

[somnambuul]

[Zajats]

Seda probleemi pole kuulnud et eriti oleks. Ka LCD puhul on värvide muutumine ajas. See on tingitud taustvalgustuse lampidest. Üldiselt vananevad kõik telekad enne moraalselt kui füüsiliselt. Nädalavahetusel viisin tädi maale Samsungi teleka mis sai ostetud enne krooni tulekut ca aasta. Ehk siis pea 20 aastat tagasi ja näitab veel väga head pilti. Ka ma ise olen peale pikki vestluseid erinevate müüjatega leidnud et plasma on parem. Olenemata miinustest (raskem, võtab rohkem voolu, on kujundi sissepõlemise oht [eriti kui monitorina kasutada]) on teleka peamine ülesanne näidata võimalikult head pilti. Hetkel arhailise LCD omanikuna võin öelda et 720 resoga meedia mida läbi arvuti saadan võtab pildi vahest jõnksutama ja see ikka häirib küll. Kuna näha on et lahja HD levik kasvab (ja ise ka soovin rohkem parema kvaliteediga pilti vaadata) siis on minu jaoks esmatähtis teleka pildi kvaliteet värvide ja ühtlase pildi liikumise osas.

[Renq]

[strohher]

Sama siin, lolliks võib minna

[pähkel]

Parim plasma oli Pioneer KURO LX 50"
Eesti hinnakirjas pole seda näinud, tõenäoliselt paras kirves.

[electron]

Parim on suhteline mõiste. See sõltub väga palju taustsüsteemist (mille jaoks ja kuhu telekas minema peab) ja inimese enda nägemismeelest. Ega see Pioneer nüüd küll kehva pole, ei - kaugel sellest- kuid kindlasti ei ole see telekas kõikide jaoks parim.
Kui endale peaks praegu telekat ostma, siis ostaks kindlasti plasma. Eesti tingimustes aga tuleks vaadata Panasonicu poole, sest et Pioneerid on ikka üle mõistuse kirved. Minuarvates on Panasonicul kvaliteedi/hinna suhe palju parem. Kui sul on poes kõrvuti Pineer ja Panasonic, siis võibolla teed vahet, kuid kodus vaadates on see juba olematu. Aga ühe Pioneeri eest saab peaaegu kaks Panasonicut?
Momendil (30.aprill 2008) võtaksin mina kõhklematult plussmiinusest 42'' plasmateleri Panasonic TH42PV7P 11999 krooni eest. Sellise hinnaklassi kohta uskumatult hea pildikvaliteet. Ja 5a. hiljem ei nuta silmi peast et kunagi maksid teleka eest 50k mis nüüd 5 maksab:).

[hoax]

Ennist rääkisin siiski LED tehnoloogiaga teleritest. Neid oma silmaga ka näinud.

Miskipärast arvan mudel oli TH-42PZ700U või vähemalt miskit numbriga 7(suht uus). Kahjuks enam ei mäleta. Soovitan tööpäeval helistada digi ajakirja toimetusse, küsida järgi mis panasonicu mudeliga oli tegu märtsikuu numbris, või otsite endale kuskilt eelmise kuu ajakirja.

Hinnaga aga on nii nagu ta on... kõigi muude tingimuste samaks jäädes, mida rohkem maksad seda rohkem saad. 50 tonnine 5-6 aastat vana plasma teeb digitv-d vaadates ka uutele lcd-dele silmad ette. Lcd ei saa mingil põhjusel üldse selle viimase ametiga hakkama. Plasma veel enamvähem ja kõige ligilähedasem tulemus kinekale.

Parim on jah pioneeri uus 50" kuro, samas ma ei usu et ta hind näiteks sony kallima lcd-ga võrreldes kopsakam on. Vanemaid mudeleid tasub vältida aeglasema pilditöötluse tõttu.

[bladerunner]

Panasonicul on uued 11. põlvkonna plasmad väljas, 8xx algusega. 42" FullHD "keskmik" maksab ca 23K kopkatega.
Kahjuks ise pole pilti näinud, aga senini enamus kes netis temast räägib, siis ainult kiitvalt. See käib siis terve uue põlvkonna kohta...

[Zajats]

Pioneer lõpetab väiksemate telekate tootmise ja loovutab selle panale. KURO oli kuskil 60-90 tuhat sõltuvalt mudelist. Välismaal ca 20 tuhhi odavam. Hinna/kvaliteedi suhe, nagu juba mainitud, parim Panasonicul. Samas kuskil fännid pakkusid et full HD ja 720 vahet keskmine inimene ei erista. St kui näidata mõlemas fulli pilti. Lähedalt võibolla, aga vaatamiskaugusest mitte. Niiet full pole minu jaoks eriti teema. Hind ei õigusta, meediat pole ka eriti.

[_marek]

Mul poes tekkis screen burn-in (või loodetavasti ajutine ghosting) hoopis LCD-monitoriga.
Tegu Samsungi 215TW mudeliga.
Proovisin küll paar päeva täisvalge taustaga ghostingut leevendada, kuid lihtsam oli lõpuks garantiisse asi saata.

Igatahes jutt, et ghosting (ja burn-in) ainult plasmasid ohustab, ei vasta tõele.

[angel]

[Renq]

http://www.e-market.ee/?p=2&tp=679 e-marketis on täiesti olemas kolm pioneeri kuro mudelit. ma mõni aeg tagasi täitsa mõtlesin selle Panasonic TH42PV7P peale, kui ta veel mingi 13 990 maksis, a hing ihkab ikka ju midagi ilusamat ja moodsamat, a tegelikult on mulle tähtis see et analoog/digi pilt uuel telekal võimalikult hea välja näeks ja mitte mingid ambilightid ja muud vidinad. aga kuna ma jällegi tahaksin teleri ka arvutiga ühendada, oleks lcd vist mõttekam.

[Naughty]

Toon sarnase situatsiooni, kus ferraril läks kumm katki, järelikult on halb auto. Väga võrdeliselt pole ka plasma halb võimalike õnnetuste juhtudes.

Suuruse poolest ostetakse juba 30" arvutimonitore. Soovid seega 32" telerit mida 2-3 korda kaugemalt vaatad? Asi on ka selles, et see väike tuba kus elad pole ilmselt äsja soetatud korteri või maja ruum ja juba loetud aastate pärasta pruugid elada suuremas kohas. On inimesi kes ostavad üürikate väikestesse tubadesse just nende mõõtmetele parajat tehnikat ja siis tuleb neile seletada kuidas paar aastat hilisemate olukordadega kah arvestama peaks. See telekas elab teiega kauem kui hetke kitsas elupaik.
Samuti ei tahaks uskuda, et suvepäike vähem ruume kütab kui plasma seda suudab. Kuid alati saab särgi seljast võtta.

Igatahes väga omapärased probleemid.

Ja tõepoolest, LCD-sid on väga häid, just monitoridena.[/quote]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

no mida... ostan sellise korteri mis olemasolevale telekale sobib? mis 32" telekal viga on...pime oled? kui hetkel omaks sellist korterit kus saan 2m pealt telekat vaadata siis kindlasti ei ostaks ma 50" pildikasti.

[hoax]