[andi]

probleem siis selles et canon a60 teeb sageli selliseid väga jamasid pilte, millel plekid peal. vahest on neid palju väikeseid, mõnikord aga üks suur. eriti esineb seda hämaras valguses pildistamisel, aga mitte alati. Mõnikord ka päris valge. Milles võib olla probleem?

mõned näited ka:

http://www.hot.ee/lend56/a palju väikseid täppe
http://www.hot.ee/lend56/c poistel oli ikka ülikonnad puhtaks pestud
http://www.hot.ee/lend56/b siin mingi eriti suur lätakas

[Fragmaster]

kaamers sul vett või niiskust ei ole saanud? tunduvad nagu kuivanud vedeliku tilgad olevat läätse küljes.

[Sammalhabe]

Mingi praht oleks nagu läätsel ja vastavalt valguse suunale see siis murrab kiiri ühte või teistmoodi ja tekivad erinevad plekid. Võimalik, et viga on saanud vääristuse kiht objektiivi välisküljel. Või tõesti niiskuse plekk objektiivi keskel? Defekt ei ole silmaga ilmselt nähtav (suuruses alla kümnendik ruutmillimeetrit), uuri korraliku luubiga hea valguse käes.

[andi]

eks ta niiskust või ikka olla saanud. Mõni vihmapiisk äkki või keegi on näppudega käperdanuud läätse... Aga kuidas seda läätse siis puhastada. Mingid hästi väikesed täpikesed,(kümnedndik kärbse junnidest) tunduvad olema nagu küll seal. Niisama taskurätikunurgaga nad ju maha ei tule...?

[kk]

On spetsiaalsed fotooptika puhastuslapid ja vedelikud olemas. Küsi mõnest fotopoest. Vahe just selles, et nad on väga pehmest materjalist (ei kraabi optikat) ja samas ei jäta ja väikeseid osakesi (riidekiud jms) pärast optikale. Aga kui juba kriibitud siis pole midagi enam teha.

Muidugi kui optika korras siis võib viga ka kuskil sügavamal olla - siis aitab ehk garantiiremont.

[andi]

no asi ongi väga kahtlane, kuna näiteks need pildid on tehtud esimesel päeval peale kaamera soetamist

http://www.hot.ee/lend56/d
http://www.hot.ee/lend56/e



siis ma hoidsin küll masinat väga hoolsalt ja mingit niiskust ei saanud

[Raiku]

Ostsid kasutatult?

[andi]

eiei, tutikalt ikka, Aate Grupist

[andi]

oskab keegi veel midagi öelda?
praegu uurin siis tundub nagu mingid tükid oleksid hoopis selle läätse taga(ehk siis objektiivi sees nagu)
kas selline asi läheb garantii alla?

[IOD]

muidugi garantii alla

[vallo]

Välguga tehtud piltidele jätavad sellised täpid õhus hõljuv tolm, vihmapiisad, lumehelbed. Vaata kas ilma välguta ka sellised asjad tekkivad. Aga obje tasub ikkagi puhas hoida.

[posthuman]

hea,et sa vähemalt enam vähem normaalsest kohast ostsid. K-poisid saadaks kohe pikalt sind oma plekidega.

kusjuures ma olen ka suutnud teha ühe sarnase pildi sinule. kuigi see oli ka ainuke mitmest tuhandest mida ma teinud olen.
äkki ikka pole tegu "plekkidega"

otsin pildi üles siis näete..

edit: eh, kahjuks juba kadunud

[Piipz]

ma arvan et vii tagasi see fotokas ja nõua uut. küsi kas canonil pole mingit DOA (dead on arrival) protsessi, et sa kiiremini uue asemele saaks.

[zeppelin]

[Piipz]

a ei tohiks ju olla nii? mul pole küll canoni fotokas a mingeid täppe ei tule välguga/välguta pildistamisel.

[zeppelin]

võibolla on asi mitmepunktifookuses, mis üritab fokuseerida objektiivil olevale tolmule.

äkki leiad hoopis siit vastuse: http://www.betterphoto.com/forms/qnaDetail.asp?threadID=2810&catID=119

[andi]

[olc]

[ePe]

Mul kaamera (S45) manualis selline tekst Using the Flash peatükis:

When shooting with the flash, light may reflect off dust particles or insects in the air and appear as white dots or asterisks on the image. This occurs more frequently in the following conditions:

-when shooting at the wide-angle end;
-when shooting with a high aperture value in the aperture-priority AE mode.

This is a phenomenon that occurs with digital cameras and does not constitute a malfunction.

[Alar]

[andi]

[Ten]

[/offtopic]
Kena cali on sul esimese pildi peal
[/offtopic]

[andi]

OT: kena jha, oleks minu oma ka...

[Ten]

mul vennal on samasugune punast värvi, katuseluuk on ka ja taga spoila

[B6]

[andi]

[Ten]

ilmslt ei ole asi tolmus or something...
Krt, sai endalgi fotokas ära ostetud, ja pilte juba päris palju tehtud, selliseid kahtlaseid laikusid kõll pole peale tekkinud, isegi tolmuga.

[B6]

ma ei pakkunudki, et sinu kaameraga on pildistatud tolmukaid
lihtsalt tuli meelde see pilt, kui oli juttu tolmust, lumest ja välgust.

[Tupsu]

[Ten]

pildifaili kuupäev ei koti kedagi, ma võin praegu ka teha endadigikaga pildi, mis olevat tehtud 04.03.1988 mis siis, et kaamera üleeile sai ostetud.

[Tupsu]

[Ten]

OK OK , minu viga, aga põhimõte on ju sama, et kuupäeva saab ju muuta.

[Alar]

[andi]

õudsed ju
http://www.hot.ee/lend56/f
http://www.hot.ee/lend56/g

närvi ajavad need plekid

[Tupsu]

[andi]

ei satu just eriti tihti tallinnasse
aate gruppi peab ikka ise kohale minema jah?

[Tupsu]

[Rohe]

Noniih.... leidsin parajalt vana teema üles...

Kas keegi teab äkki mõnda programmi, millega saaks need plekid maha võtta? Oleks kiirelt vaja teada...
Mul on täpselt sama jama... Peaks vist Overalli lähiajal minema..

[marks_]

sama jama siin... enne oli mul canon a300 ja sellel olid need plekid ja nüüd on mul canon a70 ja eile avastasin et ka selle kaameraga tekivad need

[dvdzoid_est]

Vastust tahaks selle problale ka ise teada, Tupsu jutu järgi jääb mulje et pooled digifotokad on tehase praagid.
Seda juttu ma küll tõsiselt ei oskaks võtta.
Omal on kaks digikat olnud, mõlemad tegeid aegajalt analoogseid lätakaid pildile. Umbes 10%hämaras pildistatutest.
Üks neist on olnud minu käes uuest peast saadik ja objektiivi ei ole ka keegi tal käppinud.
Mõlemad olympused muidu.
Kui vaatate viimase HV kokkutuleku pilte, siis seal on tehtud eri fotokatega miljon pilti, millede seas leidub ka piisavalt nn. lätakpilte.
Nii et mõtteainet on.Huupi pakkumine vaevalt, et kedagi aitab.

[ihvike]

Rohe, plekid saab maha Photoshopis Healing brush'i või Clone stamp'i kasutades. Pole küll kindel aga vabavarana levivas GIMP'is on arvatavasti ka midagi analoogset. Selliste kaootiliste defektide eemaldamine on põhimõtteliselt käsitöö, pead nende eelpoolnimetatud tööriistadega käsitsi selle laigukoha üle joonistama.

EDIT - fantaseerin ka natuke nende plekkide teemal, ehk kellelegi on mõtlemisainet. Kui fotoka objektiiv on räpane, sõrmejälgi täis, siis pildile mõjub see igas olukorras täpselt ühte moodi. St laigud, plekid on igal pildil, nii välguga kui välguta, sisetingimustes/välistingimustes tehtutel. Võibolla ainult keerukam avastada mõningates tingimustes. Ja loomulikult püsivad need laigud paigal, mitte ei jookse mööda pilti ringi, nagu siinsetel näidispiltidel.
Natuke teoreetilisest taustast ka - digifotoka sensor on märksa pisem tavalise filmi kaadrist, seetõttu on mõistliku pildi saamiseks vaja väga väikese fookuskaugusega objektiivi. Mida väiksem on aga objektiivi fookuskaugus, seda suurem on objektiivi teravussügavus (ehk vahemik pildi teravate objektide vahel). Kui fookuskaugus on midagi 7mm kandis, siis pole imestada, kui kinnise ava (8 näiteks (mida kinnisem ava seda suurem teravussügavus jällegi)) korral on teravad objektid alates näiteks 2 cm kuni lõpmatuseni. Suurjusjärkudes muidugi, täpselt ei tea, kuna ei oma digifotokat. Tagajärg on aga see, et objektiivi pinnal või sellele väga lähedal olevad tolmuosakesed jäävadki suurte latakatena pildile. Välk loomulikult võimendab seda efekti, kuna siis omandavad muidu neutraalhalli värvi omavad tolmuosakesed heledama värvuse. Tavafilmiaparaatidel sellist probleemi on väga keeruline, kui mitte võimatu esile kutsuda.

[Tupsu]

[ePe]

[marks_]

[Tupsu]

[a1]

[ihvike]

a1, just täpselt. Võib ka kasutada lahtisemat ava teravussügavuse vähendamiseks.

[marks_]

krt ikka jama sellega.... just kui pildistada ülevaatlikult midagi mõnes suures ja avaras ruumis hämaras/pimedas jäävad pildid lausa kohutavad.... tahaks ka sellistes tingimustes head pilti saada... ?!?

[Tupsu]

[marks_]

minuteada ei saa canon a70-nele lisavälku panna... või saab ?? aga siia saab mingit optikat lisada, kas sellest ei oleks kasu ?