|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Deadlock
Kreisi kasutaja
liitunud: 16.07.2004
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
 
|
01.04.2008 18:15:01
|
|
|
Samal teemal -> Toidu kallinemine sunnib ameeriklasi ise süüa tegema
| tsitaat: |
| Kolme lapsega üksikema Melissa Marks on bensiini ja toiduhindade tõusu tõttu sunnitud vähendama restoranis käimist, saatma oma lapsi kooli kaasapakitud koolilõunaga ning sööma järgmise päeva lõunaks eelmise õhtu jääke, kirjutab MSNBC. |
Tarbimine väheneb ja ehk lõpuks on loota ka tervislikumatele eluviisidele  .
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
| tagasi üles |
|
|
matrix
HV kasutaja
liitunud: 11.09.2002
|
|
01.04.2008 20:29:06
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| Tarbimine väheneb ja ehk lõpuks on loota ka tervislikumatele eluviisidele . |
Sama siin, Statistikaamet teatab, et:
Toodang vähenes aastaga toiduainetööstuses 4,5%, kus piimatooteid ning jooke toodeti ligi 20% vähem kui aasta tagasi veebruaris. Toiduainete tootmine oli töötleva tööstuse hinnatõusu liider hinnad kallinesid selles harus aastaga 20%, sealhulgas piimatoodete tootmises üle 40%, jahu- ja tangainete tootmises üle 60%. Jookide toodangu vähenemisele avaldas mõju ka aktsiisitasude tõstmine, mis vähendas oluliselt kange alkoholi müüki.
Ime küll, aga inimesed on hakanud tõesti vähem sööma ja jooma 
_________________
Give a man a computer program and you give him a headache, but teach him to program computers and you give him the power to create headaches for others for the rest of his life... R. B. Forest |
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.04.2008 08:14:59
|
|
|
Vahele ka törts kliimajuttu. 4. märtsil toimus NY-s globaalse soojenemise konverents, kus võeti vastu nn Manhattani deklaratsioon
http://www.heartland.org/Article.cfm?artId=22866
Sellele kirjutaks ise ka alla
| tsitaat: |
Manhattani deklaratsioon kliimamuutustest
Globaalne soojenemine ei ole globaalne kriis
Meie, kliima ning sellega seotud valdkondade teadlased ja uurijad, majandusteadlased, seadusteloojad ja ärijuhid, kogunenuna New York Citysse Times Squareile 2008. aasta Rahvusvahelisele Kliimamuutuste Konverentsile,
olles kindlad, et teaduslikke küsimusi tuleb hinnata ainult teaduslike meetoditega;
kinnitades, et globaalne kliima on alati muutunud ning jääb muutuma sõltumata inimese tegevusest ning et süsihappegaas pole niivõrd reostav kuivõrd elutegevuseks vajalik aine;
tunnistades, et viimasel ajal jälgitud kliimamuutuste põhjused ja ulatus on kliimateadlaste hulgas intensiivsete debattide teemaks ning et paljukordsed kinnitused nn konsensuse kohta kliimaekspertide hulgas on valed;
kinnitades, et valitsuste katsed juurutada suuri lisakulutusi põhjustav seadusandlus tööstuse ja eraisikute poolseks CO2 emissioonide vähendamiseks toob kaasa arengu pidurdumise omamata tegelikult olulist mõju kliima muutumisele tulevikus. Sellised seadused vähendavad tunduvalt võimalikku heaolu tulevikus ning vähendavad ühiskondade võimet kliimamuutustega harjuda, seeläbi suurendades, mitte vähendades, inimeste kannatusi;
märkides, et soojem ilm on üldiselt elule Maal vähem kahjulik kui külmem:
Deklareerivad käesolevaga:
Et praegused plaanid piirata inimtekkelisi CO2 emissioone on intellektuaalse kapitali ja ressursside ohtlikult vale paigutamine - selle asemel tuleks neid kasutada inimkonna tõeliste ja tõsiste probleemide lahendamiseks.
Et puuduvad veenvad tõendid selle kohta, et kaasaegse tööstuse poolsed CO2 emissioonid on olnud minevikus, on praegu või saavad olema tulevikus katastroofiliste kliimamuutuste põhjuseks.
Et valitsuste püüded luua makse ning suuri lisakulutusi põhjustavaid seadusi tööstusele ja eraisikutele vähendamaks CO2 emissioone vähendavad mõttetult Lääne ühiskonna heaolu ning takistavad arengumaade arengut ilma mõjuta kliimale.
Et vajalik muutustega kohanemine on majanduslikus mõttes paljukordselt efektiivsem kui mistahes katsed muutusi ära hoida ning muutuste ära hoidmise katsed juhivad valitsuste tähelepanu ja ressursid kõrvale oma inimeste tõeliste probleemide adresseerimisest.
Et inimtekkelised kliimamuutused ei ole globaalne kriis.
Seetõttu ja nüüd me soovitame -
Et maailma juhid hülgaksid vaated, mida väljendab ÜRO Valitsustevaheline Kliimamuutuste Paneel (UN IPCC) ning samuti populaarsed, kuid eksiteele viivad teosed nagu näiteks Ebamugav Tõde [Al Gorei film An Inconvenient Truth - E.P.].
Et kõik maksud, seadused ning muud plaanitud sekkumised vähendamaks CO2 emissioone oleks praegusest alates hüljatud.
Kokku lepitud New Yorgis 04.03.2008.
|
Tõlge on pärit Erik Puura blogist - http://erikpuura.wordpress.com/2008/04/01/kliimamuutusi-kasitlev-manhattani-deklaratsioon-euroopas-tahelepanuta/
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
02.04.2008 08:20:59
|
|
|
| Mnjah, karm värk. Praegune CO2 normaalsest järsult kõrgem tase on tekkinud ikka viimaste aastakümnete jooksul, ehk suure tõenäosusega siiski inimtegevuse tagajärjel, ja see tõuseb veelgi. Ei maksa pead liiva alla peita. Ma kujutan ette, et selle Manhattani deklaratsiooni taga on valitsused, suurkonglomeraadid, arengumaade esindajad, kelle huvides lihtsalt pole majanduskasvu pidurdumine jne.
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
02.04.2008 08:30:49
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| Mnjah, karm värk. Praegune CO2 normaalsest järsult kõrgem tase on tekkinud ikka viimaste aastakümnete jooksul, ehk suure tõenäosusega siiski inimtegevuse tagajärjel, ja see tõuseb veelgi. Ei maksa pead liiva alla peita. Ma kujutan ette, et selle Manhattani deklaratsiooni taga on valitsused, suurkonglomeraadid, arengumaade esindajad, kelle huvides lihtsalt pole majanduskasvu pidurdumine jne. |
mis oluliselt kõrgem tase ?
mis on üldse normaalne ?
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
02.04.2008 08:38:27
|
|
|
Normaalsest looduslikust kõikumisest oluliselt kõrgem ja järsemalt tõusnud just viimaste aastakümnete jooksul.
Sa vist Al Gorei filmi An Inconvenient Truth pole näinud?
Võin seda DVD vajadusel laenata.
Globaalne soojenemine ei tähenda vaid paari kümnendiku kraadi võrra soojemat temperatuuri ja jää (olgu selleks liustikud või Arktika/Antarktika jääväljad) sulamist, vaid just äärmuste ja temperatuurikõikumiste suurenemist (mõnes kohas võib ka sootuks jahedam olla), looduskatastroofide sagenemist ja nende võimsuse suurenemist.
viimati muutis Tanel 02.04.2008 08:39:07, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.04.2008 08:43:20
|
|
|
Tanel, kus sa tead mis on normaalsus. Mingi kahe graafiku kõrvutamine ei tõesti küll midagi, sest senini pole isegi teada põhjus-tagajärg seost. 
Mis selles puutub, kes ja mis millegi taga on, siis ära unusta, et kliimamuutuste ja CO2 paanika on VÄGA suur äri. Nii riikide kui suurfirmade jaoks. Ja kõige parem on, et inimesed on täitsa vabatahtlikult nõus selle eest maksma. Ja poliitikut valima. Sest viimane ju sellesuunalist juttu ajades "hoolib" keskkonnast ja mida kõike veel, järelikult hea inimene.
Sa oled vist natuke liialt Al Gore'i "tões" kinni, katsu veidi laiemalt vaadata. Gore on väga osavalt pooltõdesid ja valesid tõdedega kokku miksinud ja selles teema mitte nii täpselt kursis olevate inimeste jaoks üsna veenva pildi kokku pannud. Nagu näha, siis plaanib sellest reklaamkampaaniast ka kena kasumi välja võtta - http://www.generationim.com/
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
02.04.2008 08:44:40
|
|
|
| tsitaat: |
kus sa tead mis on normaalsus.
|
normaalsust on mõõdetud viimase paarisaja miljoni jooksul, allikaks CO2 sisaldus vanades jääkihtides, vaata palun seda Al Gore filmi.
Jah, CO2 on ka varem kõrgem olnud, kuid mitte nii kõrge ja praegune paari aastakümne ülijärsk CO2 tõus on suure tõenäosusega seotud inimtegevusega.
Vaata kasvõi viimase tuhande aasta CO2 taseme graafikut
Nagu filmi nimigi "An Inconvenient Truth" ütleb, on see ebamugav tõde, mida paljud ei taha enda jaoks tunnistada - lihtsam ja mugava on uskuda teiste käputäie (kinnimakstud) teadlaste "arvamust", kes ei pea maailma ökoloogilist tasakaalu millekski ja üritavad valitsuste abiga vaid segadust külvata ja seega denonsseerida õigeid fakte.
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.04.2008 08:56:08
|
|
|
ee... "kinni "on makstud pigem just selle suunaga kaasa läinud teadlased, sest kuna tegu on/oli populaarse märksõnaga, siis sai selle abil lihtsama vaevaga projekte. Lisaks oli pidevalt vaja kõiksugust ekspertiisi ja inventuuri teha CO2 emissioonide kohta. Ja ma ei pea kinni maksmise all silmas seda, et kellelegi antakse rahapakk kätte ja öeldakse, et noh, mine valeta nüüd teistel suud ja silmad täis. Kuigi eks võib ka selliseid olla, kes kogu asja puhtpragmaatiliselt võtavad ja nii teevadki.
Olen ise ka selles paadis istunud ja näinud milline ressurss sinna Euroopas kulutatakse. Ja kusjuures ma nägin ainult ühte väikest nurgakest... tuhanded ametnikud genereerimas mingeid miljonileheküljelisi juhendeid ja raporteid, ringi lendamas ja hinnanguid andmas, ekspertgruppide kogunemised ja uute programmide väljatöötamised. Kahtlemata oluline tööhõiveprojekt, aga ehk saaks seda ressurssi veidi otstarbekamal eesmärgil kasutada, näiteks uute lahenduste välja töötamiseks, mitte mullipuhumiseks ja pidevaks inventeerimiseks. Ahjaa, seda viimast on ju selleks vaja, et asjast jällegi kord suur äri teha ja kvoote müüa-osta-vahetada...
Ja seda kõike selleks, et isegi juhul, kui mingi oluline inimfaktor peaks olema, siis lükata olulise mõju saabumist edasi suurusjärgus 7 minutit....
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
02.04.2008 09:19:01
|
|
|
| Nojah, bürokraatia kohapealt ma sõna ei võta, kuid CO2 taseme tõusu ja selle seost temperatuuri tõusuga ei saa eitada.
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
02.04.2008 09:47:54
|
|
|
Tanel, sa filmi The Great Global Warming Swindle oled vaadanud vastukaaluks ?
seal toodud "Al Gore'i tuletis" tema graafikust on näha suures plaanis ja nii et on näha et temperatuur tõusis enne CO2 tõusmist ja ka palju pikemas skaalas, mitte ainult viimase 1000 aasta kohta (andmed siis jääkihtidest)
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.04.2008 09:56:54
|
|
|
Tanel, mis on põhjus, mis tagajärg  uuri selle kohta natuke kui huvi pakub.
Mis inimmõju jälgede säilimisse kõiksugustes akumulatiivsetes süsteemides puutub, siis see on ka üsna kahe otsaga asi. Viimased uuringud on näidanud, et tuleb üsna ettevaatlikult suhtuda pindmistest kihtidest saadavasse informatsiooni, sest olenevalt materjali keemilisest koostisest ja struktuurist võib aktiivne kiht olla küllaltki paks ja hõlmata endasse kenasti kogu industriaalrevolutsiooni järgse aja. Lisaks gaasivahetusele toimub pindmistes kihtides ka erinevate keemiliste elementide migratsioon, mis sõltuvalt väliskeskkonna tingimustes võib olla küllaltki heitlik (ehk siis võime me erineva tulemuse saada ka sõltuvalt proovivõtmise ajal valitsenud tingimustest).
Kuhu ma selle jutuga nüüd jõuda tahtsin, on see, et sellised kenad graafikud, nagu on ka ülaltoodud CO2 oma, võivad olla väga petlikud. Ehket täpselt samasugust järsku tõusu pindmises kihis oleksime me äkki näinud ka 500 aastat tagasi ja 1000 aastat tagasi jne-jne-jne. Kahjuks me tol hetkel küll puursüdamiku ei võtnud, et selles kindel olla. Ja ajavahemik, mille jooksul teadlased on selliseid proove võtnud on veel liiga lühike, et täie kindlusega ühte või teis öelda. Üsna kindel on aga juba see, et akumulatiivsete setete pindmine kiht on ebastabiilne ja seal toimuvad aktiivsed protsessid.
Põhimõtteliselt on viga selles, et kiputakse tegema detailseid järeldusi info baasilt, mille üldistusaste on tegelikult kordades suurem. Muidugi on tore esitada graafikul a la 1203. aasta juulikuu keskmine globaalne temperatuur (mida muuseas tehaksegi sellise täpsusega:lol: ), aga tasuks endalt küsida, misasi üldse on globaalne keskmine temperatuur ja kuidas seda tänapäevalgi mõõta ja mida paganat juulikuu temperatuur mingi pikema ajaperioodi kohta üldse näitama peaks.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
circles
HV kasutaja
liitunud: 20.12.2003
|
|
02.04.2008 10:00:40
|
|
|
| tsitaat: |
märkides, et soojem ilm on üldiselt elule Maal vähem kahjulik kui külmem:
Deklareerivad käesolevaga:
|
Mul on raske sellist jama isegi kommenteerida. Lihtsalt ei ole sõnu.
| tsitaat: |
The Great Global Warming Swindle oled vaadanud vastukaaluks ?
|
Ja jälle on meil siin mingi demagoogia. Kas on niivõrd raske veenduda enne postitamist selles, et antud filmi üle irvitab kogu teadusmaailm, sealhulgas skeptikud?
link
See kaldub juba kasutaja 'tahanteada' stiilis argumentide väljatoomisele.
_________________
Võtke õuna! |
|
| Kommentaarid: 30 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
02.04.2008 10:10:22
|
|
|
circles, samuti on see al gore'i tekst paras jura
kas CO2 on siis palju kõrgem kui kunagi varem Maa ajaloos on olnud et saaks väita et see on kõvasti üle normaalse ?
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.04.2008 10:14:54
|
|
|
circles, äää-ee-mesasja..., ja palun siis räägi kuidas _laiemas plaanis_ oleks kliima jahenemine elule kasulikum kui soojenemine?
edit: ma ei ole seda filmi näinud, aga äkki see siis parodeeris Gore'i üllitist 
edit2: krt viidatud wikipeedia artiklis aetakse ka ikka parajat jura sealt teadlaste arvamuste juures. Loodetavasti refereeringuga sisse tulnud lollused
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
viimati muutis namstoop 02.04.2008 10:18:03, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
circles
HV kasutaja
liitunud: 20.12.2003
|
|
02.04.2008 10:20:56
|
|
|
| tsitaat: |
kas CO2 on siis palju kõrgem kui kunagi varem Maa ajaloos on olnud et saaks väita et see on kõvasti üle normaalse ?
|
Kui sa asja reaalselt uurida viitsiksid, siis sa ei küsiks selliseid asju praegu.
| tsitaat: |
circles, äää-ee-mesasja..., ja palun siis räägi kuidas _laiemas plaanis_ oleks kliima jahenemine elule kasulikum kui soojenemine?
|
Ära pane mulle sõnu suhu.
| tsitaat: |
märkides, et soojem ilm on üldiselt elule Maal vähem kahjulik kui külmem:
|
Et siin toome siis eelduse, et kui kliima ei soojeneks, siis ta kindlasti jaheneks, aga mingi stabiilsus on võimatu? Või on 'külm' praegune kliima, millega ökosüsteemid harjunud on? Kõigepealt TUTVUGE teemaga, siis mõelge natuke.
_________________
Võtke õuna! |
|
| Kommentaarid: 30 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.04.2008 10:23:39
|
|
|
circles, tundub et soovitus teemaga tutvuda kulub ka sulle ära Irw@stabiilsus. Kui stabiilsust tahad, siis koli Kuule elama, Maa kliimasüsteemis sa seda paraku ei leia.
Mis sa arvad, kas Maal valitseb hetkel soe või külm periood?
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
02.04.2008 10:23:51
|
|
|
circles, mõte on selles et teie nimetate seda soojenemist millekski väga ebanormaalseks
samuti olen ma nõus seal ggws filmis toodud väitega et tekitatakse paanikat selleks, et rohkem raha saada oma uurimustele
viimati muutis mikk36 02.04.2008 10:33:20, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
circles
HV kasutaja
liitunud: 20.12.2003
|
|
02.04.2008 10:30:43
|
|
|
| namstoop kirjutas: |
circles, tundub et soovitus teemaga tutvuda kulub ka sulle ära Irw@stabiilsus. Kui stabiilsust tahad, siis koli Kuule elama, Maa kliimasüsteemis sa seda paraku ei leia.
Mis sa arvad, kas Maal valitseb hetkel soe või külm periood? |
Ja ajavahemik oleks? Päev? Kuu? 10 aastat? 1000? Miljon? Maa kliimavöötmete parameetrid ja neis elavad elusolendid on vägagi kohanenud nende tingimustega, mis seal valitsevad ja tundlikud väikestegi muutuste suhtes, juhul kui need ei toimu üle PIKA AJAPERIOODI. Siinkohal ma lõpetan teiega antud küsimuses vaidlemise, kuna näen juba ette, et millegi konstruktiivseni see ei vii. Mugavam on lahmida.
_________________
Võtke õuna! |
|
| Kommentaarid: 30 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.04.2008 10:42:19
|
|
|
circles, mina lahmin? Nagu näiteks mida ma lahmisin  Rohkem nagu sina vingerdad otsestest küsimusest kõrvale ja hämad midagi segast...
Palun räägi siis oma lõputus tarkuses, mida sa küll lihtinimestega eriti jagada ei taha, Maa kliima stabiilsusest misiganes ajaskaalas. Kuigi isegi mõtepojuke sellest, et Maa kliimasüsteemist saab või võib rääkida päeva, kuu või isegi 10 aasta skaalas, ei turgatanud mulle kordagi pähegi.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
02.04.2008 11:09:11
|
|
|
Ma usun et siin vaidlejatest ei ole keegi pädev kinnitama kas kliima üldse muutub ja kas sellel on seos inimtegevusega.
Tanel, Kui selle graafiku y telg panna nullist algama, pole hüpe nii suur.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
bezdomn6i
HV kasutaja
liitunud: 05.11.2003
|
|
02.04.2008 11:20:52
|
|
|
| circles kirjutas: |
| ... Maa kliimavöötmete parameetrid ja neis elavad elusolendid on vägagi kohanenud nende tingimustega, mis seal valitsevad ja tundlikud väikestegi muutuste suhtes, juhul kui need ei toimu üle PIKA AJAPERIOODI. |
hiljuti lugesin üht jutukest aafrika elevantides, kes nii lühikese ajaperioodi jooksul kui ca 100 aastat on kohastunud vandlile spetsialiseerunud küttidega ning täiskasvanud isendi võhkade mass on vähenenud oluliselt. asi nüüd kliima soojenemisega toime tulla;)
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
02.04.2008 11:25:46
|
|
|
| elukaz kirjutas: |
Ma usun et siin vaidlejatest ei ole keegi pädev kinnitama kas kliima üldse muutub ja kas sellel on seos inimtegevusega.
Tanel, Kui selle graafiku y telg panna nullist algama, pole hüpe nii suur. |
sinu jaoks on kõik elu nagu lill ja allolevas graafikus pole midagi imelikku?
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Co2-temperature-plot.svg
Juhin tähelepanu "Present CO2 level" punasele noolekesele.
Looduslikust normkõikumisest on see ikka kõvasti erinev.
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
