Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
tarts20
HV vaatleja
liitunud: 21.04.2007
|
03.03.2008 21:29:13
|
|
|
Salty kirjutas: |
Zuiko 50-200 oleks parim valik - piisavalt valge ja zoomivahemik on just paras. Kui aga sellele hammas peale ei hakka, siis 40-150 vanem versioon (ehk F3.5-4.5) saab ka tööga kenasti hakkama, ehkki ringraja jaoks jääb lühikeseks. Ise olen seda rohkem kui kaks aastat mootorispordi pildistamiseks kasutanud.
edit: näiteks see pilt on E500 ja 40-150 F3.5-4.5
http://recce.pri.ee/album98/slides/polva122.html |
peris head pildid sellega välja tulnud, peakski esialgu sellele objektiivile kindlaks jääma ja hiljem kunagi kui kätt harjutatud miskit kangemat vaatama. Igatahes tänud kõigile abi eest
|
|
tagasi üles |
|
 |
p2t3r1
HV kasutaja

liitunud: 17.07.2005
|
03.03.2008 21:47:55
|
|
|
lõpuks teeb pildi ikkagi fotograaf, mitte kaamera..
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
Salty
HV vaatleja
liitunud: 02.03.2008
|
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
05.03.2008 10:38:17
|
|
|
Ma aeg-ajalt ikka piilun Photopoint'is hinnamuudatusi ning jäi silma, et Olympuse torude hinnad on tõusnud, reeglina kipuvad objektiivide hinnad seal ikka langema. Huvitav, miks nii?
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
gne
HV kasutaja

liitunud: 31.12.2003
|
|
Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
zorten22
HV veteran

liitunud: 17.12.2004
|
05.03.2008 12:21:02
|
|
|
gne kirjutas: |
Mark0, nimelt mis objed? |
Zuiko Digital ED 50mm F2,0 Macro 8990,00 +200,00
Zuiko Digital ED 18-180mm F3,5-6,3 8690,00 +1200,00
Zuiko Digital ED 35mm F3,5 Macro 3990,00 +500,00
Zuiko Digital ED 50-200mm F2,8-3,5 18990,00 +1400,00
Zuiko Digital 11-22mm F2,8-3,5 14990,00 +1300,00
Zuiko Digital 14-54mm F2,8-3,5 9990,00 +600,00
Zuiko Digital 40-150mm F3,5-4,5 4690,00 +200,00
|
|
Kommentaarid: 91 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
tagasi üles |
|
 |
gne
HV kasutaja

liitunud: 31.12.2003
|
05.03.2008 23:07:49
|
|
|
ja mitte vähe isegi. Sucks
_________________ Põhjaka toit |
|
Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
eix666
HV veteran

liitunud: 20.05.2002
|
05.03.2008 23:21:07
|
|
|
samas fotoluksis ei tundu mingit muutust olevat, ning karvutisaluun müüb oly objesid kõigist odavamalt (tänusõnad sellele viitamise eest arnold'ile), niiet õnneks pole (veel) hullu...
|
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
39 |
|
tagasi üles |
|
 |
Salty
HV vaatleja
liitunud: 02.03.2008
|
06.03.2008 17:18:21
|
|
|
Täna õnnestus lõpuks osta Metz 48 AF-1 välk - vähemalt esmapilgul väga hea asjandus. Vana E500 suutis tänu integreeritud AF-abivalgusele isegi kottpimedas vannitoas terava pildi saada, kusjuures teravustamiseks kulus ainult mõni hetk.
Homme on aega rohkem mängida...
|
|
tagasi üles |
|
 |
Alesio9
HV vaatleja
liitunud: 17.06.2007
|
|
tagasi üles |
|
 |
tanelry
HV vaatleja
liitunud: 27.02.2007
|
07.03.2008 11:11:55
|
|
|
MJU = Stylus, Ameerika turul on lihtsalt teine tähis.
Eks ta pilti teeb ikka, aga loe ka seda (Steve's Conclusion):
Shooting performance was not as good as on previous Stylus models. It took a long time to start up and capture its first image in 3.2 seconds. When the camera is focused, the shutter lag is 1/10 of a second, but took 7/10 to 9/10 of a second when the camera had to focus before taking the picture.
Vaata parem canoni IS-iga ixus või powershot mudeleid. Nt see.
|
|
tagasi üles |
|
 |
Alesio9
HV vaatleja
liitunud: 17.06.2007
|
07.03.2008 14:42:15
|
|
|
tänud, täna leidsin selle komplekti pakkumise 3000 eeki eest
Olympused on stiilsemad, aga Canon on 2250 eeki kallim ka.
|
|
tagasi üles |
|
 |
marxmacher
Kreisi kasutaja
liitunud: 19.05.2005
|
08.03.2008 12:11:10
|
|
|
Kas keegi ütleks mulle kuidas olympuse digipeeglitega teravat pilti halbades valgust tingimustes saab ilma selle rõveda välgu strobotamisetta. Olen nüüdseks 2 olympusega üritand pilti teha mõlemal korral usaldati need kamerad minu kätte sünnipäevadel mis toimusid õhtustel aegades soliidsetes kohtades, aga kui pildistama hakkasin tekkis tunne, et olen ööklubis ja 75% AF-iga tehtud pildid olid udused. Kas keegi oskab mulle tarka nõu edaspidiseks anda , et tulevased toredad üritused jäädvustatud saaks
|
|
Kommentaarid: 84 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
8 :: |
2 :: |
61 |
|
tagasi üles |
|
 |
rocket
Kreisi kasutaja
liitunud: 19.04.2004
|
08.03.2008 16:33:18
|
|
|
Välgu strobo aitabki fookust paika saada. Ilma selleta on väga raske.
_________________ www.allarifoto.eu |
|
Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
17 |
|
tagasi üles |
|
 |
Salty
HV vaatleja
liitunud: 02.03.2008
|
08.03.2008 17:45:40
|
|
|
Üks variant on fotoka settingutes välk ära keelata, teine variant on kasutada lisavälku, millel punane AF-abivalgus küljes.
|
|
tagasi üles |
|
 |
p2t3r1
HV kasutaja

liitunud: 17.07.2005
|
08.03.2008 19:47:25
|
|
|
Kolmas variant manuaalfookus.
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
Salty
HV vaatleja
liitunud: 02.03.2008
|
10.03.2008 17:27:40
|
|
|
Olympuse Inglismaa kodulehel oli täna mõnda aega üleval artikkel (siin), kus mainiti E520 - nüüd on vigade parandus juba tehtud ja kõik "üleliigne" artiklist kustutatud. Kas märk sellest, et kohe-kohe on E520 tulemas?
|
|
tagasi üles |
|
 |
vaim
HV vaatleja

liitunud: 03.01.2002
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
skyline92
HV vaatleja

liitunud: 25.09.2007
|
18.03.2008 12:12:27
|
|
|
No nii, olen eelmisest neljapäevast saati õnnelik olympus e- 410 omanik. Ja olen aparaadiga täiesti rahul. Kuigi ega ei ole mõne teisega võrrelda ka kuna on minu esimene digipeegel.
On olnud paju juttu siin ja mujal foorumites, et e- 410 on nii väike et on ebainimlik seda käes hoida. Mina arvan küll teisiti, pole mitte mingeid raskusi seda peos hoida. Nisad peavas siis ikka küll väga nõrgad olema kui ei suuda kinni hoida ( ei vihja mitte kellelegi).
_________________ Minu fotoblogi |
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
rai2
HV vaatleja
liitunud: 18.05.2004
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
gne
HV kasutaja

liitunud: 31.12.2003
|
19.03.2008 15:49:14
|
|
|
rai2, antud asja pole proovinud, küll on mul e-500 kyljes pentaxi o-me53 väikese aretusega.Natuke on manuaalse fokusseerimise juures abx aga noh marginaalselt.
_________________ Põhjaka toit |
|
Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
rai2
HV vaatleja
liitunud: 18.05.2004
|
19.03.2008 16:22:18
|
|
|
1,2 ja 1,35 on oluline vahe fokusseerimisel. O-ME53 ja ME-1 kohta olen lugend, et neist eriti kasu ei ole.
http://img217.imageshack.us/my.php?image=45323058oz1.jpg
Leidsin praegu müügis 70EUR-iga, natuke kallis katsetamiseks, et kas on piisavalt terav ja jne.
Et äkki keegi on kasutanud.
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
gne
HV kasutaja

liitunud: 31.12.2003
|
19.03.2008 20:28:08
|
|
|
samas kaotad ka äärtest üsna palju imho. Võrdle nüüd neid pilte ja saad aru, et võib hakata juhtuma selline asi, et enda arust teed ideaalse kaadri aga siis selgub, et ei arvestanud sellega mida viewfinderist ei näe.
_________________ Põhjaka toit |
|
Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
duplex
Kreisi kasutaja

liitunud: 06.10.2002
|
22.03.2008 12:36:28
|
|
|
Olympuse digikaameratel on pildikvaliteedi all HQ ja SHQ? Esmapilgul nagu suurt vahet ei teegi aga ruumi võtab SHQ 3072x2078 ligi 4 mega ja HQ 1,5 mega! Mida teie kasutate?
|
|
Kommentaarid: 65 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
p2t3r1
HV kasutaja

liitunud: 17.07.2005
|
22.03.2008 13:30:22
|
|
|
LOCAL kirjutas: |
Olympuse digikaameratel on pildikvaliteedi all HQ ja SHQ? Esmapilgul nagu suurt vahet ei teegi aga ruumi võtab SHQ 3072x2078 ligi 4 mega ja HQ 1,5 mega! Mida teie kasutate? |
mina kasutan üldse RAW + SQ (1600x1200, kõige suurema pakkimisega)
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
|