[eix666]

siis tulebki rääkida, et konkreetselt x mudeli või näiteks odavama hinnaklassi pildiotsija on niru, mitte maha kanda kogu olympuse aparaatide nimekirja (st kui üldistada, siis olgu ka faktid õiged)...
ning vaatamata sellele, et 40D on odavam kui E-3, siis imho pole vahe ülearu suur, et neid omavahel võrrelda ei annaks...

[namstoop]

[p2t3r1]

[razor]

Kasutatud 5D saab ~25k eest, garantiiga. E-3 on küll väga šheff aparaat, kuid platformina on olympus lihtsalt nigel. Tulevikuta. 4/3 süsteemi sensori piir on juba praegu käes, APS-C sensori piir kohe kohe üle piiri aetud, kohe varsti ei ole enam optikat, mis suudaksid crop aparaatide sensorit välja lahutada. 10 megapiksline 40D sensor on täiskaadri mõistes 25mp lahutusvõimega ning hetkel on ikka väga vähe optikat, mis (isegi keskelt) lahutaksid nii palju. Varem või hiljem peavad sensorid suuremaks minema, optika jämedamaks jne. Väljatrükke vaadates saan ma parema kvaliteedi ~30 aastat vanast keskformaadi aparaadist, mille optika lahutab kehvemini, kui mu Canoni optika - lihtsalt ta hajutab valguse suurema pinna peale ning lõppkokkuvõttes tuleb kujutis detailsem.

Lisaks, olles E-3 faile näppinud, väidan, et nad ei kannata võrreldes konkurentidega eriti palju järeltöötlust. Pildidefektid tulevad kergemini välja, kuid D300/40D failide puhul, 5D failidest rääkimata.

edit: loodan, et on selgelt loetav - ma olen 3h öösel maganud ning joon alles hommikukohvi

[namstoop]

razor, miks peaks sensorid muudkui suuremaks ja torud aina jämedamaks minema? See on on küll tiba... hmm... kummaline väide. Ja kuhu sa siis lähed ja mis sa teed mingi ultrasuure-jämeda-raska asjaga? Saad on n-sada MP kätte, ja siis?


Võibolla tõesti 1% fotograafidest vajab seda, aga need on omale juba nagunii Hasselblad'i ostnud või umbes nii.

Ja "nüüdonsensorilpiirkäes" juttu on räägitud täpselt samakaua, kui kaua neid valmistatud on. Ja 4/3 kohe-kohe saabuvast surmast on ka juba aastaid jahutud.


Teisalt - no isegi kui on piir käes, siis tore ongi, ehk hakatakse olulisematesse asjadesse raha panema kui MP number.

[fanatic]

Kui APS-C sensor välja tuli, pakuti, et see on ülemineku variant, seni kuni täiskaadri tootmis kulud alla tulevad. Ja kui täna vaadata 5D hinda, siis võib see ka nii minna. Ei imestaks, kui paari aasta pärast maksab odavam täiskaader pea sama
palju kui APS-C ja siis on selge, et Olympuse areng jääb just alguses odavana toodetud ja arendatud 4/3 süsteemi taha. Eks seda kasutavad just need tootjad, ära kes suudavad esimesena odava täiskaadri turule tuua.

Heaks näiteks alustuseks on ka Sigma DP1 oma peegelkaamera sensoriga digikompaktiga.

[namstoop]

fanatic, 5D hind on ikka vääääga kaugel odavama otsa peeglitest, tegu suhteliselt vana kaameraga ka juba. Enamik kasumist tuleb firmadele ikka masstoodangust. Igapäevaseks kasutamiseks väiksema sensori kasuks räägib näiteks juba see, et objektiivid saavad väiksemad olla jne. Kes see ikka tahab kangesti väga suuri asju kaasas tassida. Mina küll ei taha. Ja kui hind on ka taskukohasema ja reaalsest kvaliteedivahe tulem mingite seinasuuruste väljatrükkide korral esile, siis miks peaks täiskaader parem olema? Aga üldiselt on net selliseid vaidluseid juba niigi täis, osad kummardavad täiskaadrit nagu püha graali, teistel on tähtis, et pilti saaks mõnusalt ja mugavalt ja odavalt teha.

[sebast]

Vahepeal hulk aega mööda läinud ja pole ma endale ikka veel korralikku makro toru saanud. Nüüd tahaks ikka ära soetada, sellega seoses veel mõned küsimused:

[r3nx]

sebast, olympusele sigma 180mm pole minu teada.

http://www.photopoint.ee/toode.php?id=12747 see samas on. väga kiidetud asi

[sebast]

jah, siis võtangi selle 150 mm Sigma

[p2t3r1]

mina võtaks küll 105mm.
150 on liiga pikk.. igasugune liikumine tuleb makros rohkem välja, kui tavapildistamises.
endal 50 f/2 ja tunnen, et pikkust võibolla maksimum 80mm vaja, aga 150 on küll overkill.

[eix666]

nonii, olympuse "suurimad sõbrad" DPreview's on lõpuks E-3 ülevaatega hakkama saanud...asub SIIN

Üks asi, mis mulle isiklikult natuke ei istunud, on RAW teravuse võrdlus. St pagan teab mis valemiga ACR oly raw faile muugib (st default-sharp võibki olla madalam kui teistel kaameratel, kohtleb see ju iga kaamera faile isemoodi), ning master/studio emuleerivad üsna täpselt jpg'd (sealt polegi midagi jpg'st paremat oodata)....ehk siis natuke liigapalju muutujaid on ACR'iga võrdlusel, ning ei tundunud ka, nagu nad oleks üritanud parimat teravust ACR'ist välja võluda (st parim tulemus ilma halo'de tekketa)...
ning SAT (=Auto-gradation) on täiesti uurimata jäänud, ka oli dünaamikaulatuse kokkuvõte natuke kahtlasevõitu...
aga muidu täitsa ok lugemine...

[Deepest]

Käisin poes uudistamas erinevaid kaameraid ja proovisin kätte kah. Valik langes pentaxi leeri kuigi oleks hoopis nikonit tahtnud. Liiga kallis viimane
P.S. kui kellelgi on huvi E-500 vastu siis PM.

[r3nx]

Ega kokkuvõttes loebki see, mis kõige mugavam käes ja/või loogilisem peas on.

[tarts20]

keegi äkki aitab ostsida e-510-le objektiivi otsida mida kasutada võidusõitude ja üldse kiiresti liikuvate objektide pildistamisel. Ei oska ise väga valida kuna suht algaja.

[erko]

[tarts20]

9-10 kilo esialgu

[erko]

Pärast veidi aega netis ringi tuulamist ja tutvumist four-thirds maailma toodetega jääb mulle mulje, et normaalseid asju praktiliselt polegi. Ja kui on siis ulmelise hinnaga.
Selle eelarve sees võiks sulle sobida Zuiko Digital 40-150mm F3.5-4.5 hind 4,5k
Parim valik aga oleks arvatavasti Zuiko Digital 35-100mm F2.0 kuid selle hind on ka juba vastavalt 37,5k.
Sigma esitles selle aasta PMA-l 3/4 keredele sobivat versiooni nende 70-200mm f/2.8 HSM torust kuid Olympuste ees jääb selle vaatenurk üsna kitsaks, sarnanedes juba supertele omale. Ei ole kindel, kas motosporti sellega kõige parem pildistada on. Hinda pole kohalikud kaupmehed ka avalikustanud kuid ühel UK saidil oli kirjas, et müüki jõuab aprill 2008 ja maksma hakkab £800

[eix666]

põhimõtteliselt tuleks leppida faktiga, et pisar silmas rahakotti piiludes tuleb 50-200mm f2,8-3,5 SWD variant ära osta, kui see millalgi Eestisse jõuab...40-150 on siiski natuke aeglasevõitu ning sigma 70-200 põhimõtteliselt zuiko hinnaga (arvestades, et tõenäoliselt ei saa 4/3 sigma hind oluliselt erinema sama toru näiteks kännoni variandist), samas mina isiklikult eelistaks alati zuikot sigmale...

[tarts20]

http://www.olympus.ee/consumer/dslr_ED_40-150mm_1_4_0-5_6.htm
mis sellest arvad
või on äkki sellele vahele panna mingi konverter. Nu ei tea sellest asjast nii täpselt veel. ise otsin ja õpin internetist, koolitust pole olnud aega veel olnud võtta

[eix666]

olympuse telekonverter maksab paljuvõitu natuke, ehk siis ligi 8k...ning ma ei tea, et mingi teine firma 4/3 süsteemile telekonverterit pakuks...
ning konverteri asemel, mis valgust vähemaks võtab, on kiire äkšöni pildistamisel hoopis vastupidi valgemat toru vaja, seepärast ma eelmises postis seda 50-200 SWD toru soovitasingi...

[p2t3r1]

40-150 ava jääb lihtsalt liiga pisikeseks. nii f/4-5.6, aga ka f/3.5-4.5. e-510'l peaks küll af olema kiirem, kui e-500'l, seetõttu ei oska eriti kommenteerida, kas 40-150 f/3.5-4.5'ga veaks välja. parim valik siiski 50-200 f/2.8-3.5 swd. aga see on ka praktiliselt parim valik, mida selle raha eest kõikidelt tootjatelt üldse võiks saada..

[gne]

kasutet 50-200mm eelmise mudeli peaks u. 10k kätte saama küll. Ja nii palju kui sellest räägitud, on see üks väga bueno obje.

[arnold]

Vaata K salongi lehele. Kõige soodsamad pakkumised Olympusele
http://www.k-arvutisalong.ee/index.php?lang=est&main_id=135
Kõige sobivam E 510 le oleks Objektiiv Olympus Zuiko Digital ED 50-200mm 1:2.8-3.5 / EZ-5020
Hind : 16990.00
Kasutatud obje leiad siit
http://looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=2349
HIND: 14 100 kr
Soovitan!

[Salty]

Zuiko 50-200 oleks parim valik - piisavalt valge ja zoomivahemik on just paras. Kui aga sellele hammas peale ei hakka, siis 40-150 vanem versioon (ehk F3.5-4.5) saab ka tööga kenasti hakkama, ehkki ringraja jaoks jääb lühikeseks. Ise olen seda rohkem kui kaks aastat mootorispordi pildistamiseks kasutanud.

edit: näiteks see pilt on E500 ja 40-150 F3.5-4.5
http://recce.pri.ee/album98/slides/polva122.html

[tarts20]

[p2t3r1]

lõpuks teeb pildi ikkagi fotograaf, mitte kaamera..

[Salty]

Olympuselt tulemas kaks uut kommi: E420 (live view) ja "pannkook" Zuiko 25mm F2.8 - http://www.imaging-resource.com/PRODS/E420/E420A.HTM

[Dirty Harry]

Ma aeg-ajalt ikka piilun Photopoint'is hinnamuudatusi ning jäi silma, et Olympuse torude hinnad on tõusnud, reeglina kipuvad objektiivide hinnad seal ikka langema. Huvitav, miks nii?

[gne]

Mark0, nimelt mis objed?

[zorten22]

[gne]

ja mitte vähe isegi. Sucks

[eix666]

samas fotoluksis ei tundu mingit muutust olevat, ning karvutisaluun müüb oly objesid kõigist odavamalt (tänusõnad sellele viitamise eest arnold'ile), niiet õnneks pole (veel) hullu...

[Salty]

Täna õnnestus lõpuks osta Metz 48 AF-1 välk - vähemalt esmapilgul väga hea asjandus. Vana E500 suutis tänu integreeritud AF-abivalgusele isegi kottpimedas vannitoas terava pildi saada, kusjuures teravustamiseks kulus ainult mõni hetk.

Homme on aega rohkem mängida...

[Alesio9]

1)Mis arvate sellest asjast Olympus MJU 1200 http://photopoint.ee/toode.php?id=15204
2)Kas "tava" inimesele sellest piisab?
3)Mis vahe on Olympus MJU 1200 ja Olympus Stylus 1200 http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/stylus1200.html - või see on mingi fake

[tanelry]

[Alesio9]

tänud, täna leidsin selle komplekti pakkumise 3000 eeki eest
Olympused on stiilsemad, aga Canon on 2250 eeki kallim ka.

[marxmacher]

Kas keegi ütleks mulle kuidas olympuse digipeeglitega teravat pilti halbades valgust tingimustes saab ilma selle rõveda välgu strobotamisetta. Olen nüüdseks 2 olympusega üritand pilti teha mõlemal korral usaldati need kamerad minu kätte sünnipäevadel mis toimusid õhtustel aegades soliidsetes kohtades, aga kui pildistama hakkasin tekkis tunne, et olen ööklubis ja 75% AF-iga tehtud pildid olid udused. Kas keegi oskab mulle tarka nõu edaspidiseks anda , et tulevased toredad üritused jäädvustatud saaks

[rocket]

Välgu strobo aitabki fookust paika saada. Ilma selleta on väga raske.

[Salty]

Üks variant on fotoka settingutes välk ära keelata, teine variant on kasutada lisavälku, millel punane AF-abivalgus küljes.

[p2t3r1]

Kolmas variant manuaalfookus.

[Salty]

Olympuse Inglismaa kodulehel oli täna mõnda aega üleval artikkel (siin), kus mainiti E520 - nüüd on vigade parandus juba tehtud ja kõik "üleliigne" artiklist kustutatud. Kas märk sellest, et kohe-kohe on E520 tulemas?

[vaim]

link :: Olympus MJU 1030SW

Sai alternatiiviks ostetud Olympus MJU 1030SW. Mahub taskusse ära ja kannatab valu.
Mõned pildid said ka tehtud
http://toomas.pho.to/albums/ol_mpus_1030_sw_iso_test/

Lasin põrandale kukkuda - tundub et töötab veel aga vette pole veel jõudnud sellega.

Postitus ei püüa olla ülevaade ega test.
Tänud

[skyline92]

No nii, olen eelmisest neljapäevast saati õnnelik olympus e- 410 omanik. Ja olen aparaadiga täiesti rahul. Kuigi ega ei ole mõne teisega võrrelda ka kuna on minu esimene digipeegel.
On olnud paju juttu siin ja mujal foorumites, et e- 410 on nii väike et on ebainimlik seda käes hoida. Mina arvan küll teisiti, pole mitte mingeid raskusi seda peos hoida. Nisad peavas siis ikka küll väga nõrgad olema kui ei suuda kinni hoida ( ei vihja mitte kellelegi).

[rai2]

Kas keegi on proovinud korrektorläätse Secu-line U-13C?
http://secu-line.com/index.html?PNO=118776877423260900

[gne]

rai2, antud asja pole proovinud, küll on mul e-500 kyljes pentaxi o-me53 väikese aretusega.Natuke on manuaalse fokusseerimise juures abx aga noh marginaalselt.

[rai2]

1,2 ja 1,35 on oluline vahe fokusseerimisel. O-ME53 ja ME-1 kohta olen lugend, et neist eriti kasu ei ole.
http://img217.imageshack.us/my.php?image=45323058oz1.jpg
Leidsin praegu müügis 70EUR-iga, natuke kallis katsetamiseks, et kas on piisavalt terav ja jne.
Et äkki keegi on kasutanud.

[gne]

samas kaotad ka äärtest üsna palju imho. Võrdle nüüd neid pilte ja saad aru, et võib hakata juhtuma selline asi, et enda arust teed ideaalse kaadri aga siis selgub, et ei arvestanud sellega mida viewfinderist ei näe.

[duplex]

Olympuse digikaameratel on pildikvaliteedi all HQ ja SHQ? Esmapilgul nagu suurt vahet ei teegi aga ruumi võtab SHQ 3072x2078 ligi 4 mega ja HQ 1,5 mega! Mida teie kasutate?

[p2t3r1]